My Kingdom For A Blog

Pas qu’ARCELOR pour nous préparer un de ces premiers mai d’un merdique ! L’Europe s’y met aussi.
…Façon référendum qui tourne au vinaigre en France.
Cauchemar !... Le triomphe du « NON », dans les sondages, panique l’opinion officielle. Ce qui devrait inquiéter quand même toute la gauche européenne, si l’on considère que la grosse majorité de la base du PS français, selon ces sondages, est en désaccord avec François Hollande, le Raffarin de Laurent Fabius comme chacun sait. De sorte qu’on pourra peut-être un jour se poser la question de savoir au PS wallon de qui Di Ruppo va finir par être le Raffarin ? Si vous avez des noms ?...
Façon directive européenne : pas que du Bolkestein en magasin.
L’Europe en remet une couche. On a du meilleur à proposer. La toute dernière couleuvre à avaler est passée quasiment inaperçue Rond-point Schumann, sous la forme d’un projet de modification de la directive de 1993 sur le temps de travail qui va être discuté bientôt par Messieurs du Parlement européen.
Vous vouliez vivre à l’américaine, mes chéris, on va vous arranger ça !
Il n’est rien moins question que de casser l’ancienne directive qui limitait à 48 heures semaines maximum les contrats de travail. La dérégulation chère aux thèses libérales va secouer le cocotier d’une telle manière que cette fois les socialistes vont devoir se vaseliner sérieusement le trou de balle, sinon, ils ne pourront plus s’asseoir de longtemps.
Cette révision « déchirante » va titiller la fibre de gauche dans trois directions différentes :
1. Le fameux temps de garde des travailleurs des hôpitaux, mais aussi des personnels de surveillance en attente ne sera plus considéré comme du travail presté ;
2. Le déverrouillage des 48 heures semaine, permettra d’étaler ce temps de travail permis sur l’année. Vous connaissez l’antienne. Une semaine, il n’y a rien à faire, on preste 30 heures. La semaine suivante, le boulot arrive, alors on y va. Du moment que le total d’heures fin d’année ne dépasse pas la moyenne de 48 heures semaine ;
3. Le troisième point découle du deuxième à savoir que puisque les 48 heures pourront s’étaler sur l’année, la modification de la directive de 1993 donnera comme limite maximale de travail semaine – tenez-vous bien – 65 heures !....

Voilà l’Europe mes loulous qu’on nous prépare. Un bidouillage à l’américaine, un détricotage massif des acquis des anciennes luttes ouvrières.
Déjà les 48 heures semaines presque plus personne n’en tenaient compte, mais les assujettis aux ukases patronales la fermaient parce qu’ils étaient payé en heures supplémentaires. Quand il faudra bosser 65 heures au tarif simple, on aura un aperçu de l’idéal américain en matière de rapport entre l’employeur et son personnel.
C’est toute la protection sociale du travail qui fout le camp. C’est la remise en question du Contrat de travail individuel et les conventions collectives qui deviennent des chiffons de papier.
Ah ! je vous jure, nos ténors du premier mai vont avoir du boulot.
Comment expliquer qu’après Bolkestein, on n’était pas au bout des surprises ?
Si j’étais de l’Haut-lieu de gauche, ou je me fais porter pâle et je refuse de monter à la tribune, ou je raconte n’importe quoi pour amuser le tapis et me faire applaudir.
- Ah ! c’est un bon celui-là. C’est qui ?
-Tu ne l’as pas reconnu ? C’est celui qu’est pour le « OUI » à l’Europe, qui dit pas non à Bolkestein et qui va te faire bosser 65 heures certaines semaines de plein boulot, au même salaire.
-Mais, i’ dit pas ça !...
- C’est qu’i’ peut pas.
-Pourquoi ?
-Tu serais trop malheureux pour un premier mai !...
Dialogue épouvantable et dérisoire qui risque de se passer entre ceux qui savent – en général ce ne sont pas des militants – et les militants dont vous savez ce que j’en pense si vous avez lu ma chronique d’hier.
La seule et véritable question qui reste à poser aux « chefs » de la gauche aujourd’hui, veille du premier mai, c’est : combien de temps encore vont-ils nous promener dans cette collaboration honteuse avec une droite sûre d’elle-même et dont on n’a encore rien vu de sa nuisance ?
Faudra-t-il que cette gauche collaborationniste éclate en mille factions ou bien changera-t-elle résolument de politique en tournant carrément le dos à une Europe qui s’éloigne de plus en plus des vœux de sa population ?
Les temps sont mesurés pour le choix. Faudra-t-il en arriver à ce qu’un Di Rupo se fasse jeter dans les poubelles de l’histoire par un « leader » venu d’un autre bord que le PS ? Ou bien va-t-il enfin s’élever des voix pour dénoncer l’imposture actuelle des dirigeants du PS à l’intérieur même de ce parti ?
C’est la question à dix balles.
A propos, à combien le brin de muguet cette année ?

Richard III Duc de Gloucester - 0:04 | Commentaires (0)

Le propre de l’homme, c’est de penser qu’il existe. Bien sûr, les animaux ne pensent pas, ne réfléchissent pas qu’ils vont mourir. C’est toute la différence. Ils ne connaissent pas la suite logique de leur destin. Nous bien. C’est la raison pour laquelle nous n’aimons pas en parler, tant l’issue fatale est probablement la seule certitude partagée par l’humanité tout entière. Et cette certitude, lorsqu’elle nous échoit, presque personne n’y est préparé.
Cependant, ce que nous avons en commun avec les animaux s’appelle la liberté. Un animal sait quand il est libre ou quand il ne l’est pas. Nous, c’est pareil.
Il y a ainsi différents paramètres significatifs qui déterminent les individus.
Par exemple, le propre du militant, c’est avant tout la connerie.
Militant Ratzinger ou militant MR, même combat.
Car, pour faire militant en religion, en politique ou en sport, il faut croire.
Croire, ce n’est pas réfléchir, accumuler des arguments et en faire la synthèse. Non, croire, c’est choisir un homme, une organisation, une religion et suivre aveuglément ceux qui se sont interposés de toute manière entre l’objet de votre croyance et vous, qui s’y substituent naturellement par différents privilèges.
Ce n’est pas Dieu qui a choisi Ratzinger mais un aréopage de vieillards. En choisissant le libéralisme, vous tombez sur Didier Reynders. Savoir si l’un et l’autre incarnent le mieux les valeurs qu’ils représentent c’est un exercice que le croyant ne fait jamais ou lorsqu’il le fait, il risque l’apostasie ou l’exclusion.
Bien sûr, Didier Reynders n’est pas le substitut d’Alexis de Tocqueville, ni Ratzinger le triumvirat en un qu’il dit représenter. Tous les deux cependant font passer aux militants un message identique : ils incarnent ! L’un l’univers chrétien, qu’il identifie comme devant plaire à Dieu et en recevoir une récompense post mortem, l’autre une forme de gouverner les hommes qu’il aime associer à l’idée que le militant se fait de la liberté.
Croire, s’il rend imbécile, n’est pas douloureux. Au contraire, on s’enfonce dans un océan de certitudes dont aucune n’est démontrable, loin de la controverse, du doute et de l’inquiétude. C’est ainsi qu’en général on dit que les imbéciles sont heureux.
Ratzinger a été dans les jeunesses hitlériennes. Puis, il a servi dans une unité de la Wermacht de défense antiaérienne. Bon. C’est un fait avéré. Et s’il avait été décoré dans son unité pour avoir descendu une forteresse volante américaine, avec Douze navigants à bord ? Et que par conséquent, il aurait par son action guerrière tué douze fois ? Quelle serait la réaction des militants de Ratzinger ? Aucune, car le croyant s’il croit vraiment, ne croit par définition qu’à ce que son autorité morale lui dit et surtout pas à une autorité morale contraire qui pourrait le déstabiliser dans ce qu’il croit. Tout au plus certains fanatiques y verraient un signe que les douze victimes de Ratzinger seraient par exemple la prémonition qu’il deviendrait un jour le premier serviteur de Dieu et de ses douze apôtres !
Les artefacts tels les faits désastreux, les discours prophétiques dont la prophétie se révèle fausse, les erreurs de calculs et les approximations hâtives ne touchent pas les croyants. Si Ratzinger le dit, c’est que c’est vrai, puisqu’il incarne l’infaillible. Par exemple, il va dans les mois qui vont suivre parler de sa volonté de rassembler les églises chrétiennes. Si à sa mort rien n’a été rassemblé, comme c’est l’hypothèse la plus vraisemblable, le militant ou si l’on veut, le croyant, ne tirera pas la conclusion que Ratzinger n’était pas inspiré du tout et qu’il a fait croire des choses inexactes ? Non. Le militant dira « la Providence n’a pas voulu. L’Esprit Saint avait d’autres desseins, etc. » Bref, il possède, même dans l’erreur tout un arsenal de raisons qui le mènent à déraison, c’est-à-dire à poursuivre sa croyance de la même manière qu’il l’a commencée, sans aucune vision trouble et perturbante.

Si Reynders assure qu’une solution imminente va être trouvée pour l’arrondissement Bruxelles Halle Vilvorde après les ajustements du budget et qu’au contraire on débouche sur une crise grave, le militant MR ne va pas pour autant s’affilier au Parti socialiste parce qu’il aurait surpris Reynders en plein discours démagogique. Si une chose pareille était possible dans les deux sens, l’équilibre du nombre de militants resterait identique d’un bord à l’autre, puisqu’il y a autant de chances que Di Rupo se trompe que Reynders, sur les mêmes questions, sinon sur d’autres tout autant importantes.
Si ce va et vient n’est pas de mise c’est que le militant est toujours d’accord avec celui qui le fédère dans une croyance.
Les Libéraux croient que la liberté du commerce favorise la liberté, tandis que les socialistes croient que le commerce libre favorise la liberté. Vous me direz, c’est la même chose. Vous verrez bien qu’il y a une nuance qui est suffisamment importante pour que le libéral reste libéral et le socialiste, socialiste.
Quand je vous disais que le propre du militant, c’est avant tout la connerie.

Richard III Duc de Gloucester - 0:10 | Commentaires (0)

C’est fait. On l’a ! Les musulmans ont eu leur Khomeiny. Les catholiques ont leur Cardinal Ratzinger. Ah ! ces vieux sacripants de cardinaux… Ils n’ont pas voulu que les fondamentalistes musulmans occupent seuls l’espace intégriste. Benoît XVI va les rejoindre. Alors qu’il était préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi au Vatican, le cardinal Ratzinger s’en prenait déjà au "laïcisme" pour le rendre responsable de la montée du fondamentalisme musulman. Enfin, sur tous les sujets qui fâchent Monseigneur Gaillot : avortement, préservatif, justice dans le monde, il faudra attendre un autre pape. Les ouailles qui pensaient au grand chambardement réformateur, comme le mariage des prêtres, pourront se brosser. L’Eglise s’enfonce dans la continuité de son conservatisme habituel, même si les coquins qui sortent du conclave sont presque tous, à les entendre, des progressistes à l’image de leur temps.
Manque de pot, ce sont les néo-conservateurs majoritaires qui viennent d’élire leur chef de file. Il y aurait donc parmi les cardinaux de gros menteurs, ceux qui se disent progressistes !...
Ratzinger est contre les homosexuels, les Juifs, les femmes dans l’Eglise, contre l’avortement et les préservatifs. J’arrête ici, la liste serait trop longue.
La gueule des chroniqueurs qui parlaient de renouveau et d’ouverture de l’Eglise s’est allongée depuis hier. Mais, qu’on se rassure, c’est souple un chroniqueur. Ça n’est pas fait pour se lamenter longtemps. On brode déjà dans les rédactions des couplets enthousiastes. Et pourtant… Benoît XVI est un drôle de paroissien.
C’est le dernier ancien nazi qu’on pouvait encore élire, il a appartenu aux jeunesses d’Adolphe, les HJ. Maintenant que c’est fait, Pie XII doit se retourner dans sa tombe de bonheur. Enfin, il ne sera plus seul dans la confrérie des papes à avoir un jour adhéré aux thèses du National Socialisme. Interrogé là-dessus, voici quelques années, le nouveau pape s’est sorti de l’épineuse question de façon tout à fait classique. « Oui, j’étais jeune. C’était le seul moyen de poursuivre des études. Tout le monde était nazi, etc.». Pauvres excuses qui démontrent un manque du sens de l’honneur et une passivité inquiétante devant l’autorité temporelle, en même temps qu’une fausse interprétation de l’Histoire ; car n’en déplaise à Ratzinger, tout le monde n’était pas nazi en Allemagne. Il y avait même des résistants et notamment des prêtres, hostiles à Hitler. Non, Monsieur Ratzinger, toute la jeunesse n’était pas embrigadée aux Jeunesses hitlériennes.
Il suffit de cliquer sur « Jeunesse hitlérienne » dans Google pour être édifié.

Quelques extraits :
Le Stammfuhrer SS Oggolter, dans une lettre du 17 janvier 1944, signifie que par des cours intensifs, la Jeunesse hitlérienne essaie de rallier à elle la population afin de mettre fin à l’influence de l’entourage anti-germanique et de l’Eglise. En avril 1944, il constate que des garçons et des filles étaient regroupés dans l’église par les prêtres catholiques locaux et là ils étaient influencés dans l’idée de l’Action catholique. Des jeunes qui autrefois assistaient avec régularité et enthousiasme au service dans les unités HJ deviennent négligents après fréquentation des assemblées religieuses. »
Ratzinger aurait donc adhéré à la jeunesse hitlérienne en sachant qu’une partie de l’église dont il est aujourd’hui le pape luttait contre le régime nazi.
« L’Oberstammfuhrer Neuner constate en août 1942, qu’on ne peut faire quelque chose qu’avec la force. A la rentrée des apprentis de l’usine, j’ai constaté que seulement 10 % des nouveaux appartiennent à la HJ. J’ai donné un mois de réflexion pour qu’ils s’inscrivent, Beaucoup m’ont répondu effrontément, qu’ils ne viendraient jamais à la HJ. Durant les derniers jours d’une semaine d’épreuves sportives de la HJ, à cause de leur anti-germanisme, beaucoup de parents voulaient retirer leur fils notamment par le biais de certificats médicaux falsifiés. Les sections de la Jeunesse hitlérienne doivent participer à toutes les manifestations organisées par le Parti. Les jeunes paradent en uniforme. »
Alors, où Ratzinger a-t-il été cherché que tous les jeunes étaient forcés d’adhérer au HJ ?
Les statuts, les hauts faits des graines d’SS de la jeunesse hitlérienne sont autant de preuves du cynisme du personnage que les cardinaux ont hissé à la tête de leur Eglise.
Ah ! ce qu’on nous en a fait baver dans les médias de cette mort et de cette élection, pour en arriver à cette infamie !... On est tout surpris de revoir les bobines enfarinées de nos ministres nous reparler du budget, des entourloupes habituelles, de Bruxelles-Halle-Vilvorde. On les croyait définitivement place Saint-Pierre à poursuivre leurs dévotions. On se réjouit d’entendre Daneels au retour de son conclave, expliquer l’infaillibilité de Benoît XVI !...
A voir la mine dépitée de notre prélat national, il y a cru un moment le Daneels, à un pontificat à la belge.
Je ne suis pas catho, certes, pourtant je dois dire : Dieu ne méritait pas ça.
Le Vatican va avoir besoin d’un sacré nombre de miracles pour changer la donne.
Qu’un journaliste fouineur découvre le jeune Ratzinger en tenue kaki et croix gammée au bras, en train de faire l’exercice derrière une fanfare de la Wermacht ou mieux de la SS et derechef sa sainteté, comme on dit vulgairement, va devoir ramer comme Pie XII en 45 !
Si aucune image compromettante des HJ n’est livrée au public, le voilà le premier miracle pour une future béatification !...
Enfin, la balourdise des saints pères de l’église éclate au grand jour. Ils pouvaient à loisir élire n’importe qui. Ils avaient le choix. Et ils ont été sortir de sous leur calotte, le seul qu’ils n’auraient pas dû !... On se demande si les cardinaux ne se sont pas convertis en secret à la religion d’en face ?

Richard III Duc de Gloucester - 0:07 | Commentaires (3)

-Professeur Krimedeguèrnazi où en sont vos études sur l’homo-homo-homo, etc sapiens ?
-J’ai eu l’occasion lors d’un symposium avec la professeure Lucie de Fastlovikaoh, section Plat du Jour (la Sorbonne du Net), d’exposer les caractéristiques de l’humain-humain.
-C’est-à-dire ?
-C’est un humain plus humain qu’un humain.
-Un surhumain en quelque sorte ?
-Pas en quelque sorte, Monsieur Pité-Mèpatrokantropp, la seule espèce vivante qui émerge du lot d’ébauches.
-Les Romains ?
-Ebauches.
-Les Nazis ?
-Débris.
-Les Amazones ?
-Débauche.
-Par débauche vous pensez à qui, Monsieur Krimedeguèrnazi ?
-A cri d’Amour mon ancienne compagne, une Amazone de type gouino-régressif... Mais nous dérivons. Parlons des caractères de l’humain-humain.
-Admettons les caractères physiques.
-Mon surhomme qui émerge est un bel esprit bourgeois qui sent des pieds.
-C’est de famille ?
-Oui. Il sent de famille. On n’y peut rien. Mais, cette odeur pour les humains est, au contraire, pour l’humain-humain un signe de reconnaissance et une marque de sa supériorité physique.
-Ah ! bon.
-Son phéromone, c’est le label… tout dans les pieds.
- Un exemple pour mes lecteurs ?
-Cher Pité-Mèpatrokantropp, puisque vous avez assisté à l’émission télé Chirac du « Oui » franc et massif pour l’Europe, n’avez-vous rien senti ?
-Oui, une vague odeur de formol masquant difficilement une forte odeur…
-..des pieds, cher ami… des pieds ! Fogiel, d’Arvor, Chirac, tous des humains-humains, car ils sentent tous des pieds. Par contre, lors de l’intervention de Fabius à Marseille pour le « non », nous avons envoyé une équipe pour mesurer l’odeur, ça sentait certes, quasiment irrespirable, mais pas des pieds.
- Si je vous sens bien… une odeur d’estomac retourné.
-Les partisans du « Oui » sont des humains-humains et les partisans du « non » des humains, de type régressif, comme mon Amazone…
-C’est-à-dire des hommes d’une race inférieure.
-Vous avez tout compris.
-Mais où se développe les humains-humains puant des pieds ?
-Des statistiques ont été établies. Les Bourgeois par les pieds sont les porteurs d’avenir. Certains endroits sont plus imprégnés que d’autres : les tapis du festival de la Croisette, les sièges d’avion pour les Seychelles, et près de chez nous, les green de Knock-le-Zout, surtout… Chaque brin d’herbe dégage terrible…
-Oui, mais c’est vague, cela. Qui sont-ils politiquement parlant les plus qu’humain du pied ?
- Surtout les actionnaires, les notaires, quelques généraux, les dirigeants en général… Les libéraux imprègnent les égouts par les eaux de leurs lessives. Une fragrance de violette surnage et pimente l’odeur de base où leurs chaussettes sèchent : la fameuse odeur Kubla. Les socialistes aussi ont une imprégnation humaine-humaine reconnaissable : le piquant Herve. C’est sans élégance, mais c’est humain-humain.
-Les odeurs des pieds cohabitent ?
-Ils ne font que cela. Les pieds s’attirent. Les odeurs se mélangent. Nous avons beaucoup de socialistes qui présentent aussi la fragrance violette signe des chefs.
-Joëlle Milquet ?
-Humaine-humaine, odeur de sacristie, d’orange et de fraises des bois.
-C’est agréable ?...
-Non, l’odeur de sacristie domine.
-Et les Ecolos, Vous n’allez pas me dire, les Ecolos ?
- Evelyne Huytebroeck est entre les deux. Elle sent des pieds, évidemment, mais à force d’arpenter les sentiers de grande randonnée pieds nus, les fraises sauvages et les myrtilles dénaturent le côté prononcé… C’est un cas de camouflage plantaire naturel.

-Le classement est difficile ?
- Nous nous y attelons depuis la fin de la dernière guerre mondiale.
-Vous vous êtes servis des travaux d’Adolphe ?
-Non. Bien entendu. Théorie fumeuse… raisonnement frustre et non scientifique.
-A peine des précurseurs ?
- Oui. La classification y était impossible. On sait à présent que Hitler, aussi étrange que cela paraisse, s’aspergeait les pieds. Sa forte odeur réelle était le cadavre décomposé.
-Il n’était pas humain du tout ?
- A ce qu’il paraît. Comme quoi notre science doit faire des progrès et notamment dans le dépistage des contrefaçons.

Richard III Duc de Gloucester - 0:02 | Commentaires (0)

- Parlez-nous de votre journal «Ladies’treasure » ?
- Les éditions de « La Punaise » ont toujours eu une vocation à la spiritualité. Liège ne manque pas de jeunes talents. Nous avons édité les frères Thingamobob (respectivement 16 et 17cm) qui ont écrit une vie de Jean-Baptiste dit le jupieux, (pas d’information sur son bel organe) 1517-1549, qui vécut à Beyne, où il passait pour bien monté… La légende du Petit Chaperon Rouge, vous connaissez ?
-Ah ! le méchant loup, c’était lui ? Mais, plus près de nous ?… Votre journal ?
-Je pense à Tummy Banana (19 cm) quand même… Nous allons sortir bientôt son œuvre de jeunesse « Licorice stick » avec une préface de Rubigo Tannhauser (17 ½), chanoine à Saint-Nicolas, spécialiste des problèmes métaphysiques.
-Oui, quel genre de problème ?
-Un couple mixte peut-il vivre en oxymore ?
-Je n’ai pas compris la question.
-Vous n’êtes pas le seul. Un deuxième volume est prévu pour expliquer le premier.
-Une subvention de la Ville, sans doute ?
-La Ville a toujours répondu présent aux œuvres de qualité.
-Vous êtes donc pour une culturation de la culture du bel organe à Liège ?
-Je ne suis pas le seul. Le courant spiritualiste et culturiste est très fort à la Violette.
-A qui pensez-vous en particulier ?
-Au consul du Mexique (21, parfois 22 quand ça en vaut la peine), un homme tout à fait remarquable, auteur de plusieurs volumes sur « L’aspect liégeois des choses ».
-En effet, il y a matière. A chaque organe ses choses…
-La poétesse Factice-Grubert… enfin la partie chaste de son œuvre…
-En effet, son côté scabreux, le passage où elle se donne à son mari (15½ à peine) sur la planche à repasser est d’un crû !... le seul d’ailleurs à s’être vendu à la FNAC…
-Nous le déplorons vivement, car cette auteure est bien plus profonde (30) au dernier sondage !…
-Elle doit l’être encore plus que ça, si on en croit sa photo sur la note d’envoi.
-C’est ce côté glamour que nous réprouvons chez cette dame, par ailleurs toute en retenue et dévotion lorsqu’elle procède à la chapelle Saint-maur…
-Haut lieu de la poésie contemporaine et du bel organe liégeois, comme chacun sait…
- Et si nous parlions du contenu du « Ladies’treasure », l’hebdomadaire qui parle aux dames ?
-En réaction à la presse liégeoise souvent peu convaincante, l’hebdomadaire est plus incisif, volontairement gonflant parce que gonflé, un rien satirique.
-Vous pouvez m’en dire plus ?
-Nous avons suivi le Bourgmestre (23), exceptionnel !... une semaine. Nous avons partagé la vie d’un gardien (12) du musée d’Art moderne et enfin, nous nous sommes volontairement laissés enfermer dans l’archéoforum deux jours durant, pour vérifier si le champignon qui verdit les moëllons est susceptible de verdir nos...
-Et alors ?
- Même au Vim, ça ne part plus !...
-C’est tout à fait passionnant.
-Nous avons engagé les 218 professionnels grands reporters et chômeurs sur la place.
-Comment seront-ils payés ?
-Dans un premier temps ils ne le seront pas et dans un deuxième temps, non plus.

- Un nouvel espoir pour Liège ce « Ladies’treasure » ?
-« Informer, amuser, instruire, mesurer » ce sera notre devise.
-Et si vos photographes dépassent les bornes ?
-Renvoyés immédiatement. Nous attendons une extrême correction de nos professionnels.
-Ils se laissent parfois aller…
-Ce ne sont que des hommes…
-Parfois ils dérapent…
-C’est sans importance.
-Alors pourquoi en avez-vous déjà foutu à la porte ?
-Parce que nous n’attaquons jamais des personnalités, des partis politiques, l’Amérique, l’OMC, la prélature, le clergé, la police, les industriels, les professions libérales, les hauts fonctionnaires et les petits, même Monsieur Kubla, c’est dire.... Nous sommes vraiment un journal d’opinion.
-Avec un pareil engagement, vous avez de la famille à caser ?
-Non, monsieur, La maison d’Edition de « La Punaise » et notre journal « Ladies’treasure » sont indépendants.
-Mais, à qui vous en prenez-vous pour satisfaire vos exigences critiques ?
-Ceux qui attaquent notre démocratie, les poujadistes, les fascistes de la rue, ceux qui sont contre le projet de Constitution de l’Europe….
-Cela fait du monde quand même.
-Je ne vous le fais pas dire. Sur nos 118 professionnels, 117 voteraient « Oui » à l’Europe si on votait en Belgique. Nous cherchons le salopard qui aurait voté « non ».
- Et vous, vous faites combien ?
-17 et vous ?
-Ça ne vous regarde pas.

Richard III Duc de Gloucester - 0:08 | Commentaires (1)

Hier dimanche, sur la 1re chaîne RTBf, débat sur les nouvelles sanctions concernant les chômeurs qui traînent les pieds pour retrouver du boulot.
Un seul émergeant parmi les gaspards intervenants, triomphant comme toujours, sans aucun doute ni hésitation, couvrant de sa voix de meetingueur libéral, tout qui n’avait pas l’heur de trouver à son goût sa philosophie du chômage, c’est-à-dire à peu près tout le plateau, refusant de se taire quand les autres tentaient d’échapper à ses logorrhées, malgré les objurgations du présentateur de la RTBf, mais qui donc ?... Serge Kubla, tel qu’en lui-même la politique le fige.
Pour le reste, ce débat a fait penser aux mouvements désordonnés d’une colonie de souris dans un laboratoire que les chercheurs auraient abandonnée sans eau et nourriture..
On s’observe. On parle des kapos qu’on appelle « facilitateurs » chargés d’expliquer aux impétrants que s’ils ne trouvent pas du travail, c’est de leur faute. Une ministre enceinte qui tricote une layette dans sa tête. Des fonctionnaires y compris les deux syndicalistes qui parlent de ce qu’ils ne connaissent pas, c’est-à-dire l’angoisse de ne pas aligner suffisamment d’euros à la fin du mois pour survivre jusqu’au mois suivant. Pour couronner le tout, sa suffisance en personne : le sieur Kubla, dans le confort d’un statut de professionnel de la politique, confit dans sa graisse et qui se permet de tancer tout un chacun.
Et on s’est endormi dans l’univers de la RTBf pavé de bonnes intentions : « on est là pour vous aider », « nous ne sommes pas des machines à exclure », etc…
Cependant, les faits sont là. Les convocations vont leur train, les bilans sont décryptés par les nouveaux fonctionnaires, tellement émerveillés d’avoir un emploi que l’on peut craindre leur zèle. Les plus fragiles d’entre les chômeurs, même soutenus par d’autres fonctionnaires, syndicaux ceux-là, vont se trouver à quia à expliquer les portes fermées, l’arnaque des bureaux intérimaires avec des frais d’inscription, le mépris des petits patrons et la grossièreté des employés assaillis journellement par les demandeurs dans des entreprises devenues négrières et surexploitant leurs personnels.
Et tout ça, vécu comme les souris de laboratoire, incapables de se défendre, de comprendre ce qu’il leur arrive et dans quel piège le mauvais sort les a fourrées.
Alors que par décence ce nanti aurait dû la fermer, Serge Kubla, vantant le système capitaliste par son attitude et ses réflexions, n’avait, somme toute, rien compris de l’angoisse des petits à qui on n’a rien trouvé de mieux à faire que de les menacer de leur retirer le pain de la bouche. Vingt années de kublabla a permis de hisser sa seigneurie kublissime au sommet d’un libéralisme tellement néfaste, tellement mauvais, tellement égoïste que le dégoût me prend d’en dire davantage…

Reste que le bilan est là : lamentable et que la chasse aux « faux » chômeurs est ouverte. Etant entendu que le bon chômeur, c’est celui qui est près d’abandonner toute prétention à un salaire décent, à perdre dignité et fierté, pour faire n’importe quoi, comme si les escrocs qui nous dirigent ne sont pas autre chose que des sangsues ajoutées aux sangsues des banques et des industriels, des guignols, peut-être demain sanglants, prêts à défendre dans le sang, s’il le faut, leurs gamelles, leurs statuts, et les merdes de l’OMC. C’est que Kubla et ceux de sa sorte ne sont pas des hommes faits de tous les hommes et que vaut n’importe qui, selon la définition de Sartre, mais une espèce supérieure, triomphante et donneuse de leçon qui personnellement me fait gerber.
On voit d’ici les entrevues, le facilitateur et son compère de la FGTB ou de la CSC, forcément ils se connaissent, et en face le pauvre type qui va se faire flinguer. Après le lavage de tête, pas de sanction au premier shampoing. Si quelques mois plus tard, le palotin n’a pas accroché un job ou une promesse de job, bref si son dossier est vide, le facilitateur devenu substitut de la Justice de l’ONEm réclamera 4 mois d’exclusion, s’il a bien baisé le matin ou qu’il a bouffé une choucroute garnie à midi qu’il semble digérer, le facilitateur pourrait suggérer la clémence à son chef de service, par exemple des allocations à taux limité. Après, c’est l’exclusion, la zone, le foyer d’accueil, en somme une déchéance physique à l’inverse d’une déchéance morale que Kubla porte haut depuis toujours.
Kubla en jubile. On sent chez cet homme quelque déception ancienne : une chômeuse qui aurait repoussé ses avances, une enfance difficile dans une ambiance de grève et de chômage ou pire se débattant jeune garçon dans un milieu pédophile ? Va savoir… peut-être fait-il partie de ces gens qui ont sacrifié leurs amours à l’ambition ? Il se vengerait alors sur nous pour y avoir renoncé.
Nos dirigeants ont fui les analyses qu’ils auraient dû faire depuis longtemps. Comment résoudre un problème dont on escamote le sens et dénature l’origine ?
Zoé Genot, députée Ecolo, a tenu le rôle qui aurait dû être celui des socialistes. Elle dit du fond du cœur ce qu’une vraie gauche aurait dû balancer sur le plateau. Elle a été très bien cette petite.
Dommage que les autres étaient empêtrés dans leur recette de poseurs de cataplasme sur un capitalisme qui réussit dans l’odieux à cumuler aujourd’hui ses inconvénients et ceux du système communiste. Il va peut-être en crever. C’est tout ce qu’il mérite.

Richard III Duc de Gloucester - 0:02 | Commentaires (0)

-Qu’est-ce que ça fait, vous qui êtes en coulisse, de ne le voir que de dos ?
-C’est comme ça qu’il est le plus naturel.
-Vous n’êtes pas là rien que pour admirer son dos ?
- Oh ! je me déplace. Côté cour, je vois son profil gauche, côté jardin, son profil droit.
-Et son meilleur profil ?
- De trois quarts. Segala nous a expliqué que si on le voyait tout le temps de trois quarts, il augmenterait son score personnel de 3 %...
-Qui s’occupe de la sono ?
- Je fais les réglages avant qu’il ne monte à la tribune. En général, je récite les dix premiers mots de son discours pour vérifier l’ampli. Les sourds occupent toujours le dernier rang.
-Vous savez ce qu’il va dire ?
-Oui, puisque c’est moi qui écris le discours.
-Et quand il a fini ?
-Je brouille le son, si bien que les autres ont des voix de canard ou barrissent comme des éléphants. C’est drôle !.
-Pourtant, les autres sont du même parti ! C’est de bonne guerre ?
-On est là pour qu’il soit le meilleur, non ?
-Et le discours, que vous écrivez, c’est quand même sa vision et ses idées ?
-Le concept, vous voulez dire ? Non. Une heure avant, je prends l’ambiance. Je parle au comptoir avec le gérant de la salle. Le type connaît bien la commune. Il cite quelques vieilles gloires. Je prends note des noms. Je les place dans le texte type.
-Celui qu’on donne aux journalistes… Vous les faites tous ?
- Pas tous, mais par exemple ceux des petits patelins, des gargotes comme ce soir. Hier, à Oupeye, il n’y avait que dix-sept personnes. Aujourd’hui, il y a quatre-vingts chaises…
moyenne de remplissage 50 %, à moins qu’on ne parle de l’Europe, alors, ça tombe à 30 %.
-L’Europe, ce n’est pas porteur ?
-Surtout que l’électeur wallon ne vote pas.
-L’Europe des chefs, en quelque sorte ?
-L’Europe du chômage, plutôt. Alors, on se résigne à ce que les Français votent « Non ». Là-dessus le président est clair : si les Français votent non, il demandera la démission de Dehaan.
- Mais Dehaan n’est plus parlementaire !
-Justement, ça restera sans conséquence, mais le président aura posé un geste fort.
-Si l’Europe n’est plus un projet porteur, de quoi parlerez-vous ?
-Si on est dans la Basse-Meuse, on ne va pas faire la même chose que si on était à Andenne. A Dinant, on dit « mes chers amis », à Fléron, « camarades » et à Liège « Mes dgins ! » Une fois il a dit « vî coyon ! ». A l’applaudimètre, rien. Silence total. Il était à Eupen, je m’étais trompé de jour…
-Mais le fond ?
-Nous on dit le fonds, avec « S », c’est notre fonds de commerce. Nous avons trois sujets vu sous quatre angles et deux grandes régions : le Centre et Liège.
-Si je compte bien, cela fait 24 variantes.
-Oui. Parfois le thème est nouveau.
-En ce moment ?
-En ce moment, on est dans le sport. Le cyclisme belge, dans la perspective du 1er mai.
-Je ne comprends pas !
-Comment vous ne comprenez pas ! Vous êtes bien journaliste professionnel, non ?... Notre champion Tom Boonen fera l’affiche du 1er mai, autrement nous n’aurions rien à dire.
-Le prochain objectif du président ?
-Hennin revient, le Standard est troisième et Anderlecht relance le championnat…
-Vous ne pouvez pas occuper une tribune politique rien qu’avec des nouvelles sportives !
-Vous voulez qu’on parle de quoi ? De la fermeture à cockerill ? Du panier de la ménagère ? De la dernière d’Anne-Marie Lizin ? Vous voulez le retour des Libéraux ?
-Non.
- Nous non plus.
-Il a quand même bien une idée, le président ?
-Pour avoir une idée, il en a une pour le moment.
-Enfin un scoop !

-Il fait retapisser sa maison et il change son mobilier. Sa conseillère est madame Arena. Elle a un architecte d’intérieur de renommée internationale.
-Il pense bien à quelque chose, quand même, en dehors de l’arrangement de sa maison ?
- La semaine prochaine, on fera un club de pensionnés et un comité de pétanque. Alors, ça va tourner autour des pensions et du sport. On joue sur du velours : augmentation générale des pensions et inscription de la pétanque discipline olympique.
-Comment va-t-il tenir ses promesses pour les pensions ?
-Il a un principe : il ne tient jamais ses promesses !... La routine. Je compare la moyenne d’âge du club des pensionnés avec le temps qui reste de la législature. Le pourcentage des survivants qui se souviendra des promesses du président aux élections est très faible. Quant à la discipline olympique, les jeux ont lieu en Chine. Alors vous pensez, la Chine…
-Vous m’en direz tant !
-Je vous laisse. Il a fini son discours.
-Je ne comprends pas. Il descend de la tribune et on l’entend qui remercie toujours la salle ?
-Oui. Quand il n’y a qu’une demi salle comme ce soir, on fait du play-back, rapport à la fragilité de ses cordes vocales et des courants d’air…

Richard III Duc de Gloucester - 0:22 | Commentaires (0)

Ce pourrait être un conte oriental.
Ce n’est qu’une histoire édifiante d’une multinationale qui s’en met plein les poches grâce aux combines et aux coups de pouce de l’Haut-lieu amerloque.
Cependant, cette histoire reste édifiante pour les petits cons avides de réussite et qu’aucun scrupule n’arrête.
Les Verts qui ont dénoncé la combine appelle ça de la biopiraterie.
Que des entrepreneurs, dont nos élites baisent le cul, soient baptisés pirates, voilà qui rabaisse l’estime que nous pourrions avoir de ces gens qui prétendent nous conduire vers un mieux être social.
Or donc, nous sommes en 1995, la compagnie américaine d’agrochimie W. R. Grace dépose un brevet à l’office européen de la chose situé à Munich pour un pesticide à partir des graines du margousier, un arbre indien qui n’est même pas répertorié dans nos dictionnaires.
Ce jour-là la Commission entérine sans grande difficulté, à la suite d’une intervention « amicale » du secrétaire d’Etat à l’agriculture des Etats-Unis, le mirobolant bidule. Grace affirmait avoir découvert une formule nouvelle qui transformerait la graine de l’arbre en un redoutable pesticide.
Le vulgum pedum peut toujours essayer de faire breveter la panacée universelle, pour voir comme il sera reçu à coups de pied au cul par cette auguste assemblée !
Seulement voilà, des paysans indiens ont expliqué qu’ils utilisaient déjà l’huile du margousier depuis des siècles pour toutes sortes de besoin et qu’ils l’appelaient la « pharmacie du village ».
Les mariolles de Grace et Compagnie s’étaient tout simplement substitués aux utilisateurs ancestraux pour commercialiser telles quelles les propriétés du margousier. Bien emballée, sous cellophane avec prix conseillés et traduction en dix-sept langues, la graine passa de la roupie au dollar avec une énorme plus-value. Les arbres producteurs littéralement séquestrés par l’amerloque entreprise, voilà nos malheureux indiens dans l’incapacité de poursuivre l’action bénéfique de ces fongicides.
Ce scandale, fut dénoncé par les Verts, tandis que les autres parlementaires européens s’en foutaient.
Le hold-up perpétré, il fallut cinq ans à la Commission européenne pour l’admettre !... Et cinq autres années pour qu’enfin ce brevet bidon soit définitivement retiré aux escroqueurs du tiers-monde.
Les Etats-Unis estiment que l’antériorité n’est avérée que par l’existence d’une publication scientifique !... Ce sont eux qui avaient interjeté appel. L’usage local, les recettes plusieurs fois centenaires, les coutumes bien connues ne valent rien pour ces scientifiques d’un nouveau genre, bien moins en tout cas qu’une publication sur papier glacé de l’Université de Berkeley ou de « Nature ».
Mais, c’est quoi, ces gens ? A nouveau riche, nouveau savant ? Depuis la découverte du virus du sida par le professeur français Montagné, aussitôt contestée par un Mabuse américain, on a compris. Les Américains entendent le froissement d’un billet d’un dollar à des kilomètres à la ronde. Une question d’onde… Et pas que dans le premier ou le deuxième amendement de leur constitution, partout… C’est quasiment dans leurs gènes…

On devine sur les dix ans entre le début de l’escroquerie et la fin, les gentils petits dollars que ces entrepreneurs libéraux auront mis sur leurs comptes, déjà pourtant bien pourvus grâce aux poudres de perlimpinpin que la médecine moderne nous fait avaler à tout propos.
En raison de la pénurie que ces industriels organisèrent en raflant toutes les graines sur les marchés, en saccageant les cultures et en rachetant des forêts pour surexploiter les arbres à graines, les prix explosèrent et il fut impossible aux gens du crû de s’approvisionner.
Une pétition indienne de 100.000 signatures n’émut personne.
Les dégâts chez l’autochtone sont tels qu’il ne s’en remettra pas.
Je ne serais pas surpris que demain, des héros de l’Amérique nouvelle ne se voient accorder un brevet d’antériorité sur les chercheurs de l’Antiquité. Non répertoriés dans un ouvrage scientifique en Anglais d’origine, ceux-ci n’existent donc pas. Homère, Platon, Archimède… des inconnus.
Les Verts, qui sont quand même de gros naïfs, pensent que cette mésaventure va permettre une prise de conscience de l’OMC et des Commissions européennes, surtout celle qui a accordé le brevet sur recommandation de l’Amerloque busines !
Ce serait un minimum que les pays pauvres concernés par l’exploitation sur leur sol d’un végétal ou d’un minéral donnent leur avis sur les conséquences de l’exploitation et surtout perçoivent autre chose que des clopinettes dans l’attribution des royalties.
Mais comme ça n’a pas l’air de troubler l’Haut-lieu d’ici…

Richard III Duc de Gloucester - 0:02 | Commentaires (0)

Comme peuvent en attester 3.574 japonais, 218 américains, 3 Belges et 2 Français, dont le gardien de la salle, on a vu couler quelques larmes sur les joues de la Joconde, derrière sa vitre blindée, au musée du Louvre, vendredi 8 avril dernier. Le conservateur, aussitôt alerté, a pensé, en raison des derniers et tragiques événements, au drame qui saisit ce jour-là le monde entier, depuis le Vatican. La vieille dame aurait-elle été le siège d’une action miraculeuse qui, comme on le sait, accompagne souvent le décès des saints ?
On s’en est ému. L’Haut-lieu en a été bouleversé.
Pour bouleverser l’Haut-lieu, il faut se lever tôt matin. Deux événements pouvaient seuls l’émouvoir : une atteinte à son compte en banque et la canonisation du pape. Cette seconde hypothèse fut la plus vraisemblable à la suite d’une vérification qui fit douze victimes parmi les agents de sécurité des plus grosses fortunes dans un exercice d’attaque de fourgons blindés à armes réelles. Les valises étaient vides, bien entendu.
Monseigneur Canonnosso dépêché par le nonce, prit l’affaire en main.
Entre-temps, la famille de Monaco, par l’entremise d’une presse favorable, avait voulu détourner à son profit ces larmes miraculeuses, en suggérant que le Prince de Hanovre, avait plus besoin de miracle qu’un autre, d’autant qu’il était toujours en vie et fortement demandeur pour le rester...
Après qu’une presse figarotisée eut écrit que c’était la réponse de Jean-Paul II à ses détracteurs stupides et laïcs, dont le scepticisme à l’encontre de ses manifestations miraculeuses retardait son dossier de sainteté, d’autres explications peu convaincantes survinrent, toutes tirées par les cheveux.
On crut deviner dans les prophéties de Michel de Nostradamus l’explication du mystère d’autant que le polisson est né le jour où Leonardo pris d’inspiration étendit la première couche de blanc de céruse sur le support bois de ce qui allait devenir l’oeuvre la plus célèbre au monde.

Qu’est-ce que le tableau, peint entre 1503 et 1505 pouvait avoir de commun avec Nostradamus ? Si ce n’est une coïncidence de date qui sera exploitée dans le tome VI de l’auteur du Da Vinci code, n’en doutons pas.
Qui pouvait bien avoir fait couler des larmes des yeux de Mona Lisa ? On s’aperçut que la jalousie de la Joconde pouvait en être la cause. L’enterrement de J.-P. II avait attiré à Rome 4 millions 108 visiteurs. L’épouse de Francesco del Giocondo n’en aurait vu défiler de toute l’année 2004 au Louvres que 4 millions 107 !...
Cette contre-performance avait déjà été signalée en 1920 par Marcel Duchamp.
A chaque événement considérable, la Joconde arrive bonne deuxième. C’est le Poulidor de l’art !
Aussi, pour relancer cette popularité sans cesse battue en brèche par des outsiders qui surgissant du diable vauvert la coiffe invariablement sur le poteau, l’analyse du panneau de peuplier de 77 cm x 53 cm sur lequel elle repose a permis de démontrer que la Joconde est en réalité un Jocond et que son sourire n’est qu’une contraction des lèvres suite à la douleur d’une pénétration dans les fondements par un Léonard échauffé qui a pérennisé la scène en la fixant à jamais. « Vinci avait le bois. » telles furent les paroles de François 1er , qu’il aurait prononcées en recevant son achat, aussitôt accroché dans la galerie royale de peinture, comme en témoigne les écrits de l’hagiographe de la Cour que tout le monde peut consulter dans la salle des Archives de la bibliothèque des Orléans à Dreux.
En définitive, Monseigneur Canonnosso s’en retournera faire son rapport au Saint-Siège, persuadé que si jalousie il y eut, ce fut uniquement entre l’enveloppe de châtaignier du cercueil du Saint-père et l’humble support de peuplier de la gracieuse florentine.
L’essence précède la matière, surtout d’essences communes à nos bois et à nos halliers.
Les larmes de la Joconde n’étaient pas métaphysiques, mais sylvistiques.

Richard III Duc de Gloucester - 0:03 | Commentaires (0)

- Il est frais, mon merlan, il est frais !...
- Le Parlement transformé en minque, voilà ce que nos socialo-libéraux crient en sortant de leurs caques les dossiers qui pourrissent comme des poissons de huit jours ; ces fameux dossiers sociaux dont ils s’étaient vantés dans les années 80 qu’on n’en parlerait plus dix ans plus tard. C’était même la raison pour laquelle les syndicats la mettaient en veilleuse.
- Mon Père conscrit travaille pour mon fils. Demain, il ne sera plus chômeur.
On en est déjà au petit fils dans la merde, et ce n’est pas fini.
Aujourd’hui, si on en parle encore de ces dossiers sociaux, c’est pour mettre en pièces ce qu’il en reste.
Car, pourquoi croyez-vous messieurs de l’Haut-lieu que les gens ont voté pour vous ?
Pour enfin, si malgré les progrès de la science et de la production, ceux qui font les richesses ne progressent pas, ou si peu, au moins, qu’ils ne régressent pas.
Autrement, si c’est pour vivre plus mal et plus difficilement de jour en jour et que les richesses produites ne servent qu’à payer des indemnités de survie à la moitié de la population, et le reste passer dans les poches des industriels et du staff de nos Institutions, ce n’était pas la peine de faire du foin comme vous l’avez fait.
Ce n’était vraiment pas nécessaire de rameuter le quartier pour vendre vos plies et vos soles dont les yeux sortis de la tête se liquéfient dans la putréfaction de vos analyses bidons.
Vous ne voudriez tout de même pas que je mange ce que vous ne donneriez pas à votre chien ?
En une génération, vous avez réussi par vos alliances contre nature, avec le système capitaliste qui vous emploie dans un simulacre de démocratie, à dénaturer les contrats d’emplois de sorte qu’ils sont devenus aléatoires… intérimaires. Vous avez créé ainsi une nouvelle catégorie de travailleurs entre le chômeur indigent et l’appointé longue durée, celle du travailleur pauvre (woorking poor).
Convertis à la loi de l’offre et de la demande dans le cadre d’une multinationale joignant les deux fonctions, vous favorisez des profits exceptionnels sous les dehors d’un dumping déguisé. Alors que le CAC 40 distribuent des milliards d’euros à la fleur des chevaliers d’industrie, que les mêmes forbans jouent à se racheter les actions dans un circuit fermé, que pleuvent les fantastiques rémunérations des dirigeants qui étonnent même ceux qui sont chargés de bonus jusqu’à la gueule, vous assistez sans broncher au développement des bas et des très bas salaires, juste conséquence de ces magouillages des frénétiques du profit et vous prêtez la main à une politique de suppression progressive des indemnités de remplacement, sous prétexte qu’on n’est pas assez motivé pour se trousser les manches afin de touiller dans la merde.
Bien sûr, plus les salaires de base ne seront pas lourds, plus il faudra de pieds au cul pour décider les pauvres à prendre la relève.
Vous iriez-vous au charbon, pour qu’en fin de mois vous ne sachiez pas même payer votre loyer ?
Cette catastrophe que vous orchestrez n’est pas nouvelle, elle est un des nombreux signes de l’augmentation des inégalités.
La mondialisation pose, en effet, la question sociale dans des termes plus préoccupants que jamais.
En accompagnant de vos mesures un capitalisme délirant et sauvage vous jouez le rôle du gardien d’Auschwitz qui « ne savait pas » ce que devenaient les prisonniers quand ils passaient par la baraque des fours. Comme si vous n’aviez d’yeux, vous aussi, que pour ce que vous voulez.
Alors vos merlans… l’Europe… vos salades sur la démocratie, vos fantaisies et votre bon plaisir des lois pour ceci, des chichis pour cela, c’est de la même eau que le mobilier Arena et les piaules haut standing de l’autre exacerbée : on n’en a rien à foutre.

Un jour, sans doute, vous aurez à rendre des comptes, pas à vos employeurs, pas ceux qui vous autorisent encore à vous servir après eux… non, ceux-là ont trop besoin de vous… vous aurez à rendre des comptes à tous ceux que vous abusez et qui vivent mal sans trop savoir que votre responsabilité à leur malheur est fortement engagée.
L’avenir est incertain. Fourguez-nous vos histoires tant que vous pouvez, gavez-nous avec votre Constitution européenne, c’est léger, ça ne mange pas de pain, profitez-en, c’est humain, tant que vous pourrez, habillez-nous de gloire rosâtre le premier mai prochain, tout votre saoul. Dépêchez-vous. L’élastique est tendu, mais il tient encore. On ne sait pas quand il cédera, mais au train où vous allez et comme ça va, pour céder, il cédera. Je forme des vœux pour que ce ne soit pas encore ce jour-là les petites gens, mais vous, qui le ramassiez dans la gueule.
Ce ne serait que bonne justice.

Richard III Duc de Gloucester - 0:02 | Commentaires (0)

Coucou, la revoilou…
Anne-Marie a beaucoup maigri depuis qu’elle vit perchée au Sénat. Ce n’est pas une raison pour exhiber sa sveltesse dans l’actualité chaque semaine.
Cette fois, c’est la bourgmestre qui monte au créneau pour détailler ses goûts urbanistiques qui ne sont pas ceux de tout le monde, mais seulement de la coterie socialiste du crû qui aspire à bâtir des appartements de prestige afin de donner au bord de Meuse l’air de Coq-sur-Mer...
Résumé de l’affaire…
La majorité décide de rentabiliser le parc des Récollets en y proposant de construire un ensemble résidentiel à quai.
Les riverains et l’opposition ne l’entendent pas de cette oreille et partent en guerre pour le maintien de cette unique zone de verdure de la rive gauche de la Meuse.
Madame Lizin traîne des pieds lorsque une pétition l’oblige à la tenue d’une consultation populaire.
C’est une première. Jamais la population n’avait contraint un collège à organiser un référendum et quand on sait les réticences des dirigeants socialistes à toute consultation populaire…
3000 personnes doivent se déplacer pour valider le vote. Il y en eut 4000 avec une majorité écrasante pour le maintien du parc.
Ce vote n’est pas coercitif pour la Ville, avait déclaré antérieurement André Godelet, échevin PS, et bras droit de la Dame de fer blanc, histoire de prévenir que l’avis des gens, on s’en fout… un peu dans la foulée du « oui » forcé à l’Europe lors du Congrès Eliotiste de Liège.
A peine le résultat du scrutin publié, Anne-Marie lançait ses contre-feux. Selon elle, ceux qui n’ont pas voté (le vote n’était pas obligatoire) sont favorables à la construction de la barre de prestige !
D’où le calcul : 16.000 habitants – 4.000 votants = 12.000 enthousiastes du projet !
Raisonnement à géométrie variable, quand on se replonge dans les déclarations anciennes de Di Rupo sur la disqualification des votes blancs aux législatives.
Pendant le scrutin, la section locale du PS s’était déjà répandue en voltigeur sur les flancs du bourgmestre. « Ceux qui sont contre des appartements de standing en bord de Meuse sont des gens qui n’aiment pas les ouvriers ! » bizarrerie du raisonnement, d’autant que ce sera un bidule pour les huppés…
« Enfin voilà une cause digne d’être défendue », s’écrient aujourd’hui ces défenseurs du peuple qui n’en disent pas une sur l’indignité du chômage et la misère qui sévit en banlieue hutoise.
C’est normal, de la part d’un parti qui s’est toujours estimé lésé des voix de gauche qui vont aux Ecolos et aux CDh sans parler des partis gauchistes tant haïs à un point que, si cela ne dépendait que d’eux, ils seraient exclus de tout débat démocratique, un peu comme ils le souhaitent pour le Vlaams belang.

Car, les socialistes n’adorent rien tant que l’amalgame infamant, réduisant le populisme à une sorte de poujadisme en tenue kaki et svastika à la manche.
Pour eux, aller contre une décision des éminences du parti est bien plus grave que le constat de la pauvreté qui avance en Belgique, en partie à cause de leur impuissance à se représenter la situation réelle du pays et à leur volonté d’y faire face.
Le mépris d’un scrutin organisé par les Service communaux de la Ville de Huy est inquiétant dans la bouche de la présidente du Sénat.
Pour rester pratique, le Gouvernement wallon devrait réfléchir à un super ministère bicéphale : Marie Arena pour le mobilier et Anne-Marie Lizin pour l’immobilier. L’objectif serait la construction de monuments exaltant l’âme wallonne et socialiste.
Le duo de choc et de charme vous arrangerait une barre de bureaux et d’appartements de prestige qui aurait l’aspect que vous souhaitez : Versailles, pour les consonances passées,
Sagrada Familia, style Gaudi pour les modernes, retour du Vatican, et genre Facteur Cheval pour les Rock’n’roll de la gauche branchée.
Quant à ceux qui aiment mieux voir des arbres le long de la Meuse, la fougueuse Anne-Marie pourrait leur dire d’aller du côté de Seraing, se rendre compte comme les industriels ont arrangé l’ancienne propriété des Princes-Evêques. Là, elle n’aurait pas tout à fait tort.
Reste que les sujets d’accrochage avec les gens ne manquent pas d’interpeller sur la dérive du PS. On va finir par regretter Guy Mathot « qui n’avait qu’une vingtaine de mandats » et qui ne pensait pas rénover la rue Ferrer à coup d’appartements de prestige.
C’est finalement le ministre de la Région wallonne – ne me demandez pas lequel – qui tranchera.
Qu’est-ce qu’elle va bien pouvoir inventer pour occuper le terrain la semaine prochaine ?
On n’ose y penser !...

Richard III Duc de Gloucester - 23:59 | Commentaires (0)

Les chauds partisans du « oui » en France sentent un malaise les envahir.
Même en Belgique, Etat si peu démocratique que l’Haut-lieu dédaigne de nous consulter sur la question, les Elio, Didier et Joëlle se demandent par quel bout prendre la montée du « non » en France qui serait synonyme du « non » en Belgique, si on votait.
C’est la théorie des dominos, si les Français disent « non », ce serait déjà foutu, à moins que tous les autres disent « oui », auquel cas on pourrait demander au Français de revoter dans le bon sens. Il est certain que le « non », s’il était définitif en France, donnerait de l’allant aux partisans suivant du non : les Hollandais, qui pourraient voter négativement à leur tour. Dès lors, la machine infernale enclenchée, messieurs Stan Giscard et Oliver Dehaan verraient un zéro pointé sur leur copie.
Les initiatives pour le « oui » sont malencontreuses, mal venues et confuses sur les explications de texte. C’est qu’il n’y a pas grand-chose à expliquer, si ce n’est qu’on est dans un système capitaliste libéral clos et qu’aucune tentative pour en sortir n’est possible. Par conséquent la Constitution essaie d’aménager un espace d’identité dans la stricte obédience du libéralisme, aux particularités de l’Europe.
Voilà ce qui ne va pas et que les Roses ne sentent même plus. La gauche n’a rien à faire avec la droite qui ne tient jamais à elle que lorsqu’elle en a besoin pour faire taire la rue.
Pour une fois l’Haut-lieu avoue au grand jour son incapacité à sortir de ce cercle infernal qui fait que – comme dans un trou noir – tout s’écroule vers un centre : l’OMC, de plus en plus suspectée et discréditée.
Prendre position de cette manière, c’est comme si on demandait à des prisonniers condamnés à de longues années de prison de voter pour leur détention, étant entendu qu’en votant contre leur détention, ils resteraient en tôle quand même.
Ce qui est drôle dans ce désastre annoncé, c’est l’agitation vaine de la Nomenklatura de Bruxelles à Paris, en passant par Berlin et La Haye.
La meilleure campagne du gouvernement Raffarin serait qu’on ne le voie nulle part, tant il est impopulaire… Les « ouitistes » de gauche sont effondrés. L’affichette de Hollande avec Sarkozy a eu un effet désastreux.
Tout le gratin people, journalistique, avec l’ex lutin de 68 Daniel Cohn-Bendit, supportent les Sarkozy, Lang, Raffarin et Hollande. C’est curieux de voir le couple Ockrent- Bernard Kouchner animés d’une passion dévorante pour le « oui », comme celui de Dominique Strauss-Kahn et son épouse, l’ancienne vedette de TF1, Anne Sinclair. En voilà de l’unanimité. Cette unanimité inquiète, parce qu’elle fait clivage et qu’on voit bien qu’elle ne représente que les gens d’en-haut, qui ne se sont jamais préoccupés du sort des gens d’en-bas.
Elles sont piquées au vif, ces élites, à l’idée qu’une majorité de Français les désavoue. Alors que ces grands démocrates nous assurent que le suffrage universel a quelque chose de sacré, on les sentirait près de la fronde s’il n’en allait pas selon leur désir et que les « non » l’emportassent.
Voilà une belle illustration de ce que les gens pourraient faire du suffrage universel, s’ils le voulaient : ne plus jouer aux moutons de Panurge en coupant le sifflet à tous ces professionnels de la chose publique qui se croient tout permis depuis qu’ils savent que les électeurs, bon an, mal an, poursuivent inlassablement le remplissage des urnes pour les mêmes personnes de pouvoir.

Si nous ramenons le débat à la Belgique, vous me direz faire mordre la poussière aux trois gros partis traditionnels, cela paraît difficile, attendu qu’à part les Ecolos qui ont montré leurs limites, il n’y a que des farfelus d’extrême gauche et des voyous d’extrême droite.
Il est vrai que toutes les tentatives de créer un vrai parti de gauche en Wallonie ont échoué ; tant les places fortes socialistes, leur clientélisme forcené et l’accoutumance d’une génération l’autre à voter « ouvrier » font encore des triomphes à un PS qui vit ainsi dans l’illusion d’une machine présidentialisée à l’excès boulevard de l’Empereur, sans vraie démocratie.
A droite, le fil est encore plus tendu entre les libéraux « démocrates » et les nationalistes « autocrates ». C’est la corde raide, quand on songe à la fragilité flamande dans le sensible d’un nationalisme à cran et d’une crise linguistique permanente.
On en est réduit à se demander si on ne pourrait pas déstabiliser tous ces gens si sûrs d’eux-mêmes en votant la prochaine fois massivement pour le CDh de Joëlle Milquet ?
Elle est pour le « oui » comme tous les autres. Elle n’a aucune politique de rechange en matière européenne. Son orthodoxie à l’égard de la politique belge est aussi forte que celle du belgicain Di Ruppo ; mais elle vient de loin. Le PSC avant de devenir CDh allait à vau-l’eau. Les grandes gueules du genre Richard Fournaux et Gérard Deprez naviguent ailleurs, Nothomb est allé s’enterrer dans sa campagne natale. Il y aurait là matière à faire croire que si en Belgique on n’a pas de référendum, on a des idées. Cela pourrait flanquer les jetons aux deux autres ?…
De toute manière, nous savons aujourd’hui que voter contre le désir des puissants les oblige à sortir du bois. Démasqués, ils pourraient vouloir nous faire peur et se déguiser en grands méchants loups. De toute manière, n’est-ce pas ce qu’ils sont déjà ?

Richard III Duc de Gloucester - 0:23 | Commentaires (0)

-Monsieur Jean-Louis Beaucorgniau, connaissez-vous l’origine de mon nom ?
- J’y travaille…
-Il paraît que vous vous aidez de la physionomie des porteurs vivants du nom, pour les plus illustres paternités.
-Vous êtes jeune, jolie, vos mensurations de rêve. Attendez, ne seriez-vous pas la fille de… ?
-Exactement.
-Mais, vous n’avez pas gardé le nom de votre père, par mariage sans doute ?
-Non. Je porte le nom de ma Mère.
-C’est une décision qui vous est personnelle ?
-Vous pensez bien que si j’avais pu m’appeler comme mon père…
-Vous souhaitez donc que je parle des origines du