La N-VA a remplacé le Vlaams Belang dans l’engouement des Flamands. Puisque ce parti avait été distingué par Leterme et lié au triomphe du CD&V, tout le monde dans le premier cercle pensait qu’il allait devenir un parti à l’instar de Groen : convenable et qu’il apprendrait vite les règles, surtout celles du bouche à oreille.
Di Rupo avait l’exemple dans son parti des « casseurs de baraques » du genre des frères Happart, qui installés à des postes lucratifs se sont révélés plus doux que des agneaux. Cela ne faisait aucun doute pour lui que les démonstrations « antipatriotiques » de Bart De Wever entraient dans la démagogie classique d’un leader populaire, pour finir parfaitement honorable, décoré et, qui sait, baron, après quelques génuflexions ?
Selon ma Tante d’Amay, le gouvernement doit parler d’une seule voix et montrer une équipe resserrée autour de son leader.
Mais voilà, le temps des rodomontades est largement dépassé.
Un doute s’installe dans les esprits.
Et si Bart De Wever conduisait tout le monde en bateau ?
C’est bien simple, il laisse vaticiner le Moi-je de Mons. Il peut aller encore plus loin, attendre qu’il déballe sa marchandise comme sur la Batte pour une dernière offre exceptionnelle, puis comme dans la chanson d’Henri Salvador : « Et alors ? Et Alors ?... Bip Bip, Zorro est arrivé…é…é… ».
Parce que si De Wever veut la fin du système belge, comme son programme le souhaite, c’est le moment. Toujours selon ma Tante d’Amay, les ministres passent, les problèmes restent.
Comme la pêche au lancer, Bart fouette, puis laisse aller l’hameçon dans le courant, mouline et refouette, ainsi de suite. Le lourdaud sur l’autre rive finira bien par s’apercevoir que la mouche est un peu grosse au bout de l’hameçon et que Bart est en démonstration pour faire patienter jusqu’aux prochaines élections.

Il en va de même des organismes financiers de contrôle, comme les agences de notation ; mais, privées celles-là, la méfiance de l’ultra libéralisme doutant de « l’honnêteté » des initiatives de l’Etat, ce qui est le comble du cynisme !
Est-ce le coup de gueule de Barak Obama ? La SEC vient d’épingler Moody’s, une agence privée de notation américaine. C’est une grande première. La loi de réforme de la régulation financière promulguée en juillet donne à la SEC le pouvoir de suspendre l’activité aux Etats-Unis d’agences de notation qui commettraient des erreurs manifestes et répétées.
C’est un signe, faible encore, d’une reprise en main du politique sur l’économique. C’est que les agences de notation jouent un rôle considérable sur les taux de remboursement de la dette des Etats. On l’a vu avec la Grèce qui n’en finit plus de payer des taux d’intérêt à la hausse et qui peine à rembourser.
Fin de l’année un rapport sur les produits toxiques imaginés par les banques et qui ont été à la base de la crise de 2008 est très attendu par les milieux économiques.
Le grand public n’imagine pas à quoi tient parfois l’emploi, le salaire et dans un ordre plus général, le niveau de vie des populations dont la nôtre.
On a peine à s’intéresser à des articles sur l’économie et les finances parce qu’en général ils sont écrits en jargon de spécialiste.
Parfois, un vulgarisateur lance une bombe dans les médias et qui fait mouche. Mais, la plupart du temps le grand public reste en-dehors des débats, parce qu’on souhaite qu’il y reste et qu’on ne fait rien pour chercher parmi les plumes financières, celles qui feraient comprendre les mécanismes souvent crapuleux du système financier en termes simples et directs.
Michael Gordy et Sren Willemann, de la banque centrale américaine qualifient les CPDO « Constant Proportion Debt Obligations » d’exemples monstrueux des excès de l’ingénierie financière sur le marché du crédit. Ils exposaient dans un article paru en mai dernier les lacunes inhérentes au processus de notation.
C’est dommage que les papiers de ces gens-là ne se lisent pas comme les Harry Poter. On n’en serait peut-être pas à nous faire prendre des vessies pour des lanternes.

Suggestion pour donner un nom aux publications de l’Eglise de Belgique : l’Anuscope (1)
Danneels, voilà encore un « haut-niveau » qui avant celle de ses pairs, avait encore une autre religion qu’il partage avec Di Rupo : celle du secret !
La presse flamande publie mot à mot le dialogue du 8 avril dernier entre le cardinal et la victime de Roger Vangheluwe, l’évêque pédophile de Bruges. Accablant : Godfried Danneels tente clairement de convaincre son interlocuteur de ne pas rendre les faits publics. Il prêche la patience et évoque le pardon.
Comme cela a dû être lamentable, cette entrevue entre Vangheluwe, l’évêque pédophile, la victime et entre les deux, le cardinal Danneels en personne, dans une de ses dernières missions pastorales, sans doute.
Quelques semaines plus tard, le cardinal, nouveau retraité, affirmait qu’il n’avait jamais eu de contact avec la victime !
A qui se fier de nos jours ?
Avant, on était habitué à ce que dans les tribunaux, la collection de voyous qui y a pris ses quartiers mente effrontément. Le mensonge en l’espèce consiste à laisser planer un doute : l’erreur judiciaire ! Et si, contre toute apparence, on avait pris Duschmoll pour Deschmoll ?
Le doute était vite banni de l’esprit du juge à la lecture du casier, aux études faites, à la profession exercée, enfin bref, à des repères suffisamment probants pour enlever toute espèce de doute possible.
Sans le dire implicitement, les juges en étaient arrivés à saler le client justement en tenant compte de sa condition sociale et de son parcours.
C’est encore ainsi que fonctionne en gros la justice.
L’application des peines aussi.
On le voit bien en Belgique et ailleurs. Les ministres ne vont pas en prison. Leurs crimes ne sont jamais aussi grands – d’après les hommes de loi - que ceux que commettent les voyous des trottoirs.
En dernière minute, par défaut de procédure, par désistement du plaignant, bien des affaires « embarrassantes » finissent par s’arranger (2).
Alors, quand une personnalité de la force morale de l’ancien primat de Belgique fait une déposition, elle est forcément vraie. Un témoin aussi important doit dire la vérité !

Eh ! bien non. Le cardinal avait menti ! On sait bien que beaucoup de cardinaux mentent, pas tous, enfin on veut le croire, pour être assis à la place qu’ils occupent ce n’est pas tant par la sainteté qu’ils ont montrée que par une bonne diplomatie auprès du Vatican.
L’Haut-lieu ne reproche pas au cardinal d’avoir menti. On lui reproche de s’être laissé piégé par la famille de la victime qui avait mis un enregistreur sous la table, ce qui par rapport à la comédie de Molière, Tartuffe, est un progrès, l’auteur n’avait trouvé que le moyen d’y glisser le mari trompé par le faux dévot.
Heureusement que la justice est là pour remettre les choses d’aplomb. Par un vice de procédure, les perquisitions à l’évêché, l’instrumentalisation des cassettes de l’enregistreur, ce qui concerne l’église dans son travail parallèle pour masquer la honte de certains de ses prêtres, tout est annulé, nul ; comme s’il n’était jamais rien advenu !
Le cardinal qui avait menti hier, n’a plus menti aujourd’hui !
L’honneur n’était que momentanément perdu.
Comme Jacques Chirac sauvé par le maire socialiste Delanoë !
Quant à Vangheluwe, il peut se rendormir sur ses oreilles redevenues chastes. Il y a prescription.
C e n’est pas mon genre de pousser des cris réclamant l’échafaud pour un oui ou un non, même si abuser de son autorité sur des mineurs pour satisfaire une pulsion est un crime que l’on a trop souvent tenu pour négligeable, par le passé.
Ce qui est révélateur dans cette histoire, c’est l’extrême duplicité de ceux qui prêchent la morale au nom de dieu, pour mentir aussitôt la main sur le crucifix afin d’éviter un scandale, quand l’institution que l’on préside pourrait en souffrir.
Aujourd’hui le débat tourne autour de savoir si le cardinal a essayé d’étouffer l’affaire.
Est-ce que cela a encore de l’importance ?
N’est-ce pas plutôt dans l’ébranlement d’une croyance des hautes valeurs de ce pays qui en a pris un coup, que se situe l’importance ? Et ça, finalement, c’est positif pour la classe dominée, trop encline à croire aux hauts destins dans l’honneur et l’honnêteté de gens qui ont un ascendant sur elle par la position sociale qu’ils occupent.
----
1.Petit spéculum tubulaire destiné à l’examen du canal anal et de la partie inférieure du rectum.
2. Bertrand Delanoë, maire de Paris, vient de retirer la plainte de la ville à l’encontre de Jacques Chirac, à propos des emplois fictifs. L’ancien président de la république n’ira donc pas en correctionnelle. Je doute que le procureur de la république fasse appel.

Ça, c’était côté cour. Voyons côté jardin.
Invité par la VRT et la RTBF, Bart De Wever a estimé qu’on ne pouvait pas aller plus loin dans la négociation à 7 !
Voulant dire, sans doute, que le fin du fin devait être réglé entre « hommes » : le préformateur et lui, réduisant ainsi au strict minimum de personnes, les détenteurs de l’entièreté des accords !
« Une formule où on consulte tous les partis, y compris les plus petits, ne marche pas », belle formule qui dénote chez Bart une singulière manière de comprendre la démocratie.
Pour faire court, Bart réclame un accord sur papier ; tandis que le préformateur parle d’un chaos menaçant la Belgique !
C’est si difficile de lui faire un papier à cet homme ?
« Je soussigné, Elio Di Rupo, fournisseur de la cour, certifie que Bruxelles ne sera doté que des sommes que Monsieur Bart De Wever voudra bien lui allouer. »
Ce n’est pas plus difficile. Sauf si, évidemment, il est le seul à en être pourvu.
Si c’est le cas, ce serait aux 6 autres à se méfier du préformateur.
Dans le courant du laïus, on a appris que le nouveau mode de financement entre Etat fédéral, Régions et Communautés, sera chapeauté par une personnalité de haut niveau.
Les hauts niveaux fourbissent déjà leurs armes.
Comme on voit, tout redevient normal, puisqu’on va procéder à une nomination « importante » alors qu’on n’est encore que préformateur.
C’est quand même une bonne nouvelle pour l’emploi !
Voilà où nous en sommes.
L’usine à gaz sera dotée de quelques tuyaux de plus et d’un inspecteur en chef des tuyaux.
Si après ça, Bart n’est pas content…

Tout cela n’est pas bon.
La politique des secrets est une politique qui a tendance à favoriser le mensonge et les menteurs.
Autre reproche, il faut tirer au clair les affirmations répétées des Flamands qui se disent fatigués de nous reverser une partie des fruits de leur travail pour combler nos déficits sociaux.
Les chiffres avancés par les Flamands sont-ils exacts ?
Sommes-nous des assistés ?
Dire le contraire ne suffit pas.
Avancer masqué non plus. Si les Flamands ont raison, nos représentants parmi les 7 négociateurs sont défavorisés, car c’est un handicap de négocier dans les conditions d’un subsidié à son bailleur de fonds.
Si Demotte était si certain de ce qu’il avance, il nous aurait fichu à la tête des chiffres plutôt que de vagues assertions.
Une fois de plus Pierre-Yves Thienpont est passé à côté d’un bon papier !

C’est bien connu, le plus râleur des hommes, qui menace pour un oui ou un non d’aller vivre ailleurs et qui place son argent dans des paradis fiscaux, c’est bien le milliardaire. Et quand on voit Johnny Halliday courir en Suisse pour ne pas payer ses impôts en France et que malgré tout on est au petit soin avec lui au gouvernement Fillon, il faut être vertueux pour résister à tous les avantages offerts, sans aucun inconvénient.
Evidemment, en Belgique, avec les gouvernements multipliés par 5, les affaires du genre de celles qui ébranlèrent le PS de Charleroi, l’administration mexicaine de Namur, le citoyen honnête est au minimum pris pour une cruche, et quand on est milliardaire et que l’on a les moyens de passer à côté de la tonte générale, il est vexant d’être pris pour une cruche. (1)
Enfin, un hyper riche qui se dépouillerait même de 95 % de sa fortune, ne l’empêcherait pas d’avoir une villa à Malibu et de mouiller son voilier Wally au large de Cannes, le temps du festival.
Le grand public s’esbaudit des actes « généreux ». Il ne voit pas toute la différence entre la charité et la solidarité.
Dans un Etat démocratique qui se veut exemplaire, la solidarité est essentielle. C’est ce que l’on peut attendre de mieux des humains : l’entraide. La charité est autre chose. C’est une notion altruiste attachée à la foi ou à un système économique, donc ségrégationniste en ce sens qu’elle permet de « choisir ses pauvres ».
Alors, Gates et Buffet, des hommes admirables ?
Pas tout à fait... mais quand même, des hyper riches moins bornés que certains…
---
1. L’exemple du circuit de Francorchamps, tonneau des Danaïdes, qui coûte chaque année quelques dizaines d’euros à chaque contribuable wallon, si je pouvais éviter d’y mettre un cent, en versant une certaine somme à autre chose de plus utile, je le ferais bien volontiers, n’en déplaisent aux frères Happart, les inconditionnels du circuit.

Je sais bien que tout ce que j’écris, c’est de l’emplâtre sur une jambe de bois ; mais quand même, chacun fait ce qu’il peut pour croire à un acte moins con. Lacan a raison lorsqu’il dit que quelqu’un qui parle pour un autre, c’est toujours un imposteur. Alors, ne parlant que pour moi-même, je me permets de voir la situation dans laquelle nous ont mis les imposteurs qui parlent pour moi.
Ce n’est pas triste !
Comment leur dire d’arrêter de me citer à tout propos ? De leur dire lorsque vous parlez de citoyen, de patriote, de primauté de ci, de grandeur de ça… foutez-moi la paix et excluez-moi de votre ménagerie ?

Parce que si Bart De Wever a raison, mon honneur m’interdit de vivre de la mendicité et je préfère cent fois une « misère » digne, à une « aisance » usurpée.
Même si, comme on l’a entendu cent fois, c’est l’industrie wallonne qui, pendant cent ans, a aidé la Flandre à sortir de son passé agricole et marin misérable.
N’est-il pas plus honorable de casser une association sur une note d’ingratitude à notre égard, qu’être chassés d’une Belgique moribonde pour faits de mendicité !
Le cours des négociations me fait croire qu’en effet les Flamands ont barre sur nous côté gros sous. Autrement, il n’est pas possible d’arriver à une table de négociation comme nous l’avons fait avec aucune demande propre à notre Région, sinon des mesures compensatoires pour ce que nous concéderions unilatéralement.
Un négociateur rompu aux marchandages comme l’est Elio Di Rupo doit savoir qu’on ne s’engage pas dans un tel pourparler sans munition. S’il n’en a pas. C’est son seul orgueil qui l’a poussé à se faire valoir ou pire, un royalisme imbécile qui le met en porte-à-faux avec les Wallons pour une seule raison inavouable, le sauvetage de la dynastie par une capitulation honteuse devant la Flandre.
Mauvais calcul, s’il en est, ce serait seulement gagner quelques années tout au plus sur l’inexorable.
Peut-être que les négociations aboutiront à la formation d’un gouvernement et que Bart De Wever se sera dégonflé ?
Cela n’empêche qu’il se lèvera demain en Flandre quelqu’un de plus coriace pour revendiquer davantage. C’est ainsi depuis Théo Lefèvre…
Ce qui est sidérant, c’est la somme de consultations d’experts, de constitutionnalistes, d’avocats, de prévisionnistes, de politologues qu’il faudra – dès à présent - pour réaliser les transformations qui sont déjà souscrites par Di Rupo et De Wever. Des heures les plus farfelues aux plus noires sont encore devant nous. Les imprévus, les impondérables promettent de faire les belles manchettes des journaux ; tandis que les appels aux meurtres des lésés vont pleuvoir !
Alors… alors… si on en restait là ?

----
1. Une loi du 8 novembre 1962 fixe la frontière linguistique et homogénéise le régime linguistique des provinces par quelques transferts de communes, dont celui des Fourons, désormais intégrées au Limbourg. Historiquement, c’est le socialiste liégeois Paul Gruselin qui avait cru bon troquer ces villages mosans contre Comines. Comme on le voit, la connerie au PS à Liège ne date pas d’hier !

Comment font les hyper riches pour ne presque rien payer ?
N’importe quel expert fiscal vous le dira très bien, le Ministère des Finances encore mieux qui n’a garde d’interrompre le flux à ce haut niveau et qui se rattrape sur le reste de la population.
Les inégalités ne cessent de se multiplier dans le monde capitaliste. Après la peur de la grande crise de 2008, ce sont les Etats qui d’un même élan, ont rendu du souffle aux banques et permis aux hyper riches de repartir de plus belle, sous le prétexte de sauver l’emploi du guichetier qui finira par le perdre quand même au nom de la rationalisation par la « self bank ».
J’entends bien le raisonnement que pour faire prospérer l’artisanat de luxe, il faille des acheteurs fortunés, encore que l’on puisse employer les bons ouvriers de cette industrie à des tâches plus utiles, mais les hyper riches sont au-dessus du lot des acheteurs fortunés. Ils deviennent par l’accumulation de patrimoine des sujets d’étonnement parfaitement inutiles et même potentiellement dangereux par leur pouvoir et leur parcours, la possibilité qu’ils ont d’accomplir leurs lubies et d’exécuter leurs fantasmes, au même titre qu’un dictateur d’une république sous contrôle de la CIA.
Ne prenons pas Léon Bloy comme exemple qui se réclamait de la sainte mendicité pour s’arroger le droit de critiquer les riches. Posons-nous la question « quelle est l’utilité des hyper riches ? ». Si vous avez une réponse ?
Comme a écrit Jean Anouilh dans le film « Monsieur Vincent " la réplique d’une dame de qualité à monsieur de Paul : « Le pauvre…c'est comme avec mon petit chien. S'il veut du sucre, il donne la patte ! ». C’est toute la différence avec l’hyper riche, s’il veut du sucre, il le prend. Il le prend même de la bouche d’un pauvre – ce qu’il fait à longueur d’année au figuré – sans que le monde officiel qui nous représente y trouve à redire.
Et c’est ça qui est véritablement scandaleux.
---
1. « entre l’excrément et l’urine ».

A moins de la trouille monstrueuse d’être largué par les Flamands, personne ne peut admettre la régionalisation de la mer du Nord, les prélèvements d’impôts différents d’une région à l’autre, une cogestion de Bruxelles des deux communautés seules.
Et Di Rupo l’a imaginé ! Il a tout au long du mois de négociation lâché du lest tant qu’il a pu, si bien qu’on peut se demander si l’homme de Mons était bien négociateur, ou plutôt le Colbert de sa majesté exigeante : Bart De Wever.
Pourquoi cette trouille monstrueuse ? Rudy Demotte à la présidence de la Région wallonne nous aurait-il menti sur « le redressement » de la Wallonie, et en fait serions-nous à la remorque de l’économie flamande plus qu’il conviendrait ?... dans la dèche à ce point que sans l’apport financier de la Flandre nous serions presque en état de faillite ?
Si ce n’est pas le cas – et là on demande à voir - cette trouille serait irréfléchie, hystérique même, comparable à la manière crispée dont madame Houard « aime » la Belgique.
Des signes de la mauvaise santé de notre économie apparaissent dans le traitement des impositions camouflées, comme la perception de la taxe sur la télévision et les augmentations hors secteurs du prix de l’énergie, à seule fin de renflouer les caisses.
Tout le monde craint les élections qui feraient le lit de parade de la NV-A.
Qu’en sait-on ? Et quand bien même si la majorité de Flamands voulait cette séparation, au nom de quoi la leur refuserions-nous ?
Les Bruxellois pourraient très bien par un autre coup de force s’établir en Ville libre et se débarrasser de la minorité flamande qui y fait la pluie et le beau temps.
Cela ne se ferait pas en douceur, sauf que l’Europe ne tolérerait pas que des hurluberlus envahissent ses institutions. Je ne mets pas deux jours d’émeutes par des groupes flamingants pour qu’au troisième des parachutistes français et allemands viennent y mettre le holà.
Bart De Wever s’est lui aussi laissé emporter par la croyance en son destin s’inscrivant dans la Flandre éternelle.
Ce serait même très intéressant et très éclairant que l’on procédât à de nouvelles élections. On verrait si Bart de Wever n’est qu’un petit roi du jour, ou si son destin est autre.
Par rapport à Di Rupo, il a fallu du cran à cet agrégé d’histoire pour s’être servi du CD&V afin d’arriver à se faire connaître, et encore plus pour dire rondement son programme et de promener tout le monde au cours des négociations.
Reste que le rêve de Di Rupo est à deux doigts d’être par terre. A moins d’un miracle, il ne sera pas premier ministre, encore qu’à l’heure où j’écris ces lignes, les entretiens se poursuivent et les négociateurs doivent encore se revoir au long de cette semaine.
S’il y a échec, l’habileté sera de le faire peser sur l’autre.
On voit bien un Di Rupo disqualifié et un De Wever triomphant en Flandre et apparaître celui qui se bat pour une Flandre libre, quitte à ce que la population le regrette plus tard, tant les majorités sont versatiles.
La rentrée se découvre plus passionnante que prévue.

Grâce à la Toile, on peut lire en Europe les quotidiens de la presse américaine comme le New-York Times, comme s’il était vendu au bas d’un immeuble du Bronx. Le chômage de longue durée s’est installé durablement et les discussions âpres actuelles entre les tenants du capitalisme dur et pur et les autres tournent autour de la montée de la pauvreté et sur la durée de la période d’indemnisation.
Obama est accusé de vouloir « étouffer » la volonté d’entreprendre des entreprises en les taxant dangereusement pour donner aux populations sans travail un peu de bois de rallonge.
Les lois sur la santé et leur coût ne passent pas toujours la barrière d’une certaine opinion. C’est toute l’Amérique du pognon qui grogne, l’Amérique bêtement égoïste qui tempête, ce qui, du coup, rend à nouveau Obama sympathique, redore son blason et tempère ses échecs.
Le couplet des « preneurs de risques » sur l’indispensable punition des « losers » passe mal – c’est un fait nouveau – dans l’opinion de la rue, jadis encore plus conservatrice que Wall Street.
Ce sont évidemment les cumulards, les gavés de la crise qui ont converti au bon moment leurs produits toxiques avec les montages à la limite du vol organisé, qui crient le plus au feu.
Mieux, les responsables du krach qui s’en sont tirés à merveille sont aujourd’hui en première ligne du parti républicain pour « la revanche ».
Et c’est là le pire dans les enseignements que la crise de 2008 nous laisse. La droite américaine est aussi dénuée de scrupule qu’avant. Le tout sera de savoir si la population est prête à la suivre.
A en juger par ce qui se passe en Europe, à peu près dans les mêmes conditions, cela est fort possible. D’autant que pour étendre la comparaison aux partis politiques, la gauche socialiste en Europe n’existe plus dans ce qu’elle représentait et elle est devenue comme le parti démocrate aux USA, une autre variante d’une politique au service de l’immoralité capitaliste.

- Chez Didier Emmère, sa maison d’édition « l’espoir bleu » est à vendre. Mais nous avons pu joindre son directeur artistique Loulou-Jo Dogne qui a bien voulu nous parler de son poulain, Gégé Duprez, pour son livre « Milquette et sa mère ».
-C’est plein de sensualité et de tendresse. L’écrivain l’a dit lors de sa séance de signature à la librairie « MCC », c’est entièrement autobiographique, sauf pour les scènes de hard où l’écrivain a été conseillé par une secrétaire de « l’espoir bleu » qui souhaite se reconvertir dans le porno, quand on trouvera un repreneur. L’histoire est simple. C’est une capricieuse, qui veut, puis qui ne veut plus, d’où les souffrances de Gégé.
-Et la mère ?
-C’est une perverse qui a pour Gégé une tocade qui va la conduire aux pires excès. Cela finira dans une partouze sous les fenêtres même d’un évêché imaginaire, commanditée par un prêtre pédophile.
-Vous espérez le Goncourt ?
-Peut-être pas, mais le prix « Brigitte Lahaie » de RTL, nous avons des chances.
-Entre nous, ce sont des personnages à clé. A-t-on identifié qui Gégé Duprez cache sous le pseudonyme de Milquette ?
-Les suppositions, les médisances vont bon train. Gégé ne nous en dira pas plus. Notre responsable de l’édition périphérique, monsieur Oliver Mingeint, croit savoir qu’il s’agit de Jocelyn Innfinez, une chanteuse de fado portugaise que Deprez a connue avant Irène de Sartre, vous voyez que nous n’en sommes pas plus avancés.
….
-Chez « Vert Pâturage » nous avons rencontré Jean-Mi Ramponneaux, le sympathique gardien du temple qui nous a parlé du livre de notre consœur Isa-Marguerite Duras-Durand, « Zonard d’ozone ».
-Une œuvre toute en finesse, politique et champêtre. Isa montre que l’on peut faire de la politique et laver son linge bio, recycler des préservatifs, et gagner les élections. « Zonard d’ozone » est l’histoire d’une petite provinciale qui s’élève à la force du poignet dans la masturbation pour devenir ministre par relations. C’est une œuvre de fiction pure, mais qui dépeint très bien l’atmosphère des grands soirs quand le pouvoir se partage les compétences et les portefeuilles, tandis que la petite Isa du livre cache un couteau dans son porte-jarretelles, tant elle craint pour sa vie. C’est très beau, très Houellebecq, très actuel. Nous espérons le saladier d’or du « Soir mag » ! Il y a notamment une scène entre elle et une intrigante qu’elle appelle une lorette… une belle garce… qu’elle promène de la collégiale d’Amay à la place Colignon à Schaerbeek…
-Je vois la scène on dirait du Shakespeare…
-Oui, avec crêpage de chignons, injure, tout ça pour la propriété d’un bureau…
-On connaît les lieux, n’est-ce pas ?
-Sans aucun doute. C’est très léché, très tendance, un livre de vacances pour cadre moyen…
….
-C’était Ernest Dufour et O. Moulin pour l’émission littéraire « Braguette ouverte » de la RTBF. Bientôt, l’île de la tentation, téléfilm tourné dans les environs d’Anvers, avec un habitué de la BRT en première semaine …

En réalité, je suis de gauche sans possibilité de faire un choix entre les programmes des partis.
Parmi les centaines de milliers d’absentéistes, il doit y en avoir des dizaines de milliers qui pensent comme moi. Si l’on tient compte des électeurs qui votent PS tout en ne s’illusionnant plus sur ce parti, on peut dire que cela fait un beau paquet de gens qui sont à côté de leurs pompes et qui se demandent s’ils doivent voter ?
Cela ne répond pas toujours à la question principale qui m’intéresse.
Est-ce que je suis de gauche ?
Je ne sais plus honnêtement.
Ce que je sais c’est que hais l’égoïsme et la bêtise de la droite, la veulerie, la manière indécente avec laquelle elle considère l’ensemble de l’humanité.
Parmi les électeurs du MR, il y a ceux qui voteraient pour un Le Pen, s’il était Belge et qui n’ayant que des imbéciles à lui substituer, adhèrent au MR en désespoir de cause ; mais qui sont profondément racistes, détestent l’Etat « qui leur prélève plus de taxe et d’impôt, qu’aux autres ». Ils regroupent les Roms, les Noirs, les Arabes, les chômeurs et les étrangers pauvres dans un parasitisme qu’il faudrait Flytoxer. Même adhérents du MR, ils soutiennent les efforts de Di Rupo, parce qu’ils sentent qu’il est un des leurs et que dans la partie qui se joue avec la Flandre, ce qu’il faut sauver c’est leurs magots, leurs combines, le système… Et de fait, l’Etat que Di Rupo sert n’a qu’une seule politique, celle-là même qu’ils veulent.
Alors, qui suis-je ?
Au terme de ce billet, je ne suis pas plus avancé.
J’ai peut-être tort de me poser ces questions et d’y tenter d’y répondre ?
Peut-être suis-je un individualiste, un égoïste dans le fond, un anarchise sûrement, mais de droite ou de gauche ?... ou des deux !... quelqu’un qui reste dans un particularisme qui l’exclut d’adhérer à ce qu’il estime être une démarche infantile, une participation à un monde qu’il ne veut pas ! Un idéaliste, en quelque sorte, en quête d’un idéal ? Un utopiste, qu’on désigne sous le nom de populiste, pour en être débarrassé facilement d’une formule…
Quelqu’un ni de très honnête, ni de généreux, inclassable ?
L’écrivain Houellebecq s’est servi de son égoïsme de consommateur pour faire fortune dans la littérature. Il a saisi l’intérêt de mettre le lecteur dans son caca. Peut-être suis-je dans le mien en égoïste qui se regarde le nombril à longueur de blog ?
Va savoir ?

C’est ainsi qu’avec son parti, Rudy Demotte, président de la Région wallonne, est sur le chemin de régler les problèmes d’argent de son administration sur le dos des petites gens. Ce gouvernement régional fait penser à la gestion de la ville de Charleroi au bon temps d’un socialisme majoritaire où quasiment presque tous ceux qui avaient un pouvoir municipal s’en donnaient à cœur joie dans les caisses de l’argent public.
Quand on voit la manière dont le gouvernement flamand gère sa région, il n’y a pas besoin de nouveaux transferts de compétence pour savoir que nous sommes déjà défavorisés par rapport aux contribuables flamands.
Et à l’avenir ce sera tellement flagrant, qu’on se demande si Di Rupo n’a pas intérêt à ce que la NV-A le contraigne à dire qu’en raison de son échec le roi ne le fera ni premier ministre, ni baron, ni comte ! Avec les nouveaux découpages, il n’y a pas un Francophone qui ignorera la mauvaise gestion à Namur. Hier, la redevance télé, aujourd’hui le gaz plus cher, mais c’est le petit peuple qui paie déjà ! Que sera-ce quand Robespierre-le Petit aura plus de compétences !