Le PP « populaire-Personenpartij » est bel et bien parti à la conquête des voix principalement libérales et accessoirement « cédéhaches ». On a eu un petit échantillon de ce dont était capable ce parti dans la brève confrontation entre l'avocat d'affaires Mischael Modrikamen, co-président de la chose, et Christine Defraigne « la cadette des soucis » de Didier Reynders : plus question de payer les gens à ne rien faire, pension à prendre le plus tard possible, tolérance zéro, etc. bref, un manifeste d’une droite pure et dure, avec un programme propre à rassembler les imbéciles et les carnassiers de ce royaume.
Le compère de l’avocat, l'ex-fondateur de LiDé, Rudy Aernoudt, avait été approché par Didjé pour intégrer le MR et que je sache, les propos du co-président du PP étaient tout à fait orthodoxes à la pensée du principicule, au moment des amours.
Aernoudt fait indiscutablement pensé au retournement de veste d’Eric Besson, l’animateur de la campagne de Ségolène Royal, qui change de camp et se donne à Sarkozy entre les deux tours des élections en France, pour devenir ministre de l’intégration, évidemment pour être intégré, l’Eric se pose un peu là. Aernoudt se voit en plus rustique, en moins brillant, sur la manière de dire tout et son contraire, dans l’espace d’une journée.
L’avenir du PP n’est pas assuré. Ce n’est que parce qu’elle a soif de paraître afin qu’on ne l’oublie pas, que Christine Defraigne a donné ce dimanche la réplique à l’avocat.
Avocate elle-même, on se serait cru en correctionnelle, effets de gloses entre partie civile et accusé.
Reste que même insignifiant, le PP peut faire perdre quelques dixièmes de point au sémillant ministre des finances qui se verrait à nouveau contrarier dans sa résistible ascension par son ami de 30 ans, Louis Michel.
Est-ce que Christine Defraigne l’a fait exprès, ou bien était-il trop difficile, voire impossible, d’avoir un débat d’une bonne tenue avec Modrikamen ? En répondant du tac au tac au cher maître, elle a eu le tort de se mettre au niveau de son confrère. Aux diatribes de l’un ont répondu les diatribes de l’autre, à défaut d’argument...
Bien sûr le PP ne sert qu’à brouiller les pistes, puisqu’il n’est ni novateur, ni en-dehors de la droite classique, exactement comme Maingain se présente en Wallonie. Qu’est-ce que ça apporte comme idées nouvelles ces péripéties dans la mouvance libérale ? Rien, sinon que les autres partis peuvent à l’aise se moquer du MR qui semble à la dérive.
Il s’en était fallu de peu, il y a quelques mois, que Christine Defraigne ne fasse aussi son petit parti bien dissident, bien laïc et féministe, pour que sa gouttelette fasse déborder la coupe. Le thème de l’union sacrée, tapis de soie déroulé par les Michel a été heureusement posé à la dernière minute.
Le populaire-Personenpartij, à y regarder de près, est l’avatar du MR et si la situation se dégradait, s’il fallait sauver une nouvelle fois le système, nul doute que le MR passerait par les mesures préconisées par le PP, idem du parti socialiste, du reste, ce qui laisse penser que le PP tout fantoche et populiste – dans le mauvais sens du terme – qu’il apparaisse, pourrait détenir dans son programme biscornu et bâclé les germes des programmes des partis de pouvoir dès les élections terminées.
Vu de cette manière, le débat qui opposait les deux mirliflores de la droite, n’était pas drôle du tout. Toutes griffes dehors, la liégeoise ne défendait le bilan du MR que parce qu’il est le seul qu’elle puisse présenter et où elle est impliquée dans le même wagon avec Monfils et les autres..
Me Modrikamen n’a rien à perdre, comme son compère Aernoudt. Par contre, en face, la perspective de se relancer dans un cabinet d’avocats quand on a goûté aux charmes des fonctions électives et des à-côtés, c’est tout différent.
Ça se voyait un peu trop, dimanche, sur le visage parfois anxieux de la charmante.
Didjé joue gros. Si les voix de préférence n’étaient plus à la hauteur du personnage qu’il incarne, pire si ses détracteurs venaient à pâtir du PP, ils oublieraient vite que ce sont eux qui n’on pas accepté la candidature d’Aernoudt, quand il roucoulait sur la même branche que Didjé.
Pour l’anecdote, le PP se compose en tout et pour tout des deux larrons cités ici, plus ces dames et quelques obligés. Pour se faire des muscles dans l’ambiance actuelle, nul doute qu’ils devront rajouter des louches de populisme pour désigner les coupables du désastre national, qu’ils choisiront selon la stratégie classique. Intéressant sera aussi de connaître la liste de leurs sponsors.

Ce qui reste de bonne conscience s’est réfugiée dans les organisations humanitaires, ainsi on pourra regarder les images venues de Haïti sans développer une mauvaise conscience.
La gauche n’est plus capable de tenir un discours sur la pauvreté.
C’est sans rougir de honte que la RTBF et RTL ont tenu leurs assises du dimanche sur le sentiment d’insécurité et le marketing, cher à la droite, de la tolérance zéro.
Personne n’a subodorer que cette tolérance zéro va s’étendre à tous les domaines et que bientôt les pauvres eux-mêmes ne seront plus tolérés.
Il est à craindre que les illusions perdues, la gauche et la droite au pouvoir se verraient bien dans la mission de chercher les raisons du déclin dans ceux qui ne « veulent pas travailler », les accusant d’être à l’origine de la fin du consumérisme.

C’est tout le paradoxe d’une Europe en panne, qui regorge de fonctionnaires à ne plus savoir en faire, dont quelques postes prestigieux nouveaux qui, en réalité, sont des machines inutiles.
L’Europe refait en Haïti le coup du Kosovo, elle donne beaucoup, sans pour autant être réellement présente et prendre des initiatives. Elle laisse l’impression d’avancer en ordre dispersé sur les grandes causes humanitaires, comme elle donne l’impression de vacuité par son absence dans les graves décisions économiques qui devront être prises par ses Etats membres.
Elle progresse depuis Lisbonne d’un échec majeur à un autre…
Les chefs d’Etat comme Angela Merkel et surtout Nicolas Sarkozy devaient être les moteurs de l’Union européenne. Ils en sont en réalité les fossoyeurs.
Il n’est plus question de lutte de prestige entre Etats membres, mais d’être unis pour faire face aux bouleversement qui s’opèrent devant nos yeux, hors de notre capacité d’intervention.
D’échec en échec, de Tokyo à Copenhague et maintenant à Davos, l’Europe promène son désir de bien faire, mais ne propose rien après les discours à l’arraché de ses ténors.
Et ce n’est pas en se disculpant en montrant la Pologne du doigt, qu’on se satisfera à l’avenir des raisons à ne rien faire.
Je n’ai jamais été un partisan convaincu de l’Europe, les pays qui la composent sont bien trop vieux et trop profondément inscrits dans leurs égoïsmes et leur aptitude à rabâcher un passé qui les a jetés au cours des siècle les uns contre les autres, pour jouer aujourd’hui les fanatiques de l’Europe. Mais si je ne l’ai jamais été, c’était parce que l’Europe nourrissait et nourrit toujours des projets du plus pur capitalisme qui soit et qui se voudraient à présent mondialistes. Or, ce libéralisme aveugle est absolument dépassé et ce n’est pas moi qui le dit, mais Barak Obama et son administration démocrate.
Alors, puisque « le bazar » existe, face au désordre mondial, ce n’est plus le moment de « baraguouiner », alors qu’on s’attaque à l’euro et que déjà des économistes pensent que la monnaie unique pourrait voler en éclats.
Les Américains ont envoyé 16.000 hommes en Haïti en un temps record. Nous aurions dû en envoyer autant et le faire savoir. La Chine est pour l’heure en train de prendre tous les marchés en Afrique et est présente à tous les échelons, notamment à Kinshasa puisqu’elle en est à refaire les routes, nous devrions multiplier notre présence sur ce continent et faire aussi bien qu’elle, bref, nous devrions ressortir quelques grandes règles d’une économie pour et par le peuple et nous les appliquer sans les proposer aux autres.
Nous devrions renvoyer à leurs chères études tous les partis libéraux et leurs alliés socialistes qui nous ont conduits à la banqueroute et faire du neuf puisqu’il y a une volonté des citoyens de changer la politique.
Bon… bon,.. au fait, pourquoi notre nouveau ministre des affaires étrangères, la Britannique Catherine Ashton ne s’est-elle pas précipitée en Haïti ? Réponse ; parce qu’elle n’avait aucun moyen, ni aucun pouvoir d’agir au nom de l’Europe.

Rarement, on aura lu aussi peu de commentaires dans la presse belge sur Davos, le grand rendez-vous annuel de l’économie mondiale.
C’est bien joué de la part des gens de pouvoir. Ainsi, en ne parlant pas de l’événement, on l’escamote des esprits.
C’est pourtant dans cette petite ville friquée de la Suisse que les chefs d’Etat et les économistes du top se sont rencontrés et ils n’y ont pas parlé de sujets frivoles. Les discussions ont porté sur l’avenir de la société globale. Apparemment, cela intéresse moins qu’une défaite du Standard ou le retour de Justine Hennin.
Marianne pouvait titrer au lendemain de Davos «Le mur d’argent n’est pas tombé ».
Certes, Davos n’avait pas force de loi et il ne serait pas tombé de toute manière sur les pistes de ski de cette station chic de sports d’hiver.
On comprend les raisons de ce silence, à l’exception des journaux financiers qui ne sont lus que par des spécialistes, le mot d’ordre était au black-out ! On sait pourquoi on bande les yeux des condamnés au peloton d’exécution, c’est pour ne pas voir la mort arriver, pardi !
On n’ose imaginer la suite, si les foules, amusées par des nouvelles les plus futiles, s’essayaient à comprendre le drame qui se joue !
L’Europe minimise la grogne qui s’est installée chez les Américains à propos des mesures insuffisantes proposées par Obama à l’encontre des banquiers trop désinvoltes, ainsi que la hargne de certains républicains sponsorisés par les milieux d’affaire qui les trouvent excessives !
L’ambiance était toute en demi teinte à Davos, selon que l’on parût de l’un ou l’autre camp, avec des chiffres effarants comme les 94 milliards d’euros de bonus qui seront versés aux traders et cadres des grands établissements bancaires cotés à Wall Street, à la tête desquels la banque d’affaire Goldmann Sachs fit un pied de nez au président.
Le public français, s’y serait indigné au discours de Sarkozy, tout imprégné du désir de faire table rase d’un système à bout de souffle, par rapport à la réalité et à son tragique parti-pris de n’en rien faire !
Le lecteur enfin informé aurait senti la menace, la première dans l’histoire économique, que font peser sur l’Europe-Amérique la production des économies émergentes des pays du BRIC : Brésil, Russie, Inde et Chine, avec un modèle économique occidental discrédité et la situation de grande faiblesse d’après-crise. De ces économies émergentes, émane le souhait d’accélérer la libéralisation du commerce et la régulation financière, tant prônées par nos banquiers avant la crise et dont l’ultralibéralisme se retourne contre ses inventeurs, c’est-à-dire nous.

Le pouvoir d’achat des citoyens de ces pays augmente – on serait bien mal placé pour s’en indigner. Ils sont de plus en plus nombreux à se payer des choses qu’ils ne pouvaient s’offrir, il y a seulement deux ans. Mais comme le fait remarquer Hans-Paul Bürkner le Pdg de Boston Consulting Group, ils sont des milliards de pauvres qui espèrent et qui sont prêts à travailler dur pour avoir une existence décente. Or, l’économie capitaliste n’a pas été conçue pour la consommation de masse à l’échelle mondiale. Elle n’était possible qu’à partir du moment où un milliard d’hommes pouvaient « vivre mieux » au détriment des cinq à six milliards restant.
Si aider ceux qui luttent au sud pour consommer, favorise la reprise des économies occidentales, à plus long terme, cela signifie l’épuisement des ressources plus rapidement que les estimations actuelles et une aggravation des pollutions produites par l’industrie humaine.
La redistribution des rôles au plan international est vraiment une des grandes inconnues de l’avenir. Pour en avoir une petite idée, l’année dernière, il y a eu15 points d‘écart de croissance entre la Chine (plus 10%) et l’Allemagne (moins 5%) !
Si ces chiffres ne veulent rien dire à nos populations, par contre ils ont un rapport évident avec nos 500.000 chômeurs et on comprend mieux nos gouvernements qui renforcent en toute hâte nos polices sous prétexte d’une recrudescence du banditisme, alors qu’il s’agit véritablement pour l’Etat de parer à une future guerre civile, possible, puisque tous les éléments d’un heurt entre population et forces de l’ordre seront réunis dans un avenir pas si lointain.
On voit ici tout l’intérêt de nos « élites » de poursuivre leurs efforts à désinformer la rue.
Plus jeunes, meilleurs et plus rapides, sans état d’âme, ayant mis la morale à cuire dans leur pot-au-feu, les pays émergents se fichent des anciennes hiérarchies de l’argent. Pour eux, le forum de Davos a été l’occasion de montrer les puissances montantes.
Ils nous pressent à réfléchir globalement à l’avenir de la planète. Mais, ce sera très difficile de leur faire comprendre que l’avenir est dans la moindre consommation. Dans ces pays là, les écolos ont peu de chance de se faire des alliés.

Si je comprends bien le Talleyrand régional, la loi confierait les dénonciations et les rapports de police, à ceux à qui nous payons bien cher (trop cher) le droit d’utiliser leurs réseaux !
Onkelinx n’aurait pu faire mieux quand elle sévissait à l’Intérieur : privatiser le flicage !
Argumenter une condamnation, judiciaire ou administrative, sur une donnée aussi peu fiable que l'adresse IP est insensé. Tous les commerces d’utilisation de la Toile peuvent fermer !
Les artistes concernés verraient-ils enfin la SABAM tenir compte des petites formations qui triment dur et se font escroquer par tout le monde, pas du tout. Il s’agirait plutôt d’un nouveau genre de taxation dont les Etats sans le sou comme le nôtre sont friands et qui, éventuellement, remplirait les coffres déjà pleins de quatre ou cinq majors de la gueulante et du cinoche.
Il ne taperait que dans les porte-monnaie des utilisateurs moyens d'Internet, laissant le champ libre au "piratage" à grande échelle qui sévit dans le commerce de contrefaçons.
Après avoir fait le tour des médias, Monfils tirera la manche de Reynders pour une approbation du Père.
Des citoyens se sont regroupés dans un collectif "Hadopi Mayonnaise" (sur la Toile) depuis fin janvier, choqués par cette nouvelle atteinte aux libertés.
Je n’ignore pas que le citoyen est sans arrêt travaillé au corps par nos marchands ministériels de précautions qui vont finir par faire régner plus de terreur, qu’ils en dissuaderont. Aussi, je ne peux qu’être satisfait de savoir qu’il existe encore des gens capables de réactions.

Jean-Michel Javaux (JMJ) est lui, un con débutant. Belle gueule, beau diplôme, bel avenir, il n’en est plus au scoutisme de paroisse, mais il ne faudrait pas que la bondieuserie, dont une bulle vient d’éclater, explose la prochaine fois quand JMJ est en patrouille des Mouettes à un Congrès écolo.
Peut-être que son courrier en interne va le forcer à la relecture de son engagement politico-religieux, Dubié souhaite déjà une dévotion à domicile. Si les écolos se cotisaient pour lui offrir un prie-dieu, premier meuble d’une arrière-cuisine consacrée et votive ?
N’importe, ce « matuvuisme » à contre-pied de celui de daddy, est assez inquiétant pour la suite. Les mystiques depuis Savonarole n’ont jamais réussi dans la conduite des autres. La foi les projette dans l’amour céleste et ils délaissent les amours terriennes qu’ils méprisent. JMJ avait réussi jusqu’à la semaine dernière à concilier la foi en JC et le druidisme électoraliste. La faucille d’or, la prochaine élection la leur garantissait. La nature a des droits que JMJ, un rien démagogue, réclame avec assurance. Mais dieu ? n’espérait-il pas plus de JMJ ? C’est ce que le bourgmestre d’Amay, s’est sans doute dit, à l’interview de trop ?
Les plus dangereux sont ceux qui se croient une mission d’évangélisation. Si c’est son cas, on le verra un jour hagard, errant dans la forêt de Domrémy-la-Pucelle.
Le journaliste qui a recueilli l’étonnante confession ne devait pas être écolo, jésuite peut-être ? Comment n’a-t-il pas vu l’excès de la bondieuserie du président d’écolo ? Pourquoi ne lui a-t-il pas crié « casse-gueule » ?
Ils sont souvent un rien pervers, les hommes de plume. Evidemment, pour une fois que dans la grisaille ambiante, l’un d’entre eux tient un scoop, il n’allait pas le lâcher pour raisons humanitaires.
JMJ, universitaire, sérieux, sobre, arrivé au pouvoir plutôt que parvenu, intégrant le dernier cercle, tenant sa partie, souvent sans concession, les gens dégoûtés des grotesques se disaient : enfin nous tenons un beau jeune homme, pas sot du tout, bien bourgeois, tenant un stand à la journée du géranium, l’air sérieux qui nous parle de ce nous aimons : les buissons au printemps, l’eau pure et le gazon des stades… patatras, le voilà dans la contingence, cette façon de croire que les feux follets ne sont pas des insectes !
Le pouvoir l’aurait-il trop tôt gâté ?
On en demeure saisi et les vieux caïmans du système aussi, à la fois réjouis (c’est une rival qui prend la pâtée), et inquiets (avec les électeurs on ne sait jamais).
Dorénavant, on ne pourra plus aborder JMJ sans la petite inquiétude devant quelqu’un qui, à un moment donné, n’a plus toute sa tête !
Jean-Marc Nollet, le récent quadragénaire ministre wallon et communautaire, ne doit pas être heureux de la bourde de JMJ. En effet, on les prend si souvent l’un pour l’autre, à tel point que s’il démentait les propos de son collègue catho, beaucoup d’électeurs n’y verraient que du feu.
A moins que Jean-Marc nous fasse la pareille dans le sens laïc. Certes, il faut s’attendre à tout avec les écologistes et Nollet serait bien capable de contre attaquer par un couplet d’étudiant sur les calotins !

D’une famille pratiquante, grand-père président de la fabrique d'église et frère du dernier bourgmestre non socialiste d'Amay, il avait failli passer du patro directement au parti chrétien. C’est le côté langoureux et équivoque de la chef du CDH qui l’a retenu de franchir le portail. La muse du portail chrétien était trop maquillée pour être honnête !
En recherche de pureté, il ne pouvait être qu’écologiste !
Ah ! le patro d’Ampsin, les pèlerinages à Lourdes, c’est là qu’il forgea ses aptitudes au commandement des hommes, en mettant en pratique celui de dieu, bien lui en prit car il a retrouvé beaucoup de ses coreligionnaires… à l'Union wallonne des entreprises, à la FEB !
On ne sait plus si ce type plaisante ou s’il n’est pas devenu fou, brusquement saisi par la folie des grandeurs d’un Bossuet s’adressant à Louis XIV ! Et on comprend très bien l’effarement de Joëlle Milquet, qui a des rapports avec dieu beaucoup plus privés, plus intimes, avec ou sans condom.
Dans cette interview extravagante, il y en a pour tout le monde, ainsi pour Elio Di Rupo : « ... (il) relit trois, quatre fois les Mémoires d'Hadrien de Marguerite Yourcenar quand il en a besoin… Je ne dis pas qu'Elio est croyant, mais je sais que ça l'ennuie quand on lance : « A bas la calotte ! » à la fin des congrès du PS. »
La social-démocratie est ravie, qu’Elio ait quitté les folles idées de Jaurès pour Yourcenar !
Sur le sexe, JMJ ne nous cache pas comment il conçut son premier bébé. « On était en vacances, dans les Pyrénées. On a décidé de passer une demi-journée à Lourdes, avant de repartir vers le Pays basque. C'est dans une pharmacie de Lourdes que m'a femme a acheté le test de grossesse ». On se doute qu’il dut s’en passer des raides derrière la grotte des apparitions !
Petit rectificatif historique, le premier à avoir lancé ses chaussures sur une personnalité, ce n’est pas le journaliste iraquien au président Bush, mais JMJ à Jésus « A l'église, j'ai lancé des chaussures sur le crucifix ! J'ai crié : « Pourquoi ? » Ma femme a toujours du mal à s'approcher d'une église. » Après la famille, JMJ ne pouvait pas faire autrement que dégoiser ses partenaires écolos. Ainsi nous saurons tous que la foi est à 50-50 avec les mécréants, dans son parti, et que Jacky Morael, José Daras, Bernard Westphael, Nicole Maréchal, Huytebroeck, sont du bon côté, alléluia !
Quant aux libéraux « Sabine Laruelle est catholique et reconnue comme telle dans le monde agricole ; Michel Foret est probablement la personne la plus connue de l'Eglise protestante en Belgique ; Didier Reynders est catholique et ne s'en cache pas… »
Rebelote au CDH, l'ex-PSC : « A part Catherine Fonck ou André Antoine, qui assument leur engagement confessionnel, je serais bien incapable de dire si Joëlle Milquet ou Benoît Lutgen sont croyants ou non. Joëlle Milquet ne connaît pas le monde chrétien. ! »
Bref, après avoir passé le microcosme en revue, comme au temps de Monseigneur Dupanloup, on peut regretter que JMJ n’ait rien dit de la situation économique et de l’état de pauvreté d’un quart des Belges… en toute charité chrétienne, bien entendu !

Qu’est-ce que le socialisme suivant l’esprit de celui qui en premier forgea le mot, Pierre Leroux en 1834 ? C’est la soif d’une justice égale pour tous, la remise en question des moyens de production afin d’étendre le progrès à la classe laborieuse, la conscience que la société n’est concevable que dans une morale qui embrasse tous ses membres, en n’en privilégiant aucun.
On n’en est plus là dans les partis socialistes. On en est même très loin. Cette mutation fut imperceptible. Elle se vécut dès la fin de la guerre de 14-18, dans l’évolution des coopératives, des syndicats, de l’aide aux malades et handicapés et du POB, par la lente possession des bureaux et des instances par une armée de fonctionnaires, remplaçant progressivement l’altruisme, les dévouements, les volontés indépendantes, passant du POB au PS d’aujourd’hui.
Le premier à dévisser et se dissoudre fut le système coopératif, étouffé de l’intérieur par ses élites franc-maçonnes et étranglé de l’extérieur par les magasins de grandes distributions ; les syndicats devinrent des bureaux de droit des travailleurs, après quelques grèves retentissantes qui échouèrent avant d’entrer dans le système, reconvertis en « facilitateurs » du dialogue patron-personnel ; les mutuelles se dégagèrent des bricolages du début pour devenir une entreprise quasiment anonyme, ne dépendant plus du socialisme que par les mouvements de son personnel et quelques « coups de main » aux « camarades » socialistes ; enfin, le parti entré complètement dans l’ère universitaire où les avocats dominent, complètement coupé de sa base, est aujourd’hui ce monstre froid qui accompagne d’autres monstres froids et indifférents de la droite capitaliste.
Cette lente altération du sens s’achève aujourd’hui.
Le PS ne tient plus que par l’égoïsme de masse, le plus stupide qui soit, puisque cet égoïsme fait qu’aujourd’hui presque plus personne n’en tirera bénéfice, et puis aussi, par l’inquiétude de changer à la fois son train de vie et sa façon de penser.
« Philosophie Magazine » dans son numéro de février analyse la situation. Cette publication cite Alexis de Tocqueville à propos de cette liquéfaction du socialisme « Je vois une foule innombrable d’hommes semblables et égaux qui tournent sans repos sur eux-mêmes pour se procurer de petits et vulgaires plaisirs, dont ils emplissent leurs âmes. Chacun d’eux, retiré à l’écart, est comme étranger de la destinée de tous les autres : ses enfants et ses amis particuliers forment pour lui toute espèce humaine. »
Ecrit en 1840, Tocqueville savait comme la démocratie pouvait se dissoudre dans le capitalisme par la somme des égoïsmes.
Aujourd’hui, même nos enfants sont en danger !

Vous espérez vivre autrement ? Vous ne pouvez pas. En Absurdie, les rêves sont interdits.
Alors, vous vous imaginez !... à la télévision nationale, la mission c’est de recueillir l’opinion moyenne bien décantée dans les bassins d’orage que sont les journalistes.
Puisqu’il n’y a pas d’emplois pour tout le monde et que cette situation risque d’empirer, alors rassurons l’opinion publique. Les chômeurs de longue durée sont pris en chasse par Milquet et sa bande. Capturés par les contrôleurs, ils passent devant un tribunal improvisé sous l’escalier de service et se retrouvent au CPAS, où là, la chiourme peut à l’aise les tourner et les retourner sur un grill plus performant.
Le CPAS offre l’immense avantage de sortir le chômeur de la statistique, de défrayer ses loisirs forcés d’un peu moins qu’une allocation pour une perte d’emploi, en outre, il offre la possibilité de récupérer l’argent versé sur les biens ou les parents directs.
Au consensus profond, nos deux « puncheurs », sont entièrement d’accord sur le manque d’accompagnement qui fait défaut au FOREM.
« Accompagnateur social » que voilà un métier d’avenir !...
Xavier reste sceptique sur un replacement dans les métiers en pénurie avec l’aide des accompagnateurs, attendu que ce sont souvent des métiers à long apprentissage.
Si ça continue, il n’y aura plus que la moitié des gens à travailler.
Pas de problème, que la moitié qui travaille accompagne l’autre moitié qui ne travaille plus. Il suffira de couper les salaires en deux pour contenter tout le monde !
Pourquoi tout cela est-il mou, un peu compassionnel, un rien cynique, mais mou ? Sans doute parce que la déchirante crise économique n’a pas entamé l’amour profond qui attache les consommateurs au capitalisme et que les chômeurs avec les autres acteurs y trouvent encore un intérêt. A la RTBF – comme à RTL – on ne raisonne pas autrement.

La maîtrise de la psychologie des populations est aujourd’hui l’élément capital qui fait qu’il n’y a pas de révolte parmi ceux qui vivent dépouillés et humiliés. Ce qui semblait individuel, chômage, état de besoin et nouvelle pauvreté était en réalité collectif. L’assujettissement du comportement n’est que la coercition à la psyché collective.
Voilà pourquoi les détenteurs du pouvoir économique dépensent sans compter pour des études statistiques de milieu, pourquoi il est quasiment impossible d’atteindre à la grande diffusion des idées contradictoires dans de nouveaux supports de publication et comme Internet sera demain un enjeu pour le maintien du statu quo des pouvoirs de l’économique et du politique.
Il faut savoir – contrairement à ce que l’on croit du capitalisme et des couplets sur la liberté d’entreprendre - la personne ne représente rien par elle-même, elle ne jouit d’aucune réalité propre, elle n’est qu’une fiction de compromis de l’ensemble social à seule fin de savoir de combien d’unités son poids infime doit être multiplié afin de peser réellement.
Abandonnons les sottises entendues si souvent de la bouche des libéraux que le système prend en compte l’individu dans son ipséité. C’est tout le contraire. Seule la fortune personnelle et non pas l’individu, le réalise.
La personne n’est qu’une réalité secondaire, une construction chimérique, une apparence si l’on veut l’interpréter par rapport à l’ensemble.
Le seule différence qui sépare le capitalisme de son surgeon le communisme, tient dans la supériorité de la dialectique capitaliste pour faire passer dans les populations un a priori trompeur du souci de l’individu de l’un par rapport à l’autre.
Le moteur du profit semble moins impressionner les masses que l’aventure d’un parti populaire unique. La propagande libérale n’a pas investi dans la manipulation de la psychologie des foules à fonds perdus. C’est payant à l’heure de la crise.
Celui qui espère moraliser le système, devenu entre-temps mondial, est un fou ou un menteur.

Georg Simmel aura beau l’écrire « Voici les éléments de tout être et de tout fait social, inséparable dans la réalité : d’une part, un intérêt, un but, ou un motif, d’autre part une forme, un mode de l’action réciproque entre les individus, par lequel, ou sous la forme duquel ce contenu accède à la réalité sociale ».
Elle est belle la réalité sociale vue des rosiers ! Ils sont beaux les individus qui la composent !
C’est le loustic qui se la prend au vin rouge et c’est moi qui ai envie de dégueuler !
Si on parlait entre citoyens de la sorte d’abêtissement, de vulgarisation d’en-dessous de la ceinture qu’il y a aujourd’hui dans les choses de la politique ?
J’en arrive au même résultat que le père Léautaud qui en 1935 pensait que nous allons certainement vers des choses épouvantables.
Ces gens, c’est assez clair, ne sont pas socialistes comme l’entendait Jaurès ou Destrée. Ce sont des affairistes qui se sont fait la gueule de circonstance pour embobiner de pauvres gens qui se croient perdus avec les lascars de la droite et qui le sont en effet, mais en plus ils le sont encore avec les têtes de gondole de la gauche...
Comme l’a dit Simone Weil – la pauvre qui a tant payé de sa personne pour le savoir – « Notre époque a détruit la hiérarchie intérieure… », celle du cœur, des gens qui savent ce que veut dire une journée de travail… du type honnête, qui n’en revient pas et qui, malgré tout, n’en peut croire ses yeux.
Quand on voit ce que l’abandon de la lutte des classes a fourni comme renégats aux affaires du peuple, on se dit qu’il n’y a plus rien à pouvoir tirer de noble et d’utile de ces gens-là.
L’esprit de propriété, de possession et de domination a développé chez eux un amour propre égoïste tellement évident qu’ils le portent sur leur figure.
Il est bougrement en colère aujourd’hui le père Duchesne ! foutre oui… on se prend des envies de guillotine…
Et en même temps, on a l’impression de se faire avoir par la droite aussi qui aboie comme moi à la caravane qui passe. Et si tous étaient acquis à la combine suprême ?... qu’une fois Médor enragé, ils se mettraient en bande à qui veut l’abattre ?

On voit ce qu’une telle mesure pourrait apporter en empêchant, entre autres, les bulles spéculatives, en réduisant la pression des actionnaires sur les entreprises cotées et par contre coup sur les entreprises non cotées sous-traitantes des premières. Cela permet, tout en rémunérant correctement le capital, d’envisager une meilleure répartition des richesses et d'améliorer les conditions sociales des salariés. En effet, pour Frédéric Lordon, la crise des années 2008-2009 est la crise d'un capitalisme de basse pression salariale. Les Fonds de pension et les décideurs seraient contraints à des gains raisonnables. Les grands actionnaires institutionnels, qui frappent d'abord le salariat sur qui retombe tous les risques, ne profiteraient plus de la confusion et du laxisme pour faire croire à l'utopie d'une « démocratie des actionnaires », et imposer leurs vues dans les fausses promesses d'une réconciliation du capital et du travail, autour de l'épargne salariale.
Au lieu de quoi, au sortir de Davos, dans la Communauté belge, comme dans toute autre, les petits faits-divers masqueront vite les absences de décision.
La Belgique est prodigue de sujets qui font croire que le pouvoir est actif et la population informée. Dehaene avec ses petits paniers, la question du voile, les pantalonnades de Papa, les explosions, les suicides, Dutroux qui se plaint, bref voilà du travail pour nos équipes de soutien, nos psychologues, nos brigades d’intervention et nos économistes qui s’inséreront bien dans les programmes qui donnent l’illusion que le train dans lequel on est assis bouge, alors que c’est la rame à côté qui démarre !

Ainsi, on voterait en 2011 comme au temps de la Belgique Joyeuse, quand tout le monde se fichait que l’on parlât papou ou indou, du moment qu’on signe des contrats juteux et qu’on fasse bosser les fainéants pour le maigre salaire qu’ils méritent tout juste.
Vanden Boeynants aurait adoré s’occuper de ça derrière le comptoir, tandis que nous serions à rigoler aux tables de travail bilingues à bouffer son boudin !
On voit que Jean-Luc n’est pas à un panier près. Pourvu qu’ils ne soient pas percés quand il les chargera dans sa camionnette pour livrer au 16, rue de la Loi avant mai.
Le tout c’est de faire confiance à cet épicier-là !
A la demande de Rudy Demotte, Justine Hennin est chargée de faire diversion du côté francophone. Ce n’est pas du goût de Geert Bourgeois qui à la suite d’une longue communication de sa championne Kim Clijsters, a décidé de porter plainte au fédéral.

Contrairement aux stratèges belges de l’économie qui nous racontent des craques sur le redressement aux Etats Unis et en Europe, même si le redémarrage de la croissance connaît un léger frémissement de part et d’autre de l’Atlantique, je pense que les bulles à risques, si elles se sont portées ailleurs que sur les hypothèques, n’en sont pas pour autant neutralisées. Elles constituent pour l’avenir un danger qui n’est pas négligeable.
C’est pour reprendre pied parmi ses électeurs qu’Obama souhaite revenir aux fondamentaux de l’économie, et non pas pour éviter une nouvelle concentration des lobbyiste sur le grand capital.
Pour réaliser son projet, il souhaite limiter l’importance des banques et les séparer en deux grands genres : 1. recréer des banques de détails ;
2. séparer des banques d’affaires et de gestion des actifs, des premières.
A noter que rien n’a été fait en ce sens en Europe également, malgré les analyses partagées par beaucoup, alors que le discours de Sarkozy au Conseil de l’Europe y prétendait.
Réduire les banques en taille est évidemment une bonne chose. Le tout c‘est d’y parvenir. Dès les premières heures d’ouverture de la Bourse de Wall Street, les valeurs américaines ont perdu des plumes à la suite du discours d’Obama.
En Belgique, le problème ne se pose pas en termes identiques de Washington, comme dans les pays fondateurs de l’Europe d’ailleurs, mais il est indécent devant la menace persistante de monter en tête de colonne les propos blessants de Monseigneur Léonard sur les gays et d’oublier, dans les commentaires sur le discours d’Obama, les conséquences possibles pour nous d’un nouvel effondrement des banques américaines, tant nos pays sont imbriqués dans l’économie mondiale.
On a vu nos journaux préférer l’effet à la réflexion de fond.
Avec le développement hasardeux d’une économie par manque de moyens et le développement scandaleux des banques grâce à la nouvelle spéculation, il y avait quand même moyen d’intéresser autrement le lecteur.