My Kingdom For A Blog

On inaugure à Paris un self-service ouvert le dimanche qui n’a pas besoin de dérogation. Il est complètement automatisé, n’a aucune caissière, ni du personnel de réassortiment.(1)
Qui s’en souvient ? En 1963, Françoise Sagan qui en était la marraine, inaugurait le premier supermarché en France. Le gouvernement de l’époque vantait ce nouveau procédé de distribution pour sa capacité de créer des milliers d’emplois.
Reste en mémoire le mensonge en 2009 de Didier Reynders pour renflouer les banques avec notre argent. C’était pour sauver l’emploi de milliers de personnes, larmoyait-il. Aujourd’hui, neuf utilisateurs sur dix, dont Richard3.com, font presque toutes les transactions bancaires sur leur ordinateur. Le personnel de banque a fondu comme beurre au soleil. Ce qui n’empêche pas la banque de facturer vos opérations, par le versement d’une rente mensuelle à son profit. Les banques utilisent des algorithmes pour analyser des données intimes et prendre des décisions qui nous concernent, ce qui est loin d’être rassurant.
L’humanité est à un tournant. Toutes les « valeurs » anciennes et supposées vont disparaître, désappropriées par le progrès de l’Intelligence artificielle (IA) et les algorithmes.
L’économie libérale telle que nous l’a fait vivre le MR sera obsolète d’ici la fin du siècle, sans pour autant que les riches perdent leur statut, puisqu’il leur suffira d’investir dans les technologies, la robotique et la biologie pour voir, loin de déchoir, leur puissance augmenter.
Mais quid de la multitude d’emplois sans aptitude particulière qui offrait aux travailleurs sans cursus la possibilité de vivre, qui va disparaître ? Et même en ce qui concerne les diplômés, qui semblent aujourd’hui « irremplaçables », les ingénieurs, les médecins, les notaires, les avocats et les juges seront supplantés par la machine dans des spécialisations pointues comme la médecine. Il n’y a pas un domaine qui ne soit pas touché. En psychologie, même pour les sentiments, les algorithmes d’ordinateurs pourraient bientôt être de meilleur conseil qu’un professionnel.
Marx ne pouvait pas prévoir cette révolution technologique. L’antagonisme naturel qui fut son obsession entre ceux qui louent leurs services à ceux qui les rétribuent, ses préoccupations sur les lois de la propriété qui furent celles de Jean-Jacques Rousseau et de bien d’autres avant lui, vont faire que bientôt il sera illisible, sauf par quelques spécialistes et les nostalgiques du grand soir.
Cependant, si l’on veut bien changer « classe ouvrière » en « multitude », le philosophe n’a pas si mal vieilli. Ce sera toujours la mainmise des riches qui seront moins nombreux mais plus puissants, sur les pauvres réunis dans une confrérie où un seul sentiment dépassera tous les autres, celui de leur inutilité. La propriété restera une condition préalable de l’inégalité à long terme et à la révolte qui en résultera.
Dès à présent, se révèle la bêtise de la politique libérale, incapable de voir qu’elle aussi aura vécu, tout en poursuivant jusqu’au bout son œuvre destructrice de la nature et des hommes. La bourgeoisie à l’ancienne, c’est fini. Les Bleus l’ignorent, quand on est con… !

Le libéralisme se croit seul détenteur de l’égalité politique. L’égalité politique est difficile à définir, dans une société qui a tendance à faire des héritiers, des avocats et d’autres professions libérales, les ayants-droits à la carrière politique.
Le libéralisme est contre l’égalité économique. Les efforts d’un Bacquelaine, d’un Michel ou d’un De Wever à contrarier une redistribution sociale des profits, dans la croyance que l’État idéal est sans sécurité sociale, démontre que sans égalité économique, la liberté politique n’a aucun sens.
Sauf Sinardet et Delwit toujours aussi abscons, on devine que la richesse concentrée entre les mains d’une petite élite, l’IA rendra celle-ci quasiment inexpugnable ! De ce seul constat, le XXIme siècle va créer des sociétés les plus inégalitaires de l’Histoire !
La mondialisation a profité à certains segments de l’humanité, mais des signes d’inégalité croissante entre les peuples, alertent les démographes. En cas de catastrophe climatique, il sera tentant de balancer par-dessus bord les gens superflus. Dans moins de dix ans, des centaines de milliers d’humains seront menacés par la montée des eaux. Seront-ils les premières victimes de ce par-dessus bord ? Il sera désormais très dangereux d’être en surnombre. L’avenir des mases dépendra de la bonne volonté d’une petite élite. Xi Jinping, et le PC chinois, en cas de catastrophe planétaire, pourraient utiliser l’armée, en décimant quelques centaines de millions de Chinois affamés, qui joueraient leur va-tout contre l’État.
Le progrès va créer un fossé plus grand entre les classes. L’espèce humaine pourrait se diviser en castes biologiques. L’égalité a fini par devenir un idéal dans presque toutes les sociétés, une frustration mondiale pourrait soulever les masses contre ce qu’Orwell appelle Big Brother, dans son roman « 1984 ».
L’essor de l’IA diminuera la valeur économique et le pouvoir politique de la plupart des hommes. Dans le même temps, les progrès des sciences biotechnologiques traduiront l’inégalité économique en inégalité biologique. Les super riches pourraient acheter la vie, comme cela se fait déjà par la vente d’organes !
Les riches ne doivent leur supériorité qu’à une discrimination légale et économique injuste.
Le pouvoir au peuple n’a jamais été aussi nécessaire. Il y a urgence.
-----
1.La nouveauté du jour : Casino ouvre un hypermarché sans employé aux caisses le dimanche
A partir du 28 août, Casino va tester l’ouverture dominicale d’un hypermarché Géant. Aucun caissier ne sera présent dans le magasin, qui aura recours à des agents de sécurité et des animatrices extérieures au groupe. Si l’annonce peut réjouir certains clients, elle est loin de faire l’unanimité chez les élus locaux et les syndicats. 20 Minutes