Danièle Reynders en représentation.
Depuis vendredi soir, la sœur n’a plus son profil Facebook accessible.
Pudeur ou prudence ?
C’est fou comme la passion rend con !
On n’est plus soi-même. On dirait que c’est un autre qui parle à notre place, un autre qui est en nous et que nous ne connaissons pas !
Quand on se calme, que la passion retombe, on s’étonne de s’être vu exploser d’enthousiasme. Ce ne sera pas le cas de Danièle, parce que liée par le sang au frère chéri.
Et pourtant, quand on va au fond des choses, qu’est-ce qui fait marcher les Reynders ?
On ne peut pas dire que ce soit l’exaltation exclusive pour le bien public ? Sinon, cet homme vivrait dépouillé, toujours offrant la moitié de son manteau à la misère, d’autant, si l’on veut être rigoureux dans sa pensée, qu’il en est en partie responsable de cette pauvreté qui monte !
N’est-ce pas le système qu’il soutient qui nous met dans l’état misérable où nous sommes ?
Et quand bien même, quelle serait la part du contentement de soi par rapport à l’amour d’autrui et du bien public, dans la contemplation de la famille et l’aisance comme un juste dû de l’assiduité aux places ?
Et Danièle, on ne la voit pas caissière dans un supermarché vanter à la clientèle les mérites du libéralisme de son frère.
Elle serait repérée vite fait et priée de passer à une autre caisse, que la sienne où on ne fait pas de ristourne. Elle serait loin du chèque généreux que le Ministère de la Justice alloue à ses plus fidèles et talentueux serviteurs. Il est certain qu’en caissière Danièle aurait un autre comportement, une façon plus terre à terre de voir les choses, de compter ses sous, d’avoir une boîte pour le loyer, une autre pour les vêtements des enfants et ainsi de suite. Peut-être les comprendrait-elle mieux, les gens qui ne sont pas de son bord, même si on la définit comme une magistrate de grand sens et de sagesse !
Tandis qu’ici, fonctionnaire de justice, donc indépendante en principe, qui pourrait lui chercher noise, si ce n’est d’autres grands indépendants…dépendants d’une autre couleur, d’une autre formule à faire tourner en rond les citoyens ?
Finalement, qu’est-ce que ça change qu’une magistrate soit pour le petit commerce et l’industrie, d’un mouvement immobile qui réforme en ne réformant pas, d’un système économique producteur de biens et de catastrophes sociales ?
Sont-ce des gens à bien savoir ce qu’est une journée de travail à 7 € de l’heure, les Reynders ?
C’est son droit, après tout, d’aimer ce qu’elle fait et ce qu’elle est, Danièle. Personne ne lui déniera l’amour de sa famille, du petit frère illustre, etc, etc… tous ces élans du coeur qui flatteraient l’ego de n’importe qui s’observant dans le miroir aux alouettes.
C’est bizarre tout de même cette différence d’appréciation des êtres, les uns par rapport aux autres ?
J’ai toujours considéré le programme MR comme un ramassis de sornettes dont le but principal est le maintien des privilèges d’une classe sociale qui vit aux crochets d’un tas de dépenaillés.
Ce n’est évidemment pas ce que pense Danièle !
Elle pense que tout est bien, car le mérite est récompensé et la misère volontaire.
Pourtant nous sommes elle et moi – quoique elle puisse dire – deux personnes réfléchissant au temps présent.
Mais poursuivons-nous des buts identiques ?
Formellement oui.
Si je dis par exemple que je suis pour la justice sociale, l’égalité, etc., enfin tout le discours qu’elle aurait en parlant des qualités de son frère, je pourrais appliquer les mêmes termes pour quelqu’un d’opposé à Reynders, absolument rétif à l’idéalisation du monde libéral.
Comment se fait-il que nous soyons si dissemblables ?
Qui pourrait expliquer cela autrement que d’une manière bêtement comptable ?
Je ne vis pas des fonds publics, au contraire je les alimente par ce que ces gens au nom de la Loi prélèvent de mon travail, et qui est nécessaire au bien public ; c’est la dîme prélevée au passage qui n’est pas correcte.
C’est le rapport disproportionné du traitement d’une magistrate avec le salaire d’une caissière de grands magasins.
C’est là toute la différence. Mais elle est importante !
Assez curieusement, j’ai l’impression que dans ce pays, on assiste à un méli-mélo des valeurs.
Au lieu de me respecter, la justice ne me respecte pas. Elle m’attend au tournant d’une défaillance pour me briser. Pourtant cette justice vit essentiellement des prélèvements de mon travail. Reynders en affichant sa prospérité et m’expliquant les programmes du MR pour que ça dure, ne me respecte pas non plus, mieux, il me prend pour un imbécile en voulant me faire croire qu’au bout du chemin avec le MR la nature sera plus verte, le temps léger et la fraternité grande!
Alors, si c’est dans l’exercice de sa propre liberté que madame le procureur clame son bonheur d’être MR, si son frère chéri en fait de même, je me permets à mon tour d’affirmer que le MR ne me rend pas heureux, au contraire, que par sa gouvernance pernicieuse il me prend ma vie sans rien en échange.
Je dis avec tous ceux qui pensent comme moi, Mesdames et Messiers du MR, filles, femmes, frères, soeurs, affiliés, affidés, clientèle obligée ou pas, je ne vous aime pas, parce que vous me trompez, parce que votre jugement est faux, parce que vous êtes néfastes au plus grand nombre et que vous n’êtes intelligents, efficaces, et performants que pour les gens de votre sorte, pour vos médias, vos laudateurs et vos complices..