Adjugé 1500 sans les frais.
Madame Ursula von der Leyen devra son élection à la présidence de la Commission européenne, acquise avec une majorité de seulement neuf voix, à une coalition hétéroclite comprenant les treize parlementaires hongrois fidèles à M. Orbán ainsi que les quatorze eurodéputés « populistes » du Mouvement 5 étoiles, à l’époque alliés à M. Salvini.
Est-ce que ce maintien du cap à droite de l’Europe n’est pas en train d’influencer les socialistes, dans leurs pourparlers à la Région, pour nous mettre à nouveau sur le dos Willy Borsus ?
C’est probablement un argument du MR. Que le PS y vienne aussi, n’est-ce pas à cause de s’être coupé de tout dialogue avec le PTB, qu’il en est ainsi ?
Le programme de cette alliance PS, MR, Écolo n’est pas encore connu, mais tiraillé par les libéraux pour que la politique régionale colle avec celle de l’Europe, tiré par le veston afin que Di Rupo et Borsus n’oublient pas l’écologie, il est vraisemblable que les travailleurs, les pensionnés et les sans-emploi n’auront rien à attendre de ce gouvernement wallon.
Encore faut-il espérer de ne pas être pris par surprise sur quelques modifications de la TVA. Reste en mémoire l’histoire de la taxe sur l’électricité que sa sérénissime grandeur Michel s’est empressé de nous faire avoir, en guise de cadeau de bienvenue dans le gouvernement qui finit si misérablement décembre dernier.
Le PTB vient de lancer une pétition pour établir à 1500 € la pension pleine minimum. Ce n’est pas exagéré, c’est même un peu juste. Compte tenu de l’ambiance générale, c’est un objectif raisonnable. À tous les arguments avancés qui concernent principalement les pensions généralement plus importantes chez nos voisins, viennent s’y ajouter les prix beaucoup plus lourds en Belgique et notamment des médicaments, dont certains sont vendus jusqu’à 60 % de plus qu’en France !
Comment le PS va-t-il vendre les renoncements de ses programmes électoraux, pour faire croire qu’il est toujours aussi attentif à l’écoute des pauvres de ce pays ?
Que va devenir cette pétition portée d’un cœur généreux par toute la gauche, ou presque ?
Parce qu’aussi curieusement que cela puisse paraître, c’est le parti perdant du gouvernement sortant qui semble dicter sa loi, sans surprise puisque c’est la même perspective du MR-CDH, sauf que le CDH est remplacé par le PS, c’est tout !
Intéressant serait d’établir un ratio (coefficient entre deux comptes) entre le salaire d’un député soit 6.000 € net par mois et on tient pour rien d’autres avantages comme des indemnités de déplacement et de perte de la députation, sous forme de fortes indemnités conséquentes, avec une retraite de 1.500 €, soit 25 % du salaire du député, avec comme objectif 30 % du salaire soit 1.800 €, pension pleine en France, la législature suivante.
Ainsi, le député en aurait fini de s’augmenter en douce pendant les vacances. Et le pensionné aurait enfin un pécule lui permettant de finir ses vieux jours dans une maison de retraite où le prix minimum par mois est d’environ 1700 €.
Évidemment Bacquelaine qui palpe plus qu’un député comme ministre et qui n’a pas lâché pour autant ses sinécures médicales, n’est pas d’accord. Il pense même qu’une diminution des pensions serait la bienvenue, mais cela il ne nous le dira pas. Il se contente pour le moment de rêver à un prolongement du travail, pourquoi pas au-delà de 65 ans (ce qui revient quand même à une diminution globale des pensions, donc à une perte de chacun).
Malgré ce côté raisonnable de la proposition du PTB à 1500 € la pension pleine, la pétition a peu de chance d’être entendue. Pourtant recueillir les signatures requises aura été faite sans difficulté, Richard3.com en met sa main au feu. C’est que le pays ne s’est pas engagé du tout dans une politique sociale. Il y a toujours ces dix milliards que nous payons en plus que les Hollandais pour faire fonctionner nos six gouvernements qui plombent tout projet d’avenir.
Les bourgeois socialement irrécupérables sont à la manœuvre, plus proches des positions flamingantes de la N-VA que la position du PS, très libérale certes, mais suspectée de double jeu par sa base, ce qui l’arrête encore pour conclure un accord au fédéral.
Alors oui, à fond pour les 1.500 €, mais quid des travailleurs nombreux qui ne gagnent pas 1.500 € par mois et notamment les femmes ? Comment faire un rattrapage et échelonner sur combien de mois, voire d’années, tout qui perçoit 1.000 € de pension aujourd’hui ?
Si j’en écris de la sorte, c’est que les arguments pour démolir cette juste revendication sont quelque part dans une farde rouge de Di Rupo, dame, il faudra bien qu’il trouve à dire quelque chose pour la rejeter.
Enfin, il n’est pas interdit de rêver !