Les bluffeurs.
Pourquoi cacher ce constat : nous entrons dans une dépression économique ! Effondrement de production, chômage en hausse constante, amorce d’inflation, faillites en chaînes, etc.
« Le capitalisme ne va-t-il pas redémarrer comme il redémarre toujours ? » dit cette société libérale marchande, par la voix venant des cintres et qui n’est autre que celle de son grand vicaire, Georges-Louis Bouchez ! Sauf que le capitalisme n’est pas une chose autonome suspendue en l’air. Les crises ne sont pas uniformes, 1929 n’est pas 2007. Enfin le système ne se maintient que si la société le veut, même si les dirigeants des partis y sont presque tous favorables. Même Di Rupo insiste « Ne me quittez pas, Camarades, le néolibéralisme saura se montrer reconnaissant ».
Ne vous apitoyez pas, c’est un clown triste qui fait son métier.
Devant la réalité d’une terre qui s’appauvrit, d’un climat qui change, d’une faune et d’une flore qui perdent en diversité chaque année, la société est dans la nécessité de bouger ou de périr. Eh ! bien périssons, disent-ils, après nous avoir entraînés à mourir ces temps-ci.
En Europe, les peuples sont restés passifs. Or les sociétés bougent. Leur sensibilité se déplace. Ce qui était tolérable hier, ne l’est plus aujourd’hui.
L’Europe n’est plus partante pour des guerres entre puissants qui font des millions de morts. Et la société belge, la plus touchée au monde au nombre d’habitants par le coronavirus, malgré la placidité légendaire d’un peuple surréaliste, mal embarqué avec deux langues opposées, est toujours une terre d’immigration d’un pays « riche ».
On n’a pas d’indication sur la sérénité qu’il faudrait, pour encaisser un double choc : social et sanitaire. Jusqu’où l’ordre bourgeois peut-il bousculer les bonshommes, sans un retour de bâton ? Où se trouvent les seuils à ne pas franchir pour Bouchez et De Wever ?
Quelles tensions maximales la Belgique peut-elle supporter avant d’éclater ?
La question de savoir si tout sera différent après, ou bien « pareil, n’a pas beaucoup d’intérêt. C’est maintenant qu’il faut réfléchir. En principe, demain sera ce que nous voudrons, y compris suivre le corbillard de la société de consommation. Ses augures nous prêchent le néolibéralisme, à la manière de l’orchestre du Titanic qui joua jusqu’à ce que l’eau pénètre dans les trombones.
Évidemment, réfléchir à demain, signifie qu’au moins nous voulons quelque chose de plus humain, de plus social, de moins désincarné, quelque chose d’autre, enfin !
C’est la grande misère de l’équipe MR-PS qui ne propose que la continuation de ce qui a précédé. C’est une manière de nous prévenir que nous allons souffrir, comme par le passé.
Rien n’est inexorable, pourtant ils pensent le contraire, tant ils se sont incrustés en parasites dans le système libéral, tellement favorable à la notoriété des élites.
Non, mille fois non, ils ne représentent pas le peuple. L’ont-ils jamais vraiment représenté ?
On en arrive même à douter de la légitimité du gouvernement Wilmès, même si les lamentations des partis de pouvoir sont unanimes « Oui, Wilmès est bien première ministre. Oui vous ne rêvez pas ! ». Et de poursuivre « vous êtes bien dans une démocratie ». Si c’est Charles Michel qui a mis Wilmès le pied dans l’étrier et que c’est la première fois qu’un premier ministre démissionnaire désigne son successeur, on peut aussi admettre que d’autres en cas de besoin, se réclament du peuple !
En attendant, l’autorité est diluée entre l’opposition et le pouvoir. La première fait des chèques, le second va les toucher. La banque paie rubis sur ongle.
Si ce système est à la limite du légal, les citoyens peuvent se penser à la limite du légal aussi.
Lequel des deux est plus « légal » que l’autre ? On en arrive à dire que c’est celui qui est le plus fort !
Ce n’est pas difficile à comprendre. N’est ce pas de la sorte que cela s’est toujours passé ?
En résumé, nous sommes le nombre, eux ont le pouvoir, disposent de l’argent et des forces de police.
S’il faut en arriver à abattre ses cartes, pour voir le jeu de l’autre, comme au poker : c’est fait !