Le rose et le noir
La bataille pour la Chancellerie en Allemagne limite définitivement les sondages d’opinion qui donnaient Angela Merkel de la CDU gagnante à 40 % des voix, aux seules intentions de vote des dirigeants des instituts de sondage, généralement à droite, comme partout en Europe.
La question de qui va toucher le jackpot de Gerhard Schröder ou d’Angela Merkel sera dans les mains des petits partis : les verts, les libéraux qui se vendront au plus offrant.
Aujourd’hui, il n’y a pour nous qu’une leçon à tirer des élections allemandes. Elle concerne les partis socialistes français et belge.
Pour comprendre ce qui pend sous le nez du socialisme réformateur de nos deux pays, lisons dans la presse ce qui a fait perdre le SPD :
« Le SPD de Gerhard Schröder, recule à 34,3% (38,5 en 2002) de même que son allié Verts (8,1% au lieu de 8,6 en 2002). Les sociaux-démocrates, avec leur plus mauvais score depuis 1957 (31,8%), ont souffert de la concurrence du nouveau Parti de gauche, rassemblant les néo-communistes à l’est et les déçus du SPD à l’ouest: cette gauche plus radicale recueille, sous la houlette de l’ex-communiste Gregor Gysi et de l’ancien président du SPD Oskar Lafontaine, ennemi juré de Gerhard Schröder, 8,7% des suffrages contre seulement 4% en 2002 à l’ancien PDS. »
En clair, c’est le mécontentement grandissant des électeurs de gauche, fatigués d’être les victimes du libéralisme ambiant qui a fait trébucher le parti socialiste allemand.
Le raisonnement est simple : « Je vote pour qui paraît défendre le mieux mes intérêts et par tradition et par raisonnement, j’ai toujours voté socialiste. Or voilà 25 ans que ce parti collabore avec la droite par la nécessité, prétend-il, de composer avec un système libéral incontournable. Non seulement cette collaboration ne m’a apporté aucune amélioration dans la vie de tous les jours pendant la prospérité économique, mais il faudra que je perde du pouvoir d’achat et des avantages sociaux, maintenant que le pouvoir économique déserte nos régions pour chercher ailleurs des profits plus appréciables. Question : à quoi la gauche a-t-elle servi durant toutes ces années de collaboration avec la droite libérale ? Quel a été notre intérêt dans sa participation aux affaires ? Elle n’a jusqu’à présent fait qu’assister impuissante aux pertes d’emplois et aux diminutions de salaire, qui se sont accomplies en douceur grâce à elle. Ses mandataires sont les seuls à avoir gagné une position sociale avantageuse. Nous, nous avons presque tout perdu en leur faisant confiance. ».
Et c’est vrai que la défaite de Schröder est moins sa défaite personnelle, que la défaite des partis socialistes de collaboration dans une Europe d’économie libérale.
Ce n’est pas innocent que les socialistes français sous la direction de François Hollande tolèrent des courants contestataires au sein de leur parti. Ainsi, il leur semble que la tentation d’aller militer ailleurs, chez les radicaux, les verts ou les communistes, par exemple, soit moins forte.
Ce sera intéressant de suivre les évolutions du PS français bientôt en campagne pour les présidentielles, puis pour les législatives, puisque aussi bien Jospin a inversé les dates.
On verra bien si les courants sont réellement des alternatives crédibles ou des leurres et s’ils seront en mesure de refonder un vrai socialisme depuis l’intérieur du parti et dans l’alternative contraire, s’ils ont la capacité de créer un nouveau parti socialiste qui ne soit pas à la remorque des partis libéraux.
Pratiquement, il se pourrait que cette opposition interne à l’orthodoxie de Hollande soit efficace pour détourner la critique et rallier les mécontents.
En Belgique, c’est un autre cas de figure. La situation est on ne peut plus claire. Le parti socialiste n’a aucun rival à gauche, pourquoi tolérerait-il des courants qui viendraient perturber un socialisme en pantoufles !
Une seule inconnue : Les temps peuvent changer. Que vont faire les mécontents de gauche sans l’alternative d’un autre parti crédible ? Si le vote n’était pas obligatoire, c’est clair qu’en Belgique il y aurait une forte abstention à gauche, ce qui renforcerait les chrétiens et les libéraux. Dans l’alternative où il faut obligatoirement opter pour la gauche collaborationniste ou la droite classique, jusqu’à présent les abstentionnistes obligés d’aller voter ont sensiblement assuré l’équilibre des partis traditionnels.
En Belgique, aucun socialiste n’a rué dans les brancards. Les caïds du parti vont à la soupe en bon alignement. Les fils succèdent aux pères et les avocats y ont établi une succursale des palais de Justice. Tout baigne et Di Rupo ne semble pas contesté.
Sauf si, un jour, par l’effet du désespoir des électeurs, les petits partis d’extrême droite en Wallonie se retrouvaient en position d’en croquer aussi. Il suffirait qu’un animal politique du genre de Jean-Marie Le Pen amuse le tapis pour que la donne change et que la droite extrémiste démarre en Wallonie, comme elle a démarré en Flandre.
C’est un cas de figure qu’il ne faut pas exclure.
Personne ne souhaite un effondrement de la gauche de cette manière. Mais qui sait comme les gens réagissent quand ils n’ont plus rien à perdre ?
Le PS belge devrait au moins sortir de ses réunions d’affidés pour s’intéresser aux affiliés. Peut-être est-il déjà trop tard ?