Drôle de démocratie.
On voudrait nous faire croire que tout système moderne, pour avoir des chances de durer, doit s’appuyer sur un consensus majoritaire. C’est le principe même d’une démocratie. Lorsque ce principe fait défaut, c’est une dictature. On passe sous silence le système chinois qui n’est pas une démocratie et qui a de fortes chances de durer.
Avec le suffrage issu de la loi électorale, tout pouvait s’emboîter dans une organisation où la démocratie était plus ou moins acquise.
Sauf qu’aujourd’hui deux facteurs surviennent dans ce qui était jusque là une affaire entendue. Le premier tient à la propagande et l’information orientée des médias faussant l’opinion. Des électeurs peuvent voter contre leurs propres intérêts en raison d’une insidieuse manière de faire croire le contraire. Cette perturbation délibérée des familles politiques est aussi ancienne que la démocratie. Elle a permis, entre autres, de faire croire à une économie de progrès pour ce qui n’est en réalité que l’enrichissement de quelques-uns, la théorie voulant que gaver de tout, le riche finalement en fasse aussi bénéficier ceux dont il se sert pour dominer la scène politico-financière et donc économique.
Cette interprétation de l’organisation sociale s’appelle astucieusement le libéralisme, car il était particulièrement habile d’associer la liberté tout court, à celle d’entreprendre, ce qui est le contraire de la réalité.
Le second tient au désintérêt profond de cette forme d’élection, qui se constate par des abstentions massives là où il n’y a pas obligation de vote et le dépôt dans l’urne de bulletins blancs, pour des pays comme la Belgique où le vote est obligatoire.
Si bien que le quorum de 50 + 1 n’est plus jamais atteint. La majorité relative se fait parfois entre 15 à 20 % d’électeurs.
Au lieu de chercher les causes de ce désintérêt, les partis s’en accommodent au point de ne plus tenir compte des votes et des opinions des votants. C’est plus pratique pour eux d’assembler les futurs complices d’un gouvernement sur une base proportionnelle et électorale habituelle et de poursuivre la politique libérale des prédécesseurs, que de chercher à recoller les citoyens à la politique.
C’est pratiquement une info du jour, Macron voudrait venir aux votes par correspondance, à la suite de l’élection « miraculeuse » de Joe Biden contre « l’affreux » Trump, dans l’espoir de faire baisser le nombre d’abstention.
La plus belle supercherie fut atteinte dans le domaine électoral au Traité de Maëstricht dont une majorité ne voulait pas. En France, Sarkozy passe outre au référendum en contournant le vote négatif par la procédure et en Belgique, en signant le Traité par un simple accord de la majorité, Elio Di Rupo évite la possibilité du référendum trop hasardeux..
De cette démocratie particulière qui finit par s’émanciper de la majorité réelle, que faut-il retenir ? Qu’elle est européenne, attachée au libéralisme économique dont le leader est l’Amérique.
L’épisode Trump est révélateur. Le milliardaire semblait ne plus nous vouloir en amis privilégiés. L’Europe était abasourdie et toute prête à passer par les conditions américaines concernant l’OTAN et admettre les nouveaux rapports privilégiés que Trump voulait nouer avec l’Angleterre, tandis qu’il faisait les yeux doux à Erdogan dans la politique du sultan du Bosphore, agressive vis-à-vis de la Grèce et l’Europe.
Il est trop tôt pour comprendre la nouvelle politique des USA. Prenant les devants, nous nous gendarmons à propos de la Russie et vouons déjà, par avance, une haine du genre « guerre froide » au président Poutine.
Les citoyens n’ont plus rien à attendre des partis traditionnels en accord avec la majorité relative et les règles et marchés de la mondialisation.
Enfin, quand on fera le bilan de la crise sanitaire, après avoir lavé du soupçon de négligence les personnels politiques, le pouvoir avec l’entregent qui est le sien pour entuber les citoyens, fera en sorte que ceux-ci n’auront plus qu’à rembourser les dettes souveraines, dans le cadre d’une crise économique majeure qui ne fait que commencer.