« La solidarité et l’argent. | Accueil | Tyrannie en Iran. »

Un bide programmé.

La gauche au pouvoir, collaborant de façon active à la pérennité du système économique, voilà le spectacle offert par les partis socialistes de l’Union européenne..
Le conflit sur le prix du lait de l’année dernière est exemplaire. On a tous encore à l’esprit le désastre à la ferme et tous ces fermiers qui travaillent à perte.
L’effarement d’alors des activistes du PS a montré jusqu’où pouvait aller leur incapacité à pouvoir changer la donne.
Di Rupo s’est dit profondément touché par la situation de vendre du lait à perte. Pendant ce temps, les députés européens socialistes approuvaient la politique de Mme Fischer Boel, prête à « chercher des moyens d’assurer que les paysans obtiennent un juste prix, pourvu que cela ne contredise pas les règles du marché ».
Nous y voilà. Les règles du marché sont impitoyables pour l’avenir d’un parti comme le PS attelé au char de Etat libéral, comme pour les travailleurs produisant des choses aussi utiles que du lait, des céréales, des fruits, etc…
Au sommet de juin 2009, n’ont-ils pas voté avec les 27 pays de l’UE, la suppression à terme du système des quotas laitiers et réduit diverses subventions agricoles ?
On ne peut avoir voté cela et s’étonner ensuite de la rigidité de la position de Madame Fischer- Boel qui suit leurs directives !
Il en va ainsi dans bien d’autres domaines.
La stratégie de Di Rupo a pour but d’empêcher que soit reposée dans les médias et par ses électeurs la question de la collaboration du PS au néo-capitalisme.
Faire croire qu’ils sont là pour l’infléchir dans le sens du social est une vaste fumisterie.
Tout en feignant de répudier ce capitalisme-là, le PS s’y implique.
Ce faisant, Elio Di Rupo refuse d’examiner la dérive de « leur socialisme » dans le contexte actuel. Jusqu’où cet aveuglement risque-t-il d’entraîner des pertes d’électeurs du parti ? Les élections prochaines nous éclaireront mieux.
Les partis socialistes se sont bien adaptés à une situation où moins ils défendent leurs électeurs, plus ils sont compatibles avec le totalitarisme libéral, suivant la définition que Danièle Mitterrand en avait faite.
L’un des leurres employés par le PS pour faire oublier sa trahison, c’est d’être en pointe dans des domaines réservés à la seule politique, comme la dénonciation permanente du racisme et de la velléité du retour au fascisme de certains éléments de droite, ou encore dans la bienveillance vis-à-vis du sentiment religieux en phase avec l’islamisme, abandonnant ce qu’il avait défendu naguère avec opiniâtreté et qu’il ne défend plus, la laïcité.
La politique de Di Rupo est d’un simplisme confortable. Il dispense de tout effort intellectuel quand il s’adresse à des citoyens baignant dans le people. Il leur dit en substance : « Ne vous intéressez à rien, l’idéologie que je maîtrise c’est le parti qui l’assume. Le cap est bien gardé ».

elipaul.JPG

Di Rupo n’est pratiquement plus attelé qu’à la défense corporatiste des parlementaires qu’il intronise de sa seule autorité. Il défait aussi bien Marie Arena qu’Anne-Marie Lizin, il distribue les bonnes et les mauvaises notes aux membres du parti de Charleroi et n’hésite pas d’y envoyer un Commissaire comme au temps de la Révolution française, lorsqu’un délégué du peuple accompagnait le général aux Armées.
Il en a assez des parvenus. Puisqu’il en parle, c’est qu’ils existent. C’est toujours un fait qu’il reconnaît. Mais, c’est lui qui les nomme !
La loi du boulevard de l’Empereur tend à sauver la face par l’amputation des membres malades, certes, mais Di Rupo et sa brochette de hauts responsables ferment les yeux sur les marchés générateurs d’une autre sorte de profiteurs dont ils se font les complices.
Les vainqueurs de cette politique ratée sont les riches, les vaincus sont le reste de la population..
Pour un stratège qu’on dit fameux, obtenir des résultats contraires à ceux qu’il croyait obtenir, prouve que ses principes sont faux et que sa méthode est mauvaise.
Le socialisme version Di Rupo aura ainsi tout raté, pire, il aura servi d’écran entre la réalité et l’illusion dans laquelle il a plongé les citoyens.

Poster un commentaire