My Kingdom For A Blog

On ne choisit pas sa profession. Entraînement fortuit, hasard, circonstances, les parents, parce qu’ils sont dedans ou au contraire, pour ne pas faire comme eux, voilà le plus souvent ce qui décide d’une « carrière ». Les métiers auxquels l’enfant a joué, n’engagent pas forcément l’adolescent, sans quoi tout le monde serait pompier, détective ou médecin.
Notre époque, vouée à la nécessité, habituée à nous vendre l’emploi disponible, tient lieu de tout, y compris une orientation raisonnée. Encore bien heureux d’être apprenti coiffeur, quand on voulait devenir boulanger. La vocation impérative n’est plus qu’un luxe hors de prix. On n’a pas la vocation impérieuse de faire soudeur à l’arc ou manutentionnaire chez DHL.
L’enfoiré du FOREM n’a plus à orienter qui que ce soit. Il case comme il peut selon les directives du Ministère. Si vous voulez qu’il se foute de votre gueule, vous n’avez qu’à dire que vous avez une vocation. Surtout ne dites jamais que vous voulez devenir comédien ou écrivain, ou trapéziste. Ces professions n’existent pas dans le panel des demandeurs d’emploi.
Vous en avez la vocation ? Tant pis pour vous et allez vous faire foutre. La Comédie française n’engage pas d’apprentis et Gallimard n’a plus le temps de lire les tonnes de manuscrits qui passent ainsi directement du sac du facteur à la poubelle.
Par contre, certaines vocations « raisonnables » accomplies donnent au choix une indication psychologique.
Je me suis toujours demandé ce qui poussait un médecin à devenir gynécologue ?
Il en est de même du métier si difficile à ses débuts de comédien, difficile par la rareté de l’embauche, à tel point que la plupart de ceux qui veulent l’exercer ne seront jamais appelés à en vivre, difficile par le long apprentissage qu’il nécessite. Les « natures » sont rares. Le talent se travaille aussi durement qu’une ballerine à la barre toute la journée pour deux entrechats le soir. Qui dira jamais les frustrations cachées du comédien amateur ?
Notre société n’a que faire de l’art, en-dehors de la valeur refuge, monnaie d’échange et de spéculation. Le fric ne se ramasse pas sous les pas des artistes, si l’on excepte quelques-uns, juste là pour ne pas désespérer les autres.

Le désir de devenir acteur est une conclusion à une décision réflexive. On ne se dit pas : « Que ferais-je comme profession ? Je vais faire acteur ! » suite à une question des parents. On a d’abord la passion d’interpréter des personnages.
On se cherche devant une glace. Le reflet qu’on a de soi est une personne variable, inconsistante. A peine s’est-on glissé dans la peau d’un autre que c’est un étourdissement de bonheur et la révélation de ce que l’on sentait confusément et que l’on perçoit comme étant ce que l’on voulait de toujours.
Entre soi et le personnage, la différence est minime : il s’agit d’une conjugaison à la troisième personne du singulier « IL » qui dit « JE ».
Le personnage recréé n’a pas attendu que vous naissiez pour avoir une existence propre. C’est parfois un personnage classique dont des livres entiers ont consacré le caractère, les mœurs et l’histoire. Les inflexions de la voix, les attitudes des aînés qui l’ont interprété avant vous restent longtemps dans les mémoires.
Il existe, il vit. Ne dit-on pas d’un bon acteur qu’il joue « juste » ? Par rapport à quoi ? Et comment le saurait-on, si ce n’est par recoupement et ancienne critique ?
Les réactions affectives du personnage sont tenues pour authentiques. Alors qu’on refuserait toute créance à l’acteur dans la vie, le fait d’interpréter, le crédibilise. L’acteur n’a qu’à prendre la peine d’exprimer ce qu’il ressent à travers les mots qu’il dit pour un autre, pour paraître aussi « vrai » que Molière ou Racine l’avait imaginé. Tel qu’en lui-même l’éternité au lieu de le figer, le modifie et le rend perceptible au temps présent.
L’acteur ressent la rigueur et la précision de la machinerie dramatique du fait que les gestes et les répliques s’imposent à lui dans leur enchaînement comme autant d’impératifs.
Le rôle se présente comme un être-autre qu’il doit intérioriser.
L’apprentissage d’un rôle est un processus systématique d’appropriation de son être-autre par la mémoire, l’intuition et la recréation.
Le comédien se trouve en tant qu’acteur chargé de mission.
C’est la volonté d’un auteur disparu qui insuffle chaleur et vie à ses créatures. Sans l’interprète qui les réactualise, elles mourraient sur les étagères des bibliothèques.
Une autorité souveraine impose de devenir un autre que soi. Une volonté a la bonté de se soucier de l’autre. C’est rassurant et confortable.
L’auteur fait don d’un personnage qu’il a méticuleusement préparé rien que pour celui qui l’incarnera.
Ce mandat protège l’acteur contre l’homme de la ville, qu’il est aussi, lorsqu’il descend des tréteaux.
Même exproprié du personnage, l’acteur sait qu’il ne quittera pas tout à fait le monde de l’imaginaire.
….
Mon intention était d’écrire une sotie (farce du moyen âge) sous le titre « les Beaux emplois du FOREM. C’est tellement beau le métier d’acteur et tellement éloigné de tous les métiers merdiques que l’on jette en pâture aux populations grelottantes de faim et de froid, que je n’ai pas eu le courage d’éveiller ma seconde nature que des esprits critiques pourraient appeler le mauvais/bon génie de la démolition.

Richard III Duc de Gloucester - 0:13 | Commentaires (0)

- T’y crois encore ?
- Tu sais je débute…
- Même Vandenbrouck et Freya Van den Bossche y croient plus.
- Pourquoi ?
- Autrement, ils auraient pas persévéré SP, tiens…
- Pourquoi, les socialistes flamands y croiraient plus ?
- J’ai dit « persévéré ».
- Alors, où est la différence entre un débutant et un persévérant ?
- Tu débutes quand même pas au parti en croyant dur comme fer que la société capitaliste est la meilleure ?
-Non, pas vraiment.
-T’entends bien ce que tu chantes quand t’entames l’Internationale ?
-Sans doute…
- T’es jeune, t’as pas un rond, tu commences tes études…
- …d’avocat…

- Ils font pas tous avocats, même si c’est plus que des avocats… non, je veux dire que t’as conscience comme les gens sont baisés au boulodrome de la douleur quand t’es qu’une demande d’emploi sur patte, avant d’être un homme…
- Où tu veux en venir ?
-Je veux dire que lorsque t’es jeune et que tu t’engages au SP/PS, t’y crois. C’est après que ça se gâte, quand tu deviens sourd aux plaintes des gens.
- C’est « bin vrai » dirait la mère Denis…
-Aujourd’hui, qu’on est réformiste, c’est toujours un socialiste qui se tape les merdes.
- Comment ça ?
- T’as déjà vu un libéral, qui se farcirait les chômeurs sous prétexte qu’ils cherchent pas du boulot ?
-Non. Il oserait pas. Peut-être bien que Franck et Freya ne sont pas socialistes ?
- Ils le sont sur le papier. Si tu joues des coudes au SP, c’est pour aller aux affaires…
- C’est une exception.
-Pas sûr. T’as leur pendant en Wallonie, Marie Arena.
- Comment est-ce possible ?
- Ils font de la gestion capitaliste, parce qu’ils disent que s’ils la faisaient pas, ce serait pire.
-Non ?
- C’est comme je te le dis.
- Attends, ils croient à l’entreprise, à la flexibilité, au progrès de l’industrie et à toutes les conneries qu’on entend à la FEB ?
- Mieux que ça. Ils élaborent des plans pour que ça marche mieux, qu’on gagne des parts de marché, qu’on augmente la productivité..
-C’est parce qu’ils sont obligés de le faire, qu’ils ont des programmes, la concurrence ?…

- D’accord. C’est quand même sur leurs projets qu’ils font chier les petits. On voit le résultat.
-S’ils faisaient pas des plans, peut-être qu’ils participeraient pas au gouvernement.
-Evidemment. Si tu participes, c’est pour travailler la pâte avec les autres…
- Ils aiment ça, alors ?
-A force…
-Mais si, par exemple en Wallonie, ils participaient pas, les socialistes, aux salades libérales ?
- La Wallonie serait ingouvernable.
-Une sorte de révolution, quoi ?
-Exact.
-Mais, n’est-ce pas le but du mouvement socialiste, le changement de régime ?
-Plus maintenant.
- C’est quoi alors, le socialisme ?
-C’est d’attendrir les viandes qu’on est à deux doigts de bouffer à la mondialisation.
-Nous attendrir… pour qu’on soit plus cool quand on sera bouffé ?
-Si tu veux.
- Vandenbrouck, Van den Bossche et Arena ont pas l’air d’avoir besoin d’être attendris…
- Non, c’est par dévouement pour nous, qu’ils piquent des sous aux plus malheureux qu’eux..
-Des dévoués qui nous aiment d’une drôle de manière.
-C’est comme je te le dis.
-Alors, les avocats des partis ont tout faux.
-Pourquoi ?
- Parce que ces trois-là sont trop propres sur eux. Tu donnerais toi dans la rue à quelqu’un qui est sapé comme Arena, puis qu’avec tes ronds, elle foutrait le camp dans une grosse bagnole, que c’est même pas sûr qu’elle paie la taxe et l’essence ?.
-Qu’est-ce que tu veux dire ?
-Je veux dire que puisqu’ils mendient pour nous, les altruistes, au moins ils devraient avoir le costume adapté.
- Pour apitoyer davantage ?
-Non. Tu sais bien que les friqués s’en foutent. Juste pour nous. Pour avoir l’air de mourir de soif auprès de la fontaine.

Richard III Duc de Gloucester - 10:43 | Commentaires (0)

Condoleezza Rice remplaçant Colin Powell au secrétariat d’Etat, c’est, mine de rien, un coup dur de plus pour la diplomatie européenne.
Powell malgré ses rodomontades, on se souvient du flacon en verre qu’il avait exhibé aux Nations Unies qui allait tuer la moitié de la planète, passait pour une colombe. Il embrassait madame Alliot-Marie sur les deux joues en pleine guerre froide avec la France, comme il avait convaincu Dobeliou de retourner à l’ONU pour demander un mandat sur l’Irak.
Mais voilà, la diplomatie américaine ne fonctionne pas exactement comme la nôtre.
C’était l’amie de la famille Bush, Condoleezza la conseillère, qui était la vraie responsable de la politique extérieure des States. Colin n’était qu’une potiche et personne ne voulait le savoir.
Pourtant, on aurait dû s’en apercevoir au moment des événements d’Irak. Le secrétaire d’Etat n’était pas favorable à une intervention, Madame Rice et le clan Bush, oui. Au lieu de présenter sa démission au moment où les événements lui donnaient tort, ce qui aurait été crâne de sa part, que fit cet ancien militaire rompu depuis toujours à l’obéissance, il rallia le camp de son maître, pardi !
Les diplomates européens sont comme les économistes. Il n’y a pas meilleurs qu’eux après les événements. Ils les avaient prévus, même si l’on retrouve d’eux des déclarations contraires.
Ne voilà-t-il pas qu’ils nous disent à présent que le départ de Powell rend les choses plus nettes ; que loin d’être désastreuse, la situation a l’avantage d’être plus claire et que le discours de Powell le raisonnable n’était qu’une perte de temps, puisque le président en tenait rarement compte. Oubliée la démarche d’il y a à peine un mois, quand on était encore sous le coup de la réélection du Texan et que les mêmes pensaient qu’après quatre années de leadership en solitaire, l’Amérique allait faire la paix avec ses détracteurs du camp occidental.
On en est à présent revenu.
L’aigreur de Chirac a percé lors de la commémo de l’Entente cordiale avec les British, quand dans les gazettes, il s’est répandu en propos sarcastiques sur ce que Tony Blair a gagné dans sa politique croupion proaméricaine, entendez par là que le londonien s’est fait baiser dans les grandes longueurs.

Suivez plutôt le parcours de Condoleezza. Elle a eu le scalp de Powell, elle s’est, par le passé, accrochée avec Donald Rumsfeld et ses potes du Pentagone. Fin de l’année dernière, sans que le secrétaire à la Défense en ait été informé, elle avait été chargée de la coordination de la reconstruction de l’Irak. Elle a toujours sa chambre prête dans le ranch texan du Président. Tout le monde sait que les décisions importantes se prennent le week-end, entre elle et lui et sans que les autres secrétaires d’Etat soient présents.
L’engagement de l’Amérique dans les conflits après le 11 septembre, c’est elle. Malgré les avis contraires surtout européens, c’est notamment grâce au conflit irakien que le président a été réélu, alors qu’on croyait Kerry gagnant dans un fauteuil pour les mêmes raisons.
On prête des intentions présidentielles à l’ambitieuse Rice.
Il ne déplairait peut-être pas aux dix millions d’électeurs noirs américains voir une consoeur de race à la Maison Blanche (qui serait ainsi mal nommée). Quant aux femmes américaines, c’est-à-dire la moitié de l’électorat, le plaisir ne serait pleinement satisfait que si Hillary Clinton se présente à son tour.
On verrait alors deux grandes premières dans l’histoire des élections américaines deux femmes candidates, et une noire parmi elles.
On n’en est pas là. Mais, on peut faire confiance à Condoleezza, elle connaît la musique.
La recette a bien marché avec l’Afghanistan et avec l’Irak. Nous n’avons pas encore fini d’en payer les séquelles, mais qu’importe. Relever des erreurs sans avoir moyen de les corriger, ne sert qu’à montrer notre état de faiblesse.
Les Etats voyous ne manquent pas. Parmi les moudjahidins capturés à Fallouja, on a dénombré un beau paquet de Syriens.
Dans les irréductibles ennemis d’Israël, la Syrie est en tête de liste, depuis que la Libye a jeté le gant et remboursé les victimes de ses anciens attentats.
Si la sauce prend en Irak d’une démocratie US adaptée aux mentalités orientales, le Corps expéditionnaire pourrait faire un tour du côté des Syriens avant de rentrer au pays, histoire de ne pas perdre la main et de faire élire Condoleezza !
Tout cela dans deux bonnes années, bien entendu, et si l’opinion est maintenue sous pression. A la rigueur, une forte opposition européenne à la politique américaine n’est pas du tout désagréable aux gens des rives du Potomac.
Voilà longtemps que les Américains ont largué les amarres avec l’Europe, d’autant que dans la perspective monétaire future, avec 1 dollar 50 pour bientôt, les Américains ne viendront même plus passer leurs vacances chez nous.
Quant aux avis de « nos » Américains, c’est-à-dire les fonctionnaires de l’OTAN et les observateurs de l’Union Européenne, ne comptez pas sur eux pour vous éclairer sur le futur de leur pays. Avec un taux de change à 1,30, autant vous dire qu’être payés en Euro, est pour eux un argument qui prêche en notre faveur.

Richard III Duc de Gloucester - 0:04 | Commentaires (0)

Les événements internationaux rejaillissent sur nous par médias interposés.
Les Talibans ont fait mettre une serrure supplémentaire à la maison habitée par deux vieux de mon voisinage.
La guerre américaine en Irak, les a fait acheter un treillis surmonté d’un barbelé pour fermer un espace vide entre un talus et leur mur mitoyen.
Depuis la mort d’Arafat, quiconque s’arrête sur le trottoir – surtout les jeunes – a droit à un seau d’eau que ces cinglés jettent du premier étage. Ces assiégés imaginaires ont peur d’être empoisonnés !
Leurs rideaux frémissent chaque fois que je passe dans ma voiture. Ils doivent avoir des fiches sur les gens du quartier.
Quand ils sortent de chez eux, ils ont trois serrures à ouvrir puis à fermer. C’est toute une cérémonie. On a presque envie qu’il leur arrive quelque chose à ces névropathes !...
On s’attend à ce qu’un jour par erreur ces énergumènes tirent sur le facteur.
L’air du temps est dédié à la peur de l’attentat.
…
Le prétexte du terrorisme est simple. C’est l’apparence d’un sentiment religieux ou patriotique, mais qui n’est en fait que l’expression d’une violence individuelle, longtemps refoulée et qui trouve un terrain favorable à un épanouissement crapuleux.
Les occidentaux ont créé ce terrain favorable au Proche-Orient. Le fondamentalisme musulman n’est que l’exagération des exactions des sectes aux Etats-Unis. On se souvient de Manson et de ses fidèles, des suicides collectifs sur ordre des gourous. Il y a bien d’autres exemples de l’exaspération religieuse et de son produit le plus abouti : le terrorisme.
La possibilité d’une tentative criminelle de ce type en Belgique aggrave la paranoïa du propriétaire. «Du palais d’un jeune lapin, dame belette un beau matin s’empara », on y relit du La Fontaine… Le premier occupant, est-ce une loi plus sage ?
Nous tombons dans le cercle vicieux du violent qui par la seule publicité de ses exploits rend toute victime potentielle violente.
Les manifestations visibles de la peur ont toujours inspiré ceux qui la provoquent et attiré des vocations.
Les médias, qui feraient mieux de s’occuper des inégalités sociales, adorent proposer à la clientèle des scénarios catastrophes. Ainsi, tiennent-ils un public en haleine à la grande satisfaction de leurs conseils d’administration.
Les récentes lettres de menace à l’encontre de personnages publics font partie de ce jeu de « qui fait peur à qui ». C’est tout bon pour l’audimat.
Ce qui ne veut pas dire qu’il ne faut pas prendre au sérieux cette lâcheté particulière qui consiste d’écrire à quelqu’un que ses jours sont en danger en omettant de signer, comme il va de soi.
La lettre anonyme n’est pas une nouvelle manière de l’expression d’une haine particulière. Elle est aussi vieille que l’invention de l’écriture. Pendant la dernière guerre, la lettre anonyme a rempli des sacs de courrier dans les « Kommandantur ». Son abondance fit que la gestapo ne la prit pas toujours au sérieux, ce qui évita à plusieurs patriotes les affres des camps de concentration.
Les menaces contre certains parlementaires divulguées par la presse sont de caractère raciste. Elles procèdent de ce mal de vivre particulier qui trouve aussi un exutoire dans la dénonciation des hauts salaires. Le principe est le même.
Le raisonnement est simple : « Mes difficultés proviennent de ceux qui venant de l’étranger saturent le marché du travail ou, dans une autre version, les étrangers bouffent une partie de mon salaire. » ou encore « Bon Belge de souche, je ne vois pas pourquoi je me laisserais diriger par des maghrébins. ». Version contradictoire : celle qui met à nu les souffrances qu’endurent les croyants à défendre Allah, où il est question aussi de verser le sang des infidèles… Et allez donc, c’est pas mon père…
La mort partout… ah ! les braves gens…

La religion dont on agite les ukases contre les esprits forts ou habités par une religion concurrente sert de justificatif « honorable » au misérabilisme de la pensée intégriste..
Bien entendu en publiant des noms de personnes visées, en faisant de ce fait-divers une affaire d’Etat, non seulement on perturbe les enquêtes, mais en plus on fait indirectement un recrutement parmi ceux que démange l’écriture d’une « belle » lettre anonyme.
Ne doutez pas que les petits vieux de tout à l’heure se mettront tôt ou tard à la lettre anonyme, si ce n’est déjà fait.
Et pendant tout ce temps à crier la haine des autres, on oublie les vraies raisons d’être inquiet en ce début de siècle.
La dérive de l’économie nous menace. Une pensée universelle unique fait son chemin qui crée déjà de multiples dégâts. Cette mondialisation rendra exsangue les petites gens et mettra la démocratie sur la paille.
Et ce n’est pas en se claquemurant et en jetant de l’eau par les fenêtres, comme jadis du plomb fondu des mâchicoulis, qu’on arrivera à bout de cet intégrisme.

Richard III Duc de Gloucester - 0:11 | Commentaires (0)

Une récente enquête sur les salaires des vedettes de la télévision a retourné le couteau dans la plaie des téléspectateurs qui furent nombreux ce matin sur Europe 1 à exprimer leur indignation dans l’émission de Morandini consacrée à l’actualité télévisuelle.
Cet étalage des plus gros salaires n’est pas rare il n’y a pas longtemps nous avons eu droit à d’autres morceaux de bravoure qui touchaient les stars de cinéma.
Tout le monde a conscience des disparités énormes qui existent entre les revenus toute classe confondue. Ce n’est donc pas une nouveauté surprenante, sinon que l’alignement des zéros pour personnaliser certains salaires a l‘effet singulier de faire naître ou d’accroître en nous un sentiment d’injustice alimenté par l’envie. Ce dont profitent les agitateurs en haine première.
Il s’en dégage l’impression d’un malaise social. On se trompe sur sa nature. Ce qui est scandaleux, ce n’est pas que Poivre d’Arvor gagne un nombre respectable de fois le salaire d’un manœuvre léger, ce qui est scandaleux, c’est que ce manœuvre léger ne puisse pas vivre décemment de son salaire.
Cette énorme différence si elle n’est que considérée sous la forme du mérite prête plutôt au ridicule et en dit long sur l’état des rapports entre les travailleurs.
C’est toute la valeur supposée des individus qui est en cause. D’Arvor, Chazal et les autres qui sont des journalistes « d’intérieur », lisant en pantoufles sur les écrans des prompteurs
tout ce que leurs collaborateurs et parfois eux-mêmes veulent bien y mettre, sont un grand nombre de fois mieux payés que ceux qui couvrent l’événement et risquent de se faire descendre à Bagdad ou ailleurs et qui nourrissent l’événement de leur travail.
C’est si l’on considère seulement sous l’angle du mérite cette énorme différence, que cette disparité est scandaleuse.

Il en est ainsi partout. Ce n’est pas le directeur d’ARCELOR à Seraing qui risque de tomber dans un cubilot d’acier en fusion, mais le pauvre type qui gagne bien moins que lui. Mais peut-être bien que le premier possède certains atouts que l’autre n’a pas, comme les études, la naissance, le caractère rare de la profession qu’il exerce au sein de la société, etc.
Cela ne justifie pas que le premier puisse changer de voiture tous les ans, alors que l’autre se demande comment il va payer la facture de fuel de cet hiver.
Il n’y a rien de plus bouffon que d’entendre un artiste connu interviewé par les médias. Il en est très peu qui conviennent qu’ils ont eu une sacrée veine et qu’à tout prendre, il existe dans la profession de plus percutants qui ne sont pas connus, qui ne le seront sans doute jamais ou qui gagnent des clopinettes à des emplois subalternes.
Enfin, il existe des individus qui n’ont pas besoin de prouver leur talent, ce sont les propriétaires et autres actionnaires majoritaires de multinationales, dénommés dans la presse d’avant le reniement du PS, les nantis, les possédants, etc..
La cupidité ne se réduit pas à l’intérêt personnel, mais doit se comprendre dans l’institutionnalisation de notre culture comme allant de soi. Ce n’est pas la valeur intrinsèque de l’homme qui est monnayée dans le salaire, mais la volonté de se mettre en valeur et passer pour « meilleur » que les autres. En matière de télévision et de spectacle le numéraire est accordé selon deux critères : le premier, le plus important est la notoriété, et lorsqu’elle est acquise, le talent vient après accessoirement. Et qu’on ne vienne pas prétendre que pour être connu, il faut nécessairement avoir du talent.

Curieusement, cet état de cupidité n’est pas le propre d’une pulsion instinctuelle. Par exemple, chez les grands singes, il n’existe aucun instinct d’accumulation.
« L’homme, écrit Hobbes, est un être dont la joie principale est de se mesurer aux autres ; il ne peut donc véritablement se réjouir que s’il dépasse les autres. »
C’est la vanité et non pas l’agrément ou la joie qui nous intéresse. Le statut social est le but final de la moitié des efforts de notre vie.
Nous n’avons pas encore compris que les exemples mis en avant de réussites sociales ne sont là que pour nous donner l’illusion qu’un jour ce sera notre tour. Or, mathématiquement, cela est impossible, d’où ces croche-pieds inutiles à nos semblables qui ne servent qu’à créer une émulation par la frustration dont le système à besoin pour sa survie.
La seule expérience concrète qu’il faut retirer de cet argent qu’on jette par les fenêtres et qui ne sert qu’à quelques uns, consiste à comprendre les relations qui existent entre le gros salaire et le désir de sécurité qui est en chacun de nous, mais que nous ne pourrons jamais combler si nous ne « réussissons » pas !
Une seule catégorie de hauts salaires a des relents de scandale, celle des personnels politiques qui sont censés user avec parcimonie des deniers publics et qui défendent – en principe – des électeurs bien moins nantis qu’eux en leur prêchant l’austérité et la modération des revenus. Lorsqu’on sait qu’ils ont la faculté de proposer à l’Assemblée – c’est-à-dire à eux-mêmes – l’augmentation de leurs rémunérations, on se demande ce qui arriverait si un présentateur du journal de TF1, avait le pouvoir de placer la barre de son salaire à la hauteur de ce qu’il croit être son mérite !
Il y aurait dans les six mois de retentissants dépôts de bilan.

Richard III Duc de Gloucester - 0:06 | Commentaires (0)

L’aventure militaire, on n’est pas prêt d’en voir la fin.
Démocratie ou dictature, c’est toujours elle qui a le dernier mot.
Le face-à-face, le bras de fer… c’est le plus fort qui rafle la mise. Ce sport à cent mille ans !
Mais l’aventure militaire se complique L’explication à la loyale… (Enfin, « à la loyale », en 14, l’ypérite, c’était déjà de la saloperie.) c’est une « douceur » du passé.
Le courage que ça devait être « Haut Moyen Age », tout à la main… à la hache !...
On pourrait croire que les civils restaient hors du coup. Esclave à Rome, ce ne devait pas être triste. Enfin, ce n’était pas systématique. On se cachait dans la forêt en attendant que s’arrêtent les sacs, les rapts, les viols… toujours par petites quantités, l’artisanat du crime, faut-il dire. Puis, on revenait sur les pas des gros cons qui partaient.
Après, ça c’est gâté avec le boulet de canon. Le soudard qui tue de loin se sent moins concerné. La balle dans le fusil part quasiment seule…
Les civils qui ont trinqué en 14, ont été plus secoués en 40. Les choses prenaient une tournure moderne… les bombes, l’aviation, l’arrière, les villes réduites en cendre.
On a gagné quoi ? …le triomphe, les médailles, les défilés, la flamme éternelle, les trophées ?
Voyez le train de Rethondes, pleine forêt de Compiègne, le trophée que ça a été les deux guerres !
11 novembre 18, les récits de la presse française et belge dithyrambiques… les plénipotentiaires allemands qui attendent debout, l’humiliation de la capitulation pour l’Allemagne. Les temps étaient si jubilatoires qu’on oubliait les millions de morts, rien que pour voir les Fritz rester debout !

Puis, après la connerie des Français qui désoccupent la Ruhr, juste pour permettre aux Adolphins de fabriquer les blindages des tanks, voilà, pleine forêt de Compiègne, le 22 juin 40, les Français qui attendent debout à leur tour, l’arrivée de Monsieur le chancelier du Reich et les journaux allemands de fixer cette date historique sur la pellicule, les officiers français de ces gueules ! On n’avait pas atteint en 40 le score de 18, question morts. Qu’on ne s’impatiente pas, 45 au bilan, était en fort boni par rapport à la première.
Dans l’euphorie de la victoire, les Allemands remplirent des trains entiers. Pendant cinq ans ça a déménagé ferme, les biens des Juifs, les œuvres d’art et évidemment le fameux wagon, accroché à un convoi… le symbole dans une gare allemande. Quand on l’a retrouvé, le symbole, il n’était plus montrable. On en a refait un autre, à l’identique, Compagnie des Wagons lits… Visite à Compiègne…
Cette fameuse et « dernière » guerre avait inventé – puisque les civils étaient de plus en plus concernés – la guerre des partisans qui eut son triomphe au Vietnam, au point que les Américains y subirent une défaite dont on parle encore.
C’est dire si les exemples ne manquent pas pour faire prendre conscience aux responsables qu’il n’y a jamais de vrais vainqueurs comme de vrais vaincus.
Peu importe, la plus puissante armée du monde remet le couvert, bat tout le monde sur son passage et, à peine arrivée en bout de course, à l’autre frontière où derrière il y a un pays ami dont les frontaliers agitent des drapelets aux couleurs du vainqueur, de peur d’en ramasser par erreur sur la gueule, il faut déjà qu’elle se retourne pour se redéployer au combat. Cette fois, ce n’est plus l’armée vaincue, puisque celle-ci reprend du service comme auxiliaire de l’occupant, ce ne sont pas non plus des résistants au sens noble du terme, ce sont des voyous sous prétexte de religion qui ramassent des armes jetés par poignées le long des routes et qui décident de faire des actions à leur compte à la fois contre l’envahisseur et la population.
Un truand ne crache pas dans la soupe d’une belle rançon.
A l’évolution rapide, on se dit que les généraux ont bien eu tort de s’attaquer aux civils dès 14, quand on voit le résultat en Irak.
Il faut le dire tout net, les guerres ne sont plus possibles. Voilà bien du gâchis pour les Américains et la plus forte armée au monde !
Que vont-ils faire ?
Quand je pense qu’on a mobilisé trois cent mille hommes pour, au départ, capturer Ben Laden et le mollah Omar ! Qu’on a fini par chercher des poux dans la barbe de Saddam Hussein, sans trouver les deux autres. Aujourd’hui, toujours mobilisée cette puissante armée trébuche devant une poignée d’assassins fantômes, compte plus de morts depuis la fin des hostilités que pendant la guerre face à l’armée régulière d’Irak, on se dit franchement que la guerre ne sert à rien.
Cela fait peur, parce que les militaires sont faits pour la guerre. Leur matériel est fait pour tuer et, toute démocrate qu’elle veut bien nous le faire croire, si l’Amérique se rend compte de cela, elle aura bien difficile de se débarrasser de tout le fourbi sans casse, d’autant qu’avec une Condoleezza Rice, Bush va être tenté d’user le matériel et fabriquer des héros.
Au point où l’on en est, le wagon de Rethondes n’a pas fini de servir…

Richard III Duc de Gloucester - 0:01 | Commentaires (1)

Avant Tapie, l’entreprise avait plutôt mauvais genre. On connaissait vaguement Frère, Davignon, Vandeputte, Paul Vanden Boeynants – qui faisait le lien entre les affaires et la politique - sans plus. Encore aujourd’hui, les gens qui en ramassent dans les Conseils d’administration ne tiennent pas particulièrement à faire du show. Et puis il y avait la dénonciation du capitalisme comme une activité honteuse.
Avec le surf sur la vague porteuse, le monde politique, en enrichissant ses cadres, a changé du tout au tout. Ce n’est pas une question de stratégie, c’est un virage total, comme une auto qui tourne à un rond point pour remonter la route d’où elle était venue.
Il n’y eut plus d’obstacle à ce que les petites gens adhèrent au capitalisme. Une des plus grandes escroqueries des temps modernes, si l’on excepte le communisme, n’était plus dénoncée comme telle !
L’heure Bernard Tapie pouvait sonner. Les raquettes de tennis Donnay avaient besoin d’un manager dynamique, les Belges firent connaissance avec le grand communicateur européen, juste avant l’américain Reagan.
Sa réputation de « héros » social le précédait. Il avait, en moins d’un lustre, transformé la fâcheuse réputation de l’entreprise. Désormais, elle n’était plus un lieu d’exploitation et d’aliénation, mais une sorte de « challenge » (le mot est resté), chacun pouvait s’y révéler. On allait y travailler comme « chez soi », pour soi. De ce temps, datent les horaires aménagés, le travail à domicile, tout un arsenal séduisant, dangereux et trompeur.
Puis vint la crise de 1987. Les grands projets économiques dans les tiroirs attendirent des jours meilleurs. Malgré les forts taux de chômage, la doctrine socialiste radicale ne reprit pas vigueur. On poussa un ouf de soulagement. La droite avait une dette envers la gauche.
Bernard Tapie représentait le renouveau et l’espoir. Son charisme rejetait derrière lui les caricatures patronales attribuées à ceux qui gagnent de l’argent.
Chanteur glamour, extraverti comme une star de Hollywood, le beau Bernard chouchou des médias et du show-biz retroussait ses manchettes devant un public ravi, venant du fond de la salle suivi par un projecteur pour des émissions du genre « Ambition », il bondissait sur scène comme les présentateurs « maison ». Pour calmer notre impatience, il nous chantait « j’aurais voulu être un artiste ». « Non, Bernard » criaient les minettes, « reste comme tu es. »
Ce type était l’image même du gagnant et du manager fabuleux, le repreneur des situations à la dérive, le défenseur ultime des travailleurs menacés par la sinistrose de leur patron, roi fainéant près de s’évanouir dans la nature avec la caisse.
En ces années de catastrophes industrielles, Bernard Tapie était le dernier rempart !
En Belgique l’entreprise Tapie n’a pas attendu l’effondrement de la star lié à celui du Crédit Lyonnais. L’affaire Donnay se dégonfle. Les personnels sont à la rue, dans une pire situation que s’ils avaient été floués par un patron traditionnel.
Ainsi, la goualante de Bernard n’empêchait pas le désastre ! Pire, il l’accélérait. La fin des illusions provoqua la montée du Vlaams Blok en Belgique et le renouveau d’une droite musclée en France avec Jean-Marie Le Pen.
Mais l’illusion est tenace. Figurez-vous une population qui travaillerait sans illusion, quel esclavage ce serait !... Même le PS aujourd’hui pousse les gens à croire aux salades qu’il combattait avant.

On est revenu en 1830, les années Guizot… « Enrichissez-vous » de Louis-Philippe, tandis que d’autres météores passent dans le ciel de la finance ; mais venus d’autres continents et tous plus suspects les uns et les autres.
Bernard Tapie à peine reconverti saltimbanque, voilà Jean-Marie Messier qui s’avance, Narcisse grassouillet, pour faire la une des journaux people, d’abord en success-story hollywoodien, puis dans la colonne des faits-divers, tandis que chez nous, les dérapages sabéniens et les tribulations de Vandeputte à la tête de la FEB, liquidateurs d’une piétaille de petits porteurs dans des activités annexes, nous portent à croire que, décidément, le monde des affaires, à part l’admiration que lui voue désormais le PS, est incorrigible.
La suite le dira, nous ne nous méfions pas assez des polytechniciens que le monde des affaires nous présente comme des flèches et des avocats que la gauche et la droite mettent aux responsabilités à notre place.
Il nous reste, en cette fin 2004, à spéculer sur le ténor suivant qui fera pleurer d’émotion jusqu’à l’amphi, les mélomanes chômeurs.
Qui sera-t-il ? Les profileurs le voient déjà remplacer ARCELOR par une entreprise haut de gamme, capable d’effacer un siècle et demi de suie des hauts-fourneaux.
Sera-t-il champion du redressement de l’aéroport de Bruxelles-Zaventem, à l’heure où tout fout le camp dans la périphérie ?
Aussi drôle que cela paraisse, ce messie, d’une industrie qui se délite, est plus attendu à gauche, qu’à droite, ne serait-ce que pour montrer que « les gauchistes » ont tort.
Alors, si vous connaissez un Bernard Tapie, tout aussi flamboyant que l’autre qui pourrait renouer avec le peuple sur les planches du théâtre de la liberté et du commerce, ne manquez pas d’en informer Elio Di Rupo.

Richard III Duc de Gloucester - 0:29 | Commentaires (0)

- Encore une… encore une…la dernière !
Kokéko se fait prier. Il se dépense. Il tire sur ses cordes vocales, s’enroue, repart...
- Alexandrie, Alexandra ?
- Non, le téléphone…
C’est sur celle-là qu’on se fout le plus de sa gueule.
S’il faisait seulement la voix de Cloclo, ce ne serait que raté. Mais non. Il se met en position. Les cinq Clodettes battent du cul, rythment le départ. Nous, on voit personne. Elles sont là rien que pour lui !...
Kokéko est une réincarnation… le dalaï-lama de « Salut les Copains ». Claude François, c’est lui, bien avant Poelvoorde.
Réincarner… c’est quelque chose … la recherche, les anciennes bandes d’actu, les gestes, les attitudes, le vocabulaire… se prendre la gueule avec tout le monde, Cloclo était teigneux…. sans oublier les paillettes, les cheveux au blond oxygéné… baiser les Clodettes… comme c’est plus possible, au moins se branler sur les photos de Jean-Marie Périer… un travail…

Avant, Kokéko réincarnait Tino… Tino Rossi… le Corse chantant.
Kokéko a tenu bon six mois… L’absence de public, dur pour un artiste.
« Ô Catherinetta bella, tchi tchi… écoute l’amour t’appelle… tchitchi… faut profiter tant qu’il est temps… han !.... han ! ».
Les films de Tino sont plus montrables… qu’à certains moments… évocations… déjà dépassés en 40-45… Aimos, Raymond Cordy, Pierre Larquey, Pauline Carton. C’est quoi ces gusses ? Les derniers compagnons de Paul-Emile Victor ?
Passade, juste après Tino, Kokéko fit « fou chantant »… il avait la voix vacillante des derniers jours de Charles Trenet, quand l’artiste chevrotait « La mer » et qu’on avait des inquiétudes que la vague submerge.
Kokéko avait perdu la faculté de réincarner ! Il était plus bon à rien…
Un con… alors qu’on avait pas mal bu, Alphonse jeta une parole en l’air.
« Je vais dire, Kokéko, de profil… je dis bien de profil… non, j’ai rien dit, dommage… »
L’autre, vous pensez, tenait plus… un mot de plus d’incertitude, il faisait sous lui.
- Quoi, c’est dommage ?
- C’est, que t’es pas blond… mais laisse tomber.
Alphonse attendait le bon moment pour lancer son char…
- T’es vraiment le clone de Claude François !
C’est assez pour une carrière de schpountz !
Kokéko n’était pas un cador en matière de sexe. Il avait pas la manière… Beau comme mister Hyde, large pour un bain de pied dans une bouteille de coca, facteur pour le compte d’une société de distribution de pub où il gagnait pas de quoi se nourrir… la plus étourdie foutait le camp au palmarès. Pourtant, t’en as toujours une qui refuse de mettre des lunettes… qu’a des vieux disques de sa grand’mère. qu’a entendu parler de l’artiste, qu’est fêlée et qui trouve plus fêlé. Kokéko avait eu sa Mireille Balin. Mais, ces amours-là sont précaires. De Tino à Trenet, la bigleuse avait perdu le cap. Elle s’était barrée pour un imitateur de l’imitateur André lamy.
…..
On revient au Téléphone à Cloclo.
Caprice ! Il fait plus Alexandrie… pas assez pathétique… Kokéko s’accoude au zinc à côté du téléphone. Toute sa gaucherie tombe. Il se compose une tronche « Jésus tombe pour la première fois »… C’est Cloclo le cornet à la main, malheureux, mal aimé, le meilleur…
Miette, la meuf du patron de « La grande vadrouille » pied des terrils… Seraing, farfouille dans le tas de CD, sort l’orchestration.

« Le téléphone pleure quand elle ne vient pas
Quand je lui crie: "Je t’aime"
Les mots se meurent dans l’écouteur
Le téléphone pleure, ne raccroche pas
Je suis si près de toi avec la voix »

Miette est derrière le bar, son Julot caresse les laitues de l’assiette froide à 8 euros dans les graillons de l’évier de la cuisine. On savait pas que c’est une Clodette… pleine concentration. Son oeil pétille. Kokéko a beau être nul en amour, il voit l’effet qu’il fait...
Tout le monde gamberge pour une nuit d’amour avec Miette…. ses longues jambes, façon music hall… sa bouille toute ronde, sympa… sans jamais parvenir. Et voilà ce con de Kokéko qui emballe facile !...
Miette a le regret de l’artiste qu’elle aurait pu être… fancy-fair, gloire passée… sa carrière : deux jours au Centre culturel de Hamoir… elle, c’était Françoise Hardy, le filet de voix… Mireille Mathieu un peu aussi, le temps de rencontrer le patron, salle des fêtes Jupille-hauteur… «Entrrrraînée par la foule… »… mais toujours Clodette pour la vie… une constance.

Elle donne la réplique… la petite qui fait « maman n’est pas là ». C’est le duo d’enfer. Ils voient plus qu’eux. Ils sont si près l’un de l’autre qu’ils se touchent le visage.
- T’as vu Roger… Kokéko et Miette… I’ s’grimpent dessus !...
Ils résistent plus. Elle l’appelle Cloclo la chanson finie… à se regarder, lui la main sur le téléphone, elle, à l’embrasser devant la clientèle… pleine bouche… farfouille dans ses CD, retrouve Alexandrie, version nunuche. Ils vont remettre ça. Mais non… ils veulent baiser, les vaches… Kokéko fait mieux que Benoît Poelvoorde. Un soiffard ouvre la porte pour les laisser passer… « m’sieu Claude… »… vertige de l’amour.
On en a la berlue. Ils vont à l’hôtel « Mon p’tit plaisir », juste en face… transfigurés… dans le flot des voitures, sans toucher le sol… passage de la mer Morte !... Prodige…
Moi, je te le dis, mec… on ferait bien de se trouver une identité. Ma femme dit que je ressemble à Freddy Mercury. Qu’est-ce que t’en penses ?

Richard III Duc de Gloucester - 0:00 | Commentaires (1)

Je n’ai pas la berlue. Les duettistes ont remis ça, les jumeaux de l’Info : RTBf et RTL… rebelote sur l’Islamisme ce dimanche, ses dangers, ses imams, ses foulards, ses modérés et ses cinglés de la gâchette ; pour les uns, de braves gens injustement calomniés, pour les autres de redoutables extrémistes que les imams invitent à manier la kalachnikov au nom du prophète.
Les invités, toujours les mêmes : une Joëlle Milquet invitée aux deux émissions, suffisantes, dégoulinantes de bon sens et championne du monde de lieux communs, les autres bien dans son style, avec, côté musulman, un air de bonne foi indigné, qui fait penser à Monseigneur Daneels quand on aborde le sujet des prêtres pédophiles.
Faisant bon poids, à la jactance CDh, Anne-Marie, telle qu’en elle-même le PS hutois la montre depuis trente ans, auréolée du titre neuf de Présidente du Sénat.
A la station Reyers une seule fausse note, une parisienne professeur émérite et drôlement calée sur la religion islamiste à qui on a fermé le clapet rapidement. L’originalité de ses propos était trop en décalage avec le formol maison. Elle avait pourtant des choses à dire sur les « textes », de ces histoires racontées par Mohammed et sublimées par les successeurs.
Je suis resté jusqu’au bout vautré dans le fauteuil. Je n’ai aucun mérite. En étendant le bras, il manquait encore dix bons centimètres pour me saisir de la zappette.
Quand je me suis réveillé, Milquet rêvait de construire un islam européen. Laurette Onkelinx, magistrate en chef du royaume, y allait de la liste des services qui s’occupent du terrorisme. La surveillance de la bande d’enfoirés qui veut nous nuire s’est améliorée au point qu’on se demande si les écoutes téléphoniques, les contrôles des sites Internet et les Dupont-Dupond qui apprennent l’arabe pour se déchausser le plus vite possible dans les mosquées, s’ils n’induisent pas à la retenue le prêt-à-porter de la dynamite, arrêteront au moins la démocratie.
Et toujours pas l’érudite française chargée de nous éclairer sur les versets du coran qui aurait pu colorer le débat et que le speaker de service feint désormais de ne plus voir, dame, il tient à sa place, le pauvre. Il a sans doute des enfants à nourrir, une carte de visite de journaliste à étoffer, une maîtresse qui refuse d’enlever son tchador pour faire l’amour, qui sait ?… C’est le destin de ce pauvre type qui aurait pu être intéressant.
Au lieu de quoi, la plupart des imams viennent de l’étranger, pour eux pas de contrôle. Ils sont jeunes, beaux, barbus et ils nous font la vie dure, tant que nous n’aurons pas voué un culte à Khomeiny.

On n’a pas osé faire un rapprochement avec nos prêtres, vieux, peu nombreux et pédophiles, tant notre religion d’Etat n’est plus qu’un épouvantail pour les Te Deum et la bénédiction des chevaux et des chiens à la Saint-Hubert.
Comme de bien entendu, du panel avaient été écartés outre l’érudite, quoique toujours là pour le décor, tous les laïcs de Belgique, et ils sont nombreux, que ce genre de débat emmerde profondément, tant il semble que les curés de quelque religion qu’ils soient, rabbins, imams, directeurs de conscience, scientistes, Moon et Mormons, ne sont jamais arrivés au comique de la religion du père Antoine qui était la seule vraiment à nous faire rire et qu’il faudrait protéger au titre de patrimoine de l’humanité.
Pour le reste, toutes les religions me hérissent le poil. Je ne conteste à personne le droit d’aller faire des mômeries sur un prie-dieu ou à plat ventre, à se taper la tête au mur ou à se masturber avec Krishna. Je me fous qu’on construise des bâtisses en forme de croissant ou de croix, qu’on voie les servants aller et venir sur des estrades, habillés de dentelles de Bruges, qu’ils le fassent où ils le veulent pourvu que cela soit hors de ma vue. Cela à une condition, qu’ils renoncent à leur prosélytisme et qu’ils cessent de m’importuner de leurs racolages.
Je n’ai rien à demander à leur dieu, moi, sinon qu’il s’agite un peu pour les calmer, comme il a calmé les cathos après les croisades, qu’il administre des sédatifs à Bush qui en a bien besoin, qu’il calme le goût de la terre promise dans les synagogues quand il s’agit de la terre des autres, comme il devrait rassembler par paires toutes les babouches afin que les déchaussés puissent retourner chez eux, vite fait et sans scandale, sans la paire du voisin.
A part ça, que les matrones de ces grandes consciences se voilent ou se dévoilent, se fassent lapider pour un amant dans le placard, ou accepte que leurs bonshommes après une partie de dominos, se tapent une autre gonzesse tout aussi voilée, mais plus ardente au cul en fin de ramadan, je m’en fous, complètement. Sinon, comme le fait remarquer Valérie Toranian dans son dernier livre, que le port du voile a peu à voir avec la religion et beaucoup avec la volonté de réduire la femme musulmane à l’état d’objet.

Que l’atteinte aux droits de l’homme commence par les droits de la femme, c’est leur affaire… du moment qu’ils n’exportent pas leur sexisme sous mes fenêtres et qu’ils n’obligent pas ma perle d’orient à cacher ses formes rebondies sous des mètres de drap, au nom d’Allah.
Que les cultures différentes, les mariages mixtes, les nuances de concepts émeuvent les permanents des centres culturels, je n’ai rien contre…. si les dévots ne me dérangent pas dans mes lectures, que je puisse voir mon théâtre, écouter de la musique baroque tranquillement, en buvant un verre d’alcool, sans me demander si je ne vais pas être arrêté, accusé d’antisémitisme parce que je pense que Sharon est un type dangereux et de menées sionistes, si j’affirme que beaucoup de barbus de l’autre bord sont d’affreux racistes, et, enfin, si la brigade Onkelinx ne ferme pas mon blog pour les propos de liberté que je tiens, sous prétexte qu’il porterait atteinte à l’honneur des religieux, que voulez-vous que je vous dise : je me fous de leur baratin. De toutes manières, si Dieu existe comme ils le croient, vous pouvez être sûrs qu’il n’est pour rien dans leurs salades !!!

Richard III Duc de Gloucester - 0:03 | Commentaires (0)

(traduit du mandarin)

- Nous sommes de Stekeneke, capitale de 48/50-5115 lat et 2/2,6 – 20 – 4 long..
Pour ceux qui ne sont pas allés à l’école, rappel historique.
Situation avant Monsieur Wong.
2000 Etat belge depuis 1830.
2012 Création de la Ménapie
2013 Guerre de conquête de Bruxelles.
2014 Défaite des Francons et repli de ceux-ci au Sud, capitale Houffalize. Occupation de Bruxelles par la Ménapie en mars. Annexion en septembre. Génocide des Francons.
2018 La Ménapie sous eau.
2020 Invention du mur de glace. Les eaux sont vaincues. Mais la Ménapie est affaiblie et un coup de force des Francons reconquiert Liège et les Fourons.
2031 Paix de Fexhe-Le-Beau-Nocher en janvier. Entrée des Turcs en Ménapie en décembre.
2038 Mort de Anne-Marie Lizin-Arafat petite fille du prophète. Constitution d’un seul Etat européen la Jobardie.
2049 Décision mondiale de changer les noms des pays et des villes en indications géographiques. Défaite en juillet du roi de la compression du plasma vaincu par le consortium mondial des Agents de change.
Début de la mondialisation Wong.
2051 Prise de Washington : 37-4712 lat sur 2,2-37-6 le matin du 11 septembre par les troupes mondialisées de Monsieur Wong.
2052 Gouvernement mondial unique. Monsieur Wong obtient 99 % 9 au suffrage universel et est nommé président à vie.
2053 Abolition des langues. Le mandarin (chinois de lettrés) devient obligatoire pour tous les citoyens du monde. Le 49-0002 (Anciennement Anvers) s’insurge et refuse le mandarin. La ville est rayée de la carte, par la brigade volante universelle de Monsieur Wong. Création d’une frontière linguistique autour de cette ville rebelle.
2059 Paix Universelle grâce à l’ouverture en Sibérie d’un camp de rééducation pour les dépressions nerveuses. (Huit millions chaque année rien que pour la zone 35/60-5050 long 1-3-2020 lat.

- Bonjour, on est deux journalistes de 48/50-5115 et on voudrait interviewer Monsieur Wong pour notre journal le Petit Stekene-Wong illustré. - Vous avez rempli les formulaires ? -Oui. -Référence ? - Wong extra, chap Gloire à. Div. Mondio/mondieu, départ de la culture en Wong. 63890bis. - Bon. Douzième étage, porte 786, clone de monsieur Wong 7645, débat 15 minutes. ….. - Béni soit Monsieur Wong en votre grandeur… -Abrégez, mes enfants, je ne suis que la reproduction parfaite de Monsieur Wong, matricule L 7645. -Nous voudrions savoir pour le Petit Stekene Wong illustré si la production mondiale d’abat-jour, dont notre petit périmètre a la charge universelle, est satisfaisante et pourquoi on ne nous confie pas les franges d’ornement et les bordures métalliques ? - Nous avons le 46-2328 qui produit plus de franges d’ornement et le 46-2329 plus de bordures métalliques que vous ne fabriquez d’abat-jour papier et tissu. Vous êtes donc en déficit de production et vous devriez faire un effort. Nous avons déjà l’année dernière déporté en Sibérie un fort contingent du 46-2328 qui produisait trop de franges d’ornement. Cette fois, nous pourrions remplacer vos producteurs peu rentables que nous enverrions en stage de steppe pour dépression nerveuse caractérisée par des milliers de jeunes du 14/16-5050 qui ne demandent qu’à travailler pour moins d’un demi Wong par jour ! -Merci votre grandeur de cette réponse très construite et remarquablement pensée. -Abrégez. Une autre question ? -Au comptoir mondial des comptes, 50 trillions de Wong, moins 30 trillions d’entretiens de la planète, cela ne fait pas 10 trillions à partager en salaires des populations, mais vingt ! Où sont passés les 10 trillions de Wong qui n’apparaissent nulle part ? - Mes enfants, les 15 minutes d’entretien sont dépassés de 5 secondes. Le règlement est très strict, vous le savez. Envoyez une nouvelle demande en 39 exemplaires à Wong service par DHL-Wong produktie et si vous avez de la chance, peut-être que dans dix ans nous aurons encore le plaisir de nous voir.

-Merci votre honneur de la grâce qui…
- Abrégez, mes enfants… Vous avez la bénédiction de Wong. Passez au bureau du rez-de-chaussée pour avoir un morceau de bois béni du lit de Wong.
….
-Dis Simone, t’as entendu ? Ces cons me demandent des comptes ! Arrange-toi de les faire embarquer à l’aéroport pour les caves de la boucherie Simon et Simon. Je ne veux plus voir ça traîner partout et foutre la merde.

Richard III Duc de Gloucester - 0:02 | Commentaires (0)

Les hommes n’ont d’importance aux yeux des foules que dans la mesure où ils passent pour les incarner parfaitement dans l’adversité. Comme on s’identifie aux héros de cinéma, on s’identifie à ceux qui nous gouvernent surtout s’ils ont traversé des épreuves qui les ont fait ce qu’ils sont.
Ils semblent vivre pour nous et lorsqu’ils meurent les gens se sentent orphelins.
Cet attachement au chef vient du fond des âges, lorsque les éléments extérieurs au clan étaient autant d’objets dangereux utilisés par d’autres clans hostiles.
Arrivé à ce stade d’organisation sociale, on ne sait plus si le chef transfiguré en « père de la nation » est encore un homme ou un demi-dieu. Son passé, sa légitimité, les entreprises parfois hasardeuses et pas toujours réussies dans lesquelles il a entraîné son peuple sortent du jugement commun, toute critique lucide étant impossible.
Tel a été Yasser Arafat.
Il est donc très difficile de porter un jugement sur lui dans la mesure où il ne sera jamais qu’interprété dans la passion du moment.
Son successeur, s’il suit le même chemin – il n’est pas question ici de décider de l’avenir des autres, mais du sien propre – devra naviguer quelques temps dans la défiance générale, tant le culte des héros, s’il n’est pas utilisé adroitement par le nouveau raïs, ressemble presque toujours à une marque de défiance envers le pouvoir suivant.
C’est à l’épreuve du temps, à l’habitude de voir le chef aux grands moments de l’histoire de la Nation, qu’une familiarité amoureuse naîtra alors entre lui et le peuple qui, par le même effet, perdra peu à peu jusqu’au souvenir de l’ancien pouvoir.
Alors, le nouveau pourra se déterminer à créer véritablement l’événement au point de dire et de faire le contraire de son prédécesseur, sans que cela choque le moins du monde.
Quant à nous, Belges et démocrates, la mort de Yasser Arafat projette nos complexes et nos désirs à la une de nos journaux qui, à leur tour, nous renvoient nos propres rêves et illusions. Le président des Etats-Unis s’est mis en tête de faire une démocratie de l’Irak. N’en doutons pas, nous voulons qu’il en soit ainsi du futur Etat palestinien que Bush promet au peuple asservi par Israël d’ici la fin de son deuxième mandat.
Or, il n’y a pas un seul chef d’Etat arabe qui soit issu d’élections libres au suffrage universel.
La Syrie, la Libye, l’Egypte, la Tunisie, le Maroc, l’Algérie, le Liban, l’Iran, les Emirats du Golf, enfin tous les pays du Proche et du Moyen-Orient ont tous à leur tête des chefs d’Etat venus aux affaires par la force des armées, l’hérédité ou le trucage électoral.
C’est un constat facile à faire.
Le pouvoir qu’ils exercent ménage les « roitelets » intérieurs par les cadeaux » aux tribus, aux familles, aux généraux. Il en a toujours été ainsi. Et si Yasser Arafat est resté si longtemps au pouvoir, c’est parce qu’il a fait comme tout le monde. S’il ne l’avait pas fait, il y a déjà très longtemps que personne n’en parlerait plus.
Aussi, quand ses détracteurs affirment qu’il s’est enrichi personnellement, on cite une fortune d’1 milliard de dollars, il faut en rabattre de beaucoup, tant il devait redistribuer l’argent qu’il percevait de la Communauté internationale en fonction des nécessités du moment.
C’est ainsi que les habitants de ces pays vivent, qu’on le déplore ou non.
Il faut être un inconscient fou de dieu comme Bush pour imaginer que des élections libres et non truquées vont faire un pays démocratiques de l’Irak. Ou alors, ces élections se dérouleront comme à Kaboul. Nous aurons la certitude d’avoir contribué à la création d’une démocratie nouvelle, alors que nous serons la risée de tout le monde arabe.
N’en doutez pas, il en sera de même pour le futur dirigeant palestinien.

Si l’Europe qui doit aussi jouer sa partie pour le bon déroulement de la succession de Yasser Arafat faisait preuve de pragmatisme, elle n’aurait qu’une seule idée en tête : faire élire ou par tout autre moyen faire accéder au pouvoir un Palestinien qui ne serait pas un intégriste et qui penserait que le peuple palestinien a assez souffert pour négocier une paix avec Israël. La plus mauvaise paix négociée est encore cent fois meilleure aux souffrances de l’occupation que ce malheureux peuple endure. Puisque la Communauté internationale a condamné les Etats-Unis et Israël solidaires dans leur politique, mais que cela ne suffit pas à impressionner la puissance américaine à l’abri de laquelle les Israéliens se moquent des Nations Unies et du reste du monde, il convient donc de réclamer la paix des braves afin de panser les plaies d’un peuple martyr. Sinon, le massacre va continuer, les colons vont poursuivre leur grignotage, le mur va s’achever et le peuple palestinien à genoux perdra jusqu’à sa capacité à s’organiser en nation souveraine, même sur un territoire réduit. Et tout cela devant l’impuissance des Arabes à s’entendre et la pusillanimité des européens vis-à-vis des Américains. Les actes criminels que des partisans armés poursuivent contre les Israéliens, même s’ils sont compréhensibles dans l’état d’esprit actuel et qui peuvent être considérés comme des répliques aux crimes et exactions de l’armée israélienne, sont en définitive des crimes monstrueusement inutiles, nuisibles au peuple palestinien lui-même. La rébellion vue sous cet angle ne peut conduire qu’à la ruine et la désolation de tout un peuple, qui, au lieu de le laisser debout, le précipitera à terre plus sûrement que les tanks de Sharon. Si ce peuple veut un jour redresser la tête, il doit couper l’herbe sous les pieds de ses extrémistes. C’est une question de bon sens. C’est une question de sagesse.

Richard III Duc de Gloucester - 0:03 | Commentaires (0)

Détestation de l’Amérique avait été le propos d’un blog bien avant les élections américaines.
Délectation de l’Amérique veut dire exactement le contraire et je m’en inquiète.
Avec la réélection de Dobeliou, c’est toute la rancœur qui remonte du fond des cœurs et des consciences en Europe.
Même la presse idéologiquement proche d’Israël et par conséquent des Etats-Unis se laisse aller à des nostalgies du genre « l’Amérique, c’était mieux avant. » Avant quoi ? Le Vietnam, le 11 septembre ?
Le contentieux de plus en plus considérable qui divise les démocraties grandit à propos de la plus puissante d’entre elles.
De la non signature des accords de Kyoto, aux refus d’arrêter la production de mines antipersonnelles qui blessent et tuent tant d’innocents aux marges des conflits, il y a cet effréné gaspillage des richesses naturelles non renouvelables. Où nous conduit cette course aux performances qui génère des profits jusqu’à plus soif des multinationales, sans tenir compte des conséquences ?
La moindre des choses, c’est de réfléchir à l’appauvrissement constant en eau potable par la pollution des nappes phréatiques, même aux Etats-Unis, l’arasement des terres riches, les avancées du désert et les dévastations des zones rurales par des exploitations minières.
Au point de vue politique, la foi religieuse affichée ouvertement par le président Bush et par ben Laden, son contraire, comme un moyen de gouvernement prend les démocrates laïcs au dépourvu. Le résultat en Irak ne s’est pas fait attendre. L’illusion, que cette croisade se fait au nom de la démocratie, est de moins en moins partagée des deux côtés de l’Atlantique.
Un tableau effrayant a été fait de nombreuses fois par des spécialistes dignes d’intérêt. Des études sur les catastrophes qui se préparent sont publiées aux Etats-Unis, de sorte que personne n’en ignore.

Il y a en Europe, sans trop fouiller dans les consciences, des gouvernements qui partagent les vues des savants et des chercheurs, sur ce modèle américain qui nous conduit dans le mur.
Comment se fait-il que personne ne fait la connexion entre ce constat et le fait pourtant clair, indubitable, que cette somme d’horreurs est le résultat du système économique capitaliste dont le moteur est la recherche du profit aux moindres coûts d’exploitation ?
Comment se fait-il que nos gouvernements conscients de cette nuisance ne veulent pas démordre d’une ligne de conduite assez simple qui consiste à accompagner ce système jusqu’au bout, même si d’aucuns veulent en atténuer la néfaste progression ?
N’y aurait-il qu’une chance minime qu’il existât une autre façon de vivre qu’il serait criminel de ne pas l’expérimenter. Or que voyons nous ? Un accord général à l’économie de marché, aux folies productivistes américaines et aux spéculations.
Dans la mesure où l