My Kingdom For A Blog

-Monsieur Appelbaum, grand politologue et économiste, vous avez écrit en 1939 : « Les puissances de l’Europe cherchent un compromis d’entente et ne se feront pas la guerre. »
-Oui, et 57 ans plus tard, arrivé à l’âge ou Revel vient de tirer sa révérence, je me demande encore si je n’avais pas raison.
-Vous avez eu tort, puisque la guerre fit 35 millions de morts !
-J’aurais pu avoir raison. Toute la question est là. Pourquoi ai-je eu tort ?
-Parce que vous vous êtes trompé.
-Non. Parce que les probabilités de faire la paix étaient plus fortes et que ce sont les probabilités de guerre qui l’ont emporté.
-La paix avait tort de faire la guerre ?
-En quelque sorte.
-Vous avez écrit plus récemment en 1986 « Remettons l’économie à sa place de servante des sociétés ». Vingt ans plus tard, la mondialisation de l’économie est en train d’étrangler la démocratie en Europe.
-Là, je vous arrête. Je pense au contraire que la démocratie est étranglée par la mondialisation de l’économie.
-Mais c’est la même chose !
-Oui, mais formulée autrement. Et c’est fondamental.
-Expliquez-vous ?
-Non. Ce serait trop long.
-Admettons… mais alors que répondra l’économiste à la question : « Pourquoi dans ce monde d’opulence, tant de pauvreté et de misère ?
-Il répondra qu’ayant toujours été du côté de l’opulence, il serait mal venu de parler de la pauvreté. Aussi, n’en parlera-t-il pas.
-C’est facile.
-Non. Devenez pauvre et vous verrez comme c’est difficile.
-Si l’économie vise la satisfaction des besoins, comment les puissantes économies modernes laissent-elles tant de besoins insatisfaits ?
-Parce que malheureusement les ressources de la planète ne sont pas infinies et que pour satisfaire les uns, il faut soustraire aux autres.
-C’est moral cela ?
-Oui, pour ceux qui sont satisfaits. Non, pour les autres.
-Et alors ?
-Que voulez-vous que j’y fasse ?
-N’êtes-vous pas politologue et économiste ?
-Oui, mais je suis du côté des satisfaits. Pas vous ? C’est donc moral pour la partie de l’humanité satisfaite, et immoral pour les 9/10me restant.
-Est-ce la fin du travail ?
-Bien sûr que non. Tout le monde travaille dans les 9/10me, puisque le 1/10 restant ne sait rien faire. Qui nous nourrirait ?
-Il y a un grand écart de rétribution entre la majorité que vous citez et la minorité que vous citez encore..
-Et quand bien même ! Ça vous gêne que je gagne plus que vous, et vous plus qu’eux ?
-Non. Mais ceux qui travaillent et qui ne gagnent rien ? Ma femme d’ouvrage par exemple…
-Voilà. Cela reste un problème individuel. Si vous payiez mieux votre femme d’ouvrage, vous ne me poseriez pas la question.
-…je veux dire par rapport à nous ?
-Bill Gates ne se pose pas la question. Pourquoi voulez-vous que je me la pose ?
-Peut-on attendre de la croissance économique et des découvertes scientifiques et techniques la solution de tous nos problèmes ?
-Non. Bien évidemment. La solution à tous nos problèmes, c’est quand nous ne serons plus.
-Vous voulez dire quand nous serons morts ?
-Bien sûr. L’être est. Le non-être n’est pas. Ne soyons pas et tout est résolu.
-Mais enfin, monsieur Appelbaum, vous êtes politologue économiste, ou pas ?
-Mourez pour voir.
-Après vous !
-Vous me demandez si tout sera résolu un jour, je dis « oui », mais individuellement, au cas par cas, chacun en son temps.

-Vous n’avez pas une autre solution que la mort ?
-Oui, la vie. Mais elle est brève et mal ébauchée pour une majorité d’entre nous.
-Que faut-il faire, alors ?
-Etre dans la minorité du confort.
-Et la majorité, que devrait-elle faire ?
-La révolution. Mais ce n’est pas une solution non plus ; car si la majorité se met à la place de la minorité de confort, elle sera à l’étroit et vivra dans l’inconfort. La minorité de confort prendra nécessairement la place de la majorité et sera donc encore plus à l’aise et aura davantage de confort. Vous me suivez ?

Richard III Duc de Gloucester - 18:41 | Commentaires (0) | TrackBacks (0)

Gros QI et nos professionnels de la politique devraient se méfier. A force de sourire en parlant de leur carrière, comme si la politique n’était qu’un métier lucratif comme les autres, ils donnent l’image parfaite de gens heureux, survolant un pays dont la situation ne l’est guère, enfin pour les citoyens qui ne sont pas de l’establishment.
Ils vont finir par nous excéder.
Ils n’ont aucun doute, alors que nous en avons tant.
Ils sont, comme le déclarait Gros QI pour la situation à Charleroi, hyper sereins !
L’homme de la rue, plus censé qu’il ne paraît, se demande quand on l’interroge, bien qu’il réfléchisse avant de répondre, s’il ne risque pas de dire une sottise.
L’homme politique, hélas ! ne doute jamais. Il ne prend une mine catastrophée que lorsqu’on l’interroge sur des événements tragiques. En jargon du métier, cela s’appelle prendre une gueule de circonstance. Le remet-on sur le programme de son parti, sur l’actualité de ses « troupes » ?... et voilà que son visage s’illumine.
Le sérieux de la vie sociale à laquelle il participe plus que nous, puisqu’il est un acteur et nous des spectateurs, n’entame pas son optimisme.
Il ne touche jamais le fond.
Les meilleures idées du monde associées aux plus noires lui font supposer que l’on peut tout dire. Puisque le doute ne l’effleure jamais, il lui suffit d’affirmer.
-Où en est-on du plan Marshall ?
Il répond que cela suit son cours de la même manière que les 200.000 emplois de Verhofstadt le suivaient.
Pour Charleroi, on a la réponse, Gros QI est hyper serein. Juste quelques petites choses à voir, quand le bourgmestre aura le temps.
Les sottises deviennent-elles accablantes ? Le voilà qui fait profession de savoir. Il a fait des études pour cela. Il prend la chose de haut. Aurions-nous le front de contester sa capacité ? C’est comme si nous le croyions sans diplôme, à égalité avec les gens de la rue !...
Il veut bien être populaire, se pencher sur les voiturettes d’infirme, tapoter les joues des vieillards et des enfants, à condition d’être apprécié, toujours au centre du champ de la caméra. Les visages des malheureux qu’il soulage de sa présence doivent refléter une extase amoureuse.
La vie deviendrait impossible s’il fallait déchanter et affirmer que les millions d’euros que le système pompe généreusement sur ceux qui gagnent le moins en Belgique n’étaient pas utilisés à bon escient.
Gros QI et les autres n’éprouvent pas le besoin de se remettre en question.
Et cette bienveillance bonasse avec laquelle ils se considèrent, ils la reportent sur leurs partisans.
C’est fort commode.

Les subalternes se chargeront de faire payer le scepticisme de ceux qui ne sont pas de l’avis de l’homme supérieur. Pas lui, qui jouera à la limite le rôle de conciliateur dans les situations que sa propre incurie, sa lâcheté et le désordre dans lesquels vogue son esprit, ont créées.
Ce qui est admirable, c’est la manière princière avec laquelle il écarte tout jugement aléatoire, comme si « le doute supérieur ne planait jamais sur toute spéculation » (Malebranche).
Loin de s’inquiéter comme va le monde et, dans la dérive, de ce que devient le sort des belges, il gère au jour le jour un pays comme on gère une entreprise, c’est-à-dire qu’il s’octroie d’abord un bon salaire, avant de penser à organiser le travail.
Sa bonté apparente qui n’est qu’un égoïsme à peine dissimulé, Nietzsche la trouvait fort proche de la bêtise.
Car, enfin, comment douter que le pot aux roses ne soit un jour découvert et que les mauvaise gestions ou pire les détournements et les largesses réservées à sa famille ne soient jamais dévoilées ?
On a vu à la veille de passer la nuit au poste comme les importants attendent encore de la part de ceux qu’ils administrent des louanges, voire des éloges !
Et plus leurs affaires sentent la Correctionnelle, plus il est nécessaire pour leur ego d’entendre la foule les acclamer, leur bureau les plébisciter et leur conseil d’administration leur réitérer sa confiance !
La difficulté, de l’homme politique qui tombe, tient dans l’affirmation qu’il a toujours excipée, de sa bonne foi en tout. Qu’on l’ait abusé, c’est évident. Mais, ce faisant, il accrédite chez les sceptiques l’opinion qu’il n’est pas des plus intelligents, que c’est un naïf, etc. Aussi, doit-il rassurer ceux qui lui sont reconnaissants d’avoir magouillé et tourné les lois pour eux, en même temps qu’il doit crier son innocence sur tous les toits.
Comme a écrit Flaubert dans une lettre à son ami Louis Bouillet : « La bêtise consiste à vouloir conclure ». Et c’est en cela que nos brillantissimes sont des sots.
Ils veulent finalement garder ce qu’ils ont volé à la collectivité, recevoir un quitus faute de preuves des juges et triompher aux élections suivantes.
C’est beaucoup !

Richard III Duc de Gloucester - 18:40 | Commentaires (0) | TrackBacks (0)

-Cher plus grand champion cycliste de tous les temps, vous avez écrit un livre sur vous-même ?
-Cher plus grand journaliste de tous les temps, j’ai demandé à Fan Tirons, de reprendre mes notes de parcours et d’en faire un bête sailer.
-L’histoire d’un marin peu intelligent ?
-Qu’est-ce que vous racontez ?
-Bon ! Autant pour moi. Vous voulez dire un Best seller ?
-C’est ce que j’ai dit, non ?
-Revenons aux notes que vous avez confiées à Fan Tirons.
-Il a repris mes brouillons avec un brio que je qualifierai…
-D’exceptionnel.
-Puisque c’est vous qui le dites.
-C’est mon avis personnel que je partage. Je feuillette… je feuillette et on voit à peine Fan Tirons une douzaine de fois. D’habitude, c’est le nègre qui se met en vedette. Rien que du bonheur à vous voir dressé sur les pédales.
Combien de livres où l’auteur oublie celui qu’il doit glorifier pour ne consacrer l’œuvre qu’à lui-même !
-Oui, c’est vrai. Cela aurait été dommage de rater les photos de mon dernier tour de France, pour mettre à la place Fan Tirons à l’âge de six mois sur la dernière peau d’ours des Pyrénées…
-Tour de France que vous avez perdu…
-C’est une de mes plus belles victoires sur les furoncles mal placés !
-C’est vrai vous en avez eu beaucoup. Mais tellement bien photographiés. Tandis que Fan Tirons, vautrés dans des voitures couvertes sous la pluie, malgré tout impeccable, habillé par Lagerfeld… Je me souviens d’avoir écrit un livre sur Staline…
-Je croyais qu’on parlerait de mon livre du plus grand champion cycliste de tous les temps ?
-Juste une anecdote que je dédie à mon confrère Fan. Tout le monde connaît mon livre sur Staline, 690 pages, aux Editions « Rien que du Belge », 22 euros et il y en a encore… Je n’ai pas écrit un seul mot sur le dictateur communiste ! Tout le livre est centré sur moi, d’où son intérêt. Pour revenir à votre collaboration avec Fan Tirons, on peut dire que vous avez fait des progrès in vitro en littérature depuis que vous m’aviez dédicacé le livre précédent « La jeunesse d’un jeune prodige de la bicyclette » où vous aviez fait deux fautes dans votre nom.
-Celui qui ne progresse pas recule…
-Vous faites allusion à votre descente du Galibier en marche arrière en 1967 ?

-Oui. C’est exact. Mais qu’entendez-vous par in vitro ? Vous ne faites pas allusion à mon pipi trop chargé dans l’éprouvette de mon dernier Giro ?
-Juste une expression journalistique qui ne veut rien dire… Nous avons tous des expressions qui sont comme des signatures, afin que les lecteurs ne soient pas dupes des rédacteurs en chef qui signent tous les articles à notre place. Nous avons « In Fine » du Soir, « Temper Fugit » de La Libre Belgique et « Mon Con ! », d’un journal local « le Petit Patriote socialiste » de Liège. Mais pourquoi ce surnom de « trou de balle » qui vous est resté, mon plus grand champion cycliste de tous les temps ?
-Rapport à mon adresse à m’insérer entre deux coureurs par des passages aussi petits qu’un trou de balle.
-On voit que vous êtes de la pédale.
-Je revendique mon pédalier.
-C’est toujours le même ?
-Oui, depuis vingt ans. Nous ne nous sommes jamais quittés.
-Une indiscrétion : vous dormez ensemble ?
-Evidemment.
-Je relève un chapitre intéressant, c’est quand Fan Tirons nous apprend qu’il en est aussi.
-Oui, c’est en apprenant le français à l’école d’Etterbeek. Le maître mettait des cassettes de Luc Varenne. Il a aimé la pédale et voulu connaître le plus grand cycliste de tous les temps, c’est-à-dire moi.
-Ah oui, Luc Varenne, Fausto Coppi, Michel Audiard, tous ces grands noms du cyclisme qui nous ont quittés ! Et il n’y a plus que vous… vous… vous…
-Qu’est-ce qui vous prend ?
-J’ai une attaque… syndrome de Munchausen (1)
-Vous devriez consulter. Je connais un bon docteur.
-Mabuse ? Oui, je connais. On entre léger et on sort chargé.
-Oui, mais c’est si bon !... J’ai fait deux étapes de montagne en une fois, grâce à Mabuse. Ainsi, je suis le seul à avoir eu deux jours de congé de suite dans la plus grande course du monde ! Mais je vous quitte… l’habitude de pisser in vitro à l’arrivée.
----
1. Syndrome psychique, protéiforme, avec fabulation journalistique, propre au métier. Pathonimie conduisant à des articles multiples, inutiles avec écriture anarchique.

Richard III Duc de Gloucester - 18:40 | Commentaires (0) | TrackBacks (0)

Il y a presque 115 ans qu’Ernest Renan est mort, et dans nos Sociétés sans mémoire, c’est comme s’il n’avait jamais existé.
A peine quelques érudits se souviennent-ils de l’une ou l’autre métaphore du grand homme.
Dans sa réponse à Anne-Marie Le Pourhiet (1), professeur de droit public à l'Université Rennes-I, Eric Keslassy (2), sociologue, mis en cause sur le site de l'Observatoire du communautarisme, profère à la fois une vérité et une bêtise à propos d’Ernest Renan, lorsqu’il lui attribue la paternité de la citation suivante : « Il n’y a pas pire injustice que celle qui consiste à traiter également de choses inégales », alors qu’Aristote avait écrit bien avant « Il n’y a pire injustice que de traiter également les gens inégaux ». Certes, c’est une variante. Et on pourrait ergoter. Mais Renan n’a jamais revendiqué la paternité de cette réflexion.
On voit bien comme l’œuvre de Renan, comme celle d’Aristote, est passée dans la filière qui l’a réduite à quelques aphorismes.
C’est dommage.
Gros QI et les hommes de la pseudo gauche devraient le relire, plutôt que de faire semblant d’en avoir fait leur chou gras avec la seule « Vie de Jésus » au temps de la Belgique Joyeuse et de l’anticléricalisme militant.
Dans l’ouvrage « L’avenir de la science » Renan écrit : « J’appelle ploutocratie un état de société où la richesse est le nerf principal des choses, où l’on ne peut rien faire sans être riche, où la capacité et la moralité s’évaluent généralement par la fortune ».
N’y est-on pas camarades ?
C’est bien à vous de le vouloir devenir, mais individuellement ce n’est pas bien !
Toujours dans le même ouvrage, il met en pièce de quelques traits de plume l’assemblage laborieux de nos modernes réformateurs : « Les révolutions savent détruire les institutions depuis longtemps condamnées. En temps de calme, on ne peut se résoudre à frapper, lors même que ce qu’on frappe n’a plus de raison d’être. Ceux qui croient que la rénovation qui avait été nécessitée par tout le travail intellectuel du XVIIIme siècle eût pu se faire pacifiquement se trompent. On eût cherché à pactiser, on se fût arrêté à mille considérations personnelles, qui en temps de calme sont fort prisées ; on eût osé détruire franchement ni les privilèges, ni les ordres religieux, ni tant d’autres abus. La tempête s’en charge… Rien ne se fait par le calme : on n’ose qu’en révolution ».

La liberté d’expression de Renan, encore que certaines de ces réflexions se soient révélées pernicieuses, ne lui eût pas permis aujourd’hui de tenir les propos qu’il tînt il y a plus de cent ans, sans avoir des ennuis avec l’orthodoxie incolore et insipide de nos lois. Relevons la conférence à la Sorbonne en 1883 à propos de l’Islam, de la part d’un homme qui y avait séjourné et qui parlait arabe : « L’islam est contraire à l’esprit scientifique, hostile au progrès ; il a fait des pays qu’il a conquis, un champ fermé à la culture rationnelle de l’esprit. » propos assez durs qu’il tempéra dans un Livre : « Les musulmans sont les premières victimes de l’islam. Combien de fois n’ai-je pas observé au cours de mes voyages en Orient, que le fanatisme est le fait d’une minorité d’hommes dangereux qui, par la terreur, maintiennent les autres dans la pratique d’une religion. Affranchir le musulman de sa religion est le plus grand service qu’on puisse lui rendre ».
A voir l’évolution du microcosme de la politique belge, les avocats en surnombre, le fonctionnariat érigé en institution des élus, les affaires des avides pillards de l’argent public, le culte en général de l’argent et des positions sociales élevées qui s’en réfèrent, alors qu’à côté de cela la passivité de la société civile m’étonne et étonne tous les observateurs impartiaux, puisons une ultime fois dans les trésors que nous a légués Renan, pour en citer une petite dernière pour la route : "La bêtise humaine est la seule chose qui donne une idée de l'infini. ».
A croire que notre homme du passé n’eût pas désavoué ce que j’écrivis en exergue de ce blog :
« Petite chronique d'ambition, d'argent, de sexe et de religion dans une société que - faute d'autres mots - on appelle démocratie et dans laquelle 10% de salauds font la leçon à 90% d'imbéciles. »
---
1. Droit de réponse à l'article A propos de l'essai « De la discrimination positive » d'Eric Keslassy, par Anne-Marie Le Pourhiet, Observatoire du communautarisme, 19/11/2004
2. De la discrimination positive, Eric Keslassy, Bréal, 2004

Richard III Duc de Gloucester - 18:39 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

La chose va faire sursauter certains professionnels de l’information en phase d’amour du PS : à Charleroi, le socialisme local commence à bien faire.
Certes diront-ils, il y a bien d’autres affaires pendantes, escamotées par le pouvoir, des ignominies libérales, des coups fourrés d’humanistes illusoirement chrétiens, mais ici on touche à une délinquance en col rose rarement atteinte dans les milieux belges de la politique. Après le dernier délayage, que restera-t-il à Charleroi de la section locale du parti socialiste, à part les obscurs qui portent les drapeaux, font la claque et rangent les chaises ? On ne voit pas bien !
C’est à chanter faux l’Internationale dans le prochain meeting.
Quand la Dernière Heure titre « chute d’un baron socialiste », c’est toute la noblesse « ouvrière » locale qui se noie dans le canal, attirée par le fond du poids de ses éperons d’or.
Après les scandales de la Carolorégienne, voilà la voierie qui déverse ses immondices en plein prétoire : le directeur financier inculpé, le président Cariat réduit au pain du roi. Ce n’est plus le ver qui est dans le fruit, mais le fruit qui est dans le ver !
Le parti socialiste est truffé d’anciens pauvres qui se vantent d’avoir réussi. Voilà le drame. On ne milite pas dans un parti pour faire carrière, pour obtenir des places, pour en mettre de côté, mais pour aider les collectivités à mieux vivre !
Comment ne savent-ils plus cela, les rosés ?
L’exercice du pouvoir est un art difficile et comme ce ne sont pas les meilleurs qui arrivent mais les pires, par les lois du sponsoring, des exercices de grande gueule et des maffias locales, voilà ce qui arrive.
Il faut dire aussi qu’étant socialiste on n’en est pas moins homme et qu’à force de savonner la planche à la concurrence, et qu’on se retrouve seul devant le tiroir-caisse, la tentation devient grande de confondre l’argent des autres avec le sien.
Cela devient tellement « normal » qu’une fois pris la main dans le sac, on s’indigne, on jure de sa bonne foi et de son honnêteté : on ne voit plus le vol !
Viennent s’ajouter les anciennes pratiques, les mauvais exemples des caïds passés.
Et la farce est accomplie.
C’est ainsi que pas moins de huit élus socialistes sont dans le collimateur de France Baekeland, aux manettes de l’instruction. Si on compte les rosés déjà précarisés par d’autres tribulations dans les filets de la justice, Charleroi va devenir une frayère pour la reproduction des esturgeons de la gauche caviar !
Pendant ce temps, Gros QI Di Rupo se dit « serein », mieux « hyper serein ! ». Les scandales ne le touchent en rien. Surtout pas d’amalgame avec le reste du banc.
Après la loi sur les armes, une loi réglementant la pêche aux gros en Wallonie ?
Ce n’est pas tout. Le président de l’exécutif wallon traîne le troisième volet d’une trilogie moins lyrique : Wagner aurait omis de reverser 843.000 euros à la Région wallonne et on aurait « oublié » de présenter la facture à l’homme d’affaires ! Ce fric escamoté aurait dû servir à la création d’emplois. D’ici à ce qu’on demande aux chômeurs de rembourser…
Il y a un corrompu quelque part dans un placard. Pourvu que ce ne soit pas encore à la fédération carolorégienne !... Van Cau en sue d’angoisse, lui qui passe ses journées à jouer les surpris de bonne foi avec tellement d’application qu’on finirait par y croire.
On ne devrait plus écrire « Affaire à suivre » au singulier.
Le tableau de chasse est éloquent : 5 échevins ou anciens de la chose, le président du CPAS – normal à force de fréquenter les pauvres il a voulu se prémunir – l’homme d’affaires copain de Van Cau. Celui-ci frôle ainsi, une fois de plus, les embarras du Code en marche. Tout cela devant un Di Rupo « hyper serein ».
Ah ! camarades… n’aurait-il pas mieux valu couler le Potemkine avant que tout se sût ?
Combien Di Rupo portant des oranges à Lucien Cariat à la prison de Jamioulx, vendrait-il la photo à un magazine ? Au moins de quoi payer les frais d’avocat. Il faudrait y penser.
Tout ce monde respire l’innocence et l’est encore jusqu’au procès. C’est ce qui rend de l’espoir aux professionnels chargés, comme l’était Racine de Louis XIV, à faire l’apologie des grands hommes du militantisme ardent et inavoué de l’amour de l’argent.
Métier de plus en plus difficile, journaliste de gauche !
Mais celui qui pense que le système vit ses dernières heures se tromperait lourdement.
Car « coucou » qui est président de la fédération socialiste de Charleroi ? Patrick Moriau, lui-même, en chair et en poils de barbe. Et que dit-il « S'il y a un consensus suffisant entre nous, un trio de jeunes doit prendre en main la fédération. Je suis prêt à remettre tout de suite mon mandat. » Voilà qui signifie en langage décodé « Je suis toujours là pour un bon bout de temps et je vous emmerde ? »

Ce qui est fâcheux, c’est la proximité des élections communales.
La débâcle de l’Haut-lieu carolo va profiter à l’extrême droite et cela est profondément regrettable.
Si j’étais de Charleroi, comme du temps où, en France, Chirac se présentait à la présidence de la République contre Le Pen et que tous les gens de gauche avaient voté pour lui, je voterais sans hésitation socialiste !
Parce que si les rosés de la gauche caviar ne valent rien, au moins fédèrent-ils des militants honnêtes qui un jour se réveilleront afin de bâtir une vraie gauche. Tandis qu’en face, on ne peut pas défendre un système économique pourri (là j’entends les libéraux du MR), sans être pourri soi-même. On ne peut pas écouter avec complaisance des propos racistes (là je pense au Vlaams belang), sans être un salaud fini.

Richard III Duc de Gloucester - 18:39 | Commentaires (3) | TrackBacks (0)

Il ne faut pas se moquer du monde.
La fin du shopping des armes à la suite d’une loi interdisant la vente libre d’armes à feu ne sonnera pas la fin des violences. On aura pondu une nouvelle loi, c’est-à-dire une nouvelle restriction ou une nouvelle défense de… C’est tout.
Ainsi, les parlementaires en légiférant à tour de bras et le peuple en vociférant à l’ardeur nouvelle des meurtriers se rencontreront dans une communauté où la bêtise moutonnante sera collective et consolante.
Tout le monde sera heureux jusqu’au prochain meurtre et une nouvelle loi, probablement sur les longueurs de lame des couteaux de boucher et la vente désormais interdite des Opinel.
Les armes, celles qui servent aux malfrats sont interdites depuis longtemps. Est-ce pour autant que cette profession manque d’outils pour un travail à plein temps ?
Que non pas.
On va se trouver dans une situation étrange où les citoyens sans moyen de défense seront de plus en plus exposés à la criminalité. La population comptera dès lors sur la seule efficacité de la police qui apparaît dans les grandes villes, comme les carabiniers d’Offenbach.
Est-ce pour autant efficace de jouer soi-même au justicier ? A voir les résultats aux States, cela ne saute pas aux yeux.
En faisant parler les statistiques, les crimes ne sont pas plus en augmentation en 2006 qu’ils l’étaient en 1950. Seuls les vols pourraient avoir progressé et notamment dans le camionnage des métaux et matières premières. Il est vrai que les polices ont été considérablement renforcées, ce qui laisserait supposer que si la situation reste stable, c’est à elles en partie qu’on la doit.
L’impression d’une augmentation de la criminalité fait suite au battage des médias autour des faits-divers et des crimes crapuleux, surtout ceux qui, par leur horreur, frappent l’opinion publique.
Mais, ce n’est pas si simple.
A cause du phénomène de corruption et celui de la cohabitation du policier et du voyou, à cela venant s’ajouter les suicides et les drames de famille, l’usage intempestif le plus fréquent des armes à feu revient à la police. Elle est aussi la seule à posséder légalement et à trimballer à la ceinture l’arme de service ! Si l’on veut faire tomber la statistique sur les situations où les quidams sortent leurs pétoires et tiraillent à tout va, il faudrait commencer par désarmer les policiers.
On voit qu’une mesure pareille n’est pas à l’ordre du jour du ministre de l’Intérieur et de la ministre de Justice, tous deux compères, Laurette ne dégainant qu’en enlevant le soir son porte-jarretelles.
Et pourtant, elle serait efficace.
L’actualité anversoise a précipité les choses. Il faut bien que ce gouvernement qui n’ose légiférer sur le système économique délinquant montre qu’il serve à quelque chose.
A sa décharge, il est vrai que le bourgeoisisme ambiant ne puisse plus intervenir sur rien qui vaille, sauf sur les broutilles, quand tout passe par l’Europe.

Enfin, comme cette loi n’interdirait pas l’usage du cutter et sauf imprévu celui du lance-pierre, nous sommes en mesure de conclure que son inefficacité apparaît atténuée par son manque d’ambition. Les mauvais garçons, les policiers et les amateurs du tir au clays ont encore de belles perspectives devant eux.
D’autant que l’arme la plus efficace n’est-elle pas le sourire ravageur et meurtrier de la classe politique à six mois des élections ? Et celle-là, qui passe pour avoir tuer la démocratie, n’est pas près d’être déclarée.
« Si vis pacem para bellum » disaient les Latins (Si tu veux la paix prépare la guerre) oui, mais avec quoi demain ? Ce n’est pas à coups de décret Onkelinx qu’on pourra se défendre. D’autant que, comme à chaque guerre perdue, les autorités armées ont toujours eu tendance avec les voyous, à collaborer avec le camp d’en face.

Richard III Duc de Gloucester - 18:38 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

- Monsieur Grisbek-Goldstein, vous n’êtes nulle part dans les médias, vous n’avez aucun parent à la RTBf, vous n’avez pas de carte de parti, vous n’avez aucun proche à caser, enfin vous n’avez aucun diplôme d’une grande école et comble des combles, vous n’avez pas la vocation d’avocat, ce qui vous aurait permis de briguer un poste au parti socialiste. Alors, une simple question, comment avez-vous pu trouver ça tout seul ?
- Monsieur Tartufino-Jamaer, que nous le voulions ou non, nous sommes là parce qu’il y a trois milliards d’années environ, les conditions de la terre et les propriétés des éléments étaient telles…
-Qu’est-ce que votre réponse a à voir avec la question ?
-Rien. Mais comment voulez-vous que je vous réponde ? Vous me présentez de telle sorte que vos auditeurs me prennent pour un nul. Ensuite, vous appelez « ça » ma réflexion logique sur l’état de la société. Tout en me présentant comme l’anti-Elio - Lise Thiry - Francis Delperée et consort, vous vous étonnez que j’aie pu avoir autant de réflexion, sans aucun motif d’en avoir. A part les 200 familles et leurs 200 supporters, il n’y aurait rien d’autre, selon vous ?
-Si les 200 hommes de partis…
-Qui vont et viennent devant le tube cathodique comme les phalènes sous les réverbères !
-Monsieur Grisbek-Goldstein, êtes-vous un démocrate en démocratie ?
-J’adhère à la moitié de votre question, monsieur Tartufino-Jamaer. J’ai la prétention d’être un démocrate, mais qui ne vit pas en démocratie. Si vous voyez ce que je veux dire.
-Nous avons pour principe à la radio de ne jamais voir ce qu’on veut dire, une question de respect pour l’auditeur. Si je compte bien, les 200 familles, leurs 200 supporters et les 200 influents des partis, cela fait 600. Êtes-vous aussi contre les 600 Franchimontois ?
-Il peut paraître à certains aussi désespérant d’être le fruit de la nécessité, plutôt que celui du hasard. Les religions et les philosophes nient la réalité de la condition humaine. Certes, ils émeuvent, même esthétiquement – voyez les religions multipliant les dieux – mais ils n’entraînent que chaos et guerres misérables…
-C’est cela. Poursuivez, vous serez coupé au montage et moi je ne toucherai pas ma pige.
-Monsieur Tartufino-Jamaer, nous sommes au cœur du sujet. Je range la démocratie libérale dans l’Elysée commun des utopies qui débutent par l’aspiration légitime du peuple et qui finissent dans les scandales des apparatchiks, comme l’utopie communiste. Voyez où nous ont conduit nos prêtres du libéralisme qu’ils soient sociaux avancés ou conservateurs.
-Ecoutez, on ne va pas revenir là-dessus, notre système est un bon système. Il rend les gens heureux et nous a conduit aux formidables avancées dans tous les domaines que nos auditeurs connaissent.
-On dirait que les rôles sont inversés et que c’est Grisbek-Goldstein qui interviewe Tartufino-Jamaer !
-Bon. Je reprends les questions. Quand allez-vous cesser d’emmerder le monde avec vos conneries de société plus juste, monsieur Grisbek-Goldstein ?
-Quand vous vous mettrez à la construction d’autre chose que les merdes que vous vantez à longueur de journée dans vos bastringues radios et visuels. Quand vous vous intéresserez aux autres avis que ceux qui se farcissent nos gueules du matin au soir. Quand enfin, d’autres « phénomènes du siècle » autres que les paumés du libéralisme qui se font enculer avant qu’ils nous enculent, se pencheront sur notre avenir dans un projet humain.
-Vous êtes vulgaire !

-Nom monsieur, pas vulgaire, grossier ! C’est vous qui êtes vulgaire en laissant aller les choses sans vous soucier des gens qui travaillent ou qui cherchent un emploi, en taxant les pensionnés comme vous le faites et en donnant toutes sortes de prîmes à l’argent qui n’est que le fruit de notre travail et qui ainsi nous passe sous le nez.
-C’est tout ça que vous écrivez dans votre livre ?
-Oui, Monsieur Tartufino-Jamaer. Avez-vous lu mon livre. C’est le moins pour que vous puissiez en rendre compte !
-J’ai reçu des notes du directeur de la rédaction.
-Mais vous n’avez pas lu mon livre ?
- Nous recevons vingt-cinq ouvrages par jour plus importants que le vôtre, monsieur Grisbek-Goldstein, comment voulez-vous que…
-Si je comprends bien, c’est tout à fait par hasard que vous êtes là. Vous aimeriez mieux être ailleurs.
-C’est un fait.
-Où ?
-Nos écrivains admirables dont la Belgique à soif et que nos auditeurs réclament sont autrement importants que « Dernière porte à gauche » votre livre paru aux Editions de la Coucougnette…
-C’est la première fois que vous me citez. C’est bien. Mais quelles sont les œuvres incontournables que le monde entier nous envie ?
-Notre pur génie, futur Nobel, gros cerveau hors concours, Elio en un mot, édite « Première à Gauche » qui est la revue phare de la politique belge. Les Etats de la Question de l’Institut Vandervelde sont largement inspirés par Lui, le WEBdomadaire du PS entièrement écrit de sa main à la plume Ballon, vous en voulez encore ?
-C’est tout ?
-Lise Thiry a écrit « Marcopolette », publié en 1999 ! Des mémoires comparables à ceux de Saint-Simon… et enfin notre avocat jusqu’aux bouts des ongles sénateur et professeur à l'UCL, Francis Delperée, vient de publier chez Racine un livre très intéressant intitulé "La Constitution de 1830 à nos jours et même au-delà". Alors, vous pensez, vos merdes…

Richard III Duc de Gloucester - 18:38 | Commentaires (0) | TrackBacks (0)

(Suite et fin de la corespondance de Sophie // Pour ceux qui ouvrent le Blog Richard III, il conviendrait de lire sous la date du 17 mai le début du texte de l'affaire Clearstream avant de lire ce qui suit. En effet, il m'a été impossible d'éditer l'ensemble en une seule fois. )

Donc le gars, il biche un max, il va lire ses petits poèmes aux quatre coins du monde, tout le monde applaudit poliment et il passe à la télé, on lui propose d’éditer et tout le monde dit « oh, Dominique de Villepin c ‘est un poète ! » et tout ce qu’il veut c’est continuer d’en profiter, d’avoir à gaver de thune et de foie gras et de devenir, « toujours plus » comme disait De Closet, calife à la place du Calife en 2007.
Du fric et du pouvoir

(A noter, lu dans Libé, les frais de l’Elysée ont augmenté de 287 % en deux ans. Déjà qu’ils étaient exorbitants – on se souvient des frais de bouche des époux Chirac… ) ;
Bref, le Galouzeau, en 2003, on vient lui apporter un semblant de preuve contre Sarko, il se dit pas, lui « oh, non, Sarko est un homme intégre ! Il se dit, ça y est, Eurêka ! J’ai enfin trouvé la faille contre lui ! Je vais le faire tomber et être Calife à la place du Calife ! (parce que le vieux Calife, lui, a eu une attaque du cerveau et qu’il est out). Bref, il fait enquêter de toute urgence, et dans le plus grand secret et il est tout déçu quand son espion lui dit qu’il y a bien une affaire Clearstream mais que le petit Nicolas n’y est pas impliqué…
Ils n’y croient même pas eux-mêmes
Ca ne lui semble pas anormal, à lui qui le connaît bien –à moi non plus vous direz – que notre Ministre de « l’Ain Tairieur » trempe dans de grosses magouilles. Ils sont comme ça nos hommes politiques, ils ont conscience de leur propre valeur.
On oublie la vraie affaire Clearstream
Bref, Domi, tout ce qu’il voulait c’était coincer Nico avant les prochaines élections. Il a raté, il a nié, et maintenant tout le monde le traite de menteur et demande sa démission, à gauche comme à droite, l’occasion est assez belle mais quand même, du coup tout le monde a oublié l’affaire Clearstream. .
Dominique, tes cent jours sont finis !
Moi je dis que de toutes façons, il avait annoncé – Domi : « 100 jours pour convaincre la France » et qu’ils sont largement passés, les cent jours, et visiblement la France n’est pas convaincue, avec seulement 20% de satisfaits (Ifop) c’est le taux le plus bas jamais atteint ! Même Edith Cresson elle a pas fait pire !
A mon avis, il suffirait que toute la classe politique lui rappelle ses engagements et clamer en cœur « Dominique, tes cents jours sont fini, maintenant casse toi ! »
Réflexions du matin
Sarko, lui, il a une autre manière de profiter de l’affaire (on peut pas dire que Galouzeau profite un max de cette affaire, à mon avis il est cuit, mais passons) c’est que pour beaucoup de gens, surtout les gens simples, comme certains avec qui je discutais ce matin au café – pardon pour la digression - pour beaucoup de gens, donc le fait qu’on dise et qu’on répète sur tous les tons – et je trouve la presse criminelle d’insister à ce point – que Sarko est innocent de quelque chose suffit à en conclure qu’il est innocent de tout, et pourquoi pas intègre, conclusion à laquelle sautent un certain nombre de gens qui ont besoin de croire en quelque chose.
Priez et vous croirez
En effet, Monsieur Sarkozy, grâce à des dépenses somptuaires envers des cabinets d’audit et de statistique, choisi soigneusement des éléments de son discours. Il entretient quasiment à demeure un panel de gens choisi par ces fameux cabinets, d’auditeurs qui passent leur temps à visionner des bandes où des leaders politiques – ou souvent Nicolas lui même – émettent différentes options et petites phrases.
Par exemple, les gens vont visionner une séance de Villiers en train de débiter ces énormités et trois femmes vont appuyer sur un boîtier pour dire si la phrase leur plaît ou pas. Après ils font voir la même phrase à un autre panel et ils appuient sur des petits boutons et un secrétariat statistique traite les données. Après dépouillement, Nicolas répète « la France, tu l’aimes ou tu la quitte » (ce n’est qu’un simple exemple au hasard) et va gagner le cœur de toutes les ménagères entre 20 et 50 ans (source le Point).
Chapeau bas
Bref, j’abrège ici mon propos : ce type, Sarko, c’est un pro de la communication, et il profite de chaque petit truc pour faire parler de lui. Chapeau bas, monsieur Sarko. Si tout va comme vous le voulez, ce sera vous notre prochain président. Vraiment, vous êtes admirable… A moins que ce ne soit Monsieur le Pen, qui veut s’allier maintenant avec Monsieur De Villiers. Un des deux, certainement, deviendra le Premier Homme de France ! Calife ! Récompense encore plus courue que le concours miss France ! Cinq ans de cadeaux ! Bonne chance messieurs Sarko et Fnaine. Dommage pour la Démocratie !
A nos amis de l'étranger
Chers amis étrangers qui lirez ces lignes, plaignez nous d’avoir notre beau pays livré aux mains de ces vautours féroces, tout ça pour avoir rejeté Le Pen et voté Chirac par obligation ! Ils sont sans pitié et vont mettre notre si Belle France à Feu et à Sang ! Plaignez nous !

Sophie Hautenauve
Pour en savoir plus sur cet article :
http://www.sudouest.com/040506/france.asp?Article=040506a24503.xml
http://challengestempsreel.nouvelobs.com/business/art_37986.html
http://www.tageblatt.lu/edition/article.asp?ArticleId=48867
Et d’autres articles dans le Monde ou Libé mais je ne me rappelle plus lesquels et l'écoute de RMC, RTL et France Culture.

Pour connaître ce qui m'agite : lisez : Le Blog de Sophie
http://musique-et-photos.over-blog.com

Richard III Duc de Gloucester - 18:37 | Commentaires (0) | TrackBacks (0)

Les « roufe-tot-djus » de l’indignation de diversion sont bien emmerdés après les meurtres odieux commis à Anvers.
C’est que tout le monde est d’accord : le crime raciste est impardonnable et ceux perpétrés dans la deuxième ville du pays en sont d’évidence. Le criminel, Hans Van Themsche a de qui tenir, son grand-père a combattu au front de l’Est du temps des nazis et sa tante est parlementaire de l’extrême droite flamande.
La petite gouape qui a commis pareil forfait devra réfléchir longtemps en prison à la monstruosité de son acte.
Mais, si les indignés professionnels sont emmerdés, c’est dans la différence de ton entre le Nord et le Sud.
Patrick Janssens, le Bourgmestre d’Anvers, fait appel au calme, « Nous n’avons pas besoin de grandes analyses politiques mais bien de calme », tandis que les rebouteux socialistes francophones montent aux créneaux dans une campagne de dératisation de l’extrême droite. Non pas qu’ils soient spécialement remontés contre elle, mais parce qu’il faut quand même que les populations misérables à six mois des élections croient voir dans le socialisme mondain de Di Rupo la seule alternative acceptable. Et comment remuer les sangs et faire battre les cœurs, quand on n’a rien à dire sur le social et l’économique, sinon partir en campagne contre la peste brune et l’extrémisme militant ?
Des thèmes finalement bien appréhendés et toujours porteurs.
Seulement voilà, un wallon sur cinq à des prurits racistes, un Flamand sur trois souffre des mêmes symptômes et il n’est pas certain que le geste d’un abruti par les slogans du Vlaams belang et pas seulement… soit interprété de la même manière au Nord qu’au Sud. Pour autant, Verhofstadt devrait-il mettre sous surveillance ceux qui en Belgique sont issus des milieux nationalistes wallons (fort peu) et flamands (beaucoup) ?
Si bien que la fracture grandit entre Flamands et Francophones, sur la notion même de nationalisme, carrément interprété en Wallonie comme le racisme essentiellement flamingant. Il n’est pas dit que monter ce fait-divers monstrueux, mais isolé, en affaire d’Etat, afin de rogner les subsides du parti Nationaliste flamand, soit une action intelligemment antiraciste.
Pourtant certains se voient déjà en campagne de sauvetage de la démocratie, coupant ainsi à la corvée désagréable d’aller à la pêche aux voix sur le mince dossier des réalisations sociales. On sentait que le battage autour de la sécurité des Belges n’allait pas être suffisant pour retenir l’attention des gauches, coup sur coup le drame de la gare Centrale et la tuerie d’Anvers occupent les esprits « dans le bon sens » comme dirait Elio, belgicains jusqu’à la pointe des souliers.
Il n’est pas douteux que la propagande du Vlaams Belang ait dérangé l’esprit de l’assassin raciste. L’action du Vlaams n’est qu’un élément à quoi il faut ajouter quelques autres glanés ailleurs : à la télévision pour la violence et dans les matchs de foot pour le racisme ambiant et populaire. N’y aurait-il pas lieu de se demander si cet énergumène n’a pas été influencé aussi par les multiples drames raciaux aux Etats-Unis, dont celui de Columbine, qui sans être raciste, n’en constitue pas moins un sommet, sans oublier les crimes racistes des Palestiniens contre les Juifs et les crimes racistes des juifs contre les Palestiniens !
Est-ce pour cela que nous devrions craindre la multiplication des actes crapuleux de cette nature en Belgique, comme les journaux le prévoient ?

J’ai déjà dénoncé dans ce blog l’erreur de vouloir interdire le parti nationaliste flamand ou, à tout le moins, lui couper les vivres. Interdit et clandestin, ce parti serait davantage nuisible ; sans les subsides de l’Etat, il serait déclaré « le parti martyr qui défend seul la cause flamande ». Il serait subventionné en sous main par les pointus linguistiques et les ultras flamingants.
Enfin, autre inconvénient, nous n’aurions plus à savoir de sa propagande et par conséquent, nous serions sans argument le jour où il paraîtrait en force. Nous ne saurions même plus avec certitude qui en est ? Nous créerions ainsi une nouvelle franc-maçonnerie, en quelque sorte. C’est un des inconvénients, mais aussi un honneur d’une société de liberté que de n’interdire personne et de donner la parole à tout le monde, même à ceux qui ne pensent pas comme la majorité embourgeoisée et conne jusqu’au ridicule.
Les socialistes ont réussi à museler les gens de gauche à l’intérieur de leur parti où il n’y a pas de courant d’opposition interne comme en France, empêchant le débat contradictoire. Quant à l’extrême gauche extérieure au PS, elle est atomisée, depuis qu’un certain André Cools l’a anathématisée. Ne reste plus que l’extrême droite. Si on la liquide aussi, ce serait la vie de château entre compères libéraux, chrétiens et socialistes en attendant de régler le sort des Ecolos, mauvais coucheurs.
Ce n’est pas en interdisant et en faisant des lois sur mesure contre le racisme qu’on convaincra les ennemis de la démocratie à s’amender et faire un meilleur usage de leurs voix. Ils sont le produit d’une société malade et qui a peur. Comme est le produit de la même société malade, les personnels des partis recrutés parmi un fonds de réserve de privilégiés et qui ne sont plus représentatifs de l’opinion.

Richard III Duc de Gloucester - 18:36 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

A l’heure où tous les médias ne parlent que de la démission de notre premier ministre, il est temps de faire le point sur cette enquête Clearstream qui est comme l’arlésienne et qu’on ne voit jamais.
Scandale à la Banque des banques
Clearstream est une « Chambre de Compensation » située au Luxembourg avec des agences dans 80 pays, avec quelque 2.500 clients dans le monde.
Une Chambre de Compensation est une sorte de « méga-banque », qui garanti une opacité complète à ses clients avec secret bancaire absolu (ce qui est normalement interdit par la loi européenne) et qui ne prête d’argent qu’à des organismes financiers, pour financer leurs achats de devises (idéalement).
Or, Clearstream fut accusé, en 2001, par le journaliste – écrivain Denis Robert
1/ de blanchir de l’argent sale
2/ d’héberger des comptes anonymes, ce qui est réprimé par la loi.
Cinq chefs d’accusation
Après publication de deux livres et d’un reportage télévisé, la justice luxembourgeoise (où est situé le siège de Clearstream) avait ouvert une enquête, en 2001, sur cinq chefs d'accusation : pour faux et usage de faux, présentation de faux bilan, blanchiment d'argent, escroquerie fiscale et infraction à la loi sur le secteur financier. Cette enquête n’a pas encore abouti. Rappelons que le « chiffre d’affaire » (du moins le CA déclaré) de Clearstream en cette seule année portait sur il avait pour 10.000 milliards (oui, j’ai bien dit des milliards, plus que le budget de la France et d’autres réunis) d'euros de titres en stock et réalisait 50.000 milliards d'euros de transactions par an
L’enquête Française
Parallèlement, en France, une enquête sur les commissions sur la vente des frégates de Taiwan était ouverte par les juges Renaud Van Ruymbeke et Dominique de Talancé, qui sont saisis d'une information judiciaire pour abus de biens sociaux. Les soupçons portent sur d'éventuelles commissions versées à des personnalités françaises.
En 2004 : Les juges Van Ruymbeke et Talancé reçoivent deux lettres anonymes et un cédérom listant des numéros de comptes bancaires chez Clearstream et évoquant des transferts occultes de millions de dollars. De nombreuses personnalités sont citées, dont Alain Gomez, ancien dirigeant de Thomson-CSF (devenu Thales), Andrew Wang, l'intermédiaire taïwanais du contrat des frégates, Philippe Delmas, vice-président d'Airbus, et, entre autre, Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Economie.
Juillet: Enquête préliminaire par le parquet de Paris sur ces courriers.
En septembre: Information judiciaire pour »dénonciation calomnieuse», à la suite d'une plainte de Philippe Delmas, qui était cité sur le listing. Les juges Jean-Marie d'Huy et Henri Pons sont chargés de l'instruction.
Conflit larvé Sarko Villepin
Début novembre: l'affaire devient politique lorsque Nicolas Sarkozy reproche à Dominique de Villepin de dissimuler à la justice les conclusions d'une enquête de la DST qui l'innocenteraient. Il affirme que Dominique de Villepin avait déjà reçu les mêmes lettres en 2003 et avait fait faire une enquête pour son compte par les services secrets. L’affaire ne s’ébruite pas trop parce qu’on parle principalement des émeutes urbaines.
En 2005 (en décembre, donc il n’y a pas longtemps) : le juge Van Ruymbeke démontre que les accusations du corbeau relèvent d'une manipulation et que les listings ont été grossièrement falsifiés.
Ces derniers temps :
De nos jours, tout le monde paraît oublier le début de l’affaire Clearstream, c’est à dire une grosse évasion fiscale qui concernait quand même quelques personnages hauts placés (car le listing n’est pas totalement faux) et l’opinion publique se concentre sur Nicolas Sarkozy qui brame – ainsi que quelques autres comme autant d’ânes qui se disputent le même prè – qu’il est innocent, qu’on l’a accusé ignominieusement, que le premier ministre aurait du le tenir au courant qu’il y avait une enquête sur lui, etc, etc. J’ai entendu une suffragette UMP dire sur RTL qu’il n’y avait qu’une victime dans cette affaire c’était le nabot de « l’Ain Térieur ». Elle était persuadée de ce qu’elle disait…
Sophie Premier Ministre !
Franchement, moi, si j’avais été Premier Sinistre (ce qui est assez improbable, vous me direz quand même), et qu’on m’avait apporté un listing troublant sur des malversations financières concernant quelques-uns de mes collègues, j’aurais certainement diligenté une enquête pour savoir ce dont il ressortait. Et puis après j’aurais dit « oui, c’est normal que j’enquête sur l’honnêteté de mes collaborateurs, je suis une personne responsable, et comme je n’ai rien trouvé, j’ai laissé tomber l’affaire ». Il aurait pu quand même en parler à son colloque mais visiblement ils sont à couteau tiré (source RTL) et en sont même déjà venus aux mains lors de réunion entre sinistres.
Le démenti du démenti
Mais notre Galouzeau de service ne l’entend pas de cette oreille ( je veux dire, parler franc) et dément formellement avoir demandé une enquête. Ce qu’à démenti à son tour dans le Figaro l’agent des Services Secrets qui était chargé de la dite enquête. (source le monde). Bref il a bien demandé une enquête mais il s’obstine à nier, ce que tout le monde lui reproche.
Villepin narcissique psychorigide ?
Donc tout le monde – la presse et les députés, surtout la gauche pour qui l’occasion est trop belle - accuse Villepin de mensonge, et lui – dans une démonstration de rigidité mentale semblable à celle que l’on connu lors de la bataille du CPE - s’acharne à nier, malgré plusieurs perquisitions dans différents ministères (du coup Mam est fâchée) où l’on retrouva des témoignages de réunions au sujet de l’avancement de l’enquête. Pourquoi cette étrange attitude ?
Calife à la place du Calife !
Tout d’abord, Villepin, à mon avis, c’est … c’est… Je ne trouve pas mes mots. Entre la privatisation des autoroutes, le CNE, le CPE, et ses gestions irresponsable des crises et des situations officielles…
Y’a qu’à voir le genre de mec que s’est : en Visite Officielle en Russie la semaine dernière, avec tous les problèmes qu’ils connaissent actuellement et que connaissent les Droits de l’Homme Russes, que connaît aussi leur presse, leur opposition politique, sans parler de leur gestion de la pollution sans parler des problèmes avec les pays frontaliers (comme l’Afghanistan), sans parler de l’économie….
Donc je reprends mon propos,
Galouzeau s’en va en voyage officiel au Pays des Soviets… et qu’est-ce qu’il fait Galouzeau, quand il va là bas ? Et bien il lit une série de ses propres poèmes (le ridicule ne tue pas) à la gloire et la beauté du peuple russe. Franchement, de qui se moque-t-on ? C’est ça, les interventions du Chef de Gouvernement du Pays des Droits de l’Homme au Pays des Bouchers des Droits de h’Homme ?
(à suivre)

Richard III Duc de Gloucester - 18:37 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

Il semble qu’à Charleroi les personnels politiques et particulièrement socialistes soient entrés dans une longue période de turbulence.
C’est la loi des séries ou plutôt lorsqu’il y a quelque chose de pourri dans le royaume de Danemark (dixit Shakespeare) il n’y a pas que la veuve qui couche avec son beau-frère. C’est tout le landerneau qui va d’affaire en affaire.
C’est la problématique de l’homme intègre qui arrive au pouvoir et qui se corrompt à ce qu’il découvre.
C’est ainsi que l'ICDI, l'Intercommunale de collecte et de destruction des immondices dans la région de Charleroi était dans le collimateur de « Question à la Une », la pertinente émission de la RTBF.
Dans ce nouveau dépotoir où les socialistes sont majoritaires, c’est le chef Lucien Cariat, trente ans de carrière et cinquante ans de militantisme au PS qui se trouve en première ligne.
C’est le même abus de pouvoir que celui de la Carolorégienne : nomination à des postes rémunérateurs de la famille et des amis, voitures à disposition à des gens comme l’avocat (encore un) de l’ICDI et à un conseiller communal, tandis que les récolteurs des vraies poubelles courent derrière les camions de ramassage pour mille euros le mois.
Douteux que le socialisme façon carolorégienne soit à visage humain plus que le stalinisme façon soviet des années cinquante, toute proportion gardée à l’échelle de grandeur, bien entendu.
Dans le système, treize communes affiliées au « Grand Charleroi » banquent l’ICDI pour un incinérateur et un centre de tri, de même les ramassages sélectifs, d’où l’étonnement du reporter de voir cette entreprise publique s’adonner au sponsoring, à l’achat et à la réparation d’immeubles, dont une salle de sport. Toutes activités sans aucun rapport avec la vocation de tenir propre la ville de Charleroi, si ce n’est que Cariat est président d’honneur du club de foot en salle qui s’entraîne dans ladite salle de sport.
Cet homme est du reste partout, dans l’ICDI d’abord, dans les entreprises de travaux publics ensuite, et même dans l’ASBL de locataires des lieux rénovés !
A mentionner au passage l’achat d’une villa de 200 000 € à Loverval à un vice-président du tribunal de Charleroi. Lucien Cariat y aurait bien vu un «Centre d'étude de la nature». La Libre Belgique mentionne que « trois ans plus tard, la villa restée vide était dans un état tel que le bourgmestre de Gerpinnes Roland Marchal, vice-président de l'ICDI, l'a estimée insalubre. On l'a démolie pour 40 000 euros au début de cette semaine. »
Et la liste s’allonge. Le népotisme se distille, se ramifie, en d’autres mains « amies » dans des complicités de famille. C’est ainsi qu’au Foyer marcinellois, on a effectué des travaux dans l’appartement que le fils Cariat occupait.
Aux dernières nouvelles, Lucien Cariat envisagerait de porter plainte contre la RTBf.
On va en rester là pour aujourd’hui.
La «république des camarades» selon l’expression de Van Cau, à propos de la Carolorégienne, a la vie dure.
Et si elle était plus répandue dans les milieux socialistes qu’il n’y paraît, cette république des camarades ?
Que les « sympathisants » qui n’ont pas pris la carte du parti pour caser le fiston dans les moments difficiles de sa jeune vie lèvent la main ! Que tous ceux qui ne se sont jamais demandé comment on s’élevait dans la hiérarchie des mutuelles et de la FGTB – soit disant indépendante - et dans les associations d’obédience socialiste, la lèvent encore !
Est-ce que le socialisme mondain à la Di Rupo a su se débarrasser de la gluante franc-maçonnerie du temps de la bande des Quatre : Parti, Mutuelle, Syndicat, Union Coopérative où tout qui était plus à gauche que le leader voyait sa situation durablement compromise ?
Sans entrer dans le rappel historique, il est certain qu’au début du siècle précédent, l’entraide et la camaraderie étaient indispensables. L’ennemi était de classe et agissait de la même manière. Mais ensuite, que les leaders des quatre formations initiales aient fait main basse sur l’élan de générosité des travailleurs pour le récupérer et le gérer à leur profit - électoral et financier – ce n’était plus de jeu.

Il y aurait de quoi faire pour un historien honnête de remonter dans le temps. S’il y a encore quelqu’un à l’Université qui a des couilles, c’est le moment
On se demande même à Liège si les trente années de galère de la place Saint-Lambert n’ont pas été directement inspirées par la déconfiture de L’Union Coopérative qui avec l’argent de l’expropriation de son complexe de ladite place – la première des lieux à toucher le pactole – a encore pu végéter quelques années à Droixhe et dans ses quelques supérettes, avant de sombrer définitivement.
C’est curieux comme les Tchantchès « Tièsse di hoye » de la cité fort peu ardente en l’espèce n’ont jamais eu le franc parler adéquat qu’ils revendiquent le XV Août pour contester Roland au défilé de Roncevaux !
Quand il s’agit de faits plus récents et encore vivaces dans les mémoires, on ne voit plus personne.
Tchantchès harlake, serait-il Carolorégien ?

Richard III Duc de Gloucester - 18:35 | Commentaires (0) | TrackBacks (0)

-Tu mets la balle au centre et puis tu marques.
-Comment je marque ! Voilà trois semaines que je ne joue plus.
-T’es pas nouveau au club !... Tu connais le football ?
-T’en as onze en face à passer.
-T’occupes…
-Comment t’occupes ?
-Oui, tu mets la balle au centre et tu pars balle au pied et tu marques.
-C’est pour un film ou je rêve ? Avec mon entorse et mon manque d’entraînement !
-Justement, ils ne se méfieront pas d’un éclopé.
-Là, tu ne me dis pas tout. Tu as encore plongé dans l’entourloupe ?
-Mais non.
-Tu les as payés combien ?
-Qu’est-ce que tu vas chercher là ?…
-C’est ça, le programme chinois… les paris truqués… Tu te moques du monde ? Un club de Provinciale !
-C’est du tout cuit, je te dis…
-Tu parles ! On est passé de la première division en Provinciale sur 6 ans, un record… ce n’était pas encore assez. Le match de la saison dernière où on a été battu quatorze zéro… pourquoi quatorze ?
-Pour pas que l’Haut-lieu se méfie. On ne reçoit pas quatorze buts en étant payés pour se coucher au deuxième.
-C’est ton truc qui nous a rendu mauvais. On n’aurait pas reçu comme cadeau un ballon et un équipement neuf, on aurait été battus quand même. On est devenus mauvais de ta faute…
-Ne crois pas ça Roger. Avec ce qu’on va recevoir cette fois-ci, on aura de belles vacances, toi et moi….
-Comment reçu ? Je mets la balle au centre, je marque et c’est nous qui sommes payés ?
-Tu peux pas comprendre. C’est une question de cuisine intérieure des autres. Moins t’en sauras, mieux tu te porteras…
-Non. C’est fini. Je veux jouer honnête…
-A trente-six ans, Roger, tu ne crois pas que c’est un peu tard ?
-A quarante-deux, Kevin, tu ne crois pas que tu en as assez fait ?
-Ça veut dire quoi Roger ?

-Ce que tu veux, Kevin…Le sport c’est noble, c’est généreux, c’est désintéressé…
-Tu râles parce que t’es plus payé, que c’est plus toi la vedette, que c’est la fin de ta carrière… Après le Mondial, t’arrête aussi, comme Zizou ? Que t’arrêtes ou pas, tout le monde s’en fout. Qui c’est Roger Mènobut ? Personne sait… y a plus que moi ! Et tu me cherches…
-Et la tienne, de carrière ? T’es quoi ? Entraîneur ou marchand de chaussures ? Plutôt bookmaker. Tu nous as pourris, Kevin…
-Tu te rends compte, pauvre cloche, de ce que je te propose ? T’arrives presque sur un brancard. Tu jettes tes cannes en sortant du vestiaire. Tu te pointes centre-avant, brassard du capitaine, le prestige, tout quoi. Tes petits gars derrière qui ont confiance en toi. Le public qui t’admire… On siffle, tu pars la balle au pied, tu les dribbles tous et tu marques !
-Les petits gars ne sont pas au courant ?
-Penses-tu, c’est trop frais pour comprendre.
-Donc, c’est toi et moi ?
-Comme avant, Roger, fifty-fifty…
-L’incertitude du sport… le stress… Je comprends qu’à la fin on ne sait plus si on joue pour le sport ou pour la gloire et l’argent… Et les autres en face, ils touchent tous ?
-T’occupes. Toi, tu vas pas te coucher. Tu pars pour gagner… Le champion revenu et glorieux… Voilà, où on te retrouve mon Roger. Alors, c’est entendu, Balle au pied et hop…
-Balle au pied et hop…
(Kevin resté seul dans son bureau)
-Allô, monsieur Jambois de la Fédération ? Ici Kevin Relégué du FC d’Arfeuille. Il y aurait une magouille en préparation au club. C’est notre centre avant qui….
(Il raccroche puis fait un autre numéro)
-Voilà, Président, j’ai fait ce qu’il fallait. Roger Ménobut va plus pouvoir jouer au foot longtemps. On peut même dire qu’à son âge il est cuit. Votre petit protégé pourra monter sur le terrain pour les entraînements dès ce jeudi.

Richard III Duc de Gloucester - 18:35 |