My Kingdom For A Blog

- Ah ! ils sont forts… Dans le Figaro de ce soir une page sur l’agression dont est victime Israël. Pas un mot sur la casse que ce pays fait autour de lui avec le matériel américain.

C’est l’histoire d’un pays qui répond à une piqûre de moustique par la mise en branle d’un marteau pilon qui détruit tout sans distinction. Le Figaro s’en félicite.

D’accord, chers sympathisants du Grand Israël, le Hezbollah est un mouvement terroriste. Mais répondre à des crimes par bien plus de crimes encore est le résultat d’un dévoiement de la démocratie et le passage à l’Etat terroriste.

Quant aux victimes collatérales, le Figaro bien d’accord avec Tsahal s’en fout complètement.

Pourtant parmi les gens qui fuient les bombes et les exactions, les assassinats ciblés des Israéliens et les « fusées » de la résistance palestinienne, il y a des Français, des belges, des Allemands. Le Figaro se moquerait-il aussi de la Communauté tout entière ? Pour un peu, on le croirait partisan du « non » à l’Europe et fier de l’être.

Mais qu’est-ce qui fait que ce petit Etat ait encore la cote parmi les journalistes, au point d’avoir confondu ceux à qui s’adressait le mot de Chirac de retenue et de croire qu’il s’agissait d’une admonestation aux Arabes palestiniens ?

L’opinion européenne est prisonnière des règles qui suspectent tout qui parle franchement de son dégoût des entreprises guerrières de ce pays, comme étant de l’antisémitisme déguisé.

Au pire, plus modérée que les Juifs adversaires de la guerre que mène Israël aux Palestiniens et aux Libanais, cette opinion européenne n’oserait pas dire ce qu’elle pense sans encourir un blâme, voire des sanctions, tant le dérapage par rapport au temps ancien est facile..

Alors, on se demande si tapé un coup à gauche, puis un coup à droite et mettre les adversaires dos à dos, n’est pas ce que peuvent faire au maximum ceux qui sont chargés de nous informer.

A gauche, voyez les ponts détruits, les civils tués, les gens qui fuient des villages où jamais ne se vit l’ombre d’un partisan du Hezbollah, à droite, les trois morts innocents de Haïfa, et quelques blessés à Hébron. Là-dessus un couplet sur un cessez-le-feu et la messe est dite.

C’est trop facile de jouer les conciliants, pour conclure « embrassons-nous, Folleville ».

Il n’y a pas de comparaison entre les milliers de gens qui fuient, les centaines de blessés et bientôt les centaines de morts et les quelques crimes du Hezbollah.

Sur les plateaux de la balance, ce sont les tanks américains, l’aviation made in USA et les fusils lasers des Marines maniés par l’armée israélienne qui pèsent le plus, détruisent le plus, mutilent le plus des innocents.

La pénurie d’images fortes ramenées de Tel-Aviv fait contraste avec les centaines d’autres à la suite des raids aériens et des obus des chars au Sud Liban. C’est même par ce décalage que la Télévision, sans doute sans le vouloir, nous fait davantage percevoir que le drame ne se joue que d’un côté, du côté des faibles, du côté des populations libanaises et palestiniennes, victimes désignées. Et il y en a tellement de ces images, qu’on oublie celles en provenance de Gaza que les Israéliens continuent de pilonner et où la situation est pire d’heure en heure.

Alors, on se demande quel est le pouvoir fantastique qu’Israël possède sur les grandes puissances au point de braver depuis trente ans les recommandations de l’ONU et les appels à la modération de certains Etats ?

Les Etats-Unis, certes, alliés inconditionnels, voilà le pourvoyeur et le bailleur de fonds ; mais à lui tout seul, il ne pourrait pas résister à la pression internationale si celle-ci se manifestait. Or, cette opinion ne le fait pas. Et c’est là qu’intervient le délicat de la chose. Car, si les autres Etats restent à peu près passifs, si les journaux à quelques exceptions près ne reflètent pas la réalité, si l’opinion est fort mélangée, c’est donc bien que l’entregent d’Israël est partout par la dispersion de sa diaspora et par l’influence qu’elle exerce dans le monde.

Ici, il faut dire « stop » ; car ce qui est énoncé plus haut est ce qui a fait le drame de l’entre-deux guerres et nous a valu la montée du racisme en Europe avec l’Holocauste et l’horreur finale.

La difficulté est bien là. On voudrait pouvoir dire que tous les hommes sont égaux en droit et en devoir, que les hommes se valent et que le racisme est le fruit d’une pure bêtise, d’une pseudo-science et d’un délire criminel, et que ce constat n’a rien à voir avec l’opinion d’une situation politique déterminée conduisant à des faits de guerre que l’on réprouve. Et malgré ces précautions, on hésite, on a peur comme devaient avoir peur les résistants au Régime de Saddam Hussein. Mais pas seulement, on a peur aussi que l’opinion ainsi manifestée ne soit exploitée par des racistes et des néo nazis.

Curieusement, Israël est le seul Etat au monde envers lequel on doit user de précautions infinies pour en condamner la politique. N’est-ce pas un paradoxe qu’un Etat encore considéré comme démocratique diffuse une telle crainte, jusqu’en-dehors de ses frontières ?

Il y a là une puissance diffuse, incertaine, mais redoutable que je voudrais bien qu’on m’explique ?

Richard III Duc de Gloucester - 19:01 | Commentaires (0) | TrackBacks (0)

C’est un malheur pour l’Occident que les Etats-Unis en soient le leader. Toutes les initiatives de ce grand pays touchant à la situation au Moyen-Orient tournent à la catastrophe.
L’inconditionnalité des Etats-Unis à Israël - que les Autorités européennes partagent dans une large mesure a contrario de l’opinion publique - y est pour beaucoup.
Les relations pitoyables de l’Occident avec l’Iran sur la question de la non-prolifération nucléaire en disent long sur notre incapacité à faire respecter un principe, que nous avons mis de côté lorsqu’il s’est agit d’Israël. Déjà auparavant, nous aurions dû compenser notre évidente mauvaise foi par une démonstration de force dès les velléités d’armement nucléaire de l’Inde et du Pakistan. Nous ne l’avons pas fait. Aujourd’hui, plus aucune menace n’est efficace face à l’Iran, qui sait que notre faiblesse, justement, relève de notre incapacité à nous servir de la force lorsque les menaces ne suffisent pas.
Le coup de haine des Bush, père et fils, contre Saddam Hussein, tyran de l’Irak, a épuisé, en une seule foi la capacité d’intervention des Etats-Unis, rôdé en Afghanistan.
Après l’aventure Afghane et la chute des Talibans, la belle unanimité des « Alliés » s’est fissurée en public aux Nations Unies lors de l’affaire irakienne à la suite de l’affabulation des armements chimiques, rendant cette belle unanimité caduque par la défection des Français, des Allemands et des Belges..
Bien sûr, Condoleezza Rice oublie le fiasco de l’armée américaine en Irak, pour évoquer une offensive militaire contre l'Iran. C’est de la pure démagogie intérieure en vue de se concilier l’électorat juif. L'administration Bush craint trop des répercussions régionales pour qu’une telle intervention n’ait jamais lieu.
Du côté Palestinien, l’inconditionnalité trop visible des Etats-Unis à l’allié israélien met ceux-là « out » dans toute démarche de conciliation d’une paix depuis le schéma de « la feuille de route ».
La crise de Gaza vient assez curieusement de l’application stricte de la démocratie, puisque c’est le Hamas qui a été élu démocratiquement, prenant George Bush au pied de la lettre et dans ses contradictions, en ce fidèle aux tentatives israéliennes actuelles visant à annuler le verdict des urnes et à renverser le gouvernement qui en est sorti.
L’attaque du Hezbollah d’un poste militaire israélien et la capture d’un soldat est un prétexte qui a servi à Israël pour détruire des infrastructures de Gaza et intimider les populations, en bloquant l'approvisionnement en nourriture. C’est la même politique qui détruit actuellement le Sud Liban. Il ne faut à aucun prix que les voisins d’Israël réussissent à redresser la barre et redevenir prospères, si ce petit Etat belliqueux veut poursuivre sa conquête de toute la Palestine.
La suite était prévisible. Des membres du Hezbollah venus du Liban ont capturé deux nouveaux soldats israéliens. A présent Israël bombarde le Liban et fait franchir la frontière à certaines de ses troupes. L’escalade est voulue par Israël qui en rêvait depuis longtemps. Cela se sent dans les discours « Il faut en finir une fois pour toutes. Nous devons assurer la sécurité de nos frontières. Nous poursuivrons tous les terroristes où qu’ils s’abritent… », etc… C’est le discours depuis la Guerre des Six jours. Il n’a pas changé.
Certains responsables militaires israéliens voudraient "ramener le Liban trente ans en arrière", et il semble bien que l’armée en s’activant et en rappelant des réservistes veut mettre leur menace à exécution. Cela signifie un nouvel épisode sanglant suivi d'une occupation israélienne. On sait par le passé ce qu’il en est advenu : quelques vaines tentatives de contrôler le pays au travers de milices et de mercenaires, et enfin à une "victoire" du Hezbollah sur Israël, conduisant à un retrait du Liban. Le précédent n'est pas fameux. Si c’est de cette situation-là que Tsahal semble hériter, il est temps de tracer d’autres plans sur la comète.

Que va faire le gouvernement libanais suite à cette agression ? Ce gouvernement a des représentants du Hezbollah aux postes de responsabilité et l’influence syrienne y est encore forte. La chute de ce gouvernement pourrait donner des idées de réoccupation du territoire à la Syrie.

Tout ce qu’Israël a gagné dans l’intensification du conflit : l’Hezbollah envoie désormais des missiles plus dévastateurs que les roquettes habituelles.
On a raison de s’inquiéter.
Une force d’intervention de l’ONU séparant les belligérants est de plus en plus nécessaire. Israël n’en veut pas puisque son plan secret est de poursuivre son emprise sur ses voisins.
Une force d’intervention qui ne serait armée que de paires de jumelles et de carnets de note ne servirait à rien.
Tout autre force que celle d’observation aurait droit au veto américain.
Et l’Europe ?
L’Europe paie les additions de l’économie palestinienne en faillite et réparera sans doute les ponts et les routes au Liban. Elle est toujours dans l’incapacité de faire payer les casseurs. Autrement dit, c’est une vache à lait et que fait la vache, sinon beugler ?

Richard III Duc de Gloucester - 19:02 | Commentaires (0) | TrackBacks (0)

Même si c’est sportif, c’est dangereux une évasion.
On doit sauter des murs, prendre des passants en otage, risquer d’attraper une balle faussement perdue d’un policier faussement maladroit, alors qu’il est si simple de demander à Laurette !
-C’est pourquoi ?
-Pour une permission.
-Dans quel but ?
-C’est pour une réinsertion future, m’dame.
-Dans quoi ?
-Je voudrais faire policier.
-Permission accordée. Suivant.
Mais quelle mouche a piqué Murat Kaplan après sa sortie réussie de se mettre à bricoler ? Il ne pouvait pas attendre un peu ? Qu’est-ce qu’il foutait au Brico ?
Aux dernières news, il n’est pas sûr que le cavaleur cavalait au Brico.
Au reste, notre police ultra moderne et ultra améliorée n’est pas encore tout à fait au point. C’est un policier qui tire à travers son pare-brise et endommage la voiture d’un confrère, c’est un autre qui se blesse dans la poursuite et ce sont trois voitures de police qui sont bonnes pour la casse suite aux manœuvres sur l’autoroute dont certaines à contresens du nouveau Belmondo de la prison de Saint-Gilles.
Selon Me Buisseret, tous les rapports (conférence du personnel, directeur de la prison, experts psychiatres, procureur du Roi de Bruxelles) étaient positifs et Kaplan, qui avait retrouvé du travail dans le bâtiment, pouvait espérer une libération qui n'est donc pas venue.
On comprend. Quand on a l’amour du travail et qu’on se morfond en prison dans le désir de prendre en main le manche d’une pelle, ou la fine poignée d’une palette de maçon, c’est la terrible loi d’une frustration totale. D’autant que la vue des matons, affairés à ouvrir et fermer les portes et qui ne savent rien faire d’autre, ça déprime.
Le laxisme à l’état pur de Laurette Onkelinx masque à peine la volonté du parti socialiste de passer pour progressiste en mélangeant les genres à seule fin d’évacuer les vrais problème sociaux comme les bas salaires, les pensions minables et les revenus de remplacement misérables, de toute une population qui en a marre d’applaudir les fausses valeurs de gauche.
Que l’on soit pour les sans papiers, contre les expulsions, contre le racisme, en faveur de la réinsertion des détenus, pour le bracelet électronique et les congés pénitentiaires, c’est entendu ; mais que dans cette véritable foire d’empoigne qu’a toujours été la période préélectorale, on ne pense qu’à ça, en n’énumérant les « réussites » que dans ces domaines, c’est prendre le quart de la population pour des glands.

Enfin, voilà l’ex-sérésienne dans la panade, avec cette affaire Murat Kaplan. Alors que la nouvelle citoyenne de Schaerbeek à la suite du dernier drame d’enfants victime d’un psychopathe, se produisait en tournées dans les médias afin d’affirmer sa volonté de remuscler les Lois pour remettre les pointeurs au pas, elle signe une mise en congé pénitentiaire du roi de la cavale dont la dangerosité n’est plus à démontrer !
Mieux, la ministre de la Justice justifie son acte libérateur par l’excès de rigueur des magistrats qui ont refusé une libération conditionnelle et le bracelet électronique !
Ce n’est donc pas de sa faute ce qui arrive, mais des magistrats qui se sont montré trop durs !
Voilà une drôle de manière d’assurer la responsabilité de son ministère en accusant ses subalternes.
Evidemment la bande de peigne-culs du MR s’est fait un malin plaisir de bondir dans la brèche avec d’autres arguments, moins bons que les miens, enfin quand on est cons !....
Les incorrigibles puristes du système demandent des comptes.
Alors là, on est sauvé et Kaplan n’a qu’à bien se tenir. Qu’on le remette à l’ombre par ces temps caniculaires n’est pas grave en soi.
Mais qu’il passe un mauvais quart d’heure à sa capture ne m’étonnerait pas. Les policiers n’aiment pas être humiliés.
En voilà un sans papier qui se verrait bien embarqué vite fait sur un avion charter sous une fausse identité pour une expulsion rapide. Si c’était le cas, sa fiancée, Virginie Barré, tout à fait charmante du reste, n’aurait plus qu’à se propulser au point de chute, afin de régulariser par le mariage la persévérance dont elle a fait preuve à attendre le coup de cœur de Laurette pour son dangereux monte-en-l’air.
Si c’est le cas, je me permets de présenter aux fiancés, mes vœux les plus sincères de prospérité et de fécondité.
Une fois à Caracas, ils pourront nous transmettre une liste de mariage ? Comme on connaît le bon cœur de Laurette, elle sera la première à faire un don.

Richard III Duc de Gloucester - 19:03 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

-Tu as touché à mes affaires !
-Je t’assure que non. J’ai seulement pris les poussières…
-Eh bien voilà ! Quand tu prends les poussières tu déplaces les objets.
-Comment faire autrement ?
-En ne prenant pas les poussières !
-Jamais ?
-Jamais !
-Je ne peux pas vivre dans la crasse.
-La poussière, ce n’est pas de la crasse.
-Qu’est-ce que c’est ?
-De la poussière, tiens…
-Je continuerai de prendre les poussières, si ça me plaît.
-D’abord, où as-tu mis mon masque Dan ?
-Ton quoi ?
-Le masque africain qui était sur mon bureau.
-Cette horrible chose avec des plumes tellement sales qu’on aurait dit un nid de pigeons ?
-Oui.
-Il doit encore être dans la corbeille à papier.
-Comment ! Tu jettes mes affaires, à présent ?
-Impossible de prendre les poussières sur des plumes. J’avais pensé revendre cette horreur. Personne n’en veut. Même aux Puces Saint-Gilles !
-C’est inouï un sans-gêne pareil !... Tu veux ma peau ? Hein… dis-le, tu la veux ?
-Beaucoup de choses vont changer dans cette maison.
-Pourquoi ?
-Parce qu’on voit bien que ce n’est pas toi qui y travaille.
-Qu’est-ce que je fais, en ce moment ? Plus précisément qu’est-ce que j’essaie d’y faire ?
-Rien. Tu ne fais rien que tapoter sur l’ordinateur, le cul dans le fauteuil de PDG que tu t’es offert ! Et quand tu ne tapotes pas, tu regardes le foot. Tu crois que c’est une vie, ça, pour moi ?
-Tu n’as pas dérangé mes papiers, au moins ?
-Le tas qui était dans l’armoire est parti à la collecte…
-Tu as jeté cinq ans de travail !!!
-Il y a plus longtemps que toi, que je travaille dans cette maison.
-Ce n’est pas la même chose.
-Ah ! oui… Moi, je ne travaille pas ?
-L’écriture, ce n’est pas prendre les poussières.
-Ça le devrait. Ou plutôt, prendre les poussières c’est plus utile.
-Je ne discute plus avec toi.
-Tu as raison. C’est comme si je parlais à un mur… Alors, que tu te taises ou non…
-Nous n’avons pas la même culture.
-Tu me l’as déjà dit. Mais, ma culture qui consiste à te nourrir, à te blanchir et à prendre tes poussières est autrement plus utile que la tienne.
-C’est une façon de voir.
-C’est tout vu. Et puis, comme je viens de te le dire, cela va changer.
-Je voudrais bien savoir ce que tu comptes faire ?

-Comme on ne peut pas manger de la ferraille, je vais vendre ton ordinateur. Ainsi, on pourra partir trois jours à la mer.
-Personne, tu m’entends, personne ne touchera à mon ordinateur.
-Trop tard. L’étudiant de l’autre palier est intéressé.
-Il n’entrera pas.
-Je voudrais bien voir qui l’en empêchera ?
-Moi !
-Toi ? Tu ne t’es pas regardé ? Tes bras ont l’épaisseur de mon manche de brosse ! Tu tiens à peine debout. Regarde-moi, à force de faire le ménage, je soulève des poids toute la journée.
-Tu sais que tu me fais peur !
-Tu as raison d’avoir peur. L’ordi, c’est pour commencer. Je vais m’attaquer à ta bibliothèque.
-Jamais. Les livres, c’est sacré !
-Ta collection de La Pléiade a englouti toutes nos économies… le comble, c’est que je n’ai jamais vu que tu en ouvrais un.
-Ce sont des ouvrages de référence.
-Tu ferais bien d’en avoir des références, si tu veux te donner la peine d’aller chercher du travail.
-Je suis un artiste…
-Un parasite, oui…
-Nous ne nous comprenons plus.
-On ne s’est jamais compris, plutôt.
-Alors, pourquoi m’as-tu épousé ?
-Je me suis dite, avec tous les papiers et les livres que tu avais déjà à l’époque, que ce serait amusant de prendre les poussières !...
-Et maintenant ?
-Ça ne m’amuse plus…

Richard III Duc de Gloucester - 19:03 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

-T’as fait le Cachemire ?
-J’ai fait.
-Coté indien ?
-Les trois : Inde, Pakistan, Chine.
-La complète, quoi ! Alors, t’as été à Chhattisgarh ?
-Voir Amissa !
-Comme moi… Combien elle t’a pris ?
-Dix dollars.
-Elle a augmenté ses prix !
-C’est Mittal qui a tout chamboulé… Avant, elles comptaient en roupies…
-T’as fait la Bolivie ?
-Voilà deux ans.
- T’as fait la saison des pluies dans les Yungas ?
-Mieux que ça, je suis passé par Salar de Uyumi alors qu’on venait de tuer deux touristes japonais.
-Si tu es passé par Salar, tu as dû t’arrêter chez Paloma ?
-Paloma de Sajama ! Quelle coïncidence. Elle te l’a faite à combien ?
-300 pesos.
-Pourtant, c’est pas touristique, écoute… enfin. Tu rentres quand du Lesotho ?
-Dans dix jours.
-Si tu montes au Thabana-Ntlenyana, arrête-toi au village du dessous…
-Tu veux dire chez Ajaro ?
-On peut dire qu’on a fait les mêmes. Remets-lui mon bonjour.
-Comment elle te reconnaîtrait ?
-Dis-lui que c’est le gros beauf qui avait perdu d’Unhyeongung d’où il venait, un costume traditionnel de Corée. Elle comprendra.
-Tu ne vas pas me dire que tu as connu Chou Li !
-Qu’est-ce que tu as contre Chou Li ?
-Rien. Pourquoi me demandes-tu ça ?
-C’est une femme qui a été exploitée d’abord par les paysans de sa famille, puis par un proxénète chinois à Séoul.
-Qu’est-ce qui te prend ? Chou Li a raconté la fable à tout le monde. Elle espérait trouver le gars idéal pour gagner l’Europe.
-Eh bien ! Elle l’a trouvé.
-Tu ne vas pas me dire…
-Si…
-Où tu es en ce moment ?
-En voyage de noces aux chutes du Niagara.
-Côté NY ou côté Ontario ?
-Ontario…
-Alors, tu as bien connu Rosa Tout-le-monde ?
-Je ne sais pas de qui tu parles.
-La Française ? C’est toi qui me l’avais recommandée !
-Je ne m’en souviens plus.
-Si tu la vois, demande-lui si son cousin est toujours dans la police montée ?
-Je ne vois pas où tu veux en venir ?
-Ce n’est pas grave.

-Tu fais quoi le mois prochain ?
-Seraing.
-Seraing ?
-Mais de chez toi, n’y a pas un quart d’heure !
-Justement. Plus c’est près, moins on connaît !
-Qu’est-ce qu’il y a à Seraing ?
- On m’a donné une adresse.
-Dis pour voir ?
-Jenny Lafleur.
-Tarde pas trop. Elle ferme en 2009 avec le dernier haut-fourneau.

Richard III Duc de Gloucester - 19:17 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

-T’étais où cette année ?
- A Chypre…
-T’as visité ?
-Quoi ?
-T’as visité Limassol, Paphos…
-Non. On était à Larnaka, Marilyn et moi.
-T’as vu le quartier de la Scala, l’église Saint-Lazare ?…
-Non. C’est quoi, ça ?
-Des endroits à voir à Larnaka.
-On est descendu d’avion, un car nous a amené à l’Hôtel beau Rivage.
-C’est tout ?
-Non. On a été tous les jours à la plage qui est à bien 200 mètres… peut-être plus ?
-Tu visites jamais ?
-Ma femme bronze.
-Et toi ?
-Moi, je m’emmerde à la regarder bronzer.
-Tu lis ?
-J’écoute le Tour sur une petite radio. Je bois.
-Toute la journée ?
-On revient à midi.
-Quand même. Pour quoi faire ?
-Manger.
-Et quand le Tour était à l’étape ?
-J’ai discuté au bar avec deux Belges du manque de gagne de Tom Boonen cette année.
-Et le soir ?
-Ma femme faisait admirer son bronzage sur la piste de danse.
-Et toi ?
-Je restais assis au bar avec les deux Belges… La musique les emmerde, comme moi.
-T’étais où l’année dernière ?

-Au club Med.
-C’était mieux ?
-Tu parles ? Leurs activités, c’est con. Heureusement que c’était le dernier Tour d’Armstrong.
-Et tes deux Belges ?
-Là, c’était un Amerloque. Après l’étape, au bar, on se posait la question de savoir si Lance avait pris de la dope.
-T’as rien visité cette année-là ?
-Y avait trop de moustiques.
-Alors, à Chypre, ça t’a plût ?
-C’était pas mal. Il y avait de la bière à la pression. Sur la fin, ma femme a fait la connaissance d’un couple d’Anglais. Elle sortait danser avec eux. Je restais avec les Belges. Leurs femmes se perdaient régulièrement quelque part dans les bosquets entre l’hôtel et la mer. Ils les appelaient d’abord tout bas ; puis, ils gueulaient saisis par l’angoisse… On finissait par les retrouver, sur la plage, derrière les cabines, avec des jeune gens qui voulaient les voler… elles résistaient et finissaient par rentrer toutes dépoitraillées… on rigolait bien. Ma femme se ramenait à deux heures avec les Anglais. Cinq minutes après, elle ronflait… Sauf que sur la fin, on pouvait plus dormir à cause des avions. Ça n’arrêtait pas.
-C’étaient les Français et les Belges qu’on rapatriait du Liban. T’es pas au courant ?
-Ah bon ! Encore un tsunami ? Au Liban !... ça se rapproche de la mer du Nord.
-Tu lis pas les journaux en vacances ?
-Pas qu’en vacances, mon neveu… C’était à cause de quoi, ce chambard ?
-La guerre : Israël contre le Hezbollah.
-T’as dit le Liban ?
-C’est trop long, tu pourrais pas comprendre.
-Hezbollah ou pas, c’est plus possible d’être 15 jours peinards à bronzer, alors ? Faut qu’on nous envoie des avions bondés de réfugiés. Qui c’est qui va payer la facture ? Et tu voudrais que je m’intéresse aux journaux ! Est-ce que je la ramène quand je me fais escroquer dans un bar ? Est-ce que je demande à être rapatrié ? Non, mais !

Richard III Duc de Gloucester - 13:05 | Commentaires (0) | TrackBacks (0)

La Société qui revendique l’appellation « Société démocratique » ne l’est pas en bien des domaines. Elle se rapproche insensiblement des Sociétés despotiques en comptant « bien faire ». Les Lois ont l’apparence de la chose raisonnable ; mais, elles ne servent à rien ou à peu près. Elles vont à l’encontre de l’éthologie de l’animal humain. La Société pourrait se dénommer la «démobureaucratie ».
Ainsi des efforts pour gommer les différences entre les sexes, afin d’assurer une égalité « des chances », sans tenir compte, évidemment, que la principale inégalité est celle des différences génétiques entre les individus, suivie immédiatement par les différences de milieu et donc de statut social, ces efforts, donc, relèvent du pathétique et démontrent avant tout de la profonde méconnaissance par les autorités, du caractère humain, avant celui du citoyen.
Le professeur Lionel Tiger (1) nous donne les raisons de certaines « inégalités » qu’aucune Loi ne saurait vraiment supprimer, tant les comportements sont de nature plus anciennes que la vie sociale elle-même.
Par exemple, le constat que les femmes ne dominent que très rarement les structures du pouvoir pourrait traduire leur incapacité sous-jacente d’affecter le comportement des subordonnés. Cela a un sens quand on sait que ce ne sont pas les meilleurs qui ont tendance à s’approprier le commandement, mais les pires. Les femmes à ce niveau auraient donc une « meilleure nature » que les hommes.
La faculté de la femme d’attirer l’attention sur ses charmes (avant on disait appâts, ce qui est bien une expression plus réaliste) ne rend que plus évidente son incapacité à faire de même dans un contexte politique, si l’on excepte les quelques rares femmes de pouvoir. Ce qui n’exclut pas que les femmes de pouvoir n’aient pas usé de leurs charmes pour monter en puissance ; mais, presque toutes n’échappent pas à la masculinité que confère le pouvoir ; car, elle sont obligées de s’y comporter comme des hommes. Il suffit d’entendre et de voir Mesdames Lizin, Milquet et Durant pour s’apercevoir que leur caractère masculin domine leur caractère féminin.
Pourquoi en est-il ainsi ?
Les caractéristiques du mâle expliquent-elles cet échec du sexe ?
Les sociétés de primates n’acceptent pas un commandement femelle.
Il est vraisemblable que la vulnérable femelle primate, avec ses petits à croissance lente, soit conditionnée pour dépendre du mâle ?
Le principe organisateur du caractère dominant : Alpha semble bien être la clé de tout. De sorte qu’il est facile d’en déduire la raison de l’échec social dans une Société dominée par ses « décideurs »..

Dans une organisation collective où les chances seraient égales, la probabilité veut que l’alpha le plus qualifié du groupe assume le rôle du chef ; car il serait doté du plus grand pouvoir d’attraction et de la plus grande capacité à se faire obéir du groupe. Mais, les sociétés humaines ne se dirigent pas tout à fait comme les sociétés de primates. Elles se différencient par leurs fortes inégalités des chances. Le chef le meilleur pour le groupe peut très bien rester dans l’anonymat le plus complet. Et à sa place peut apparaître le pseudo-alpha, sans grande capacité à diriger. Il a acquis son autorité un peu par le hasard d’une naissance dans un milieu favorisé, ou d’aptitudes professionnelles propices (avocat en politique). Pour maintenir son autorité, il doit employer l’intrigue et la force. L’absence de coïncidence entre l’autorité et le caractère alpha conduit le plus souvent à des catastrophes.
La conclusion est logique. Pour remédier aux fortes inégalités de chance qui impriment leur marque à notre Société, il conviendrait d’établir une règle qui serait de nature à donner le pouvoir à ceux qui en auraient le moins envie.
Et qu’est justement ce groupe de personnes ?... Sinon celui des femmes !
Pour changer efficacement le système, le pouvoir ne devrait revenir qu’aux femmes, dans un premier temps d’adaptation.

Les Lois accordant de façon égalitaire la présentation au suffrage universel des deux sexes sont inutiles. Elles sont de nature à montrer les limites d’une Loi contournée et trahie par les dominants anciens, qui se traduit par le manque de candidates.
Puisque le pouvoir a toujours été unilatéral et que les dominants ne sont jamais parvenus à autre chose qu’accroître les inégalités sociales de chance, remettons-le donc entièrement aux femmes pendant au moins une génération. Et nous verrons bien ce qu’il en résultera ?
----
1. Lionel Tiger est Professeur d'Anthropologie à la Rutgers University, New Jersey. Il a été un pionnier de l'usage par les sciences sociales d'informations bio-sociales. Depuis les années soixante, il travaille assidument à rapprocher les sciences naturelles et sociales. Il a souvent dit que ces paroles semblent impliquer que l'activité sociale des humains n'est pas naturelle, alors qu'évidemment elle l'est. C'est à la tache d'expliquer comment et pourquoi que Tiger s'attelle. Lire : The Decline of Males (Golden Books, 1999); The Manifacture of Evil (Marion Boyars, 1991).

Richard III Duc de Gloucester - 13:06 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

Les décideurs feignent d’ignorer l’histoire pour nous en conter.
Il y a toujours eu des déplacements des peuples. Les grandes invasions n’ont pas été seulement des raids de pilleurs, des mises à sac des biens des autres. Parfois, l’envahisseur jette son sac et ses armes et aspire au repos du guerrier.
Les Francs, pour ne parler que d’eux, sont bien venus d’Allemagne pour étendre leur emprise sur les populations anciennes de la Gaule.
Sans remonter au déluge, les Turcs, ont déboulé des tréfonds du continent, et après avoir chassé les Grecs de Byzance (Constantinople) en 1453, ont massacré les Kurdes et les Arméniens, il y a à peine cent ans.
Ce qui change aujourd’hui, c’est la rapidité de déplacement des masses, et l’information immédiate. Ce qui fait que l’on peut difficilement procéder à un génocide sans que cela se sache.
Après tout, ce ne serait qu’un peuple qui en chasserait un autre, comme par le passé, si le problème d’Israël n’était pas plus compliqué que cela.
Pour la première fois dans la géopolitique, ce sont des Etats réunis à l’issue de la guerre 40-45 qui, sous la pression d’une diaspora fort active, ont taillé dans la Palestine un Etat à des citoyens qui ne l’habitaient pas.
Ce coup de force, le premier dans l’histoire, est ce qui aujourd’hui plus que jamais ensanglante le Proche et le Moyen-Orient et risque de déboucher sur un conflit majeur.
Cela c’est l’histoire.
Cet Etat est tenu la tête hors de l’eau par les Etats-Unis d’Amérique qui le pourvoient en armes et munitions, par l’Europe qui poussée par les nombreux sympathisants et une diaspora plus que jamais active, est placée entre deux courants contradictoires, le courant belliciste et le courant pacifique, sans trop montrer qu’elle subit une pression externe et interne en faveur de l’Etat d’Israël qui a des pions dans les deux camps.
Chez nous, des Lois ont été faites sur mesure, mêlant adroitement le racisme et la xénophobie, au caractère purement criminel d’actes racistes, ce qui donne par amalgame le droit de poursuivre en justice l’opinion qu’un simple citoyen aurait normalement le droit d’émettre en bonne démocratie.
Devant ce gâchis et la poursuite d’actions au Liban, en Cisjordanie, à Gaza et dans les Territoires palestiniens par l’armée israélienne, en représailles à la capture d’un soldat de Tsahal, même si par après il y en eut d’autres à cause de l’escalade du conflit, que font les autorités belges ? Elles lancent un appel à toutes les parties concernées par l'escalade de la violence au Moyen-Orient pour qu'elles rompent la logique guerrière et reprennent position au sein de leurs frontières, peu de temps après que Condoleezza Rice ait demandé à Tel-Aviv « de la retenue ». C’est-à-dire la même chose !

L’Europe investit chaque année des milliards pour assurer la survie du peuple palestinien, pour aider le Liban à se défaire des Syriens trop collants et intéressés. En quelques raids bien ajustés, Israël a détruit toutes les infrastructures et fait reculer le Liban au plus mauvais souvenirs d’une guerre dont le sommet avait été les massacres de Sabra et de Chat Ila, replonge le Peuple palestinien martyr dans les pires moments de son existence, et que fait Verhofstadt ?
Il demande de la retenue !
Et encore, pas qu’aux seuls détenteurs de l’armement lourd et sophistiqué, mais aussi à ceux qui n’ont que des roquettes artisanales et des pierres !
Voila vingt ans qu’Israël défie les Nations Unies, se permet des actes de guerre et assassine impunément des civils non armés au nom d’un droit de poursuite qui donne à ce pays des pouvoirs qu’aucun autre Etat au monde possède.
Nous risquons d’être entraîné dans ce conflit qui pourrit un sous-continent et au lieu de nous montrer fermes, d’exiger un désarmement des belligérants et une force de l’ONU d’interposition, c’est-à-dire d’élargir le contrôle de la plaine de la Becqua à toute la Palestine, de remettre les belligérants à l’intérieur des frontières décidées par l’ONU avant la guerre des Six jours et de détruire le mur aberrant décidé par Sharon et censé protéger les citoyens d’Israël, nous demandons de la retenue à tout le monde !
Nous ignorons superbement les crimes de guerre et les assassinats ciblés, les destructions collatérales et toutes les horreurs et exactions d’une armée animée par la haine des autres. Pour d’autres criminels de guerre, venus d’ailleurs, les plus sévères peines du Tribunal International de La Haye ont été saluées par notre gouvernement comme un progrès des Droits de l’Homme partout dans le monde… et nous trouvons que notre gouvernement agi sagement en demandant de la retenue !...
Ah !... je ne sais pas ce qui me retient.

Richard III Duc de Gloucester - 13:06 | Commentaires (0) | TrackBacks (0)

-C’est pas toi qui donnerais un coup de boule pour sauver mon honneur !
-Qu’est-ce qui te fait dire ça ?
-Le type, hier dans l’ascenseur…
-Et alors ?
-Il fumait !
-Quoi ?
-Il pouvait pas fumer !
-Qu’est-ce que ça fait avec ton honneur ?
-Tu aurais pu lui faire la remarque qu’il indisposait une dame.
-Il est sorti deux étages avant nous !
-Et alors ? Tu ne lui as rien dit parce que c’est toi qui aurais eu peur de recevoir un coup de boule.
-Ça veut dire quoi ?
-Ça veut dire que tu es un lâche et que si au lieu de nous fumer sous le nez, le type s’était mis à m’insulter, tu n’aurais rien dit.
-Pourquoi veux-tu que je donne un coup de boule à quelqu’un qui fume dans un ascenseur ?
-Tu sais bien pourquoi je te dis ça. Et que l’autre soir au café, quelqu’un a insulté ma mère et tu n’as pas relevé le mot.
-Je n’ai pas relevé le mot ?
-Non. Tu t’es contenté de lui dire qu’il la ferme.
-Et il l’a fermée, oui ou non ?
-Oui. Mais tout le monde a entendu qu’il insultait ma mère. Tu es un lâche que je te dis.
-C’est un comble ! Tu ne l’as pas connue, ta mère ! Il ne se passe pas un jour que tu ne dises pas la même chose que ce type sur son compte…
-Oui. Mais c’est moi…
-Tu aurais voulu que je lui donne un coup de boule aussi ?
-Absolument.
-Mais, c’est insensé à la fin. Il s’est tu, oui, ou non ? Il s’est excusé. Qu’aurais-tu voulu de plus ?
- Il s’est excusé, d’accord, mais toi aussi, alors qu’il avait insulté ma mère.
-Je me suis excusé, parce que je l’avais pris par le revers de son veston.
-Tu n’avais pas à t’excuser.
-Je l’ai fait pour que les autres voient bien que je suis un type qui n’est pas violent. Et je lui ai dit que pour lui, je n’avais pas à présenter des excuses à cause de l’insulte à ta mère, que je le faisais pour que les enfants comprennent bien que mon geste n’était pas beau. Comme Zidane, en quelque sorte.
-Tu parles ! Tu as vu des enfants dans le café ?
-Il aurait pu y en avoir.

-Non. Je t’en prie. Ce n’est pas la même chose. Ne te compare pas. Tu n’es pas un exemple pour la jeunesse. Toi tu es un lâche, et pas lui.
-Et pourquoi, je te prie, je suis un lâche ?
-Parce que tu t’es contenté de le prendre par le veston et dès qu’il a bafouillé des excuses, tu l’as lâché.
-Eh bien ! ce n’est pas ce que j’aurais dû faire ?
-Non. Zidane, lui, a donné un coup de boule.
-Mais, l’Italien ne s’est pas excusé. Au contraire, il a remis ça au moins deux fois de suite. Tandis que moi, puisqu’il s’est excusé, je n’allais pas lui casser la gueule !
-Tu n’avais qu’à lui donner un coup de boule quand même.
-Pourquoi ?
-Pour l’exemple, tiens. Je reprends ton idée qu’il aurait pu y avoir des enfants dans le café, si tu lui avais donné un coup de boule, là tes excuses pour le mauvais exemple que tu leur aurais donné avait de l’allure… mais que tu l’aies simplement agrippé par le veston, c’était d’un ridicule…

Richard III Duc de Gloucester - 13:07 | Commentaires (0) | TrackBacks (0)

C’est évident : les fluctuations d’opinions en France, si on les étudie d’un peu près, concordent avec celles observées chez les francophones de Belgique.
D’où les vénérables de nos institutions de sondage en déduisent, avec quelques mois d’avance sur l’opinion, les tendances de la rentrée.
Cela un peu comme les journalistes des magazines de mode qui traînent dans les couloirs des maisons de couture de la rue de la Paix, pour nous dire comment les femmes seront vêtues cet hiver.
Selon la dernière étude IFOP, le PS de François Hollande marquerait des points parmi les salariés, tandis que le Front National réaliserait de nouvelles avancées parmi les chômeurs !
Cette nouvelle est surprenante à première vue.
Tout compte fait, elle est compréhensible dans la mesure où le PS poursuit sa cure centriste en s’alignant, sans désemparer, sur l’opinion d’une frange de la population qui se serait adaptée au système économique et en tirerait même des avantages. C’est non seulement un aveu d’embourgeoisement, mais surtout une acceptation sans réserve du système économique actuel avec ses conséquences les plus durement capitalistes.
Ce goût bourgeois qui se confirme au PS n’explique pas le brusque engouement des chômeurs pour le Front National.
Comment peut-on voter pour l’extrême droite, lorsqu’on est déçu de la gauche officielle et collaborationniste ? Peut-on oublier qui sont ces gens venus aujourd’hui nous relancer avec des idées d’hier : le racisme, la nostalgie des régimes nationaux-socialistes d’Allemagne et d’Italie des années 40 ! Le dernier avatar de cette chienlit se joue actuellement devant les tribunaux où un certain Le Pen comparaît pour avoir déclaré publiquement que l’occupation allemande sous le régime nazi n’avait pas été si terrible que cela ! Quoique cela soit son opinion et que l’on a tort de l’empêcher de cracher son venin et de le condamner pour un délit d’opinion, ceux qui entrent dans cette extrême droite sont-ils vraiment certains que c’est le seul moyen d’exprimer leur détresse, en prenant la défense, par leurs votes, d’une pareille affirmation ?
On peut comprendre leur désarroi, dès lors que la gauche caviar les abandonne.
Les chômeurs qui rejoignent le Front, n’auraient-ils pas mieux à faire ?
Cette tendance effective en France, nous devons nous attendre à la voir fleurir chez nous lors des élections communales, d’autant qu’en Belgique, il n’existe pas de formation vraiment à gauche. La situation est particulièrement fragilisée à Charleroi depuis les affaires qui secouent l’entité communale à majorité socialiste.
Mais, ce n’est pas sur ce plan-là que se situe le problème au PS. Il y a toujours eu des corrompus dans tous les partis, les autres formations n’en ont pas manqué par le passé. Les mesures d’assainissement, même si on peut chipoter sur la manière qu’a Di Rupo d’asseoir son autoritarisme à la faveur des événements, servent aussi d’avertissement à l’égard des despotes de village et elles marquent les bornes à ne pas dépasser. Le PS ne perdra pas trop de voix de ce côté-là.

La responsabilité du PS à l’égard des chômeurs et des pauvres est ailleurs. Dans ce pays paraissant à l’étranger un pays de cocagne, il n’y a plus aucune formation politique qui revendique quoi que ce soit pour les victimes du capitalisme égoïste et profiteur, sans vergogne et sans morale. Un quart de la population est laissé pour compte.
Les avocats, les fils de, et quelques autres histrions de la foire d’empoigne, qui profitent de la politique sont bien incapables de parler aux noms des petites gens. Ils ne savent pas comme vivre avec moins de mille euros par mois est devenu aujourd’hui une terrible galère. Ne le sachant pas, comment pourraient-ils parler en leurs noms en employant des mots justes, venant du cœur ? Comment pourraient-ils s’indigner de ces injustices, puisqu’ils ne les vivent pas !
Quant à la Région flamande, la situation est différente à la francophonie. Le nationalisme flamingant a trouvé dans le Vlaams belang les chantres qui lui convenaient. La misère là-bas y existe aussi, mais de manière moins criarde. On dirait qu’elle n’est pas de la même nature qu’en Wallonie. Elle n’y est pas trop répandue. Les grandes villes comme Gand et Anvers ont, certes, leurs îlots de pauvreté, mais les voix du SP et des autres formations s’effritent depuis les strates de toute la société. C’est que la conscience flamande et le nationalisme pointu y font recette garantie. On amuse le peuple à des feux d’artifice linguistique. On entretient la peur de l’assiégé qui se verrait dépossédé de sa langue, de ses terres, de son patrimoine ancestral. Et ça marche… même lorsqu’on montre la Flandre plus riche que la Wallonie, c’est encore les mêmes ressorts que l’on agite en faisant passer l’autre pour un parasite fainéant et incapable.
Voilà où nous en sommes à quelques mois des élections communales.
Décidément, les sondages en France sont des outils précieux à la compréhension du climat politique actuel en Belgique.

Richard III Duc de Gloucester - 13:07 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

Lundi, le bureau du PS a approuvé, à l'unanimité moins une abstention, des propositions de changements d’Elio Di Rupo. Ces modifications seront transmises aux 14 fédérations du PS qui discuteront avec les militants. Le débat et le vote sur ces changements auront lieu au prochain congrès administratif et politique du PS.
Elio veut renforcer le pouvoir du bureau sur les fédérations et les sections du PS. Si une section ou une fédération se rebelle, ses pouvoirs lui seront retirés.
Les barons et les avocats seront d'accord, évidemment. Eux qui ne dépendent plus ou presque des fédérations dont ils sont issus, mais du seul bureau du boulevard de l’Empereur à Bruxelles.
C’est le 3 septembre qu’on va touiller tout ça dans la grande marmite de la cuisine intérieure. Le prétexte, c’est évidemment Charleroi qui l’a fourni avec les entourloupettes échevinales, les cumuls indécents et les sociétés annexes. Mais, la véritable raison est la crainte de Di Rupo de se voir dépassé sur sa gauche par un vrai programme socialiste d’une Fédération comme Liège. Malgré ses ténors qui tiennent les brides et veillent à l’orthodoxie, une fronde n’est pas exclue, avec des militants jaloux de la montée en puissance des Montois et un certain dégoût du socialisme mondain.
Ce qui est gênant, c’est de faire passer la pilule de l’affaiblissement volontaire de l’autonomie interne des Fédérations et Sections au profit du « Sage des sages » qui se verrait bien une sorte de dictateur éclairé, président des fédérations avec des co-présidences partout où se réunissent Fédérations et Sections. Elio est un habitué des doubles, voire triples casquettes. Cela lui en ferait une vingtaine de plus. A sa retraite, il pourra se reconvertir chapelier.
Les temps sont à la surveillance accrue, donc à la méfiance. A cause de Charleroi, il n’a plus foi en ses informateurs. Il sera donc « l’œil et l’oreille du boulevard » partout où les gens ne seront pas de son avis. Ça promet des parties d’engueulades…
Le principal changement statutaire accorde un pouvoir d'intervention au bureau en lieu et place des organes jugés défaillants.
Qu’est-ce qu’un organe défaillant ?
Sans garde-fou, cela peut être autre chose que poigner dans les caisses, gérer à son profit une intercommunale ou placer sa famille dans l’assiette au beurre.
Cela peut être tourner Di Rupo en bourrique ou exprimer une opinion de gauche
Les dynasties sont trop bien enracinées là où se renifle l’argent. Elio, s’il poursuivait l’objectif de moraliser l’appareil, serait vite poussé vers la sortie, par ceux-là même dont il a fait la fortune.

Il s’agit bel et bien de la poursuite et l’expansion d’un pouvoir personnel. Et de cela, les barons s’en fichent. Mieux, d’une manière cela les arrange. Si par malheur l’un ou l’autre d’entre eux passait à la trappe sur la liste socialiste aux élections communales, Gros QI pourrait à dater du 3 septembre, montrer du doigt « les rebelles » et bidouiller la liste comme il l’entendrait.
Le souvenir de Napoléon sous le Consulat le hante, puisque un triumvirat pourrait voir le jour en cas de défaillance totale des grognards de la base.
Nous voilà prévenu, dorénavant le PS repris en main sera orthodoxe, capitaliste, démocrate et bourgeois, ou ne sera pas.
L'établissement des listes électorales, par exemple, la vérification des comptes, celle des cotisations des membres ou le respect des contrats de renouveau, pourraient revenir aux gestionnaires centraux.
Elio Di Rupo a donc décidé d’abandonner la manière douce, qu’il avait employée sans grand succès lors des différentes affaires à Charleroi. Il va donc privilégier les frappes chirurgicales contre des hommes des Fédérations et des Sections qui auront failli. A l'avenir, le président et le bureau du parti pourront agir au quart de tour.
Reste à savoir ce que le militant de base qui n’est ni avocat, franc-maçon ou héritier d’une baronnie, en pense ?
S’il y a des opportunistes pro-Elio à Liège, tous ne sont pas à la botte du Montois. On verra dès septembre ce qui en sera de cette nouvelle prise de pouvoir d’un homme qui s’affirme de jour en jour, plus autoritaire, plus intransigeant, qui s'est fait la spécialité d' incarner un socialisme de façade de centre-droit, aux antipodes d’un idéal qu’il s’ingénie à enterrer en faisant mine de le glorifier.

Richard III Duc de Gloucester - 13:08 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

La torpeur de juillet août sévit sur les informations.
Elles paraissent être de l’avant-veille, alors qu’elles sont du jour. Leurs contenus aussi explosifs soient-ils, se désamorcent d’eux-mêmes. Mieux, ceux qui s’intéressent d’habitude à la géopolitique boivent des bières aux terrasses des cafés à l’heure des infos. Seule, les touche l’addition de proximité. Les factures lointaines, c’est pour le contentieux dressé par les altermondialistes de José Bové.
Il y a des régressions. « Ils sont combien les hommes de la bande de Gaza, qui affrontent l’armée juive ? » Formulée ainsi, on dirait presque que Gaza est le chef des combattants d’Ahmed Qoreï ! « La bande à Velpeau est plus nombreuse. », réplique-t-on de l’autre côté de la table, sans sourciller.
A la télé, c’est pareil. Les titulaires sont en vacances et les nouveautés, c’est pour septembre.
On va à la Grande Vadrouille comme on va à messe. Plus personne n’y croit, mais on y va pour faire plaisir aux parents.
Tandis qu’on s’égorge gaillardement en Irak entre Communautés, Bush fait des discours estimatoires d’été et l’Armée américaine perd conscience qu’elle va à son rembarquement sans gloire. Après celui du Vietnam, cela fera le deuxième.
La présentatrice du JT en arrive à parler des voitures piégées et des morts dans la fumée des explosions avec le détachement d’un reportage à la foire de Libramont pour un concours de mangeurs de saucisses.
Rien ne semble plus toucher personne.
C’est la dernière d’Ardisson. Il a beau grimacer un peu plus et s’autoproclamer le meilleur, cela ne concerne plus que Baffie. Dame, son faire-valoir perd sa place. Déjà, on sait que l’ami indéfectible, Jean-Marie Bigard, le meilleur comique français de tous les temps, va utiliser les répliques de Baffie dans un de ses prochains sketches. La rentrée en septembre est si lointaine et on se foutait déjà tellement de l’émission d’Ardison que Ruquier, en remplacement, n’aura plus qu’à grimacer pareil et personne ne verra la différence.
Non. La grosse information, celle qui passionne encore les foules, le tout dernier sursaut, c’est le coup de boule de Zidane.
Pourquoi a-t-il fait ça ? « Pas lui », se sont lamenté les laudateurs de TF1. Quant aux motivations de Abdallah Ait Oud – à part d’être présumé coupable – « C’est lui ! » mugit la vague populaire.

Nessie n’a pas encore refait surface sur le loch. Il est en retard. Il viendrait juste étoffer après Wimbledon, les étapes qui se traînent du Tour de France, que ce ne serait pas du luxe. Le monstre de Mons n’a pas l’air de vouloir prendre le relais.
Qui sur le NET va publier la poésie qu’on dit soufrée du présumé innocent ?
La politique locale, après la géo, on n’en veut pas en entendre parler, même pas le discours « tous pourris » du comptoir avec le patron qui approuve et deux pochards qui dodelinent.
L’information belge est en panne, comme le circuit de Francorchamps et la démocratie à Anvers.
Les présidents de parti ne se concertent plus. Pour cause, ils se sont dispersés en tirailleur dans les fourrés. Seulement les fourrés sont très éloignés les uns des autres. Les fourrés de Palma ou ceux de Petigny ne sont pas constitués des mêmes essences.
Moi-même, je la ferai plus courte que d’habitude.
Je crois que c’est la contagion.
Mes yeux se ferment.
Bonsoir.
Je rejoins mon lit de banlieue sans vouloir en faire le moindre reproche à Gros QI.
Décidément, avec le pic d’ozone, changer d’air me ferait du bien aussi.

Richard III Duc de Gloucester - 13:08 | Commentaires (0) | TrackBacks (0)

C’est par des tirs au but que Kim Jong-il a énervé la planète.
C’est également à cause des tirs au but que les Italiens de Liège m’ont empêché de fermer l’œil jusqu’à une heure du matin.
Le rapport ?
Comme la mort subite au foot, c’est un manque de savoir-vivre de Kim Jong-il.
Depuis toujours je réclame le droit de sortir de la librairie où je vais acheter le journal, avant ceux qui veulent y entrer pour un achat identique et qui m’en empêchent.
Comme les Italiens de Liège qui hurlent leur joie à la victoire de leur équipe, Kim Jong-il n’en finit pas de clamer la sienne devant la victoire – qu’il est le seul à voir – de son armée victorieuse contre l’Occident capitaliste. Bref, ces casse-pieds m’empêchent d’avoir une nuit calme. Ce sont leurs semblables qui me barrent le chemin de la librairie.
Dans le fond, ce ne sont pas les joueurs italiens qui ont gagné la coupe du Monde de football, mais le joueur français David Trezeguet, qui a raté son tir au but.
De même, la guerre totale du dictateur nord-coréen a mal commencé par le ratage monstre du tir d’une fusée qui n’était qu’un pétard mouillé pour retomber dans la mer non loin du rivage du divin Kim.
Le parallèle est trouvé. Sur le temps que le général va se faire condamner par le Conseil de sécurité des Nations Unies, Zinedine Zidane se faisait sortir du terrain avec un carton rouge pour un coup de tête volontaire.
Oh ! les méchants…
Le capitaine des Bleus est toutefois moins méchant que le Général des Jaunes, puisqu’il a obéi séance tenante à l’arbitre et qu’il est sorti du terrain, tandis que son supérieur en grade a déclaré qu’il ne fallait pas attendre un changement de sa part.
Que serait-il arrivé si Zidane n’avait pas voulu sortir du terrain ?
La France aurait été disqualifiée et c’est l’Allemagne qui finissait deuxième. Alors que Kim Jong-il n’a pas l’intention de s’en aller. Et on le comprend, cet homme, car à la différence de Zidane qui part en vacances, où voulez-vous que le général nord-coréen aille ? A part la Chine – et encore – qui voudrait de Kim Jong-il, avec