My Kingdom For A Blog

Les rapports de l'universel et du relatif, c'est toute l’histoire de la philosophie.
Les Grecs, en inventant les voyelles (voir phonèmes), ont démocratisé l’écriture. La lecture devient "transparente" et ouverte à tous du moment que le scribe n’en détermine plus le sens.
Cet accès à l’écriture confronte les discours (discursifs contre intuitifs).
Parménide (l’être est immuable) et Héraclite (l’être change) affirment des vérités contradictoires.
Les Sophistes fondent la Rhétorique (l’art de l’argumentation) et témoignent du scepticisme qui entache toute théorie.
Socrate, Platon, Descartes, Kant, refondent la philosophie sur la critique d’un scepticisme intuitif, et sur l’échec du sens dont pourtant ils témoignent.
La philosophie démontre l’insuffisance de tout savoir, en même temps, elle témoigne que la seule manière d’atteindre à l’universel, c’est par le dialogue critique.
Hegel, dans son œuvre, a abordé la fonction du scepticisme dans la dialectique.
Les trois Discours exclusifs : théologique, scientifique et moral, se développent en stades successifs : thétique (axiomatique – vérité non discutable), après s’être opposés à l’antithétique (scepticisme) pour s’imposer dans le stade parathétique (dogmatique).
La philosophie ne se réduit pas au relativisme. Elle doit en produire la preuve.
Le doute de Descartes aboutit à une certitude absolue dès qu’il est poussé à ses conséquences extrêmes.
L’homme peut, selon les manières dont il se comprend lui-même et se veut comme tel, déterminer et accomplir l’essence de la subjectivité. L’homme de l’époque des lumières n’est pas moins sujet que l’homme-nation. Comme lui, il se veut le peuple et se donne tous les pouvoirs pour devenir le maître du monde.
La liberté moderne de la subjectivité se fond dans l'objectivité lui correspondant.
Rien de plus universel qu’un relativisme ou un historicisme bien assumé (Le scepticisme s'accomplissant est l'historicité de l'histoire. Heidegger). Hegel montre que le plus singulier rapporté à ses conditions devient la loi universelle.
Sartre qualifiera la phénoménologie de relatif absolu.
On touche au relativisme fondamental d’interprétation quand la signification d’un texte ne se comprend pas d'emblée. Une interprétation est alors nécessaire Une réflexion explicite est nécessaire sur les conditions qui font qu’un texte a telle ou telle signification. Le premier présupposé du concept d'interprétation est le caractère étranger de ce qui est à comprendre.
Le relativisme, comme tout scepticisme, ne se maintient que sur un mode partiel. Il s'appuie en fait sur une certitude universelle et ne s'applique qu’à un savoir second, mineur par rapport au savoir premier.

La Dispute est remplacée par la Lutte, qui "ignore" le Scepticisme.
En se dogmatisant, la théorie échappe à l'intellectuel et passe à l’homme d'action, en cessant d’être une notion théorique proprement dite.
Le présupposé du relativisme est que tout point de vue partiel tend à s'imposer à l’universel, c’est-à-dire, en fait, à s'opposer au relativisme. La défense du relativisme est donc, d’abord, une position politique de tolérance laïque et d'insoumission à la vérité dominante. C’est la nécessité de la critique des positions dogmatiques. Il n’est pas vrai, pourtant, que cette critique soit réduite à la pure équivalence de tous les discours. Au contraire, c’est le discours dogmatique qui s’en trouve réfuté.
L’universel de la vérité ne disparaît pas pour autant mais se dissout comme objet pour devenir sujet, processus (Hegel) où le relativisme est un moment de l’universel. Il n’y a de vérité que par et dans le discours effectif. La vérité se déploie dans le discours comme surmontant l’erreur (le faux est un moment du vrai), d’une errance (Heidegger L’essence de la vérité) ou dans la confrontation avec une contradiction. Il n’y a pas d'autre vérité que celle qui nous concerne concrètement, pratiquement ("Ce qui limite le vrai ce n’est pas le faux c’est l'insignifiant" René Thom). La dialectique historique rassemble les positions opposées qui ne sont pas purement et simplement là depuis toujours et indifférentes. Le relativisme des positions, revendiquée par Marx comme lutte des classes, est toujours provisoire, lutte pour l’universel et déterminé par la totalité du système économique où elle s'engage. Il n’y a de liberté, d’existence, de sens et d'universel que pour nous, dans la finitude de notre être mortel ; mais la conscience de notre propre disparition est la présence de l’universel au cœur de notre intimité. Le discours qui nous constitue nous précède et porte au-delà. Notre singularité ne prend sens qu’en s'inscrivant dans cet universel, comme cet universel ne prend corps qu’en s'incarnant dans une finitude singulière.
Dans de nombreux domaines (langue, morale ou politique) « il y a vérité de ce côté des Pyrénées, erreur au-delà ». L'arbitraire des codes est une dimension essentielle de nos habitudes langagières, même si un examen minutieux montre que cet arbitraire apparent est entièrement déterminé par des contraintes locales (Aristote ramène l'arbitraire des constitutions politiques à des contraintes militaires). Le relativisme est donc la nécessité de s'adapter à des environnements différents, des positions, des histoires différentes. L'opposé du relativisme est la prétention d'imposer le même modèle à tous sans discrimination (totalitarisme). Cet aveuglement fanatique, qui est négation de l’autre et idéalisme simplificateur, a montré toutes les dévastations dont il est humainement capable. Le relativisme qu’on lui oppose est pourtant, ici, le parti de l’universel contre le particularisme, car il se veut point de vue qui s'élève au-dessus de sa propre particularité, de ses propres croyances. Le problème du relativisme devient donc celui de la rencontre de l’Autre et non la conservation d’une tradition, d’une identité ou d’un patrimoine.
Pour Lévinas, c’est la présence de l’Autre qui s'adresse à nous par son visage. Cette objectivité est ce qui fonde le relativisme essentiel de la rencontre de l’Autre et la nécessité de l'intervention d’un tiers comme arbitre impartial (Kojève) pour rétablir une juste égalité. Le relativisme est ici incontournable, mais pour s’abstraire dans le jugement d’un tiers où se fonde l'objectivité intersubjective de la science même. Le relativisme peut devenir le refus de cet arbitrage, rejetant toute communauté avec l’autre, fermeture au discours et à l’argumentation. Habermas insiste à juste titre sur l’universel de la raison produit par l’argumentation discursive, où se construit mon unité avec la collectivité. Comme la liberté, l’universel n’existe qu’en acte, c’est-à-dire dans le discours effectif.
Selon qu’on interprète le relativisme comme évidence simple d’une diversité irréductible ou qu’on en dialectise le contenu, c’est une dangereuse réfutation de l’universel ou ce qui le constitue au contraire comme exigence.
La prétention des cultures à se protéger est un refus du dialogue, de la parole de l’Autre. Il faut, bien sûr, protéger les peuples menacés et leur industrie ; mais, on ne peut se refuser au discours, à la rencontre ; on ne peut réfuter l’universel qui nous rassemble. C’est à cette prétention que nous devons le nazisme et qui ne s'explique, dans sa barbarie, qu’en réaction à l'universalisme français qui avait été détourné par l’Empire en instrument de domination et de négation de l’autre.
Êtres de parole, nous appartenons à la langue commune de tous les discours qui nous sont adressés et auxquels nous devons répondre. Aucune position ne suffira à rendre compte de notre liberté de mouvement, mais notre différence, notre position singulière, ont bien un sens pour tous ; nos oppositions sont structurelles (Lévi-Strauss), comme "Les parfums, les couleurs et les sons se répondent". Car l’universel n’est pas la négation de la finitude et de la singularité mais ce qui en est le fondement nécessaire pour qu’une existence puisse s’en détacher.

Richard III Duc de Gloucester - 22:26 | Commentaires (2)

On ne savait pas que les chemins de fer allaient jouer un si grand rôle à Liège.
Liège, cité ferroviaire ? Voire.
Les gares des Guillemins et du Palais entrent dans les annales du rail et de la justice…
Ça travaille trop les Autorités pour que la chose ne reste pas trop longtemps pendue sous notre nez. La gare monstrueuse et étonnante, conçue comme un parapluie pour abriter la moitié d’un quartier, pourrait ne plus s’appeler bientôt les Guillemins, mais Charlemagne !
Tant qu’à faire, puisqu’on en est aux rêves de grandeur…
Je vous demande un peu, Charlemagne, dont on ne sait rien de précis du point de vue des origines et de ses attaches avec Liège et les environs. Le bruit est trop persistant pour qu’il soit gratuit.
Mais, ce serait faire fi, une fois de plus, de l’habitude des Liégeois de parler « des Guillemins » comme allant de soi en tant que gare, le quartier et tout le reste...
C’est ainsi que saisit par la mégalomanie et le grandiose, les Autorités s’acharnent à faire disparaître les traces du « Vieux Liège », alors qu’en réunion de prestige, ils nous l’affirment, Liège est une vieille ville historique à laquelle il ne faut pas toucher.
Depuis Destenay, non seulement on ne fait que ça, mais encore cela s’accélère, avec la folie bétonnante d’un Reynders, en cela appuyé par la Schaerbeekoise Onkelinx, ministre pour quelques mois encore de la Justice, qui se sont mis en tête de construire un autre monstre au-dessus de la gare du Palais afin d’y abriter une justice à l’étroit dans notre palais des Princes, avec la complicité, il faut le dire, du Collège et Echevins de la Ville.
Voilà pérennisée cette implantation inopportune d’une justice dans le plus bel édifice de la Ville dont le destin aurait dû être muséal ; car, avec l’annexe « au bout de la rue », il serait difficile de les prier d’aller se faire voir ailleurs.
Cette fatalité de nos tyranneaux de quartier d’inaugurer des sites en-dehors de toute décence est étonnante. C’est peut-être la dernière licence que leur octroie une société dans laquelle le pouvoir économique est au-dessus d’eux. Ils sont travaillés par la perte d’une partie de leur pouvoir. Et ils se rattraperaient sur le reste ?
Qu’on soit ou non d’accord pour la construction de cette fichue annexe au-dessus de la gare du Palais, ce n’est tout de même pas pour rien qu’on interrompt sans arrêt les travaux. Il faut bien qu’il y ait de solides raisons de droit.
Aux dernières nouvelles et l’arrêt des travaux, le bâtiment projeté ne serait pas aux normes de construction en vigueur à la Ville de Liège. Ce ne sont quand même pas les pétitionnaires qui ont inventé cet ultime vice de forme ?
Qu’à cela ne tienne, a-t-on entendu des milieux autorisés, nous allons changer les règlements et les mettre en conformité à nos constructions. Ils s’adapteront au sur mesure de la chose à construire.
C’est très grave cette façon de changer la règle du jeu quand ça arrange.

L’Haut-lieu montre ainsi son mépris du public, quand celui-ci doit passer par toutes les règles et convention sans aucune possibilité d’y déroger. Tout le monde connaît l’intransigeance, le jusqu’auboutisme de l’urbanisme à Liège. Cela montre aussi comme ces Autorités tiennent à ce projet mirobolant, dénaturant le centre ville.
Qu’y aurait-il à s’incliner devant les plaintes des habitants et les règlements communaux ?
Il est vrai que ce projet qui a démarré sans vraiment de permis de bâtir a déjà coûté à la Ville et au Ministère de la justice quelques millions d’euros.
Enfin, ces frais à charge des contribuables, ce ne serait pas la première fois qu’une gabegie de cet ordre perturbe les plans et projets, mais à ce point ? Cet entêtement en devient suspect.
Il doit y avoir autre chose ? L’attitude des responsables pourrait faire penser à des accords secrets, des complicités avec des entrepreneurs, prêter le flanc à des ragots ! Depuis les affaires à Charleroi, le public est sur ses gardes partout en Wallonie.
Brefs, c’est en agissant de la sorte, que l’on ouvre la porte à toutes sortes de spéculations.
Tout cela est profondément regrettable.
Mais enfin, on est à Liège, ville où se confondent entêtement et bon sens et où, comme ailleurs, seuls ont toujours raison ceux qui détiennent le pouvoir.

Richard III Duc de Gloucester - 23:15 | Commentaires (0)

-Si je fais trop sérieux, dis-le tout de suite !
-Je n’ai pas dit ça. Je crois que tu n’es pas mon type.
-C’est quoi ton type ?
-Tu le sais bien.
-Si je le savais, je ne te poserais pas la question.
-Tu le sais. Mais tu ne veux pas ouvrir les yeux.
-Non ! Si c’est à celui que je pense…
-Voilà tu y es.
-Cette ordure ! Me faire ça après sept ans…
-Voilà que tu recommences. Tu ne comprendras jamais rien.
-Comprendre quoi ?
-Qu’une fois on n’aime plus, n’importe quel type est cent fois mieux.
-Je ne devrais pas insister ?
-Ce serait mieux ainsi.
-Quand même, d’où il sort ? Et d’abord comment l’as-tu connu ?
-Qu’est-ce que ça peut te faire ?
-Vous allez vivre ensemble ?
-Non. Enfin de temps en temps. On veut réfléchir.
-Il est marié ?
-Il l’a été. Pourquoi veux-tu qu’il le soit ?
-Avec sa gueule, il a dû s’agripper à la première et ne plus la lâcher !...
-Non. Pas du tout. C’est un beau, pourquoi dis-tu qu’il est laid ?…
-C’est toi qui l’as dragué ?
-Oui.
-C’est pas vrai. Dis que je rêve ?

-C’est un type beau et intelligent. Il a trouvé mon travail à son goût. On se connaît un peu avant qu’il ne remise ses crampons…
-Ah ! j’y suis. Il a flatté ton amour propre, tes grandes qualités. Peut-être n’a-t-il pas hésité à parler de chef-d’œuvre à propos de ta production ?
-Ça ne te regarde pas, ce qu’il m’a dit. C’est un érudit.
-De quoi ?
-Des guerres napoléoniennes. Et puis il a beaucoup voyagé.
-Je rêve. Un vétéran de laquelle ? Austerlitz ?
-C’est celle qu’il préfère. Il n’était pas né. Mais il connaît tout de A à Z.
-Et toi qui n’as jamais rien lu, qui est nulle en histoire ! Qui ne sait pas qui était Adolphe Hitler !... C’est nouveau…
-C’est un sportif.
-A propos des crampons ! Ne me dis pas, que c’est un ancien footballeur ?
-Justement.
-Tu as toujours eu horreur des sportifs !
-Et puis comme passe-temps, il collectionne les timbres postes, peint des figurines du premier Empire.
-Non ! C’est Pignon, ce type-là !
-C’est un génie que je te dis !... Il a été marié et sais-tu comment il s’est séparé de sa femme ?
-Dis toujours ?
-Il a porté plainte pour brutalité…
-… de sa femme ?
-Comme je te le dis.
-Un délateur qui a besoin des flics pour larguer son épouse, ça ne te gêne pas ?
-Il a eu la loi pour lui.
-Il est militaire ?
-Pas du tout.
-Il fait quoi ?
-Il est dans les Assurances.
-A part dénoncer, jouer au football, faire des assurances, collectionner des timbres postes et des petits soldats, il passe ses loisirs à quoi ?
-C’est déjà pas mal. Il bricole et ne s’occupe pas de politique, quoique il vote à gauche…
-Tu lui as dit que tu avais lu Zola ?
-Comment tu le sais ?
-C’est pour ça…
-Je ne sais pas pourquoi je te parle encore ?
-Je croyais que ton départ allait me ficher un cafard monstre, qu’après toi la vie ne serait plus comme avant, que, désespéré, j’étais prêt à tout, y compris faire des conneries. Tu m’as tout dit. Les bras m’en tombent et pourtant Adeline, je suis soulagé.
-Je m’en fous. Tu ne m’es plus rien.
-Moi pareil. Je m’en fous, je te dis. Juste encore un mot, l’année prochaine, vous partez en vacances ?
-A Benidorm, ou chez sa sœur dans les Pouilles, ou il va retaper sa maison avec des amis. On ne sait pas encore. Tu vois, c’est un homme qui a de l’idée, toujours en mouvement… Avec lui, je ne m’ennuie jamais. Le soir on regarde les séries à la télé, on fait un jeu fléché avant d’aller au lit, on s’intéresse, quoi….
-Parfait. Il te convient parfaitement. A tel point, que je me demande par quelle aberration tu as pu me convenir aussi si longtemps ?

Richard III Duc de Gloucester - 23:07 | Commentaires (0)

Mahmoud Ahmadinejad, président de l’Iran, s’il n’était un sinistre individu, aurait été un farceur de génie.
Il a réuni quelques disciples internationaux de sa mégalomanie antisioniste les 12 et 13 décembre pour nous faire part d’un doute, mais un doute profond, universel, sur quelques sujets dont à l’énumération on aura compris que ce type est ou cinglé ou un parfait salaud : «Nazisme et sionisme : collaboration ou coopération», «Les chambres à gaz, négation ou confirmation», «Les médias danois et l'holocauste», ou encore «Le vocabulaire irrationnel de la classe professorale américaine par rapport à l'holocauste»...
Quelques-uns manipulent l’histoire à droite ou à gauche, par ci, par là, sur quelques détails controversables, mal établis, cela se fait de manière démagogique et un peu partout dans le monde ; mais le président de l’Iran, parfait raciste, n’y va pas avec le dos de la cuillère. Le voilà grand manipulateur et affabulateur, refaisant l’histoire, redistribuant les cartes, le tout avec un manque de scrupule renversant, un cynisme à la Goebbels, un modèle du genre !.
Les faits sont tels que revenir sur l’holocauste est le fait de l’ignorance ou d’une grande duplicité.
Mahmoud Ahmadine n’est pas con. Cette réunion aberrante lui a été dictée par une politique qui ne recule devant aucune falsification de l’histoire pour asseoir son autorité par sa « vérité » auprès des peuples incultes.
C’est là qu’il est particulièrement nuisible à commencer pour ses concitoyens.
Déjà abêti par une religion d’Etat prégnante, insoutenable d’ukases et de manque de liberté d’expression, le peuple iranien de la base, peu ou pas scolarisé, naïf et partant crédule, est fanatisé par cet histrion au sommet de l’Etat.
Tout en se satisfaisant des ignorants pour asseoir sa légitimité, Mahmoud Ahmadinejad doit bien savoir que les intellectuels et les populations en contact avec l’extérieur ne pensent rien de ses pitoyables élucubrations.
Mais il s’en fiche. Si bien qu’à l’avenir les intellectuels sérieux d’Iran devront aussi se méfier de ce nouveau condottiere de Mahomet.
Ce qui est tout de même fâcheux, c’est que Mahmoud a malgré tout converti à son « deal » des gens aussi dépravés que lui et qui complètent son staff de l’Institut pour les études politiques de Téhéran, comme les soixante-sept « chercheurs » et universitaires de trente pays, négationnistes invétérés, tel l’ex-universitaire français Robert Faurisson, condamné en octobre dernier à Paris à trois mois de prison avec sursis pour «complicité de contestation de l’existence de crime contre l’humanité». Il avait nié la réalité du génocide et l’existence des chambres à gaz sur la chaîne satellitaire iranienne. Frederick Töben, négationniste allemand naturalisé australien, fut emprisonné en Allemagne pour incitation à la haine raciale. Il a amené un modèle miniature du camp de concentration de Treblinka pour démontrer, selon lui, que les chambres à gaz n’ont jamais existé. David Duke est un ex-parlementaire américain et ancien membre du Ku Klux Klan. Quelques membres d’organisations juives anti-sionistes, pour le folklore, qui rejettent l’existence d’Israël. Le rabbin britannique Ahron Cohen est venu donner «le point de vue des ultra-orthodoxes».

L’historien David Irving, qui purge une peine de trois ans de prison pour négationnisme en Autriche, n’aura pu faire le déplacement. Mais son livre, La guerre d’Hitler, est en vente sur le lieu de la conférence.
Celle-ci est qualifiée par les autorités iraniennes de forum scientifique, destiné à «étudier sans idées préconçues» la véracité et l’ampleur de la Shoah et à apporter des réponses «aux questions sur l’holocauste» posées par le président iranien Mahmoud Ahmadinejad.
Ce cirque vivement décrié par les gens de bon sens dessert les Palestiniens plus qu’il ne les sert.
Ces outrances répandues sont de nature à occulter les crimes de guerre commis tous les jours dans les territoires palestiniens par l’armée israélienne et les atrocités et les dégâts de la récente campagne de ladite armée au Liban.
Ainsi la Communauté internationale prête moins d’attention aux lâchages de bombes à fragmentation qui tombent en pluie sur plusieurs centaines de mètres carrés, faisant des centaines de mines antipersonnel sur lesquelles des enfants et des civils palestiniens et libanais butent se mutilent ou meurent. De la même manière, le blocus de la bande de Gaza passe comme de justes représailles à l’encontre de terroristes, au lieu de passer pour ce qu’il est, une sorte de mort lente pour des centaines de milliers d’innocents.
Mahmoud Ahmadinejad, sioniste convaincu d’un nouveau genre, on se demande ?

Richard III Duc de Gloucester - 23:31 | Commentaires (0)

-Comment tu définis le pouvoir ? Tu me diras, c’est te promener dans la vie à ta manière et à ton rythme, sans maître exigeant au cul. Ça c’est le pouvoir que les petites gens se représentent. Au rayon du dessus, après avoir hésité longtemps entre « je fais ce qu’il me plaît » et « exercer le pouvoir que me donne mon pognon », le vicomte et Paul de Knock-le-Zout, avec les sociologues les plus distingués, sont tombés d’accord : le pouvoir, c’est la capacité d’influencer autrui.
Plus le pouvoir est grand, plus il est éloigné de l’endroit où il s’exerce. Le vicomte et Paul de Knock-le-Zoute n’ont pas de rapport direct avec les gens qu’ils dirigent. Ce sont les intermédiaires qui reçoivent les doléances et eux les profits.
La sociologie voit le problème en équation algébrique.
En gros, c’est la mainmise de A sur B. Soit la capacité de A d’obtenir que B se magne le cul, ce qu’il n’aurait pas fait sans la décision de A.
Suite à l’intervention de A, si B s’abstient de faire quelque chose qu’il avait projeté de faire, cela entre aussi dans le cadre du pouvoir de A sur B, bien entendu, mais comme au billard par la bande.
C’est simple et d’une compréhension limpide. Cependant, ce n’est qu’une apparence, tant le pouvoir de A sur B décrit de la sorte ne permet pas de distinguer si B accomplit ce que A lui demande de bon cœur ou en traînant les pieds ? Il y a donc finalité intentionnelle dans le concept de pouvoir.
« Si tu ne fais pas ce que je te dis, je te saque ! ». Le pouvoir est avant tout une épée de Damoclès.
Weber décrit le pouvoir comme l’élément indispensable à toute possibilité de faire triompher à l’intérieur d’une relation sociale sa propre volonté, en dépit des résistances.
Comment parler du pouvoir de A sur B si le changement d’attitude et de comportement de B par suite de l’action de A n’est pas conforme au but que poursuit A (Chazel).
C’est l’histoire du référendum sur la Constitution européenne avec le non des Français et des Hollandais. Le pouvoir (Chirac) recommande de voter OUI. Il est persuadé qu’une majorité votera en ce sens. Le résultat est inverse. Le pouvoir s’est donc trompé et ce pouvoir apparaît sur la faculté qu’il avait de faire voter OUI et qui entérine le non, comme son échec.
C’est un cadre ou un patron qui veut se séparer d’un subalterne ; mais, le syndicat mobilise le personnel sur ce qu’il considère comme une injustice, une pression s’exerce sur le décideur qui revient sur sa décision.

Que dire du pouvoir qui existe malgré l’avis contraire de l’électeur pendant une durée de 4 ou 5 ans, quant à la suite d’une « affaire » qui tourne mal, il persiste à rester en place comme lui en donne la légitimité de la loi, malgré une réprobation majoritaire ? Par contre, l’industriel qui recule devant un licenciement de par la volonté exprimée d’un personnel ne verra pas pour autant son autorité contestée dans la poursuite de ses relations avec lui, puisque sa légitimité est le fait de sa propriété des moyens de production !
Pour en revenir à la définition du pouvoir de A sur B - le plus simple puisqu’il ne met en présence que deux positions, celle de la force et celle de la faiblesse - des éléments extérieurs à ce pouvoir peuvent en perturber le cours. Imaginons un troisième larron, mettons C. Si A obtient de B une action x et que B puisse obtenir à son tour de C une action y, il n’est pas pour autant certain que A puisse exiger de C la même action y, en raison du pouvoir qu’il a sur B. C’est donc que le pouvoir n’est pas transitif par rapport à une logique formelle.
Autrement dit, un acteur social n’a pas nécessairement un pouvoir sur l’acteur que contrôle son homme lige.
Et ainsi de suite dans les combinaisons des parties entre A, B et C.
On peut donc à la fois être maître et serviteur, selon une structure hiérarchique et de nos appartenances socio-professionnelles.

Il existe bel et bien des pouvoirs qui finissent par se diluer en influence.
Mais pouvoir et influence, est-ce finalement la même chose ?
Si le pouvoir repose sur des obligations contraignantes, l’influence emprunte des voies différentes, que le sens commun appelle manipulation. Influencer, c’est conduire « en douce » à voir les choses à peu près ou sinon comme l’influenceur.
Quelles sont les limites du pouvoir et celles de l’influence ? C’est d’autant plus difficile à situer que parfois pouvoir et influence s’interpénètrent, voire, se complètent.
Peut-être bien, en définitive que le pouvoir pourrait n’être qu’un des aspects du phénomène d’influence et non le contraire, comme le soutiennent nos économistes distingués.
Il est bien difficile, par ce qui précède que celui qui n’a aucun pouvoir et partant aucune influence, puisse se défendre de l’arbitraire de l’un ou l’autre.

Richard III Duc de Gloucester - 11:19 | Commentaires (0)

…c’est ce qu’on disait à l’école quand un morveux se fouillait les narines.

Cette manière de voir du merveilleux partout, c’est ce que font les publicistes et qu’ils ne réussissent pas toujours.
Coluche avait mis à la mode la critique impertinente de la PUB. Il semble bien que la passivité du téléphage a conduit la PUB à son plus haut niveau d’absurdité.
Au moment où le produit est moins important que l’image qui en est donnée, ce serait bien décapant d’entendre un nouveau Coluche reprendre le flambeau.
Quelques exemples sautent aux yeux.
Les magasins Leclercq ont engagé pour la PUB sur Europe 1, des astucieux qui parviennent en 30 secondes à nous jouer une scénette qu’on assimile à la vie quotidienne et qui pourtant en est loin. Après qu’ait été prononcé le mot magique « Leclercq », un dénommé Philippe entre en conflit, soit avec sa femme, soit avec sa belle-mère sous divers motifs. Le résultat est la course immédiate de Philippe, souvent accompagné de son épouse au magasin Leclercq promouvant un article. La dramaturgie se joue parfois entre Philippe et sa belle-mère, une sorte de pique assiette irresponsable, sur le portrait de laquelle les auteurs accumulent les poncifs du gendre à la belle-mère et de la belle-mère au gendre, la femme de Philippe n’est pas épargnée non plus. Si bien que Philippe cumule toutes les prévoyances, toutes les intuitions, tandis que les deux autres passent pour des gourdes résistant faiblement au mari et au gendre. Cette PUB est très bien faite, mais si on y regarde de près elle est assez sexiste et à la limite antiféministe.
Le « contrat de confiance » Darty est d’une autre nature. Qu’est-ce qu’un contrat ? C’est une convention dans laquelle s’engage les parties à faire ou ne pas faire une chose. Tout contrat passe d’abord par une lecture d’un document afin que les contractants se déterminent. Enfin, les parties emportent l’écrit signé selon lequel toute disposition contraire ou vice de forme, frapperait de nullité le dit contrat.
Le contrat de « Confiance » Darty, c’est un non-sens.
Là où il y a contrat, il n’y a pas confiance. S’il s’agissait d’une confiance réelle, il n’y aurait pas contrat, le contrat étant en lui-même un acte de « méfiance », selon le code civil.

« Atoll les opticiens » dit Antoine d’une voix tellement lointaine qu’on le croirait sur son trimaran hurlant le slogan depuis ses Iles !
Ici, l’exemple est une publicité portant essentiellement sur le nom de la firme et qui n’a rien à voir avec le produit. Le mot Atoll est synonyme de vacances, d’évasion. En associant le port des lunettes corrigeant la vue avec la perspective d’un Antoine en chemise à fleurs étendu dans un transat sur une plage de sable blanc, fait paraître la vue basse et le léger handicap comme une quasi supériorité, de telle sorte que l’euphorie persiste au-delà de l’achat. Quant aux lunettes solaires, l’atoll est tout indiqué.
Nos hommes politiques, ce n’est pas nouveau, ont depuis longtemps adapté la publicité à leurs campagnes électorales et à la mise en scène de « leurs mérites ».
Les plus fortunés d’entre eux n’hésitent pas à se doter d’un staff de publicistes. Ils se font conseiller par les spécialistes du genre Ségala, trop cher pour Di Rupo aujourd’hui..
On perçoit les bons élèves dès la prise de parole. L’acteur s’étudie. Il nous fait spectateur d’un show. La star nous fait entrer dans son jeu. Nous ne sommes plus des électeurs capables d’un choix, mais ses groupies.
La dernière campagne de Reynders à Liège « Votre bourgmestre » est, à cet égard, caractéristique d’une démagogie de l’orgueil qui finalement s’est retournée contre lui, parce que « Votre bourgmestre », c’est l’autre. Et qu’il était de mauvais genre de s’intituler bourgmestre avant le vote et de forcer la main des gens.
Les publicistes en matière de lancement d’un homme politique à la manière d’un produit sont très près de la définition de Ralph Linton, un anthropologue américain, décédé en 1953.
« Chaque société a une série de personnalités idéales qui correspondent aux différents statuts qu’elle reconnaît. La personnalité statutaire ne correspond pas à la totalité de la personne, mais simplement à certains aspects de son contenu et à son orientation des plus superficielles, c’est-à-dire aux éléments qui concernent immédiatement l’accomplissement réussi des rôles de l’individu ». La « gueule de l’emploi » fait gober des mouches
En Belgique, ce concept concernant les chefs et les ténors de nos partis politiques va jusqu’à la caricature de la personnalité statutaire idéale. Les déclarations ces derniers jours concernant ce malheureux reportage de la RTBF en sont une illustration.

Richard III Duc de Gloucester - 23:29 | Commentaires (0)

Liège se constipe. La ville est en partie responsable. Un nouveau classement du potin de la ferraille roulante vient de sortir de chez Daerden. On est édifié.
Si parmi toutes les routes wallonnes, celles de Charleroi sont les plus bruyantes, Liège n’est pas mal placée dans le palmarès des décibels, avec les rues de Salme, du Calvaire et de Château-Massart en 3me position, les rues En Glain et Simon Radoux en 39me position, sans compter les 13me et 17me places, les intermédiaires et pétaradantes rues liégeoises de ce florilège.
La rue du Château-Massart est exemplaire du boucan qu’on pourrait éviter.
Elle est le siège de l’Ecole des Classes moyennes dont la caractéristique est de pratiquer les cours du soir.
Pour élaborer ce classement, le MET utilise l'indicateur UCE (unité comparative d'exposition). Il exprime le niveau d'exposition de chacune des maisons exposées sur un site et est calculé en prenant en compte le nombre de maisons concernées, les niveaux sonores perçus sur le site et la présence ou non de certains bâtiments sensibles tels que des écoles ou des hôpitaux. « Un site avec une maison isolée exposée à un niveau de bruit très élevé pourrait donc se retrouver plus bas dans le classement qu'un site avec dix maisons et une école exposées à un niveau de bruit plus faible », explique Stéphane Guisse, conseiller au cabinet du ministre Daerden.

Objectif : que l'argent investi pour améliorer l'acoustique serve au plus grand nombre.
C'est ce qui ressort du classement établi par le ministère wallon de l'Equipement et des Transports (MET). Depuis plusieurs années, la cellule acoustique du MET étudie les nuisances sonores et s'intéresse de près à celles que génère le trafic routier. Leurs sonomètres sont rivés sur 366 sites wallons. Dans le top 10 des lieux les moins agréables, pas moins de six sites hennuyers. Après le Hainaut, ce sont les provinces de Liège et du Brabant wallon qui collectionnent les décibels.
Comme il est dit plus haut, parmi les plus bruyantes de nos rues, c’est la rue Château-Massart qui a le pompon. C’est d’autant plus regrettable qu’il y a des solutions. Et notamment, on pourrait à moindre frais établir sous le tablier de l’autoroute des Ardennes, longeant la rue d’Omalius un grand parcage de dissuasion des voitures des étudiants-automobilistes de l’école des Classes moyennes.
Il faut voir comme les rues Saint-Gilles et Château-Massart sont envahies dès les 18 heures pour comprendre le phénomène.
Des centaines de voitures doivent y stationner, bien que les parkings intérieurs de l’école soient de bonne capacité d’accueil.
Ce phénomène est connu de l’Administration communale qui rue Château-Massart et rue Saint-gilles ont réservé des places de parking aux riverains.
Bien entendu le soir, c’est la ruée et ces places sont prises d’assaut par les élèves pressés de rejoindre les classes.
Cette chronique pour une fois traitant d’un cas précis n’aurait pas de sens sans un élargissement de la réflexion à ce phénomène occasionnellement répété d’un surcroît de voitures en stationnement. Car enfin, ces centaines de véhicules n’ont presque tous qu’une seule personne à bord : le conducteur !
On se demande pourquoi il ne serait pas débattu de cet inconvénient dans les classes de cet établissement du vacarme et des embouteillages qui sont en plus des agents d’une pollution aggravée.
Une publicité pour le co-voiturage et la prise en charge de passagers allant aux mêmes heures et au même endroit devrait être faite impérativement au début de l’année scolaire de ce genre d’établissement.

Richard III Duc de Gloucester - 0:10 | Commentaires (1)

La preuve évidente que le travail en continu fait ficher le camp aux travailleurs, dans l’usine-bagne qu’est l’entreprise moderne, c’est l’incroyable succès des propositions de prime au licenciement chez VW Forest !
Sont-ils des veaux stupides ou des économistes aveugles ceux qui pensent encore que le travail ennobli l’homme et que travailler est ce que l’homme fait le mieux, au point que cela serait l’accomplissement de toute une vie ?
Va-t-on enfin dissocier le travail gratifiant de l’effroyable corvée médiévale qu’accomplissent les neuf dixièmes des travailleurs ?
Nos marioles au pouvoir à la banque comme au parlement se foutent de la gueule de qui en ce moment ?
VW demandait 1500 départs volontaires. Le soir même, il y en avait 1600 d’inscrits. En fonction de leur ancienneté, ils toucheront une prime oscillant entre 25 000 et 144 000 euros bruts.
Les salariés ayant le droit de partir en préretraite ne peuvent bénéficier de ce programme de départs volontaires, c’est donc plus de la moitié de l’usine qui veut ficher le camp. C’est dire où en est l’entreprise moderne « performante » dans son behaviorisme forcené. C’est dire aussi comme en ont ras la casquette la majorité des exploités de ce pays.
Et si on ne les entend guère les gens qui travaillent, c’est qu’ils feraient ombre aux discours officiels. C’est que sans hypocrisie les FOREm et autres appareils de mise en condition, comme les agences intérimaires, pourraient fermer boutique dans la honte et la réprobation.
Car, il faudrait bien que la seule question qui vaille soit mise à l’ordre du jour dans ce fichu pays :
« Va-t-on croupir longtemps dans une société absurde qui fait de l’homme une marchandise ? ».
Le plus décapant c’est le souci des syndicats, leur inquiétude, alors que cette découverte devrait être pour eux une bénédiction.
Selon la porte-parole de VW, Evelyne Hélin, la direction qui "avait fixé un seuil de 1500 départs volontaires ne ferme pas la porte à des départs plus nombreux, mais elle n'a pas tous les éléments lui permettant d'évaluer la situation" . Et de rappeler que" En outre, VW "entend conserver, pour assurer l'avenir, les compétences nécessaires à la bonne marche de l'usine et garde à cette fin un droit de veto" sur les départs, a-t-elle souligné, précisant que cela concernerait au plus 5 pc des collaborateurs.
Que les 5 % filtrés ne se laissent pas entubés, qu’ils renégocient leurs salaires et les conditions de travail. Ils tiennent le bon bout.
Le merveilleux, c’est que les candidats au départ viennent de tous les départements de l’usine et pas seulement d’un hall de fabrication de la ferraille allemande où les conditions seraient particulièrement sévères et dures.

Je l’ai toujours prétendu, si les salaires devaient être calculés en fonction de tout ce que l’homme au travail laisse à l’usine, pratiquement sa peau, le capitalisme libéral tant chanté par le MR deviendrait ce qu’il a toujours été en secret, une formidable machine à décerveler l’homme moderne.
Ce n’est pas pour autant que la fuite des travailleurs de VW soit le début d’une prise de conscience collective. C’est uniquement la perspective de ramasser un bon paquet de fric auquel n’auraient jamais pu prétendre ceux qui s’esquivent sur la pointe des pieds.
Mais en même temps, c’est un formidable éclairage sur la passivité des travailleurs de l’industrie et un camouflet à leurs mandataires politiques qui n’osent pas stimuler le cri rentré d’une nouvelle lutte des classes.
"Si on continue comme ça, bientôt il n'y aura plus que quelques centaines de personnes qui resteront", a pleurniché Pascal Van Cauwenberghe (CSC), qui lui aussi, n’a rien compris au phénomène.
Mais qu’on se rassure dans les banques et l’industrie automobile, les syndicats ne les lâcheront pas. Les préparatifs pour la reprise des activités démarreront mercredi, ont-ils décidé en commun : syndicats et direction au cours d'un conseil d'entreprise extraordinaire.
Ah mais ! pas question de goûter trop longtemps à la liberté s’inquiète-t-on dans les milieux « autorisés », des fois que cela ferait tache d’huile et que les électeurs majoritaires y prendraient goût.
Au boulot, donc, les enfoirés, et bonne année de l’Haut-lieu en instance de départ vers ses lieux habituels de vacances.

Richard III Duc de Gloucester - 23:48 | Commentaires (0)

-C’est fait. Dans presque pas longtemps, on sera entre nous. Il n’y aura plus que des pauvres.
-C’est quoi des pauvres ?
-Des gens qui travaillent et qui n’arrivent à rien du tout, même pas à la reconnaissance par réciprocité des autres qui bossent comme eux … .
-T’as vu les primes de départ de VW Forrest ?
-Un truc qui vaut pour quelques-uns ne vaut que dalle. Celui qui a 28 ans de galère dans la boîte touchera le max, les autres… et je ne te dis pas le sort des sous-traitants.
-Enfin, c’est mieux que rien.
-…Presque tous n’ont qu’un an devant… Après…
-Qu’est-ce que tu veux dire ?
-Je veux dire qu’on n’est plus sur le seuil de pauvreté, on est en-dessous… Ce n’est pas ce qu’on nous avait dit de la croissance continue et qu’avec le capital productif, on allait en heure de table, de midi à quatorze heures.
-Tu parles des trente glorieuses, des promesses faites ?
-Un peu.
-Fallait s’y attendre.
-Pas du tout. On nous a menti. Mon tonton m’a menti, mon père, mon prof d’économie politique, mon patron, les élus, enfin toute la Belgique triomphante et épanouie.
-Ils ne savaient pas.
-D’accord. Ils ne savaient pas. Mais maintenant qu’ils savent ?
-Ils peuvent rien faire, qu’ils te disent La mondialisation, les responsabilités ailleurs, bref, ils sont impuissants. Di Rupo…
-Ah non !... finis les discours.
-Qu’est-ce que tu veux ?... que Noël, qu’était dans dix jours, ramène sa fraise, ses rennes, son sapin, tout de suite ?
-Je veux baiser les femmes des patrons, manger dans leurs assiettes et péter dans leurs draps de soie. Je veux plus que Di Rupo répète les discours de Reynders. Je veux qu’il reconnaisse qu’on s’est gouré sur l’économie de marché, qu’on ne la ramène plus sur les nécessaires sacrifices…
-On ne peut pas revenir en arrière.
-Non. Mais on n’est pas obligé de suivre les autres sans savoir où ils vont. Je ne veux pas crever idiot.
-T’es un anar, Ferdinand ! Tu raisonnes trop rouge. On va trouver des solutions pour nos petits enfants. On en a toujours trouvés.
-Tu parles comme les journalistes et les mecs qui se sont arrangés pour grappiller quelques primes, et nager au-dessus du lot dans la fiente des riches…
- Quand tu vois comme on vit ailleurs, on ne peut pas prétendre qu’on soit trop mal…
-Je ne suis pas en cause, Arthur.
-Alors, si t’es pas en cause, de quoi tu te plains ? Parole t’es la conscience du quartier ? Quand un métallurgiste, à dix roupies de l’heure, se fait botter le cul aux Indes par Mittal, en quoi ça te concerne ?
-Tu tombes dans le discours qu’ils tiennent.
-T’es pas pauvre que je sache. Il te manque rien.
-Je pense aux autres.
-Tu penses aux autres, toi ? Et depuis quand ? Tu penses aux autres… tu fais que ça, penser !... Ça te rapporte rien, mais ça rapporte rien aux pauvres non plus. Et quand je dis que ça te rapporte rien, j’oublie la bonne conscience que tu te fais…
-Où tu touches pour me parler comme tu le fais ?
-Je suis plus d’accord avec personne, Ferdinand. Je suis plus sensible du tout aux discours. J’en ai ma claque des marlous qui sont derrière. Bien sûr qu’on va tous vers quelque chose qui est une belle merde. Seulement, en attendant, on n’y est pas encore ; tandis que la moitié de la planète y patauge depuis belle… mieux, je me demande s’ils ont fait autre chose qu’y patauger… les autres, autrement, ils ne radineraient pas plein berzingue depuis toujours, champions au partage, en organisant notre pénurie.
-Justement faudrait s’organiser pour recevoir et pas les parquer avant de les fourrer dans des charters…

-Rien du tout. T’organiseras rien du tout et moi pareil. Et je me demande si on n’est pas coincé entre deux forces contradictoires, la première, la capitaliste, avide et dégueulasse, qui s’organise loin de nos pouilleries pour digérer ce que nous leur mâchons dans les usines, … et l’autre, les vrais damnés de la terre, les crève-la-faim qui se passent les bonnes adresses, et qui bouffent dans nos assiettes, comme toi tu pisses à la raie des riches.
-Ils ont raison, Arthur. C’est un réflexe humain que je comprends.
-Avec quoi tu t’es fait dix kilos de trop, Ferdinand ? Quand t’auras plus que l’arête et que ce seront les autres qui becteront, même si ta conscience te dit qu’ils ont raison, ton cerveau qui commande à ton appétit te dira que t’es un con !... Rien qu’un con…
-Tu te rends pas compte, Arthur ! Tu tiens même plus le discours à Reynders, tu tiens celui de Filip Dewinter !...

Richard III Duc de Gloucester - 23:50 | Commentaires (2)

…pour combien de temps ?

On a pissé du poivre moulu, hier soir, dans les chaumières bien pensantes, rapport à un petit montage de la RTBF qui a rappelé des bons souvenirs, ceux d’Orson Welles qui avant la guerre de 40 avait eu l’idée d’une émission radio sur l’invasion de la Terre par les Martiens.
Ici, il s’agissait de mettre en scène la fin de la Belgique, les purs Flamingants déclarant leur indépendance et comme Louis XVI à Varennes, le roi s’enfuyant vers des exils plus cléments, des endroits dorés sur tranche.
Voilà longtemps que je ne regarde plus la télévision nationale. Hier soir, je l’ai regretté. J’espère qu’on repassera ce morceau de roi, quoique les engueulades de l’Haut-lieu vont pleuvoir sur les malheureux qui ont osé toucher la main du Commandeur !
Si en Flandre les six millions de francophones honteux que sont les flamands se sont bien marrés au visionnement de nos « hardiesses », par contre, en Wallonie, avec les gueules d’empeigne qui vouent un culte à la grande prêtresse des rois, Anne Quevrin de RTL, il s’est produit un traumatisme collectif dont certains ne sont pas prêts de s’en remettre.
Entendons-nous bien, la RTBf n’est pas devenue soudain le berceau de la liberté d’expression, il s’agit là d’une mauvaise appréciation de la réaction des Belges, surtout qu’ils n’avaient pas assez été prévenus par un petit panneau annonçant la fiction au début de l’émission et qui, apparemment, est passé inaperçu.
Les responsables ont bredouillé, Philippot le premier, qu’il s’agissait de faire réagir les citoyens, tous fervents royalistes et patriotes en diable. Devant l’émotion, la ministre de l’audio-visuel, Fadila Laanan (PS) a convoqué le patron de la chaîne, le malheureux Philippot, qui répercutera le savon à ceux qui ont fait d’une fiction, une bavure.
N’empêche, si on doit l’émission à une connerie des services, alors vive la connerie à la RTBF.
Pourquoi le quarteron de responsables et les millions de béni-oui-oui ont-ils senti passer le vent du boulet ? Parce que ce scénar catastrophe est en 2007 du domaine du possible. Comme chacun sait, les législatives qui viennent sont constituantes. Nos pointures qui iront en négociation avec les Flamands entendent à nouveau tricoter par-ci et détricoter par-là, la frontière linguistique – cette honte raciste en pleine Europe. Avec quelques reprises de nos chaussettes nationales, ils espèrent tenir jusqu’à leur pension. La belgitude, c’est leur fonds de commerce.
Cependant, il n’y a plus le Clochemerle fouronnais, ni le Pinocchio-Happart pour alimenter les gazettes pour pas cher. Reste l’épineux problème de la périphérie bruxelloise, la régionalisation de la sécu, de la défense nationale et quelques babioles. Autrement dit, si nos trembleurs tremblent trop et lâchent du lest afin de maintenir la fiction belge, Laeken, la Loi à la flamande et la Liberté de fermer nos gueules, nous serons virtuellement dans la pensée négative de la RTBF et en réelle scission avec nos écorchés vifs de Bruges à Gand.
C’est de cette perspective et en partant du programme de la RTBF que les téléspectateurs ont pris conscience que, quoi qu’il puisse arriver, nous ne serons plus en Belgique fédérale, mais en Belgique confédérale, ou même pire...

Alors, qu’au centre ville, il y ait encore un palais avec un seul roi relève de l’anecdote. Et si les Flamands hésitent à nous larguer, c’est qu’ils devront justifier aux yeux de l’Europe leur coup de sang nationaliste et que leurs politiciens ne se voient pas en Milosevic annexant Bruxelles et matant la périphérie à coups de grenades lacrymogènes.
Voilà pourquoi on n’entendra pas encore la phrase qui fait trembler le centriste bourgeois et catholique : « La Belgique a cessé d'exister ». Ce dont rêvent Jean-Marie Dedecker et Jean-Marie Happart pour des raisons contradictoires et beaucoup de monde en Wallonie excédés par les rodomontades nationalistes, la pleutrerie des chefs francophones, sans compter les nostalgiques de la France, mère patrie.
Pour le reste, nous verrons sans doute le personnel de la RTBF contrit, montant les trois couleurs au mât du boulevard Reyers en chantant la Brabançonne, avant de présenter à Anne Quevrin, au roi et à Yves Leterme leur profond regret et en même temps exprimer à la Nation des excuses pour une émission si mal adaptée à l’âme francophone.
Par contre, les Régies du téléphone, les médias pris d’assaut, Internet saturé, remercient du fond du cœur tous les jobastres qui auront cru à la pantalonnade.
En fin de compte, la seule fiction était celle d’un Philippot soutenant son personnel et oubliant le salaire de sa peur de perdre un emploi lucratif.
Par contre, Philippe Dutilleul habitué de reportages dans les magazines "Strip-Tease" et "Tout ça", le réalisateur de cette catastrophe télévisuelle, risque de faire les frais de la trouille philippottienne.
Et ça, ce n’est pas du reportage fiction.

Richard III Duc de Gloucester - 0:04 | Commentaires (0)

-Qu’est-ce qu’on a fait au Perron ?
-On lui a mis une capote. On est dans le livre des Records, la plus grande capote au monde !
-C’est d’un goût !...
-C’est pour forcer les baiseurs à se protéger.
-C’est bien encore une idée socialiste.
-Au moins, ça se voit.
-On se croirait à l’endroit d’un bordel.
-A Pompéi on faisait ça aussi.
-Sauf que c’était plus discret et qu’ils n’avaient pas de capote.
-Dans les écoles, au lieu du bonnet d’âne, pourquoi pas une capote sur la tête des mauvais élèves ?
-Même le père Noël pourrait changer de bonnet.
-Au tribunal, la calotte du juge ? Ainsi quand il se découvre, on peut dire qu’il est décalotté.
-Et nos artistes de la gazette locale ?
-Ils sont enthousiastes, comme d’habitude.
-Un rien les protège, pourtant ils se découvrent souvent.
-Oui, devant les gloires ardentes de la Cité du même nom.
-Mais, c’est du sexisme. Il n’y en a que pour les hommes dans la présentation géante !.
-J’avais pas pensé à ça.
-La confrérie del Cråsse Clicote, le raffinement liégeois, le goût sûr enfin, où sont les femmes, place du Marché ?
-Après la capote, on peut tirer l’échelle. T’es pas d’accord ?
-Ne serait-ce que pour marquer le coup, non. Il y a beaucoup plus grave que le SIDA.
-Il y a plus grave ?
-Oui, personne n’en parle. C’est de la faim dans le monde qu’il s’agit.
-Tu sais bien qu’on ne fait pas de politique à Liège, qu’on respecte l’opinion de tout le monde.
-854 millions de personnes souffrent de la faim. La faim continue à s'étendre dans le monde.
-On ne peut pas être partout à la fois. On a mis une capote au Perron. C’est déjà ça !...
-Un enfant meurt toutes les 24 secondes…
-Qu’aurais-tu voulu qu’on fasse ? Faire maigrir la colonne du Perron ? La remplacer par un crayon géant, symbole d’une colonne vertébrale avec rien autour ?
-C’est juste pour te dire qu’on a une sorte de talent pour afficher notre mauvais goût. On est nul pour le reste.
-La capote s’imposait. Au sommet, t’as vu le gland ? Le Perron a un gland ! De son bureau le maïeur voyait la chose comme une bite, aussitôt connue l’idée a reçu un triomphe.
-C’est Sodome et Condom… tant pis pour Gomorrhe.
-T’es jamais content. D’autant qu’on fait quelque chose quand même pour ceux qui ont faim.
-Ah bon ! Tu m’étonnes. On va construire un sachet de frites géant pour le 15 août en Outremeuse ?
-T’y es !... A l’occasion du marché de Noël, on va faire un grand barbecue. C’est celui qui pèsera moins après, qu’avant, qui sera intronisé président de la confrérie « di l’Inglitin ». (1)

-Mais, c’est pire que la capote sur le Perron !...
-Les confréries sont à la mode. On collectera des fonds…
-Le « bon cœur » liégeois, outre le mauvais goût, mais ça, on en a l’habitude, va se heurter à une première difficulté.
-Dis quoi ?
- Comment tu vas trouver des maigres ? T’as vu la collection de gros, place du Marché ?
____
1. Hareng saur. Personne décharnée.

Richard III Duc de Gloucester - 0:07 | Commentaires (2)

(chanson du Bitu)

Rastignac, personnage de Balzac, est un gaillard sympathique, à la fois franc et retors, naïf et calculateur, qui vient faire « son » droit à Paris. Tout qui l’aborde est en confiance. Balzac a dressé de lui un portrait magistral qui a la singularité d’être de nos jours l’archétype du politicien.
Comme Rastignac, nos jeunes gens, qui ont de l’ambition, se font avocats.
Qui ne ferait confiance à cet aimable « jeune premier », de bonne famille, mais pauvre et digne, secrètement dévoré de gloire ?
Comme nos jeunes gens, Rastignac fait des études de droit sans y croire beaucoup. A la différence qu’en 1850, le parti socialiste n’existait que sous sa forme « intellectuelle », il ne saurait y faire carrière et donc en tirer profit. Son avenir incertain, tout comme nos avocats qui peuvent entrer dans un ministère et y végéter, ou pire, attendre un client problématique dans une carrière libérale aléatoire, Rastignac joue son va-tout, gagne la grande ville et s’installe à la pension Vauquer.
De nos jours, il se fut inscrit au parti socialiste et si possible se fût démené afin d’être parrainé pour entrer dans la Loge maçonnique de son président local.
L’étudiant Rastignac aime se frotter aux jolies femmes, aux lumières, à l’argent facile. Si l’on transpose son parcours au XXIme siècle, nous le verrions obtenir à la fois des succès féminins et des places de plus en plus en vue. Charleroi eût été son terreau de prédilection. Il y fut devenu pour le moins échevin, eût couché utile. Il se serait enquis des formules qui plaisent aux foules Il eût parlé d’égalité à ceux qui n’ont rien, stigmatisé les riches, promis la lune aux pauvres et aux pensionnés, ravi les vieilles dames dans des banquets à la bonne franquette et eût espéré une ascension aussi médiatique que celle d’un Guy Mathot (Il faut rendre justice à celui-ci. Il n’était pas avocat).

De son temps, ce brillant jeune homme convoitait un cabriolet pour jouer les parfaits dandy. Cette manie d’exposer à l’envi dans de belles voitures des signes extérieurs de richesse nous est restée. Nous ne parlerons pas du parc automobile extraordinaire de la Ville de Charleroi, mais du goût de la belle voiture de nos élites. Un simple regard sous le porche de la rue de la Loi nous place au cœur du débat. Ils ne sortent pas de n’importe quoi nos personnages balzaciens et encore, nous ne voyons pas grand-chose de la « flotte » de Mercedes, BMW et autres Peugeot 606 qui attendent leurs maîtres dans des garages périphériques.
Dis moi dans quoi tu roules et je te dirai qui tu es, pourrait dire le philosophe, non sans pertinence.
C’est une femme, madame de Beauséant, la bien nommée, qui révèle à notre arriviste le secret des réussites rapides : calculer froidement et exclure tout sentiment vrai afin de se pousser sans pitié.
Introduit chez un redoutable financier, Nucingen, Rastignac voit la corruption et le cynisme qui se déchaînent, sous le vernis bourgeois. Peu à peu il se laisse apprivoiser par la canaille parce que c’est dans l’air du temps. On se croirait à Namur ou à Charleroi en 2006 !
L’avocat Rastignac voit le monde tel que les partis en général n’auraient pas souhaité qu’il fût, mais que les gens qui y gravitent, entraînent individuellement vers le fond.
Tout en militant à « gauche » les héritiers de cet homme du XIXme siècle deviennent indifférents au travail, à l’honnêteté. Ils font la jungle de tous les jours en même temps qu’ils la combattent mollement, pour la frime.
La fin de Rastignac est grandiose et bien dans ce qu’espèrent nos modernes Pygmalion.
Devenu un condottiere politique, voyons nos Reynders, di Rupo et dans une certaine mesure Milquet, il sera sous la monarchie de Juillet, ministre et pourvu de quarante mille livres de rente. Finalement, il se mariera à la fille de sa maîtresse.
C’est ce qui s’appelle un beau destin d’avocat.
Ministre enfin, Balzac ne l’écrit pas, mais on le devine, il prétendra défendre le mieux l‘intérêt de la bourgeoisie – ici, nous dirions des électeurs – en occupant des postes en vue où son autorité fera merveille.
Rideau.
Refermons l’œuvre de Balzac. Il nous aura tout dit et nous n’en retiendrons rien. Pour la bonne ou mauvaise raison que son Rastignac est devenu un exemple de réussite, alors qu’il devrait être un exemple d’exécration.

Richard III Duc de Gloucester - 10:15 | Commentaires (1)

-T’en as qui inventent, d’autres qui découvrent. Dans les plus enragés découvreurs, t’as des médecins. Enfin quand je dis qu’ils découvrent… Ils constatent, ce que d’autres ont constaté fort longtemps avant eux, sans avoir pris la précaution de dire, stop, on arrête. Je vais vous d’écrire les dégâts du trycophon sur le cuir chevelu. Du coup la trichophylie, c’est la maladie de Gruby-Sabouraud, qui, lui, a pris le temps de publier un rapport..
-Peut-être qu’il avait la chose ?
-On sait pas. Mais c’est lui qui l’a appelée de son nom. Comme l’astronome qui dénomme Julie 3786, un astéroïde qu’il vient de découvrir ; ce n’est pas pour autant sa femme qui voyage dans l’espace ou Jules Destrée qui a donné son nom à une rue de chaque commune socialiste, sans que cela soit lui qui l’ait demandé.
-J’ai des nausées à imaginer comme je vais m’emmerder aux réveillons, je vais appeler ça la réveillonnite.
-C’est pas si simple. Faut d’abord que l’envie de gerber te revienne à date fixe.
-C’est à partir du 15.
-Ensuite, il faut que tes malaises soient partagés par plusieurs malades.
-J’en connais pas mal que ça emmerde d’aller dîner en famille.
-D’autres que ça plaît pas du tout d’arborer des chapeaux en papier et de souffler dans des langues de chat, d’entendre les rires gras et les blagues de l’oncle.
-Ouais, c’est la même maladie. Elle commence par un prodigieux emmerdement anticipatif.
-Tu pourrais appeler ta maladie, le syndrome de Ducrampont-Ernest. Mais ça vaudra jamais le syndrome de Guérin-Stern.
-Pourquoi ?
-Rapport à la richesse du rapport médical. Le Guérin-Stern a décrit comme si c’était de lui l’artro-myodysplasique congénital.
-C’est quoi ?
-C’est une amyoplasie avec rigidités articulaire multiples.
-Quand je bande, je fais une amyoplasie ?
-Non. T’as pas d’articulation là ?
-Je sais pas, avec tout ce qu’on découvre.
-Juste pour te dire qu’avec tes réveillons émétiques, le syndrome Ducrampont-Ernest ne pourrait pas rivaliser en termes scientifiques avec ceux des beaux noms de l’Académie de médecine. Par contre, j’ai la gerbe aussi rien qu’à la pensée qu’il va falloir sautiller, se fendre la gueule et boire du pétillant au moment où une pincée de milliards de gens l’auront décidé.
-Oui. De quoi se mêlent-ils ?
-Tu peux toujours ne pas les faire.
-Quoi, faire l’impasse des réveillons ! Déjà que ma belle famille, les Steinbrocker, ne rateraient pas la messe de minuit, quoique leur nom ne l’indique pas, pour rien au monde. Et non seulement, ils y vont, mais leurs trois filles et leurs maris aussi.

-Les Steinbrocker ? Ils ont personne à avoir choppé un infarctus du myocarde dans leur parenté ?
-Je ne vois pas. Peut-être le vieux, le grand-père ?
-Il était médecin ?
-Je me demande… Pourquoi tu me poses la question ?
-Parce que le syndrome de Steinbrocker ou syndrome épaule-main est un trouble astéo-articulaire et trophique succédant à l’infar…
-Comme moi quand je soulève la poubelle pour la descendre le mercredi…
-Non. Toi, c’est le manque d’enthousiasme à l’effort. C’est congénital.
-Ça va réjouir Christ de savoir que son grand-pa a peut-être découvert les troubles machins, comme tu dis.
-Seulement, le pépé – si c’est lui – n’était pas tout seul. Un certain Pierre Ravault les avait déjà décrits comme un rhumatisme neuro-trophique.
-Pas étonnant venant de la part des Steinbrocker. Ils n’ont jamais rien fait seuls, surtout lui. D’après Chist, ses deux sœurs ne seraient pas du père.
-Par contre, Christ ?
-Elle, on est certain que non, puisqu’elle est la fille d’un premier mariage de sa mère.
-Pourquoi elle s’appelle Steinbrocker, alors ?
-C’est un beau geste du type… Son géniteur s’appelait Letulle… Edouard.
- C’était un alcoolique ?
-Pourquoi dis-tu ça ?
-Parce qu’un certain Letulle a donné son nom à une cirrhose pigmentaire alcoolique.
-Bon. Allais, vieux, bons réveillons, des fois qu’on se verrait plus ?
-Hé attends, que je te dise pourquoi elle est pigmentaire… L’Ernest est parti, sans avoir fini son verre !

Richard III Duc de Gloucester - 23:26 | Commentaires (1)

Les deux, mon général… Sale temps pour le foot.
Les guignolos qui se castagnent pour une mauvaise passe de leur idole, les casseurs qui profitent des excitations de fin de match pour la baston et les flics venus en car qui glandent depuis deux heures devant le stade, feraient bien de se poser la question : et si le football était un spectacle truqué ?
Truqués ou pas, les matchs sont de véritables épreuves pour les habitants de proximité.
A Sclessin les riverains n’en peuvent plus le soir des rencontres. Routes barrées, vacarmes et difficultés pour rentrer chez soi, ne sont rien à côté de la possibilité de tomber dans une échauffourée et finir au poste.
Pour voir quoi aux informations ? Deux débiles, dont un interroge l’autre :
-L’entraîneur a fait jouer Bongo Dia-Ouf à l’arrière ; pourtant c’est un attaquant gauche !
-Ouais. J’avais pas vu le changement. On m’avait rien dit.
Qu’est ce que le téléspectateur en a foutre de ces deux imbéciles ?
« Le Monde » a révélé les liens existant entre de grands clubs comme le Real Madrid et le FC Barcelone et le docteur Eufemiano Fuentes, organisateur présumé d'un réseau de dopage sanguin en Espagne. On sait qu’en Belgique on adore les « techniques » capables de galvaniser les « athlètes » du ballon. Et si c’est bon pour le Real, c’est bon pour nous.
Alors si le cirque des week-ends est en plus truqué par le dopage systématique, on en arrive à la conclusion que les places arrachées à des prix excessifs, les joueurs et les dirigeants qu’on paie mieux que des premiers ministres, ne sont que les produits d’une escroquerie qui en dit long sur les engouements collectifs et sur la valeur qu’a aujourd’hui tout sport dont les pratiquants sont rémunérés.
Si le monde menant grand tapage, battant de la casserole vide et de l’ampli géant, arborant des drapeaux et gueulant des slogans sans intérêt se cantonnait au championnat du monde, comme ce fut le cas cette année de nos Italo-belges !
Non. Le moindre petit « choc » attire des foules et suscite plus de passion que tous nos problèmes socio-économiques et nos démêlés avec les Flamands réunis. Ce phénoménal brouhaha pour trois fois rien mobilise les radios et les télévisions, nourrit les premières pages des journaux, occupe finalement tout le terrain du sport et noie la culture et l’actualité sous des torrents d’inepties.
Enfin, les frais de ces débauches d’inspecteurs, de ces incidents, les blessés, les carreaux cassés et les bris des véhicules, quand ils ne sont pas supportés par l’Etat, le sont par les assureurs (traduisez par nous des deux manières) et même d’une troisième quand ils ne sont pas couverts par les deux précédents.
Et pour voir quoi ?
De tous les spectacles sportifs, le football est assurément un des plus navrants. Que des jeunes gens courent dans des prairies après un ballon, cela pourrait être un exercice sain pour leur bonne forme. Que cela passionne les foules restera toujours pour moi un mystère. Quel intérêt peut-on trouver à ces brutalités, arrachages de maillot, coups tordus et mauvaise foi ? On se croirait à un constat d’accident entre deux automobilistes prêts à en venir aux mains, s’accusant l’un, l’autre, sans vergogne et en mentant effrontément ?

Et pourtant à voir ce qui tombe sur les stades en folie, pétards, papiers hygiéniques, chaises ou morceau de clôture, on se doute que dans les tribunes, ça bouillonne sous les écharpes de supporter, beaucoup moins sous les crânes où les neurones se font rares.
Le comble de l’absurde avait été atteint au Heysel avec tous ces morts et cette multitude de spectateurs étouffés par la masse des cons du dessus fondant sur les cons du dessous.
Et voilà qu’en plus, pour nous présenter leurs bouffonneries, les sportifs déclencheurs de ces hystéries collectives seraient drogués ?
Sur le dossier du dopage, la volonté de la fermer tourne à la caricature. Elle pourrait se résumer à la formule "pas pris, pas dopé". Cette stratégie chère au septuple vainqueur du Tour de France, Lance Armstrong, a fait école sur les stades espagnols.
Qu’on rassure nos brillantissimes du championnat de Belgique de foot, il y a toujours autant de spectateurs pour les admirer depuis qu’on sait qu’ils sont peut-être dopés, qu’avant, quand on ne savait pas.
Il y a trop de frics en jeu, pour que les contrôles deviennent vraiment efficaces. On ne touche pas au grisbi des clubs. Poutine emploie le polonium 230. On ne sait pas de quoi la maffia du foot serait capable si des imprudents confisquaient la caisse ?

Richard III Duc de Gloucester - 23:43 | Commentaires (0)

Nos petits effondrements internes, nos collapsus d’anciens partouzards de l’illusion ne sont jamais si bien révélés que par le monde anglo-saxon. C’est que nous avons un œil braqué sur eux, tandis que l’autre se désespère à contempler nos braguettes d’où le petit oiseau sort de moins en moins souvent.
C’est l’évidence même, les Européens ne bandent plus comme avant, quand la guerre froide ne refroidissait pas les ardeurs. Et que les « encore, c’est bon, continue » de nos partenaires, recevaient le juste retour de nos tumescences, malgré l’acharnement qu’elles mettaient à mal présenter le réceptacle béant de nos désirs.
L’Américain moyen l’avoue sans fausse honte, il en est là aussi. Mais lui au moins, s’efforce à se prémunir des disgrâces d’un abandon malgré la cravache des sens.
Il envisage sérieusement de se pourvoir d’un rostre de bonobo sous une forme baleinée au titane, tandis que les femmes dépensent des fortunes en liposucions et en crèmes hydratantes afin d’appâter le mâle.
Tandis que nous poursuivons inlassablement nos nourritures terrestres à base de graisse et de frites et que nous contemplons d’un œil amorphe le fessier conjoint de plus en plus énorme à écraser de nos étreintes sauvages sur le multispire.
Ces temps-ci, un « Doctor prescrived and medicably supervised » de la testostérone à vous arracher les couilles dans une « hight thérapy » avec 14 % « reduction in weight et body fat », s’étale dans une publicité d’un magazine des familles.
Cette ingénuité américaine, propice au commerce, est rarement utilisée en Europe avec tant de franchise, surtout lorsqu’elle est adjacente au reportage du pape en Turquie.
Voilà au moins qui pose le problème des relations des Chrétiens avec le Moyen-Orient, en même temps qu’est évoqué le mal de chien que le quadragénaire se donne pour sortir au moins une fois de temps en temps une bandaison raisonnable, si l’on peut voir dans l’effort une once de raison.
On se demande où se recrute les playboys des illustrés du cul avec leurs sexes dressés et partant à l’assaut de la tranchée adverse, de ces engins qui laissent rêveur, au point qu’ils seraient derechef interdits dans les lupanars des trente glorieuses de notre jeunesse.
Si j’étais parmi ces fiers à queue, j’irais chez mon employeur, derechef, comparer avec les patients du « Doctor prescrived » et exiger une augmentation de salaire en proportion de la différence.
L’Europe est en retard partout, sauf dans le coup furtif, dans l’affaire mal emmanchée et ratée, dans l’art de le dire et surtout l’art de le faire.
Et si Eufemiano Fuentes, le fameux docteur miracle du foot et des sportifs, pensaient un peu à nous ?

Non pas pour marquer des buts et faire des triples sauts périlleux devant les galeries des supporters, mais seulement pour faire bonne figure durant au moins les dix minutes essentielles à tout équilibre du couple !
Hélas ! la potion magique n’est garantie qu’aux clubs qui paient largement les services du bon docteur. Quant à l’autre faiseur de miracles, notre belge, dénommé par le sport cycliste le docteur Mabuse, le pot belge ne fonctionne que chez les rois de la pédale. Tant mieux pour les gays, tant pis pour les quadras essoufflés des classiques d’un homme et d’une femme.
L’homme européen est donc en déclin. Plus il vit vieux, moins il bande longtemps, sauf exception. Je ne vois pas l’intérêt de cette féminité de l’Est et du Sud envahissante et obnubilée par les épousailles aux impuissants d’Europe. Il doit y avoir un mystère là-dessous ?
A moins que le manque de pression sanguine ne soit compensé par un vice made in France que les Anglo-saxons n’ont jamais pu avoir et qui soit finalement bien supérieur à la crampe généreuse, mais imbécile, et que ce vice soit mondialement connu et apprécié.
-Je ne bande plus, chère madame, mais j’ai des manières…
On ne saurait dire si finalement les vedettes féminines du hard n’aimeraient pas mieux, plutôt que devenir assidues aux crèmes hémorroïdales, se faire un européen rondouillard, le petit jésus en bandoulière, mais vicieux comme une bande de sapajous ?
Que les ithyphalliques notoires se le tiennent pour dit, l’onobèle aura toujours une queue d’une longueur d’avance sur le cerveau, ce qui donne de la matière, mais hélas ! pas de réflexion.

Richard III Duc de Gloucester - 0:06 | Commentaires (1)

Le journaliste Didier Albin dans son livre « Le séisme » (Editions Luc Pire) aborde le rôle occulte joué par la Loge maçonnique de Charleroi dans les affaires qui secouent la ville.
Il laisse entendre que cela se passe également dans les autres villes wallonnes.
Ce dont nous n’avons jamais douté.
C’est à la Loge de la Charité que se croisent des hommes politiques, des magistrats, des hommes d’affaires, des artistes. C’est là qu’ils estiment un peu ce qui est « bon » pour les Carolos, depuis des années.
Didier Albin balance des noms : « J’ai puisé mes informations à la source. On a pu parler clairement de franc-maçonnerie et de ce qui se passait à la Loge. C’est au milieu des années nonante qu’Olivier Chastel rejoint La Charité. C’est lui qui a divulgué le second rapport d’audit mettant en cause l’échevin Claude Despiegeleer, mais le premier, celui qui l’a envoyé en prison et est la cause de ses ennuis, est venu d’un autre franc-maçon, Alain Rozenoer. Despiegeleer pensait pouvoir lui faire confiance parce qu’il est un frère maçon, bien qu’il ne soit pas membre de la loge carolorégienne. Il pensait que c’était plus fort que la politique, que le respect de la hiérarchie ou la loyauté à une institution. Il s’est trompé. »
Dépassant les intérêts de la Loge de la Charité et des Echevins de Charleroi, la question rémanente est la suivante : les réunions secrètes des élus de la nation sont-elles compatibles avec l’exercice d’une saine démocratie ?
Autrement dit, ne devrait-on pas interdire ces pratiques aux gestionnaires politiques et administratifs de l’Etat ?
Dans un pays qui réprouve certaines sectes religieuses et réprime certains intégrismes, la question est recevable.
Cela ne signifie pas qu’il faille pour autant interdire les pratiques de la franc-maçonnerie, comme n’importe quelle autre réunion « secrète » dont la liberté du choix est laissée aux citoyens.
Même si le goût du secret et du décorum conduit à une mascarade qui prête à sourire, comme des « jeux » de vieux gamins, la franc-maçonnerie est la pratique ancienne d’une forme de copinage.
Jusqu’où peut-on aller ? Seule une éthique sévère étendue de tous pourrait limiter les ambitions diffuses de chacun des maçons. Et l’éthique aujourd’hui !...
Officiellement, les buts poursuivis sont à caractère philosophique dans des réflexions sur l’humanisme, la laïcité et l’entraide.
Il ne faut pas assimiler ces Loges aux associations maffieuses, aux bandes armées comme celle des Tueurs du Brabant wallon, aux intégristes de ben Laden, ni à certaines sectes racistes (le Ku klux klan aux USA) ; mais plutôt y voir une sorte d’Opus Dei laïque.

A Charleroi par le biais de la Loge de la Charité, il y avait outres des élus politiques des partis traditionnels, des magistrats, des industriels, des artistes, dans une sorte de copinage malsain.
Le fameux secret des activités des Loges ainsi que la liste confidentielle des francs-maçons qui peuplent ces Loges, correspondaient - à la création de celles-ci - à la nécessité de se protéger des gouvernements, l’Ancien Régime en 1789, Chrétiens en Belgique à partir de 1831.
Ce secret n’a plus aucun sens aujourd’hui, sinon à perpétuer un climat de suspicion des populations.
Il faudrait, lors de la prochaine législature constituante, que les Parlementaires ouvrent le débat. Ce ne serait pas une mince tâche. Les réticences ne viendraient pas des électeurs, mais plutôt des élus.
Félicitons Didier Albin pour son courage dans son travail sur les Loges en Belgique : d’autant que la presse est particulièrement gangrenée dans ce domaine, à la fois par ceux qui en sont et qui en profitent, et par ceux qui n’en sont pas et qui les craignent.

Richard III Duc de Gloucester - 0:33 | Commentaires (13)

On n’en revient pas. Aujourd’hui s’apprennent en paquet, la sociologie, l’économie politique et le marketing, baptisés en gros « études commerciales ». Pourquoi pas la comptabilité, tant qu’on y est ?
Il semble échapper aux programmes pédagogiques que les économistes, les planificateurs d’entreprises, les cadres financiers, bref tous ceux qui seront confrontés aux concepts économiques locaux ou internationaux sont très loin du « housing star » sociologique.
« C’est dans la nature de la société elle-même qu’il faut aller chercher l’explication de la vie sociale » écrit Durkheim. Or, aujourd’hui, c’est Auguste Comte selon lequel la sociologie n’est affaire que d’individu, si l’on en croit son « Cours de philosophie positive » que l’on sert aux étudiants.
Berger avait préparé le terrain : « Toutes les activités humaines peuvent faire l’objet d’une investigation sociologique, mais non tous les aspects de ces activités… Le social, en tant qu’objet d’investigation spécifique, ne constitue pas un secteur à part dans l’activité humaine ».
Je suis évidemment d’un avis contraire.
Pour Durkheim, il faut expliquer le social par le social.
« La sociologie a donc pour objet d’étudier l’action sociale. » (Michel De Coster), qui n’est pourtant pas en harmonie avec Durkheim et qui s’en explique « …on socialise tout objet en le regardant et on le rend justiciable de cette discipline » ; mais, il relativise au paragraphe suivant « …s’il faut expliquer un phénomène social comme l’aliénation d’un ouvrier spécialisé, entendue dans le sens d’une perte de la maîtrise de son travail, en faisant appel à ce qu’il ressent personnellement à ce sujet, on psychologise en quelque sorte l’explication.», pour ajouter « C’est ainsi que Georges Friedmann, sous couvert de sociologie, dérapait sur ce terrain en proposant une définition psychologique de l’aliénation :’’ Tout travail, écrit-il, ressenti comme quelque chose d’étranger par celui qui l’accomplit est, au sens propre du terme, un travail aliéné. Les tâches dépersonnalisée, celles auxquelles l’opérateur ne participe pas, celles qu’il tend à fuir sa journée terminée, auxquelles il n’attache pas d’intérêt professionnel, pour lesquelles bien souvent seul un dressage rapide (et non un apprentissage) a été nécessaire, toutes ces tâches sont des tâches aliénées ».
Pour ceux qui expérimentent tous les jours ce phénomène de rejet, ainsi que les philosophes qui en ont débattu (Marx, Lebon, et tant d’autres, à commencer par les behavioristes qui en ont tiré profit) Durkheim enfonçait une porte ouverte.
Ce qui ne l’est pas, réside dans l’incapacité des faiseurs de programme de mettre ce qui précède en pratique dans les cours de sociologie destinés aux étudiants ; pour la raison bien simple que vu sous cet angle la sociologie condamne sans appel le système économique des sociétés industrielles de consommation, et chose plus grave encore, permet d’affûter l’esprit d’analyse que tout un chacun devrait avoir, mais qu’on refuse aux étudiants du secondaire.
Venu de l’appareil libéralo-socialiste cela n’a rien d’étonnant, puisqu’il concourt à faire de nos enfants de « bons travailleurs », désormais itinérants, interchangeables et adaptés à toute circonstance d’une forme de société standardisée.

Cette société conforme à un modèle imaginé et idéalisé par les producteurs donne certes des produits finis, nombreux et à coût « étudiés » ; mais à quel prix et à quel dégât chiffré de l’espèce humaine ?
C’est ce que la sociologie pourrait tenter de définir. C’est ce que l’on ne veut pas qu’elle définisse.
Car elle le ferait de façon rigoureuse et non partisane, comme doit l’être toute approche scientifique. Or, ses conclusions pourraient être redoutables.Il faudrait à leur lumière, revoir peut-être de fond en comble ce que les individus rotant et consommant adulent. Il paraîtrait difficile de faire comprendre aux majorités que le nombre ne suffit pas toujours pour avoir raison.
Les auteurs des programmes d’enseignement n’en sont pas encore là.

Richard III Duc de Gloucester - 23:45 | Commentaires (1)

« C’est épatant. Notre époque est formidable. On n’a jamais tant consommé. Quelle merveilleuse situation que la nôtre. Enfin, notre travail a des plus-values que nous consacrons aux loisirs, au bien-être et au superflu. » c’est ainsi que s’expriment treize pour cent des Européens -et 12% des Belges- qui ont sollicité au cours des 12 derniers mois une aide psychologique, tandis que 7% des Européens -et 8% des Belges- ont pris des médicaments en raison de problèmes psychologiques… par la voix – évidemment – de leurs psychologues et autres professionnels de la joie et de la bonne humeur.
Le Nirvana sera atteint quand 51 % des Belges auront sollicité une aide psychologique.
Plus le Belge consulte, plus le psy exulte. Avec 51 % il y aura rupture de stock dans les mots exaltant les moments merveilleux que nous traversons.
Entendons bien que l’exaltation fait partie de la thérapie et, qu’en effet, le psy ne va pas dire à sa clientèle « Vous avez raison. La société libérale, c’est de la merde et ce que vous y faite est dégueulasse. Votre maladie est en phase terminale et vous avez raison de penser que vous allez crever !»
Car, bien entendu le déprimé va le voir avec d’autres mots à la bouche que des mots d’espérance « ma femme me trompe avec mon meilleur ami, mon patron va me licencier et le couple voisin joue de la trompette jusqu’à 2 heures du matin. Je commence une cirrhose et mon taux de cholestérol bat des records. Ma télévision est tombée en panne au milieu d’un match de foot. Je crois bien que je deviens incontinent. Est-ce que vous croyez que j’aie des raisons de m’inquiéter sur ma santé mentale, docteur ? »
Les questions de santé mentale font partie des principaux défis sanitaires que doit relever l'Union européenne. Un Européen sur quatre sera en effet confronté au moins une fois dans sa vie à des problèmes psychologiques. L’Europe n’est plus à un défi prêt. Sauf pour ceux qui brassent le pognon, elle n’en a jamais relevé aucun. Alors, vous pensez, les zinzins…
Justement, venons-en au fric : d'après des estimations de l'exécutif européen, le coût de ces problèmes représente environ une perte de 3 à 4% du produit intérieur brut de l'Union européenne, notamment en raison d'une baisse de productivité au travail.
C’est ça qui emmerde l’Europe. Qu’on soit en passe de devenir dingo, elle s’en tape ; mais qu’on le devienne au travail, mille fois non. « Fermons Forrest clament d’autres fous, mais des fous d’une catégorie supérieure, ainsi nous aurons 5000 dépressifs en moins ».
Quarante pc des personnes souffrant de problèmes psychologiques déclarent en effet rencontrer des difficultés au travail ou dans leur vie sociale, et 21% reconnaissent avoir été récemment plusieurs jours en arrêt de travail à cause de leurs problèmes. Les hommes actifs sont toutefois moins susceptibles de souffrir mentalement, ces problèmes affectant d'abord les femmes. Pourquoi les femmes ? Parce qu’elles cumulent les stress de l’époux et ceux de l’état de leurs casseroles.

Qu’au lieu des psy consultés, le malade gagne un gros Loto et le voilà en rémission pour un temps indéterminé et son épouse avec lui.
Quant aux personnes âgées, les retraités ainsi que les personnes restant chez elles, même le tiercé dans le désordre suffirait à les dissuader d’ouvrir le gaz.
On voit bien que tout cela se résume à un changement de régime, pas celui que de mois en mois le psy recopie, mais celui d’une démocratie qui n’en est plus une, une société qui débloque et une répartition des revenus qui prend celui qui travaille en-dessous de l’échelle pour un con suprême.
Pourquoi les problèmes mentaux sont occultés en Europe ? Mais parce qu’en creusant un peu on s’apercevrait que la manière générale de vivre fait l’essentiel de l’équilibre ou de la névrose. Autrement dit, les docteurs Tant-mieux ne peuvent pas accuser le capitalisme qui les nourrit, de rendre les gens fous.
Comme les cons pensent que les chômeurs sont les responsables du chômage, 37% des sondés estiment que les personnes souffrant de problèmes psychologiques représentent un danger pour les autres.
Lorsque les Européens se sentent mal, ceux-ci se tournent d'abord vers un membre de leur famille (53%), puis vers un professionnel (50%), tandis que 22% cherchent le soutien d'un ami, selon le sondage, alors qu’il faudrait se tourner plutôt du côté des patrons et du gouvernement pour leur dire « qu’est-ce que c’est pour un système à la con au point que je sois sur le point de dégueuler ? ».
Je n’ai pas la prétention d’exercer illégalement la médecine, mais je suis persuadé qu’en pensant et en disant cela qu’une majorité de déprimés retrouveraient des couleurs !
La Commission européenne devrait déposer dans les mois à venir diverses propositions concrètes pour améliorer la santé mentale des Européens.
Si par référendum nous lui balancions notre déprime à la figure ?

Richard III Duc de Gloucester - 10:14 | Commentaires (1)

Les dictateurs, s’ils ne finissent pas tous dans leur lit, sont quand même des privilégiés par rapport à leurs opposants qu’ils ont faits torturer et massacrer au nom d’une idéologie personnelle fort proche de leur compte en banque.
S’il y a des chances pour que Saddam soit pendu, d’autres s’éteignent au son des grandes orgues et les gerbes de la clientèle, dans la soie confortable d’un hôpital 5 étoiles.
Pinochet est soigné dans une unité de soins intensifs à l'hôpital militaire de Santiago, cela n’a pas été le cas de tout le monde, au Chili. Les soins intensifs de sa dictature étaient laissés à l’appréciation des tortionnaires. L’issue qui suivait le diagnostic était fatale.
La presse a estimé que Pinochet avait été sauvé par son transport rapide à l'hôpital militaire, et spéculait ce mardi sur ses chances de survie.
Après la fin de sa dictature (1990), son statut d’ancien chef d’Etat a été surtout le fait de la mansuétude dont ce type a bénéficié. On se souvient qu’il y a environ dix ans, l’Angleterre qui l’avait assigné à résidence pour le crime d’un ressortissant britannique, l’avait finalement relâché pour raison humanitaire. Cela avait quelque chose d’insultant pour les victimes. Cet humour anglais n’avait pas vraiment été apprécié par les connaisseurs. Bref, Tony Blair (c’était déjà lui) avait montré de bonnes dispositions chèvre-choutistes.
Pinochet aussitôt libre – il avait été rendre visite à sa grande amie Margaret Thatcher - bondissait de l’avion qui le ramenait au Chili, saluait tout le monde d’une main qui ne tremblait pas à hauteur du képi, et s’envoyait quelques coupes de champagne. Sa santé resplendissante, comme la mansuétude de ses gardiens, sautaient aux yeux de tout le monde.
C’est ainsi qu’agissent encore les maîtres du destin des autres, dictateurs ou démocrates, il leur semble qu’au-dessus de toute considération, respecter leurs égaux, c’est se respecter eux-mêmes.

Si le procès de Nuremberg a quelque peu contrarié la donne, l’attention que porte l’élite des démocraties à une élite perverse, est troublante. Cela sent la pourriture partagée.
En comparaison, la justice du peuple, la fin de Mussolini pendu à un crochet de boucherie, a quelque chose d’irrationnel, de dangereux, mais de terriblement efficace et sans appel.
La fin du Pinocchio chilien illustre l’empressement magique autour de ce pré-cadavre des plus hautes autorités médicales de son pays. Dame, c’est que l’argent fait oublier les crimes. Pinochet est avant tout un client riche et qui paie cash. Franco lui aussi avait été prolongé outre mesure. Ses restes palpitaient encore quelques mois après l’arrêt irrémédiable de son destin, quoique dispersés sur trois étages d’un hôpital madrilène voué à sa survie. Cette situation particulière d’une vie prolongée artificiellement fait penser à celle de Sharon phagocyté dans un hôpital de Tel-Aviv, et dont on nous donne de loin en loin des nouvelles, comme si cet ancien décideur, l’était encore.
C’est ainsi que l’on mesure à la fois l’importance des gens, importance toute relative et la vanité de cette importance.
L’élite n’aime pas voir mourir les dictateurs. On dirait que le haut du pavé se sente orphelin à chaque fois qu’un des siens passe la rampe, alors qu’elle n’éprouve rien pour les millions d’individus qui composent la Nation.
Les tourmenteurs des collectifs ont droit à une attention particulière. On juge de leur extrême utilité au nombre de morts que leur dictature produit ! Faut-il « génocider » pour être choyé ?
Reste à ceux qui ont besoin de vengeance et qui sentent la haine les parcourir au nom honni, de se délecter des commentaires des médecins sur l’issue prochaine de leur patient. « Dimanche à l'aube, l'ancien dictateur avait subi une angioplastie, une intervention qui consiste à introduire un petit ballon pour élargir l'artère et rétablir la vascularisation du coeur. »
« Ce ballon fait souffrir au moins ! » s’exclament les mères des disparus.
« Le général souffre de diabète, d'hypertension artérielle et a déjà subi trois accidents vasculaires. Il avait été hospitalisé pour un accident vasculaire cérébral en décembre 2004.
Dimanche, à son arrivée à l'hôpital, il avait reçu l'extrême-onction, le sacrement de l'Eglise catholique destiné aux mourants. Sa vie est "entre les mains de Dieu et des médecins", estimait alors son fils cadet, Marco Antonio Pinochet Hiriart. »
Qu’il aille au diable, lui, son église, son fils, son fric, ses généraux et ses tortionnaires réplique la foule qui a laissé entre 1973 et 1990, qui un fils, qui une fille, massacrés, torturés, violés, selon les ordres de cette crapule moribonde.
Mais, entre ce que pensent les gens et ce que pensent l’élite, il y a tout le fossé des faux-semblants des mots et quelques dévotes surréalistes qui prient pour leur champion si actif contre le communisme !

Richard III Duc de Gloucester - 23:51 | Commentaires (0)

De l’histoire des partis politiques en Belgique émergent quelques constantes. La première est la vassalisation de longue date des partis de droite à un capitalisme incontrôlé, d’abord balbutiant, féroce, puis soudain souple et précautionneux, dénommé sans ironie par les marchands et leurs valets « marché libre ». Cette liberté-là sied bien à ceux qui aujourd’hui pérennisent la manière dont les riches en Belgique ont assis leur fortune. Les colonialistes, les marchands d’esclaves, les patrons honteux qui faisaient descendre dans les puits de mine des enfants de 7 ans, ont fait place à la génération actuelle avocate, procédurière, parlementaire et industrielle, truffée de professions libérales, de grands serviteurs de l’Etat, avec comme dénominateur commun d’être forte en gueule sur l’éthique.
La faune des premiers temps industriels est devenue bon chic bon genre. La bourgeoisie a fait une croix sur le passé et, forte de son compte en banque, peut faire la morale aux pauvres et faire des dons à la croix rouge et à l’UNICEF, sans avoir honte.
Le parti ouvrier a malheureusement fait le chemin inverse, tout au moins pour une partie des siens. Tout s’est décidé quand le POB (parti ouvrier belge) est devenu le PS.
Au temps de la lutte des classes, le POB ne pouvait être disjoint de ceux qu’ils défendaient. Les ouvriers avaient l’intelligence innée de l’expérience des luttes qui ne s’apprend pas sur les bancs des universités à côtoyer les petits-fils des voyous de 1900. Alors, les dominés déjouaient les leurres et les artifices de leurs suborneurs. Pour ces pionniers de la liberté des humbles et des opprimés, les discours des possédants ne passaient pas. Leur morale n’était pas la morale ouvrière. Leur liberté cliquetait des chaînes des gendarmes. Leurs Lois contraignaient le plus grand nombre à l’obéissance.

Pour le POB voler un riche n’était pas volé. Cela ne se disait pas ouvertement, il n’est qu’à relire les discours de ces temps-là pour s’en convaincre. Il n’est qu’à demander aux anciens comment se finançaient les campagnes électorales et comment s’entraidaient le parti, le syndicat, la mutuelle et l’Union coopérative, pour être édifié.
Le POB devint un parti avec lequel il fallut négocier.
Les riches sont des gens rompus à la dialectique. Ils n’ont aucune morale et sont peu regardants sur la nature de leurs partenaires pourvu qu’ils fussent avides, comme eux, de trahir en s’élevant.
Au début, ils se heurtèrent à des représentants du peuple vertueux. Ce fut l’occasion de conquêtes magnifiques de pionniers venus de nulle part et allant à l’essentiel.
Sur la fin, des intellectuels bourgeois les rallièrent. Sans doute honnêtes, ils vinrent grossir les rangs. Les vétérans des Internationales furent flattés de découvrir leur façon de penser si distinguée et en même temps si révolutionnaire. Sans le vouloir vraiment, cet apport de défroqués fut l’agent dissolvant de la force brute du peuple.
Puis le temps fit le reste qui acheva de dissoudre les énergies…
La page est tournée. La lutte des classes est terminée sans que les arguments des intellectuels fussent convaincants.
En écrivant ces lignes, je sais que mes propos sont obsolètes et prêtent à sourire dans une société maniérée, effarouchée par les mots, toute assottée d’expressions creuses comme « Renouveau et Libéralisme », « liberté d’entreprendre et démocratie » etc…
La suite du drame s’inscrit comme une évidence. Tout le PS n’est pas une somme d’avocats. Quelques strapontins sont encore dévolus à cette frange issue de rien. Ce sont souvent les élus communaux. Bien sûr s’y sont mêlés d’anciens « fils de pauvre », comme les Daerden, les Di Rupo. Lorsque dans un moment de sincérité ils mesurent avec orgueil le chemin parcouru, et qu’ils affirment que leur situation est une revanche sur le passé obscur, ils se disqualifient proprement de leur origine, pour apparaître parvenus et contents de l’avoir échappé belle !
Quant aux « petits » élus, ils se souviennent du temps où « voler un riche n’était pas voler ». Ils en ont gardé une sorte d’indifférence à ce qui est légal et à ce qui ne l’est pas. A force de parler avec ceux qu’initialement ils méprisaient, leur est venu le raisonnement qu’établir des marchés douteux, faire des alliances et obtenir des ristournes qui pouvaient passer pour des pots-de-vin, ne leur semblaient pas répréhensibles.
La suite, tout le monde la connaît. Ils n’ont pas vu ou n’ont pas voulu voir que donner des préférences à des relations, truquer les marchés, falsifier les comptes, n’étaient plus voler les riches, mais voler les pauvres.
La boucle est bouclée.
Nos élus le disent en parlant des services qu’ils rendent à la population : ils font carrière. Ils apprécient leurs statuts, revendiquent de meilleurs salaires, bref, ils sont devenus nos salariés, en même temps qu’ils sont aussi nos patrons.
Il ne manquait plus pour loger la droite et la gauche à Charleroi que le local s’appelât « la Loge de la charité ».
Après cela, on peut tirer l’échelle.

Richard III Duc de Gloucester - 0:20 | Commentaires (2)

Mise au point ce midi à la RTBf.
Charleroi en vedette. C’est à qui découvrira chez les acteurs de ce drame à rebondissements une responsabilité, dont il ne conviendra pas. Nollet, Chastel, Delperée et consorts, figurants seulement, ou coupables de non assistance à une ville en danger ?
Le PS d’où viennent en masse les fricoteurs, et par qui le scandale est arrivé, les MR, les Ecolos et les CDh, à peu près au courant de tout sans l’oser pouvoir dire jusqu’à il y a peu, voilà ce qui s’appelle un beau fiasco général.
La balle est dans quel camp ? Celui des électeurs ? Mais qui pourrait-on élire dans les équipes actuelles qui ne soit pas un peu ou beaucoup mouillé et pas qu’à Charleroi ?
C’est quoi cette démocratie et quel avenir a-t-elle, rongée par la corruption, l’amour du pouvoir et l’économie capitaliste qui ramasse derrière les corrompus, la monnaie des marchés juteux et tond les travailleurs par la même occasion !
Qu’est-ce qui les fait courir, prévariquer, magouiller, voler, ces gens de façade honorable, mais d’intérieur bas et médiocre ? Le fric !...
Que peuvent-ils raconter à leurs enfants ? Que papa est un voleur, malgré ses grands airs et ses fonctions municipales !
Le fric qui peut tout dans cette société gadgétisée, robotisée, mal éduquée, obscène par tout ce qui sonne faux dans ses appareils, sa montre et ses dessous à la soie souillée des vices et des passions qui la composent, faut-il peu d’odorat pour ne pas avoir des hauts le cœur de cette merde qui sourd de partout ?

Ces gens ne comprennent pas qu’en plus des salaires injustifiés que la Nation leur alloue, voler le citoyen, c’est dérober aux plus pauvres l’obole de tous. C’est empêcher le chômeur de donner une bonne éducation à ses enfants, c’est contrarier l’ouvrier qui trime comme un esclave à des besognes infâmes dans son désir justifié de gagner la poignée d’euros en plus qui lui permettrait de mieux gérer ses fins de mois, c’est mettre hors de portée des vieilles personnes une vieillesse heureuse grâce à une pension de retraite qui n’ait pas l’air d’un pourboire, c’est tuer les malades en les laissant sans soin..
Cette notion de service à l’Etat – traduisez par là le citoyen – est pourtant le fondement des sociétés modernes depuis que Beaumarchais, un peu avant la Révolution, faisait dire à Figaro au comte Almaviva, qu’il fallait plus d’industrie et plus de talent à un pauvre pour vivre cinq minutes que lui, le comte, toute une année.
Apparemment cette éthique, le parti qui se devait de la respecter à la lettre, le PS en un mot, celui qui aurait dû, au contraire, n’avoir que cet objectif en tête, était bel et bien celui qui réchauffait dans son sein les pires ennemis des pauvres gens, des humbles, des écrasés de toujours.
Que la trahison soit quasi générale, on en aurait convenu sans peine ; mais que le PS s’aligne sur les partis de droite qu’il devienne aussi écoeurant que les pires centristes, qu’il baigne dans le bourgeoisisme accablant d’une désolante perte de sens, comme le MR, voilà qui est proprement accablant.
Dans ce moment de vérité de ce dimanche midi, alors que tous se rejetaient la faute comme l’étron pourri, il y eut cependant un grand silence qui en disait plus long que tous les cris et que toutes les protestations de bonne foi surprise. Ce fut lorsque l’un des intervenants, alors qu’on parlait d’une entente quasi générale de cette fichue majorité socialiste de Charleroi, nous annonçait pire encore ; qu’enfin toutes ces erreurs n’étaient pas le fait de décisions au sein des conseils communaux, n’étaient pas de la compétence intéressée de quelques maffieux, échevins douteux, conseillers corrompus, grands commis et autres employés sans scrupules, non, mille fois non, que ces décisions, les vraies, celles qui comptent et décident de tout se prenaient en-dehors de la pétaudière commune de Charleroi, qu’elles se prenaient à l’aise, dans le silence des loges maçonniques.
A ce mot, les gens sur le plateau s’observèrent quasi avec sympathie, alors que la vindicte la seconde avant était générale, et l’injure facile.
En seraient-ils tous ?
Voilà la question que le préposé au dialogue de la RTBf aurait dû poser.
Il ne le fit pas.
En était-il aussi ?
Voilà qui ouvre des perspectives sur l’état de notre démocratie, plus avancée encore qu’il n’y paraît dans l’irréversible moisissure d’un système qui s’effondre dans la honte.
Nous vécûmes alors dans ce silence un haut moment d’omerta.
On se serait cru chez Corleone dans ce petit village de Sicile cher à la maffia.

Richard III Duc de Gloucester - 0:04 | Commentaires (1)

Chaque Etat a son agent meurtrier. En Angleterre, c’est le polonium 210 qui est très à la mode. En Belgique, c’est la corruption et le laxisme qui offrent le plus de réactivité.
Les deux agents ont des effets identiques. Ils sont tous les deux radioactifs.
Si on hospitalise à Londres l'Italien Mario Scaramella coupable d’avoir croisé Alexandre Litvinenko, l’espion russe passé à l’Ouest (comme au bon vieux temps) et victime du polonium 210 ; à Bruxelles, le prince Laurent a été contaminé en croisant Noël Vaessen. Colonel à la Marine, et ex conseiller du prince.
Au compteur Geiger, le prince l’est moins que Scaramella et ses jours ne sont pas en danger. Il n’empêche que plus personne n’est à l’abri depuis que le respect se perd.
Heureusement, notre radioactivité reste sans effet pour la santé, quoique beaucoup soient touchés par cette vague de contamination.
Nos limiers ont flairé une piste et remonté jusqu’à Charleroi où l’on a pu relever une forte concentration de carolonium à l’hôtel de ville même.
Ce produit hautement toxique agit sur le comportement d’édiles et de responsables qui perdent tout sens moral au bénéfice du sens des affaires.
Les intoxiqués au carolonium à la prison de Jamioulx clament tous leur innocence. Ils seraient, paraît-il, victime des méthodes de Poutine !
Mais est-ce bien le carolonium qui a infecté le prince ?
On pencherait pour une mérule maritime qui s’est répandue dans les coffres des grandes banques depuis la visière en cuir des casquettes de nos Etats-majors. C’est la maladie nosocomiale des corridors du pouvoir.
A se demander s’il ne faudrait pas lancer une vaste opération de l’OMS concentrée sur la Belgique pour arrêter ce qui pourrait devenir une pandémie.
Le conseiller du prince, Noël Vaessen, colonel à la Marine est impliqué, avec une quinzaine d'autres officiers et d'entrepreneurs limbourgeois, dans une affaire de fausses factures. Dans ses explications, relayées par son avocat, il mouille (forcément dans la marine) le fils cadet du Roi : « Il n'a jamais reçu d'argent. Mais en tant qu'officier supérieur de la Marine, il ne touchait aucun salaire et trouvait normal que nous lui trouvions une rémunération alternative. »

Ainsi, les officiers supérieurs ne touchent aucun salaire en Belgique !
La marine belge serait-elle régie selon les anciennes lois de la guerre et son destin ne serait-il pas de se payer sur l’habitant, comme à Charleroi ?
Dans ce cas, on ne s’explique pas pourquoi le ministre Flahaut n’a pas modernisé les statuts de ce grand corps d’élite ?
Voilà notre marine condamnée à rouiller dans nos ports, puisque presque tous les officiers auront bientôt quitté les ponts pour les pontons de justice.
Du coup, le pays est en danger ! Nos côtes désertées de leurs défenseurs, peuvent être à nouveau envahies par de modernes Normands.
Avec quelques litres de mazout en plus, les boat people qui s’échouent d’ordinaire sur les plages d’Espagne et d’Italie remonteraient jusqu’à Ostende par le Golfe de gascogne. Ce serait un jeu d’enfant de remplacer la famille régnante par un descendant du prophète ou pire par un sorcier vaudou.
Et on sait comme les Arabes ont le sens de l’assimilation du pays vaincu On l’a bien vu avec Constantinople que les Turcs envahisseurs ont baptisé Istanbul contre le droit du premier occupant. On frémit à la pensée que Liège deviendrait la fille aînée de la Mecque, sous le nom de Niktamèr !
Pour en revenir au drame de notre marine : « un procès s'ouvrira en janvier à Hasselt. Il y sera question de faux, de détournements et de corruption. Les inculpés utilisaient des excédents budgétaires de la Marine pour offrir des « cadeaux » au Prince : travaux, mobilier, électroménager... Il y en aurait pour 175.000 euros.
Le colonel Vaessen figure en bonne place parmi les inculpés. Laurent, lui, n'a pas été inquiété. Et pourtant, selon son ex-conseiller, il était parfaitement au courant de l'origine des fonds dont il bénéficiait. L'avocat de l'officier ne compte donc pas en rester là : « Nous envisageons de faire citer le Prince comme témoin lors du procès », affirme-t-il. » (Le Soir)
Mais c’est horrible !
Finir chez Mailleux et IKEA à choisir du mobilier, faire les soldes chez MAKRO avec un passe du colonel Vaessen, mais où sont les princes d’antan ?

Richard III Duc de Gloucester - 23:00 | Commentaires (0)

-Et les amours?
-Elle s’est barrée !
-Encore !
-C’est comme je te le dis…
-Tu as toujours été fort égoïste.
-Peut-être bien.
-Et radin, aussi.
-Elle aimait plus le changement que le mec.
-Ce n’était pas ce qui te gênait avant. Même que t’étais un…
-Sacré gaillard…
-Tu as baissé pavillon ?
-Je ne suis plus assez performant.
-Vous étiez comme les deux doigts de la main.
-Eh bien non ! Y avait un troisième doigt.
-Je l’aurais jamais cru !... Comment l’as-tu su ?
-Quand elle prenait la bagnole pour voir sa tante à Libramont, elle faisait 7 Km 900.
-C’est curieux, en effet, même avec des raccourcis.
-Donc, j’en ai conclu qu’elle était en affaire avec un type qui habitait à 3 Km 950, qu’il était célibataire, que ça se passait chez lui, qu’il avait un travail intermittent et qu’il ne roulait pas sur l’or.
-Pourquoi pas à l’hôtel ?
-Il n’y a pas d’hôtel dans un rayon de 3 Km 950. Parfois, elle allait à Libramont le matin, d’autrefois l’après-midi, ce type n’avait pas de travail fixe. Célibataire, elle couchait chez lui. Fauché, parce qu’elle débitait notre compte chaque fois que pour Libramont, elle faisait des frais en dessous chics.
-T’es un vrai Sherlock Holmes !
-On ne me la fait pas, à moi.
-Pourquoi n’es-tu plus performant ?
-Un jour, je les ai surpris. Je me suis battu avec le type. Il s’est servi de son trousseau de clés comme d’un casse-tête.
-La vache !
-Tu ne crois pas si bien dire. J’ai tout pris dans les couilles.
-Non !
-Oui. Et depuis, je ne suis plus performant.
-Ah bon ! Tu me rassures.
-Je te remercie.
-Ce n’est pas ce que j’ai voulu dire. Je veux dire par là que tu passes pour un cavaleur. Je ne suis pas le seul à le penser.
-C’est une réputation qui me poursuit. Hélas !... depuis le coup fatal, je suis, comme qui dirait, castré.
-Tu es sûr ? Enfin, je veux dire, il n’y a rien à faire ?
-Comme je te le dis.
-Tant mieux.
-Comment ça « tant mieux » ? Tu sais que tu commences à m’inquiéter ?
-C’est que Boubou me l’a fait aussi ! Je croyais que c’était avec toi.
-Qu’est-ce que tu racontes ? Boubou ! Mais vous êtes comme les deux doigts de la main.
-C’est ce que je me disais, quand j’ai vu au compteur de la voiture qu’elle faisait 9 Km 450, chaque fois qu’elle allait voir sa vieille mère à Auderghem.
-Evidemment Auderghem, aller et retour, ça va chercher dans les…
-175 Km ! Alors, je me suis dit qu’elle avait quelqu’un à 4 Km 725 de la maison. Or tu habites à 4 Km 175. J’ai vérifié. Comme on fait des travaux, il y a un détournement qui correspond à 600 m, ce qui fait le compte.
- Mais pourquoi me dis-tu ça ?

-C’est Boubou qui insiste pour t’avoir à dîner. Elle est folle de toi en ce moment. J’ai compris son jeu.
-C’est pour te mettre sur une fausse piste ?...
-J’y ai pensé. Elle peut faire quelques tours de roues en plus, pour faire croire que c’est toi qui me fais cocu. Comme je sais que tu n’es plus performant, tu comprends… Je suis rassuré. Alors, ça te dit. Tu viens ?
-D’accord. Je change juste de trousseau de clés.
-Pourquoi ?
-Je les prends toutes, une intuition…

Richard III Duc de Gloucester - 23:49 | Commentaires (0)

Les salariés du journal " Libération " ont approuvé, à 56 % des suffrages exprimés, le plan d’Edouard de Rothschild. La question posée était : "Acceptez-vous le schéma de relance du journal proposé par l'actionnaire de référence ?"
Le schéma prévoit une recapitalisation de 15 millions d'euros, un changement des règles de gouvernance et du statut de l'entreprise, et un plan social à négocier.
Voilà dans toute sa sécheresse la réalité d’un grand journal qui va disparaître ; car, ne nous faisons pas d’illusion, si ce n’est pas lui, ce sera un autre, quelque soit le cas de figure. Ces disparitions de la presse – on a vu cela à Liège – sont tout simplement dues à la raréfaction des lecteurs.
Combien de lecteurs perdus depuis plus de vingt ans et de façon constante, par la presse quotidienne ?
La question est de savoir pourquoi les gens ne lisent plus les journaux ?
L’effort de lire n’est-il plus assorti de la récompense de comprendre mieux un événement en le lisant que de le percevoir par l’image et le commentaire ?
La raréfaction des journalistes dans des salles de rédaction de plus en plus réduites, n’est-elle pas aussi due à un manque de diversité dans la présentation de l’information ?
La presse d’opinion défunte, l’apparente « neutralité » donnant à tort une impression d’objectivité fait-elle plus de tort que de bien aux journaux ?
Les lois sociales et le coût exorbitant du papier et des machines ont-ils tué la liberté d’expression en ne permettant plus qu’aux grosses fortunes de gérer un journal ?
Internet, plus que la télévision, sera-t-il le lieu de l’estocade finale de la presse écrite ?
Autant de questions et autant de réponses.
La lecture de l’écrit d’information permet le recul, la réflexion et l’analyse sur les grands thèmes d’actualités internationales et locales. Une lecture que l’on prend, abandonne et reprend encore, est bien plus profitable et d’un plus grand intérêt que n’importe quel support télévisuel. Mais Internet semble changer la donne et perturber le lecteur.
Un autre et insidieux poison est celui que décrivait déjà Honoré de Balzac en son temps.
Il s’agit d’un archétype : Andoche Finot, un journaliste qui apparaît dans « La Maison Nucingen » et dans les « Illusions perdues ».
C’est un journaliste qui n’écrit pas, qui fait écrire les autres, le directeur de journal, l’exploiteur de la pensée d’autrui, celui qui lance, qui anime, qui flaire le vent. Le métier a du bon. Mais suivant la manière dont on le prend, on est créateur ou maquereau. Finot appartient à l’espèce des maquereaux.
Balzac en donne une description qui fait mouche «…à plat ventre devant ceux qui pouvaient le servir… insolent avec ceux dont il n’avait plus besoin. » Reconnaissant parfois, mais par calcul, dénué de scrupules comme d’orthographe, il a un pied partout dans le monde, comme dans le demi, dans les ministères, comme dans les théâtres.
Andoche Finot aujourd’hui serait publiciste, rédacteur en chef ou chargé d’assainir aux noms des actionnaires une trésorerie malmenée. Et que ferait-il ? Sinon ce que l’on fait dans nos journaux au moment capital : appauvrir davantage les rédactions, comme si cela était une solution ! Comme si cela n’allait pas condamner définitivement un journal ?
Les gouvernements ont senti la nécessité d’aider la presse.
En Belgique des conventions ont permis d’éviter le pire ; sauf que ces conventions profitent plus aux actionnaires qu’aux journaux proprement dits.

Mais la situation n’est pas meilleure qu’en France.
On pourrait même dire, sauf une ou deux exceptions, que c’est la débâcle.
On arrive à ce paradoxe que ce sont les amateurs des blogs qui perpétuent aujourd’hui la grande tradition de la polémique et de la liberté d’expression.
Sans eux, le dernier résistant « Le Canard enchaîné » aurait bien été le seul à manier le pamphlet.
Ah ! j’oubliais, dans la liste des causes et des questions du plongeon de la presse, on pourrait ajouter la fusion des partis politiques dans un « mélangeur » débitant l’eau tiède des programmes.
Je souhaite bien du plaisir aux journalistes de Libération.
Les premiers débarqués ont encore une chance de se recaser dans le monde de la presse ; quant à ceux repêchés par Rothschild, ce sera plus difficile, sinon impossible l’année prochaine, quand Joffrin aura jeté l’éponge.

Richard III Duc de Gloucester - 23:16 | Commentaires (0)