My Kingdom For A Blog

Même si un gouvernement se formait à l’issue des laborieuses discussions ; même si BHV était remis au frigo en attendant une meilleure inspiration des parties ; même si Monsieur 800.000 voix était nommé premier ministre par le roi ; même si la Flandre se satisfaisait aux trois quarts de ses exigences ; que les Wallons et les Bruxellois se disaient à la suite de cet échec « bah ! ils ne nous ont pas tout pris » et se résignaient en invoquant la majorité démocratique du nombre ; et enfin, si certains Wallons du calibre de Reynders persuadaient les partis de Wallonie que la frontière linguistique est une protection : dans cinq ans, dans dix ans ou dans vingt ans, la Flandre mettrait fin à la Belgique.
Elle le fera unilatéralement et sans préalable.
C’est ce qu’elle veut. C’est ce qu’elle dit et c’est ce qu’elle fera.
Pourquoi ?
Parce que ses porte-parole la représentent si bien qu’on peut croire à travers eux qu’elle est malade de son sentiment d’infériorité par rapport à la langue française.
Sa névrose obsessionnelle s’est cristallisée de telle manière que ce serait peine perdue de la raisonner.
Le sentiment d’infériorité est une forme névrotique grave fort élaborée et difficile à réduire, les médecins vous le diront.
Qui ne voit dans les propos tenus par Bart De Wever, Leterme et même van Rompuy le conflit psychique s’exprimer par des symptômes compulsionnels les plaçant dans des formes obsédantes d’idées qui ne peuvent rencontrer l’adhésion de la partie adverse ?
Les manifestations de ce sentiment allient la provocation du discours, au passage à l’acte qui peut aller jusqu’à la violence. Elles ont pour but de diminuer l’angoisse collective et débouchent dans la foulée sur le sentiment d’appartenance à une Nation incomprise.
L’appartenance implique une identification personnelle par référence au groupe (identité sociale), des attaches affectives, l’adoption de ses valeurs, de ses normes, de ses habitudes, le sentiment de solidarité avec ceux qui en font aussi partie et leur considération sympathique. Cela se traduit par plusieurs formes de nationalisme, aiguë à Anvers, moins hargneuse dans le Limbourg.
Appartenir, c’est découvrir que le citoyen flamand s’actualise en lien avec d’autres personnes, qu’il a une part irremplaçable dans les groupes auxquels il appartient; afin qu’avec les siens, il crée et réalise des projets dont "l’ennemi" extérieur lui dénie la nécessité vitale.
Tout le discours des dictatures n’est rien d’autre que cela.
Question de langage ? La langue flamande est en symbiose avec le « germanisme » dont elle est issue, sans avoir le génie de la langue de Goethe et de Schopenhauer, d’où l’infériorité aggravée par l’autre voisin prestigieux : la France.

Mais le nombre, talisman du suffrage universel, modifie le sentiment d’infériorité du langage et le retourne en affirmation de supériorité, par le sentiment que l’infériorité se transforme en supériorité sur le constat de la force d’une majorité inversant les valeurs.
Chaque névrose est une tentative culturelle non réalisée pour se libérer d'un sentiment d'infériorité et acquérir un sentiment de supériorité.
La compensation du sentiment d'infériorité est aussi à l'origine de réalisations transcendantes stigmatisées par le discours nationaliste comme la résultante d’une majorité bafouée par une minorité.
Dorénavant un sentiment partagé en Flandre voudrait que la minorité francophone dicte ses lois et que, par conséquent, puisque cette minorité s’y oppose, il faut scinder BHV. Il est aussi admis que les Flamands, selon Bart De Wever, entretiennent les Wallons par des transferts de fonds. Etc…
Ce qui est faux devient vrai quand 800.000 voix acclament les sophismes proférés.
Le sujet se sent coupable toutes les fois que l’étranger au groupe ne cède pas à son désir.
Les discours qui disent le contraire sont des amorces tirées pour effrayer les moineaux.
BHV n’est qu’une étape, la vraie question c’est Bruxelles. Les Flamands n’ont pas encore trouvé de solution pour les Francophones de la capitale.
Ils y pensent.

Richard III Duc de Gloucester - 0:42 | Commentaires (0) | TrackBacks (0)

-Boverie !... merde mon con, qu’est-ce que tu fous place Cathédrale ?
-Je suis en repérage, mec…
-T’es devenu flic ? Sacré Boverie… t’étais doué pour rien. Tu te rappelles ?...Flic, t’es compétent…
-C’est pas élégant, Charles, de me rappeler les choses... Doué pour rien aujourd’hui, ça veut dire capable de tout.
-Sans savoir ce que tu fais, on sent que t’as fait des progrès…
-Un peu. Je travaille pour le cinéma !
-Tu pousses un peu…
-Pas du tout.
-Du vrai cinoche ?
-…en collaboration, on ne peut plus réglo avec trois télévisions dont je tairai les noms…
-Ah bon ! un téléfilm…
-Même en deuxième rideau, y a de la pèpète pour les artistes.
-T’es artiste ? Avec la gueule que t’as !
-Y a pas que les belles gueules dans le cinéma, t’aurais ta chance avec la tienne… Non, j’écris les dialogues.
-T’avais aucune orthographe !
-Je sais, t’en avais plus que moi. Mais, j’ai l’imagination que t’as pas. C’est ce qui te manquera toujours. T’es salarié, moi, je suis intéressé… Tu saisis la nuance ? Même à poil chez mon médecin, je me sens pas inférieur ; attendu que je bosse deux fois moins que la malheureuse qui prend dans la tronche les microbes de tout le monde.
-…t’as changé !
-Tu dis plus « sacré Boverie », t’as remarqué. Je parie que tu sais même pas mon petit nom ? Tandis que moi, t’es Charles, en revanche je connais pas ton nom.
-C’est à cause de Morniaud, l’instit de sixième…
-T’es sévère… Les cons, plus tu montes dans les statuts, plus la connerie est solide… Alors, tu penses, Morniaud… un con de deuxième classe. Il l’était, mais bêtement…
- Toi, t’as osé, c’est tout. Je t’envie…
-T’es toujours imprimeur chez Schtrouf à Bruxelles ? Je parie que t’as été viré ?
-Qu’est-ce qui te fait dire ça ?
-Les Calimero bossent l’aprem… puis, ta dégaine… l’imper, la moustache, le parapluie… tu mates plus le cul des filles, j’ai bien vu… t’as le gland aux feuilles mortes… bref, t’es éteint…
-On a fermé. On était resté au vieux système. Le plomb c’est pas comme le genièvre… Plus ça vieillit, plus ça s’oxyde…
-Bref, toi tête de banc de la maternelle au master, dans les vicissitudes et l’obligation de plonger les bras pour bien la mélanger, la merde des autres, Schtrouf a trouvé la mélangeuse automatique, puis t’as été viré… logique !
-C’est vrai t’as connu l’homme, héros du FOREm. Il en a fait rayer, des mecs…
-Moi, il m’a saqué tout de suite Toi, t’en a pris pour vingt piges dans son sous-sol, au parfum des linotypes.…
-J’aurais dû le savoir, un type qui commence par « chez nous, on est une famille et vous devez vivre en famille » pour finir par pincer le cul de la secrétaire, qu’elle en pleurait tous les jours, faut se méfier…
-Tu sais que t’es pas si con que je le croyais, Charles !
-On se découvre. J’étais en train de me dire que je m’étais gouré, t’as jamais été con, non plus, Boverie. Comment, nous autres, on l’a jamais su ?
-Pendant les douze années qu’on s’est connus à s’emmerder aux études – enfin, je parle pour moi – on rendait les copies ensembles, mais on a toujours fait rêve à part !...

-Tu vis pas que de dialogues, quand même ?
-C’est difficile, le dialogue. Faut que ça intéresse les cons et les élites. Tu me diras, ils sont souvent qu’un.
-Tu tournes quoi, en ce moment ?
-C’est un type qui découvre qu’il bande plus au moment de conclure… C’est un peu les monologues du vagin, mais vu par la quèquette…
-I’ vont passer ça à la RTBf ? Ils ont changé, parole !Toi aussi t’as changé, tu causais pas beaucoup…t’étais poli… t’avais aucune mémoire!
-Quand on s’intéresse trop à l’oxydation des arsphénamines ou à la cirrhose de Mossé-Marchand on tombe dans la maladie de Monge…
- Monge ? C’est un ancien ? J’ai pas connu…
- C’est l’érythrémie des hautes altitudes… classe de deuxième… prof Lemaire…
-T’as revu Bicheroux, les deux Boulanger et ce malade de Tostain ?
-J’en croise. Certains ont réussi, si on peut dire, condamnés au costume trois pièces à vie, d’autres pas, comme toi Charles. Ceux qui ont réussi sont les plus chiants, les loosers sont pleurnichards, aigris ou révolutionnaires…
-Et toi, t’es quoi, Boverie ?
-Je suis un con qui a réussi, mais à la différence des cons modèles, je fais pas la leçon comme Morniaud. J’ai beaucoup plus à apprendre d’eux, qu’eux de moi !
-Comment ça se fait ?
-Parce qu’eux savent pas qu’ils le sont.

Richard III Duc de Gloucester - 22:49 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

Il faut bien de temps à autre y revenir : 132 jours sans gouvernement, ce n’est pas rien et surtout pas indolore.
Ce n’est pas que les gens raffolent de ces enfoirés qui sont incapables de conclure un accord de base pour faire face rapidement aux trous qui parsèment la coque du navire afin de colmater les brèches, et pas que sur le budget.
On pourrait penser que c’est même un poste moins urgent que d’autres.
Les prix s’emballent, le mazout s’enflamme avant de rentrer dans les cuves, les gens grattent le fond de leur porte-monnaie, le pays est le champion des taxes et accises d’Europe, les héritiers de la culotte de leur père se sentent voler comme au coin d’un bois, et l’Haut-lieu s’en fout !... Pas tout à fait exact, il progresse dans les petits accords dans les moyens de casser du nègre (entendez par là les immigrés) et la manière de serrer la vis à la jeunesse !...
Les sondages pris sans doute dans les WC d’une grande surface montrent la popularité accrue de Didier Reynders en Wallonie, parce qu’il tourne le dos aux principes de solidarité entre francophones et qu’il est prêt à brader la Wallonie aux flamands pour un poste ministériel ! C’est dire la chiasse collective de tout un peuple qui a la trouille, au point d’aduler ce mec.
Enfin on progresse avec lenteur.
Ah ! elle est belle l’âme flamande…
A moins que les politiciens qui éructent en flamand nous donnent une fausse image des Flamands, en même temps que ces derniers les ont élus et que, d’une certaine manière, ils sont derrière les peigne-culs qui feront de la Belgique, si ça continue, un petit camp de concentration, avec ligne à ne pas franchir et langue unique..
On se fiche que l’Herman Van Rompuy, qui a contribué à déminer le communautaire de l'Orange bleue, ne sera plus associé aux palabres de Leterme et consort, si c’est pour nous tenir la jambe sur la frontière linguistique, le mal être flamand et les frustrations régionales de Vilvoorde.
Après quatre mois et demi de face à face, ils doivent quand même le savoir, les responsables, que trouver un compromis sans que l’une des deux parties ne se fasse baiser par l’autre, est impossible !

On se regarde en chien de faïence, pourquoi attendre plus longtemps ?
On va trouver Albert, et Monsieur 800.000 voix dépose son tablier.
Au Belvédère à trouver une autre formule.
Si pas de formule du tout, chacun reprend ses billes et s’en va pleurer dans les jupes de l’Europe.
« On est trop bêtes, maman, on s’en remet à toi ».
On ne va quand même pas diviser l’armée en deux, établir Flahaut général d’Empire et s’arrêter devant Tongres en attendant les Anversois du CD&V/N-VA !
Voilà où l’on en est.
On va finir par regretter Verhofstadt, le frigoriste d’Etat. Au moins lui avait compris que pendant les fortes chaleurs linguistiques, il valait mieux mettre les viandes communautaires au frigo.
Il est vrai qu’il n’y a plus place dans le permafrost relationnel et bilingue.
Bref, c’est la soupe aux canards boiteux.
Et dire qu’on les paie bien pour nous faire ça !
Si au moins on avait quelques petits faits divers pour faire diversion ?
Un petit ménage qui se formerait dans les négociations entre un Flamand et une Bruxelloise, par exemple ? Que ce couple ne pourrait plus cacher son amour… mieux, qu’on aurait vu les deux amants dans les bosquets du Parc en face du Parlement, à se tripoter le derrière… C’est ça qui détendrait l’atmosphère, qui réjouirait les cœurs… La Belgique romantique submergerait les mécontents, les magazines du cul à ceux des tricots pour familles chrétiennes verraient leurs ventes exploser… On oublierait Halle et Vilvoorde.
Eh bien non ! A cause du réchauffement le permafrost brabançon livre ses secrets. Tout remonte à la surface et nous ne saurons jamais si Joëlle Milquet met des strings sous ses jupes et si Leterme est en DIM made in China, dans son privé.
Seule diversion - mais est-elle porteuse ? – certaines villes flamandes se mettent à ressembler à Charleroi.
La voilà bien la grande vertu flamande, rien qu’une hypocrisie de plus !
Pendant ce temps, ma banque a mis son petit drapeau à la fenêtre. Ce n’était pas le drapeau belge, mais le sien, au nom de laquelle elle m’escroque régulièrement. Voilà au moins des Belges qui ont le sens pratique des affaires.
Quant à moi, je découpe un vieux drap de lit pour en faire mon drapeau aussi.
Vous l’avez compris. Il est blanc. Je me rends…

Richard III Duc de Gloucester - 0:50 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

C’est en essayant de comprendre l’homme que l’on apprend à mieux connaître la société. Celle-ci est faite à son image.
Le paradoxe à résoudre est simple. Si je déteste la société dans laquelle je vis, je dois nécessairement détesté l’homme qui l’a créée.
Or, si je la déteste, c’est parce qu’elle n’est pas en rapport avec une autre société que j’estime possible et qui serait créée d’après l’autre versant de l’homme, celui qui le consacre meilleur que sa réputation.
Comment résoudre le conflit intérieur ?
Sinon, comment rester en vie sans sombrer dans le désespoir ?
Peut-être bien que l’homme n’est pas tout à fait responsable et que la société qu’il s’est imposée, il ne l’a pas voulue vraiment ?
Enfin, s’il s’agit de statistique, tous les hommes ne l’ont pas bâtie depuis leur mauvais fond, et il en existe un certain nombre qui ne méritait pas ça ?
Oui, mais lesquels et combien sont-ils ?
Du point de vue historique, il apparaît que le New Deal activé sous la présidence de Franklin Roosevelt a sauvé le capitalisme d’une ruine certaine et empêché le monde de basculer dans une forme capitalistique inconnue de société.
En 1933, date de la prise de pouvoir de Roosevelt le plan keynésien qui fut mis en place était la seule issue et elle réussit au-delà de toute mesure, relançant le système économique mondial sous l’impulsion duquel nous sommes toujours.
Aujourd’hui, cette politique n’est plus possible. Alors qu’elle le fut en 33, par la taxation des transactions et la constitution d’un fonds de garantie.
Est-ce que les décideurs se sont endurcis ? En devenant plus spéculateurs, plus égoïstes, se sont-ils mutés en monstres froids, ou bien le sont-ils depuis l’aube des temps ?
Cette question est primordiale. S’ils le sont devenus, ils sont amendables et avec eux la société. S’ils ne le sont pas, prêcher pour une société plus juste revient à faire partie du clan des esclaves, les gogos de toujours, les natures moutonnantes.
Dans cette hypothèse, nous sommes dirigés par des voyous, aussi bien parce que nous le sommes sans le savoir, ou alors, le sachant, que c’est ainsi que nous souhaitons être, dans le présomptueux espoir de devenir des voyous influents.
Dans une assemblée composée en majorité de fous, les voyous créent leurs propres règles acceptées par tous comme étant la Morale, alors qu’elles n’en sont qu’une apparence, modifiable à tout instant.
Alors tout s’explique et devient clair : les lois sont faites pour protéger les détenteurs de l’argent, les gouvernements sont des lieux où s’assemblent des voyous qui sans grand talent n’en satisfont pas moins leurs instincts prédateurs. Les peuples trempent dans toutes les combines pour survivre dans la magouille et le vice, d’où une main-d’œuvre mal payée, mais dont il est acquis qu’elle peut, elle aussi, en écrasant des compagnons d’infortune, s’adjoindre quelques petits coupons et quelques profits insoupçonnés.
La liste des conséquences est longue, et elle correspond à un détail près à la description du système en vigueur formant une société de masques et de conventions dont le maître mot est l’imposture.

Quand on entre dans cette logique, on cherche en vain une bouffée d’air.
Se débat-on dans la connaissance humaine par la connaissance animale, on est atterré par ce que Konrad Lorenz en écrit : « …il n’est pas une seule action généreuse de l’individu se produisant régulièrement et de quelque importance pour le bonheur et le malheur de la société à laquelle l’impératif catégorique soit seul à donner une impulsion et une motivation. Au contraire, dans la plupart des cas, l’impulsion active originelle est produite par la mise en jeu de schémas innés et de pulsions héréditaires. On ne peut que très difficilement construire des situations qui soient réellement neutres du point de vue des détachements des réactions innées et qui, simultanément au cours de l’examen rationnel et approfondi de la situation, nous incitent à une prise de position en faveur d’une action de renoncement à soi. »
Après cet accablant tableau de nos gènes patibulaires, Konrad met de l’eau dans son schnaps : « Il n’est pas un homme qui puisse donner librement cours à ces tendances innées, et c’est précisément là-dessus que repose la vieille aspiration de l’humanité vers le paradis perdu ». (Konrad Lorenz ; essais sur le comportement animal et Humain ; in les Editions du Seuil ; 1970)
Alors, on ne sait plus s’il faut opter pour le camp des agneaux ou le camp des voyous, sinon que notre champ héréditaire a déjà tranché pour nous.
Notre histoire ne serait qu’un long requiem et notre futur, l’apocalypse.

Richard III Duc de Gloucester - 23:33 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

Mais en voilà une histoire !
On le savait et tout le monde s’en foutait.
Le people plus il prend de l’ampleur, plus il est insignifiant.
On amuse le badaud parisien avec un rien et tout le monde est ravi, même ceux qui sont contre l’infantilisation des lecteurs.
Maintenant que les journaux parlent du divorce, c’est différent. Le monde s’en fout toujours, mais officiellement la presse n’est pas au courant que les gens s’en foutent, et les plus sérieux chroniqueurs y vont de leurs commentaires. La vie privée, n’est-ce pas, c’est la vie privée… avant de dire des horreurs.
Cocu et content, c’était le portrait charge du Français moyen. Dorénavant, c’est le portrait type du gars qui réussit !... nuance. Les maris relèvent la tête. L’exemple vient de haut.
Sarkozy et son ménage. Bon. Quelqu’un qui ne gère pas bien ses relations intimes, peut-il gérer des millions de gens ? C’est une question. Déjà qu’on sait qu’il était cocu et qu’il a pris sur lui-même pendant deux ans. C’est un passif, un caractère rentré. Quelle serait sa réaction si un partenaire européen lui rentrait dedans, puisqu’il n’a pas cassé la gueule à Richard Attias ?
Bref, les natures viriles qui ont voté pour Sarkozy le regrettent déjà.
Il fait honte aux machos d’Ile de France.
Voilà bien la pire des choses qui pouvait lui arriver : une femme fatale ! Comment va-t-il expliquer à ses partisans qu’il fait le bon choix quand il faudra trancher dans les affaires courantes. Vous auriez épousé Marlène Dietrich, vous ?
Du coup voilà Fillon obligé de divorcer aussi, s’il ne veut pas perdre la confiance du président.
La Loi qui ne permet pas à un président d’être traduit devant un tribunal et qui arrangeait bien Chirac, va singulièrement gêné l’actuel pour régler les modalités de son divorce. On ne le voyait pas bien exhiber les photos de Paris Match afin de réclamer le divorce à son avantage ; par consentement mutuel, il risque de payer un max en pension alimentaire.
Les femmes du gouvernement vont devoir protéger leurs arrières, un président célibataire !
Certaines vont avoir plus de travail que d’autres à cette protection-là à cause d’une plus grande surface à surveiller. Si j’étais Rosine Bachelot, j’engagerais un garde du dos.
On va ressortir la vieille blague qui servit d’épitaphe à Félix Faure, président célibataire et qui mourut, dit-on à l’Elysée dans les bras de madame Steinheil, sa maîtresse. Après le coït présidentiel fatal, le curé qui arriva à son chevet aurait demandé : « Le Président a-t-il toujours sa connaissance ? ». Un domestique lui aurait répondu : « Non, Monsieur le curé, on l'a fait sortir par derrière ».
On voit la tournure ambiguë des événements. Le sérieux en prend un coup. Ce n’est pas madame Chirac qui serait partie au Canada avec Juppé, au temps où « le meilleur d’entre nous » payait pour son patron la facture des emplois fictifs.
Heureusement que la France est un pays léger où tout fini par des chansons. Le seul ennui, c’est le manque de chansonniers pour relever le moral de la rue. Il y a toujours autant de cocus, mais c’est un genre qui n’a plus cours.

On peut faire confiance à l’esprit frondeur. De nouvelles vocations vont naître.
A part les UMP qui n’ont jamais beaucoup rigolé en séance, on se doute bien qu’ailleurs on va se tenir les côtes.
Est-ce que le président porte à gauche ? Débarrassé de l’obligation de réserve, François Hollande va poser la question au tailleur attitré de l’Elysée.
Cécilia, même si elle n’est plus la première dame, reste une star. Les fouille-merde vont la traquer, peut-être se laissera-t-elle gagner par la colère et dévoiler des secrets d’Etat ?
On connaît la valeur des confidences sur l’oreiller, que Attias réussisse un coup de bourse et le voilà au tribunal avec Lagardère.
N’empêche, Cécilia n’a pas beaucoup de cœur. Cela aurait tant fait plaisir à Jacques Martin, si elle avait avancé son divorce de quinze jours !
Que voulez-vous, mon bon monsieur, de mon temps les qualités de cœur primaient sur celles de l’intelligence, chez nos femmes !...
Elles étaient élevée à la campagne, travaux des champs de la journée, travaux de couture le soir !
Ah ! c’était une autre époque.
Il y a quand même un avantage pour ceux à qui le divorce profite et qui sont secrètement amoureux de Raphaëlle Bacqué, journaliste au Monde, on la voit plus souvent sur TV5 et ARTE, depuis qu’elle s’est occupée des affaires de cœur de Ségolène et qu’elle semble remettre le couvert avec les Sarkozy.
Finalement, que « ce pauvre monsieur Sarkozy » s’il renouait avec une égérie de la presse, comme il le fit jadis avec un membre du personnel du Figaro, ne jette pas les yeux sur Raphaëlle pour la simple raison que Sarkozy et moi avons ce seul point commun : elle est trop bien pour nous !
Ce que j’en dis, c’est pour qu’il ne marche pas sur mes brisées.
Raphaëlle, c’est quand tu veux…

Richard III Duc de Gloucester - 22:48 | Commentaires (4) | TrackBacks (0)

En hommage à Jacques Yerna qui protesta jusqu’à sa mort des conditions
d’assignation de lieu au Centre fermé de Vottem.

Ce n’est pas d’aujourd’hui qu’on le sait, les conditions de rétention d’étrangers en situation illégale dans les centres fermés en Belgique sont tout à fait scandaleuses.
Si la situation n’y évolue guère, c’est qu’elle est sous la tutelle du Ministre de l’Intérieur, Patrick Dewael, Open VLD, le parti libéral flamand, qui est comme tous les Flamands de droite pour un durcissement des conditions de détention des illégaux.
Le mélange des personnes incarcérées fait cohabiter des adultes et des enfants, des hommes et des femmes dans une promiscuité digne des bagnes d’antan.
On ne peut pas discuter de ces problèmes avec Patrick Dewael qui reste l’œil braqué sur les statistiques de l’opinion en Flandre très remontée contre « les étrangers qui viennent manger le pain des Flamands » comme dans le célèbre sketch de Fernand Reynaud.
Voilà encore un sujet de discorde entre les deux Communautés.
Celle du Nord a tellement peur de la francophonie qu’elle en est à supprimer dans ses prisons tout moyen qu’à l’incarcéré de communiquer dans sa langue pour faire valoir ses droits et éventuellement communiquer avec l’extérieur.
Mais où donc Dewael a-t-il été chercher ses modèles ?
Mais au Danemark, pardi ! dans ce pays secoué par des émeutes de la jeunesse et des étudiants et géré actuellement par un gouvernement de droite allié à... l’extrême-droite !
Martine Roure, socialiste française, chef de la délégation du Parlement européen qui enquêtait sur le sort réservé aux immigrés illégaux, est ressortie de sa récente visite des Centres fermés, avec la conviction que la Belgique n’est ce petit pays où il fait bon vivre qu’à partir d’un certain revenu d’où sont exclus non seulement une grande partie de la population, mais surtout ceux qui ont cru au mirage et qui, comme l’alouette, se sont écrasés non pas dans les champs, mais derrière les barreaux de ces centres de regroupement de sans papier.
Le Soir rapporte qu’au centre 127, les eurodéputés, parmi lesquels figurait la Belge Frieda Brepoels (NVA), ont notamment pu constater la présence d’enfants enfermés. « Pour nous cette situation est inacceptable », a ajouté Mme Roure. L’eurodéputée s’est également déclarée très étonnée de constater la présence dans les centres fermés de citoyens européens, des Polonais et des Bulgares.
On attend le rapport écrit de ces visites. Il ne sera pas à l’honneur de la Belgique.
Au niveau de ce gouvernement qui est censé régler seulement les affaires courantes, comment des ministres socialistes francophones peuvent-ils tremper dans le système d’incarcération que chapeaute Patrick Dewael ?

Voilà quand même 130 jours que l’actuel gouvernement chargé d’expédier les affaires courantes pédale dans le vide. Lors d’une récente interview concernant le budget, on a bien entendu Laurette Onkelinx affirmer qu’il faudra bien que ce gouvernement provisoire prenne quelques mesures financières. Et pourquoi pas traiter en urgence le cas des prisons d’un nouveau genre dont Dewael dote le pays, comme on va le faire pour le pognon ?
8.800 personnes sont passées en 2006 par un des six centres fermés pour étrangers, dont plus de 2.000 rien que pour les centres 127 et 127bis chacun. Ce n’est quand même pas rien !
En mai de cette année, Médecins Sans Frontières avait publié des données intéressantes sur le coût humain de la détention des étrangers en centre fermé. Il y dénonçait la présence inacceptable de personnes gravement malades, de cas psychiatriques et d’enfants.
« Le constat est accablant », expliquait le Dr Diane Abel de MSF. « Pratiquement toutes les personnes que nous avons vues souffraient de troubles psychosomatiques comme des maux de tête, des troubles du sommeil, maux de ventre et manque d’appétit. Ces symptômes sont immanquablement dus au stress. »
C’est quoi, à la fin, l’Office des étrangers ? Un Etat dans l’Etat ? Ou bien un ramassis de fonctionnaires bons à tout et n’y obéissant qu’en flamand à un Flamand dont le nationalisme pourrait n’être qu’un racisme déguisé ? Ou encore de pauvres types chargés d’écouter les doléances et les plaintes à longueur de journée, comme au comptoir des réclamations d’un centre commercial, pour s’en tirer d’un haussement d’épaule et d’un large sourire après le bureau ?
Car si rien ne change, à qui faut-il en imputer la faute ? Qui est responsable ?
Ce ne serait pas étonnant qu’il n’y ait personne, même pas Dewael dans ce fichu pays, derrière les façades du Ministère de l’Intérieur, rien que des fiches d’écoutes téléphoniques, des rapports contradictoires sur l’afflux des étrangers, des comptes-rendus policiers sur l’extrémisme et la liste des futurs kamikazes avec leurs Pygmalion pour des feux d’artifice en Irak, le tout traité par des robots de chez Sony.

Richard III Duc de Gloucester - 23:12 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

Le patronat français n’est ni plus, ni moins stupide que les autres patronats européens. C’est une association d’intérêts comme les autres, qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez.
Sa religion est simple. Elle est celle de la meilleure compétitivité et du profit qui en résulte, sans nul égard pour les dégâts sociaux des « dégraissages » et des « décentralisations ».
Pour la cohorte de chômeurs que le patronat de par sa politique jette sur le pavé, traîner ses grolles dans un centre culturel, glander sur les boulevards ou s’agenouiller dans un lieu de culte sont des activités qui ne coûtent rien ; mais, il faut bénéficier de plus de revenus conséquents pour s’intégrer à la culture marchande, et se dédouaner aux yeux du pouvoir en qualité de progressiste et membre actif du corps social.
Il y a des millions de Français en état de pauvreté, comme partout en Europe, qui ne le peuvent pas et qui sont cependant sollicités par les staffs d’exposition et de publicité des industries que vous dirigez, madame Laurence Parisot, au nom du patronat français.
N’est-ce pas, d’une certaine manière, faire de la provocation quand des gens dénués de tout découvrent sur Paris Match et aux étalages du luxe comment sont supposés vivre les Français, comme si ceux qui ne le peuvent pas, ne le sont pas !
Les centre commerciaux sont les lieux favoris du progrès inaccessibles pour beaucoup d’entre nous. Ce sont des vitrines qui reflètent bien la société qui monte et qui se fait admirer par la société qui descend.
L’incapacité des badauds de participer à une culture « de progrès », du luxe et de la vie facile, se traduit pour les petites gens par des frustrations permanentes.
Mieux, derrière l’admiration béate des réussites médiatiques s’accumulent des mouvements de colère à la fois contre le monde extérieur et l’incapacité personnelle à répondre aux critères conférant un statut de Français intégré.
Lorsque le nombre de mal aimés du système atteindra un niveau élevé, l’étiage dans lequel vous barbotez à l’aise se trouvera submergé et vos petits patrons, chère madame Parisot, pourront toujours essayer de regagner une rive plus clémente à la nage.
Tout sera dévasté et ce ne sera pas drôle, surtout pour les petites gens, car, voyez-vous, leur travail dont vous vous servez à parfaire votre condition de vie au détriment de la leur, sera pour eux aussi tout à fait saccagé et détruit.
Schumpeter voulait la destruction progressiste, on pourrait dire qu’il serait entendu au-delà de toutes les espérances pour la destruction seulement.
Personne de raisonnable ne souhaite une pareille fin d’un système économique qui a tout de même certains succès à son actif.

Les quelques petits points suivants pourraient refroidir le moteur du bélier et relancer la machine libérale, puisqu’il n’y a plus qu’elle qui fonctionne en cette Europe crépusculaire.
-Garantir des emplois stables et correctement rémunérés à une partie plus importante de la population ; quoique faire des profits paraît être la chose essentielle à l’entreprenariat.
-La politique locale devrait être portée à l’aune européenne afin que l’Europe pour diminuer le risque de conflits intercontinentaux réduise sérieusement les disparités salariales. A travail égal, salaire égal. Il faudrait qu’entre un ouvrier des antipodes et un Européen l’écart salarial soit acceptable et qu’il soit nul en Europe entre les sexes. Seuls les holdings et les multinationales apatrides sont compétents, plutôt que les Etats en ce domaine. Et ils ne sont accessibles que par une pression des entreprises au niveau de l’Europe des Associations patronales réunies.
-L’Etat doit livrer clé sur porte un habitat digne pour chacun. Vous pouvez l’y aider en recherchant des solutions dans le préfabriqué. A charge de la collectivité de créer les infrastructures et les services dignes d’une ville moderne.
-Il faudra mettre un terme au travail en noir, avec lequel le patronat joue un double un jeu, tour à tour victime et bénéficiaire.
Il ne s’agit que de conditions minimales. On voit que le patronat est loin du compte.
Les tendances d’une politique libérale dans les pays d’Europe, ne sont évidemment pas en accord avec ce qui précède.
Une fois de plus, cela relève de l’utopie et prête à la moquerie. Mieux, il vous serait facile d’abattre le tout d’un raisonnement péremptoire de grande école.
Cependant, méfiez-vous. Vous ne pourrez pas revenir en arrière, quand il sera trop tard. D’autres plus compétents que moi en matière géoéconomique vous aurons tenu un meilleur discours et vous aurez été prévenue.
Alors, si vous êtes encore à la tête du patronat français, vous serez le bouc émissaire ; sinon, ce sera votre successeur. Il faudra bien un jour que quelqu’un avoue les erreurs de sa classe sociale et ne finasse plus entre responsabilité et culpabilité.

Richard III Duc de Gloucester - 23:41 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

Mais en voilà de la bonne information pour cœurs sensibles, de la fraîche et de la vraie enfin.
Madonna et le promoteur de concerts américain Live Nation ont conclu un partenariat portant sur toutes les activités artistiques de la star.
On ne savait pas trop quelles étaient les activités de la « material girl ». Grâce à Live Nation et au journal Le Soir, on le sait, elles sont artistiques !
Se tortiller sur scène en éructant des ritournelles est donc une activité relevant de l’art et qui plus est conduit à un contrat de 120 millions de dollars. Voilà qui ouvrirait des perspectives à n’importe quelle fille mieux roulée, volontaire à agiter le cul en chantant. C’est curieux quand même l’effet que Madonna produit depuis qu’elle s’essaie sur les planches, effet qui persiste depuis plus de vingt ans.
Ses fans doivent se cacher pour acheter ses CD, car je ne connais personne dans mes relations et connaissances qui s’en recommande ?
Il doit y avoir quelque chose qui m’échappe dans l’expression de l’art d’aujourd’hui.
C’est ça : je suis nul en art contemporain.
J’ai dû louper dans ma culture musicale, une façon de comprendre les artistes qui « font » le spectacle qu’apprécient les gens.
Hallyday, Sardou, même Lavilliers…
Non pas Lavilliers me dit Cytise dans un souffle parfumé.
« Pourquoi », répliqué-je, étonné ? « Parce qu’il est de gauche, patate » susurra la ravissante.
« Comme Arlette, alors » ajouté-je ? « T’es con, franchement » conclut-elle.
Je dus me résoudre à être « con, franchement ». Il m’eût été pénible de l’être franchement d’abord.
Je me souviens de l’artiste, sanglé dans un pantalon de cuir qui ne révélait pas de fortes cuisses, au contraire, un menu bassin, à peine des fesses. Lui au moins, ce n’était pas Madonna. Que ses fans se rassurent, il a forci depuis, même un peu trop. C’était, bon sang, il y a tellement longtemps, dans une salle des sports, j’étais avec Nini et son mari, elle et moi en pleine conspiration… Il faisait genre boxeur fatigué mais victorieux pendant les rappels en peignoir rouge. Il cabotinait déjà, mettant du gel brillant sur sa sueur, pour que les spots la reflétassent mieux…
Est-ce qu’être de gauche confère à l’artiste un talent supplémentaire ? Un ajout spirituel ?
C’est la façon de bouger le derrière qui résume tout l’art moderne, et la gauche n’a rien à voir là-dedans. Sauf quand François Hollande se fait jeter par Ségolène.
Il y a ainsi un voile qui tombe sur les gens comme moi. Il n’est pas opaque, on voit même assez bien les personnages se tortiller et gesticuler. La différence est toute là. Lavilliers gesticule et Madonna se tortille.
Depuis son premier album « Everybody » la star est devenue une des grandes de la « pop ». Il est donc normal devant le succès mondial que j’écrase et que j’aille décharger ma bile ailleurs.
Un certain Rapino (personnage que je ne connais ni d’Eve, ni d’Adam, pourtant avec un nom pareil !), un certain Rapino (je ne me lasse pas de prononcer ce nom !) a affirmé que ce contrat était un moment décisif dans l’histoire de la musique !
Justement en fait d’histoire de la musique, le chanteur Bertrand Cantat, vient de sortir de tôle.
C’est fou la publicité qu’on lui fait grâce à cette relaxe. S’il ne remonte pas sur les planches après ça, avec un tube sur la gifle de Vilnius, c’est vraiment un con.
Tout de suite un forum sur le NET : « Cantat a-t-il le droit de chanter ? »

On devrait faire ainsi un referendum pour tous les chanteurs. Salvador/tor auraient-ils la permission du public, pas sûr. Cantat, oui, bien certainement.
Cytise, quoique Cantat étant de gauche, est féministe et n’admet pas qu’un pignouf, fût-il chanteur, frappât une femme, même si celle-ci devait être à ses moments d’exaltation, drôlement chiante.
Alors, le déprimé, qui se traîne derrière le dirlo de Barclay et les Noir Désir en front commun, renaîtra-t-il dans la roucoulante rock, d’ici quelques mois ?
Il faut dire qu’avec le pognon qu’il doit aux enfants de Marie et aux Trintignant, il a intérêt à s’y remettre vite fait.
On ne sait pas si ce sera de l’art, comme Madonna, mais avec le coup de pouce de son affaire, il a déjà cent mille disques vendus avant d’émettre un son.
C’est beau quand même, l’art !...
La réhabilitation en chantant.
On verrait bien Leterme se réhabiliter et avec lui tous les artistes qui animaient nos soirées spéciales quand Cantat purgeait et Madonna négociait avec Rapino, et que le triste sire flamand ânonnait la Marseillaise à la place de la Brabançonne.

Richard III Duc de Gloucester - 0:23 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

On a beau se dire que le système économique libéral est le meilleur au monde, cela ne l’empêchera pas de tomber dans l’ornière entraînant tout le monde dans sa chute, pénalisé par son propre dynamisme et sa logique du résultat.
Les chiffres sont hallucinants.
Question productivité, la planète produit aujourd’hui en moins de deux semaines l’équivalent de la production de toute l’année 1900.
Dans dix ans, la biosphère sera à la limite du supportable.
Le progrès aura réussi à tout détruire. Certes on en aura encore pour un certain temps. Quand on sera de l’autre côté du pic de croissance, on ne pourra que descendre l’autre versant. La nature reprendra ses droits et nous le fera savoir par ses sautes d’humeur, ses typhons et ses orages…
Nous voilà prévenus de l’imminence de la chose.
On entendait bien des propos alarmistes ; ils étaient tempérés par des paroles d’espoir.
Et quand bien même les bonnes résolutions, il n’y a pas une loi internationale capable d’être suivie par toutes les Nations.
70 % de la population de la planète vit dans des zones où se posent des problèmes en eau douce. Les premiers conflits pour le précieux liquide pourraient avoir lieu en Afrique, en Asie et au Moyen-Oroent, avec toutes les conséquences pour l’économie et la stabilité politique du monde.
Nul ne pourra échapper aux conséquences de la dégradation de l’environnement.
Les multinationales en première ligne des dégâts, pourraient s’arranger pour stopper le désastre : les pêches qui vident les mers des poissons, les déforestations redoutables pour l’érosion des sols, l’appauvrissement des autochtones qui se retrouvent dans un désert après le passage des bûcherons. Eh bien non ! ils ne le peuvent pas, à cause des resquilleurs.
Exemple : si une pêcherie cessait de racler les fonds marins au chalut espérant un repeuplement, le petit pêcheur de Concarneau ou de Southampton serait moins scrupuleux. Et pas que le petit pêcheur, le grand rival aussi se ruerait sur l’occasion pour pêcher ce qui reste !
Les japonais qui y vont tant et plus à la pêche à la baleine, a-t-on vu autre chose qu’un haussement d’épaule à leurs fausses raisons ?
Il s’agit ici d’une notion du capitalisme que l’on apprend dans les écoles : l’opportunité des intérêts à court terme.
Personne ne veut précipiter son entreprise à l’avant-plan de l’écologie et il y aura une bataille à qui restera le dernier, c’est-à-dire à qui empochera la mise. Celles qui se vantent d’y réfléchir et abandonnent des fonds pour la recherche, ne le font que par intérêt publicitaire, vu la sensibilité d’une certaine clientèle !
Voilà pourquoi qu’il s’agisse de la mer, de l’air ou des ressources du sol, nul ne donne l’exemple, si bien que la destruction continuera jusqu’au bout.
La croissance est le moteur de l’économie, en même temps elle est l’arrêt de mort de ladite.
L’absence de croissance, quand la Chine est à une croissance à deux chiffres, signifie la stagnation, suivie du déclin, pour tous les autres..
Les promoteurs des grands marchés en sont réduits au coûte que coûte jusqu’à la fin.
On pourrait chipoter sur la croissance utile et la croissance inutile. Exemple : le coût que représente pour l’assureur et l’usager les vols de voiture est nettement inférieur aux alarmes et protections qui sont vendues sur le marché pour s’en prémunir.
Ce qui revient à dire que nous comptons aussi l’inutile dans la croissance.
Longtemps la croissance a été nécessaire aux occidentaux pour soutenir le progrès.
Ce n’est plus vrai aujourd’hui.
Il serait plus judicieux de calculer le prix de revient de cette croissance à tout prix, en n’oubliant pas son coût social et écologique.
Si encore les « bienfaits » de la croissance profitait à la population la moins favorisée ; malheureusement, c’est l’inverse ! Ce qui accroîtra le divorce entre les hommes.
Le progrès claironné dans les gazettes par les économistes est en réalité utilisé à creuser l’écart entre les riches et les pauvres.

L’abandon de la lutte des classes par le parti mondain de gauche pourrait être condamné dans le futur, en cause la nécessité de reprendre la lutte où le parti socialiste l’avait abandonnée.
Au-delà d’un certain seuil, les disparités entre riches et pauvres deviennent dangereuse pour le système. Un rééquilibrage des différences est nécessaire pour le système, si les riches ne veulent pas perdre tout..
Les clignotants sont au rouge.
Le système triomphe, il n’a plus de concurrent. Au jour de sa gloire, il apparaît dans un état aussi désastreux que l’URSS à sa fin.
Le Soir a consacré quatre pages à son grand homme Etienne Davignon, au moment où les dirigeants actuels en persévérant dans leur conservatisme tuent à coup sûr la vie sur cette planète.
Les Soviétiques avaient leurs hooligans, nous, nous faisons mieux, nous avons aussi nos voyous, mais nous les honorons.

Richard III Duc de Gloucester - 23:02 | Commentaires (0) | TrackBacks (0)

-Un duo d’enfer ce midi sur RTBf !
-Tu parles de la paire Davignon-Deprez ?
-Exact.
-Nous sommes dans des crispations à cause des journalistes !
-Deprez ne l’a pas dit, mais il le pensait : les journalistes exagèrent.
-Surtout ceux de la presse étrangère ! Ils en sont agacés… A bout de nerf…
-C’est ça qui rend les Belges fous : le commentaire étranger !
-Davignon est formel. Il y aura un gouvernement dans moins d’un mois…Puis tout redeviendra comme avant. Il ne l’a pas dit, mais on sentait qu’il voulait dire par là que les riches continueraient d’être plus riches et les pauvres, plus pauvres.
-Une pointure, l’Etienne.
-Il n’y a pas d’Etat flamand en vue. Deprez l’aurait su…
-Tous les Belges sont unanimes, c’est Leterme qu’il nous faut. Enfin, c’est le duo d’enfer qui le dit.
-Quatremer, le journaliste français, trouve bizarre que Leterme soit plébiscité par les Flamands pour devenir premier ministre, sans qu’il y ait eu un seul wallon qui ait voté pour lui.
-Deprez l’a remis à sa place. Dès que Leterme sera installé dans le fauteuil de Verhofstadt, il n’aura plus à supporter les Wallons comme des pierres dans sa besace. Nous deviendrons intelligents et nous serons immédiatement capables d’être aussi brillants bilingues que n’importe quel Flamand ! Déjà que nous n’hésitons pas dans les conditionnels et les subjonctifs en français comme les Flamands francophones, alors tous les espoirs sont permis, nous allons être exceptionnels.
-Nous serons touchés par la grâce !... Le duo d’enfer n’attend que le réveil des Fédéralistes. Nous sommes schizophrènes, les Fédéralistes, eux, sont attentistes ! Davi les trouve absent. Gégé est de son avis.
-Les voilà les vrais paresseux de Wallonie : les Fédéralistes !
-C’est vrai qu’on ne les entend plus ! Et ceux qui disposent leurs drapelets aux fenêtres comme s’il y allait avoir la procession, qui sont-ils ? Fédéralistes ? Confédéralistes ?
-Non. Rien de tout cela.
-Rattachistes ?
-Non. Malheureux ! Jamais ce mot ne se prononce. Ils sont Belges unitaristes. C’est tout.
-Il est fort Deprez !
-C’est un grand Européen. Comme on dit « je travaille chez Volkswagen » lui travaille à l’Europe.
-Faut dire que son patron est plus généreux que Volkswagen. Il ne manquerait plus qu’il n’aimât point les Européens.
-Oui. Il aime tout le monde, sauf Joëlle Milquet !
-Pourquoi ?
-Elle ne l’a pas suivi quand il a quitté le PSC pour le MR.
-Ils étaient mariés ?
-Non. Mais quand il a goupillé le MCC et que Nathalie de T'Serclaes l’a suivi, il a été déçu par la femme. Il aurait préféré Milquet. Elle est plus femme, moins mémère, elle s’habille mieux, enfin tout quoi…
-D’où son aigreur contre le CDh !
-C’est comme Etienne Davignon. C’est un sage. Il ne voit pas le feu à la maison… sauf si la crise dure trop longtemps. Heureusement que notre monnaie c’est l’euro. Sans quoi, il y a longtemps que l’Etienne aurait converti son pactole en dollars ; mais, qu’on ne s’y trompe pas, il a confiance. La fonction fait l’homme. Leterme installé, il va nous adorer…
-Ils sont tous les deux sur la même longueur d’onde !
-En résumé, la frontière linguistique, le quart des Flamands au Vlaams Belang, la flamandisation du pays, le vote unilatéral possible de la majorité flamande unanime pour la scission de Bruxelles-Hal-Vilvorde, l’unilinguisme obligatoire en Flandre, le nationalisme hissé au niveau du racisme, c’est de la foutaise…
-Fantasmagorie, effets d’hallucinations collectives, débilité des médias…

-Ces deux-là iront loin…
-Ils sont loin ! Si l’un est plus âgé que l’autre, on sent qu’ils ont le même niveau, qu’ils pressentent les choses en même temps. En un mot, ils précèdent l’événement. On les dirait venus d’ailleurs... des extraterrestres !
-Ils sont d’ailleurs !...
-Quand reviennent-ils faire un autre numéro à la télé ?
-Prochainement. On ne sait plus se passer d’eux. Il paraît qu’Adamo est jaloux ! Il aurait dit : « c’est eux ou moi ! » Il y a comme ça des monopoles. Il paraît qu’il est allé voir aux domiciles des duettistes. Il n’a pas vu des drapeaux belges aux fenêtres !
-Pourvu que la presse étrangère ne l’apprenne pas !

Richard III Duc de Gloucester - 22:20 | Commentaires (0) | TrackBacks (0)

Les sauveurs de la planète ? Il en pleut. A commencer par Al Gore le nouveau prix Nobel de la paix, grand donneur de leçons à partir du pays le plus pollueur au monde, lui-même usant et abusant des « bienfaits » de cette civilisation particulièrement néfaste avec grosses voitures, six salles de bain, deux piscines, qui ne peut se déplacer qu’en yacht, en Boeing ou en hélicoptère…
A ce compte-là, il pourrait renoncer à son prix, présenter des excuses, abandonner son train de vie, rompre avec les Clinton, enfin toutes sortes de gestes qui feraient qu’on se dise finalement que c’est un chic type.
Vivre plus simplement, c’est la formule inapplicable par excellence, surtout pour que les autres puissent simplement vivre.
Et quand on pense qu’à ces voraces d’énergie et qui sont en passe de mettre la terre exsangue, d’autres clients se pointent plus friands encore de confort, d’énergie, de centrales, de voitures : la Chine et l’Inde, par exemple, et comment le leur reprocher ?
Ces jours-ci le blabla écologique bat son plein. C’est à qui préconise des formules, des nouveaux Kyoto, au point qu’impressionné, je n’ose plus trop ouvrir le robinet pour me brosser les dents, je claque du bec dans mon bureau de froid et je débute un compost sur mon balcon !
Peut-on atténuer les menaces qui plombent l’avenir de la planète ?
Comment diminuer les inégalités sociales transnationales qui empêchent tout consensus ?
Quand on lit les magazines, les éminences qui se tapent le Don Pérignon au foie gras, on se demande si la réduction personnelle de consommation des milliards de pauvres de la planète sera suffisante. Penser que je coupe un œuf dur en deux pour me faire deux repas et que pendant ce temps on réfléchit dans des palaces à l’avenir de la Belgique et qu’on y entre et en sort dans des grosses cylindrées, la gueule béante d’avoir bâfré, prêts à rendre l’âme, à déglutir la sauce du chef devant les caméras… je me demande si les étiologues et les médecins au chevet de la terre ne me prennent pas pour un con, complices du gratin belge qui laisse le dauphinois aux pauvres.
L’aide au développement s’est révélée impuissante à faire prendre conscience aux masses plongées dans la famine. Il y a même une sorte d’indécence à leur expliquer comment pêcher un poison quand il n’y a plus que des arêtes. Au vu et au su de tout le monde, elles arrachent les derniers buissons avant le désert pour cuire le pain, tandis que le tyran de la Région compte les sacs de riz des organisations qu’il revendra aux notables depuis son palais réfrigéré.
Rien faire alors ?
Merde, je n’en ai pas le cœur.
Même l’époque où elle battait son plein, cette aide était détournée par les faiseurs de pollution et elle n’augmentait que très peu les capacités de consommation des populations.
La diminution du rejet de CO², une de ces farces encore des amis de Schumpeter, fait que Seraing ne repart pas tout de suite à la fonte depuis le haut-fourneau miraculé. On dépasse les cotas ! En cause quelques tonnes de plus de particules qui vont se balader un peu partout en Belgique.

Ah ! si les habitants de Seraing pouvaient les bouffer après les avoir happées en plein vol ! Ils chieraient des métaux lourds qui partiraient dans le verre des Hollandais en passant par la Meuse ! Ce serait une manière de répartir les pollutions.
Or, si ce gros tas de ferraille n’éjaculait plus son sperme enrichissant Mittal, et qu’il fallait raser le bijou, cela produirait pendant deux ou trois ans le double de pollution que ce qu’on va faire en rallumant la clope !
Et pendant que l’Europe gamberge sur l’émission minimale qui rendrait à la Meuse sa belle vallées, les Chinois et les Indiens font 10 % par an d’activités en plus. Londres se fout des directives et la Russie se divertit dans les poubelles de ses entreprises naissantes !
Alors, sauver la planète Bon, d’accord.
Que les milliardaires commencent les premiers ; qu’Al Gore convertisse son prix en éoliennes ; que nos ringards qui ne sont pas fichus de nous trouver vite fait des solutions à nos problèmes linguistiques se magnent le cul à pied au Parlement ; que la journée « sans » ait lieu 300 jours par an partout dans le monde et qu’on taxe les gens qui ont une auto et pas de vélo ; qu’on expédie les gros cubes sur des trains pour des ferroutages écologiques et qu’on cesse d’imaginer de nouveaux parcours d’autoroutes. On a déjà assez perdu de temps comme ça.
Alors, seulement, alors, je ne tirerai plus qu’une seule fois la chasse d’eau des WC.
J’achèterai des « Iles de Paix » jusqu’à entrer dans le rouge de ma carte de crédit. Et j’irai moi-même planter des herbes aux confins des déserts que j’arroserai de mes diminutions d’eau en ne me lavant plus que tous les quinze jours.

Richard III Duc de Gloucester - 22:57 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

Joseph Schumpeter est un économiste mort en 1950 et qui fait toujours rêver nos incroyables gestionnaires du système. Marie Aréna doit en raffoler. Michel Daerden l’adore ! Reynders à ce nom s’inonde de plaisir...
La théorie du génial Schumpeter de destruction créatrice fait frémir les amis de la Terre, tandis que les industriels en mal de réussite se mordent le Chinois à sa lecture.
Sainte-Thérèse de Lisieux s’écrierait « c’est poignant » ; le baron Etienne se poigne réellement depuis un demi siècle aux lectures édifiantes de la loi suprême du commerce.
C’est le nanan du capitalisme moderne, la bible des enculeurs de peuple.
Elle se résume à une loi de génie : dans les économies capitalistes, toute innovation technologique importante entraîne un processus de destruction créatrice.
Le mec spécule sur le neuf qui remplace le vieux qui devient une chose pour le rebut ; non pas qu’elle ne puisse plus servir, mais parce que son alter ego relooké tire l’œil des gogos. Et ce qui fait vendre est bon pour le commerce.
C’est bien vu. Le Schumpeter s’y connaissait en homme. Il a parié sur la connerie et il a réussi !
Il faut lire son « Capitalisme, socialisme et démocratie » publié en 1942, une de ces dates frémissantes d’histoire dont Schumpeter se fout, planqué dans le Connecticut pendant que ses compatriotes se faisaient crever la paillasse par l’Adolphe.
C’est écrit noir sur blanc : le capitalisme a de l’avenir parce que nous sommes des cons, des égoïstes et des pervers. Il ne l’écrit pas tel quel, mais c’est ce que l’on en induit à cette lecture de caractère strictement économique.
Notez que les philosophes – enfin les lucides – savent cela depuis longtemps.
Schumpeter a su mettre notre indignité en équation et partant du triste constat a peaufiné l’idée libérale qui est en train – sous prétexte de progrès – de ravager la planète. Mieux encore, il a réussi à en tirer une morale, celle qui est toujours en vigueur aujourd’hui.
Elle consiste à revêtir le prédateur, les mains en forme de crochets, la bite monstrueuse couverte de verrues, le poil gras, la bouche sensuelle et l’œil convoitant tout sur son passage… d’un surplis d’enfant de chœur et d’une robe immaculée descendant jusqu’au sol pour masquer les pieds fourchus. Un peu de gaze pour le flou artistique en écran aux canines, taffetas et cachemire pour faire disparaître les choses informes, rondeurs et ventres flasques et voilà l’homme moderne fin prêt pour la nouvelle morale : celle du travail et de l’effort, de la beauté du geste auguste du semeur, précédant le démolisseur reconstructeur nécessaire.
Il fallait à tout cela un cadre : l’Etat démocratique, des règles, discussions et réflexions. C’est le meeting, le couvent franc-maçon, le Loi et la justice toujours acoquinées, le discours fleuri et la gerbe au monument aux morts.

Il ne manque à ce tableau merveilleux que les habituels statuts invariables, piliers de tous les régimes, celui du notable, de la profession libérale, du maffieux reconverti dans l’honnête et le transparent.
Roulements de tambour et Schumpeter conclut :
« …l’innovation portée par les entrepreneurs est la force motrice de la croissance économique sur le long terme, même si cela implique un ouragan perpétuel pour les entreprises établies qui jouissent d’une position dominante, voire d’un monopole. »
C’est pour éviter que l’innovation couronnée de succès, l’entreprise gavée se relâche et diminue ses profits en se regardant le nombril, que la destruction permet d‘expl