My Kingdom For A Blog

Ce gouvernement imbuvable et mal adapté au drame d’une société libérale qui se désagrège de crise en crise, n’a évidemment rien à offrir à la jeunesse, aucune perspective en Europe et ailleurs, aucune éclaircie en vue dans une stagflation qui réserve ses coups aux plus faibles.
Alors, sous l’impulsion du MR, ce gouvernement fait bouger les lignes en durcissant ses rapports avec la jeunesse, usant de l’arsenal des lois pour retirer le pain de la bouche à qui il peut.
A passé 25 ans, l’âge critique pour entrer dans un emploi fixe, la plupart des jeunes ne savent toujours pas ce qu’ils vont faire depuis être sortis des études ou du chômage.
La vie professionnelle n'est pas la continuité de la vie étudiante, comme le chômage n’est pas l’école où s’apprend la soumission aux ordres des chefs.
Pour l’establishment PS-MR les jeunes adultes sont censés avoir trouvé leur voie professionnelle dans une carrière stable. Dans le cas où l’ONEM prend en main la carrière du demandeur d’emploi, on est presque sûr à100 %, que ce sera un échec ! Le placeur aura à pourvoir des emplois possibles et non pas chercher à satisfaire des jeunes qui ont fait un choix de carrière, mais n’ont pas encore trouvé un employeur.
De boulot d’un jour, à un contrat d’une semaine, les jeunes sont de plus en plus nombreux à se trouver en errance professionnelle. Perdus, insatisfaits de leur emploi, en quête de sens, soumis à la pression sociale et parfois même à des injonctions parentales, ces jeunes adultes veulent entrer dans le monde réel, mais pas n'importe comment. Et surtout plus au détriment de leur bonheur ni de leur système de valeurs.
En Belgique, le travail est un marqueur social très fort. Dans l’anodin « que faites-vous comme métier » entrent tous les apriori pratiques pour définir jusqu’au degré de savoir et d’intelligence de celui qui n’a même pas encore répondu à la la question. On sera fixé sur ses neurones selon qu’il appartiendra au monde ouvrier ou au monde intellectuel. Qu’importe l’absurdité d’un pareil procédé, tout approximatif qu’il soit, le système libéral en a fait son anamnèse et son ordalie. Classer les gens, c’est l’affaire de ceux qui emploient les autres et qui ne prennent pas la peine d’user de critères plus sérieux.
Ce tri quasiment d’abattoir est très signifiant en matière d'identité et de besoin de réalisation. Il peut devenir une source de souffrance et de mal-être. Les jeunes gens désabusés sont légion. Même issus de milieux bourgeois, on les voit déchanter rapidement sur l’état de la société dans laquelle ils rentrent. Ils revoient leurs priorités souvent à contrario de ce dont ils ont rêvé adolescents.
Ils ne veulent pas se résigner à suivre les traces d’aînés qui passèrent leur vie à faire un métier qu’ils n’aimaient pas.

L'épuisement psychologique, le stress, le surmenage, la charge mentale et d'autres déconvenues ont mis en évidence un paramètre essentiel : préserver son bien-être. Un facteur pourtant jamais évoqué au moment de l'orientation professionnelle.
La jeunesse fait face à la réalité du monde laissé par les générations précédentes. Elle en mesure les influences négatives sur sa santé, son bien-être et son environnement. Elle tient un langage sans concession d’un libéralisme qui pousse à n’importe quel boulot, pourvu que celui à qui il est attribué sorte des statistiques de la honte.
Les nouvelles générations ont la capacité de se distancier des critères de réussite de leurs parents, de réalisation et de carrière, pour introduire de nouveaux critères qui leur sont propres, liés à la question du sens, social et environnemental. Ils rencontrent immédiatement dans la réalité libérale une tout autre configuration. L’antagonisme qui en ressort fait parfois entrer définitivement le jeune dans la marginalité, de laquelle s’ingénient à les en sortir les assistantes sociales et les moniteurs de l’appareil libéral.
Ces nouvelles générations font un constat alarmiste sur les logiques antérieures et remettent en question les critères habituels d'épanouissement et de réussite personnels. La génération des Trente Glorieuses a développé des mode de réussite, d'être, de consommation, de production et de travail qui ont propulsé le monde contre un mur.
La crise sanitaire a également contribué à ce changement. Plus conscients, les jeunes aspirent à un travail utile, plaisant, épanouissant, sans se soumettre à des contraintes qu'ils jugent aujourd'hui dénuées de sens comme le présentéisme, la surproduction, la surconsommation, la surperformance et le capitalisme mortifère.
Alors que les générations antérieures associaient le travail à la notion de survie et de nécessité, celles d'aujourd'hui y adjoignent l'épanouissement intérieur, la sérénité, la santé et l'écoresponsabilité.
Voilà justement des notions qui ne conviennent pas au libéralisme que l’Europe veut à tout prix nous administrer comme une drogue nécessaire à notre survie.
Les jeunes seraient-ils moins passifs que nous le fûmes ?
Avec la brutalité de la crise dans laquelle nous entrons, nous serons au plus vite renseignés.

Richard III Duc de Gloucester - 18:13 | Commentaires (0)

La population est comme un malade sur un lit d’hôpital qui voit son sort prendre une tournure indépendante à lui-même, sans qu’il puisse intervenir.
Sauf, qu’à l’hôpital nous avons un personnel dévoué, aimable, dont la mission de bienveillance attentive et de soins ponctuels s’accomplit au profit du patient ; tandis que ce qui pend au nez des gens dans son rapport avec l’État, dans une économie bouleversée, est la propension des politiques au pouvoir, à faire payer le pauvre et sauvegarder le riche. Normal, puisque ces élus se sont créés des patrimoines. Ainsi ils gèrent conjointement nos affaires aux leurs.
Cette réflexion amère m’est venue à l’audition du speech de Christine Lagarde, la banquière de l’Europe, sur la situation économique des 27.
Cela va si mal, les temps sont si propices à l’imprévu que la patronne de la BCE n’a pas osé prononcer le mot que chacun a au bord des lèvres, mais qu’il n’ose pas dire en premier : la stagflation.
Car ce mot est terrible. Il contient en même temps toutes les erreurs commises depuis au moins dix ans par l’économie libérale, mais il suggère aussi que la crise – puisque crise il y a – n’a pas été prise au sérieux ou pire ignorée.
En un mot, la stagflation est la situation d'une économie qui souffre simultanément d’une croissance économique faible ou nulle et d'une forte inflation (c’est-à-dire une croissance rapide des prix). Cette situation est souvent accompagnée d'un taux de chômage élevé.
Ce marasme économique nous le devons à l’Europe et à sa politique de démantèlement des entreprises, à la chasse du moindre coût et à notre entêtement à nous réserver les services.
Déjà de graves dysfonctionnements furent perçus par la population dès les premiers mois de la pandémie du Covid-19. Il touchait principalement les matériels, masques et respirateurs. Accessoirement, nous eûmes un aperçu de la manière dont le système libéral avait traité nos hôpitaux publics.
Cela aurait dû nous sauter à l’esprit que ce qui ne marchait pas dans un secteur d’activité entraînait certainement des conséquences ailleurs.
Mais non ! Le gouvernement de Michel à Wilmès et de Croo arrangeait les choses à sa manière, même mieux, confortait son pouvoir et faisait en sorte de diluer la responsabilité, dans une Europe à quelques détails près, dans la même situation que la nôtre.

Depuis, les événements comme la guerre en Ukraine ont singulièrement et très rapidement conduit à joindre au malheur du néolibéralisme, l’effet rareté des matières premières.
Tous ces malheurs qui s’amoncellent n’ont pas encore leur plein effet. Ce n’est qu’au fur et à mesure de l’augmentation des prix, cumulé au chômage s’accélérant que nous aurons une vue meilleure d’un désastre qui aurait pu être évité par une autre politique de l’Europe et dans les pays membres, par exemple dans la contestation de la bible du libéralisme et la liberté d’entreprendre de fixer les taux d’embauche en fonction des seuls intérêts du privé.
Car, n’allez pas croire que la stagflation ne profite à personne et que ce malheur est justement réparti parmi toutes les couches de la population.
La stagflation est aussi en partie décidée par les entreprises, par une stratégie connue des économistes. Le système économique varierait entre deux phases : lors de la première, les entreprises multiplient les fusions-acquisitions pour grossir ; lors de la deuxième, les gouvernements limitent ces mouvements dans le cadre de luttes anti-monopoles, alors les entreprises utilisent la stagflation pour augmenter leurs profits. Les entreprises dominantes, en situation de quasi-monopole, peuvent en effet augmenter leurs prix plus vite que les compétiteurs. On refusera plus aisément à une modeste société locale toute adaptation des prix, qu’à Danone sur l’augmentation de ses pots de yaourt. Or, s’il est possible que la petite société puisse en ouvrant ses livres démontrer qu’il est nécessaire d’adapter ses prix de vente au prorata des coûts de sa production pour ne pas vendre à perte, il est impossible d’en faire autant dans une grande société. D’ailleurs, le pourrait-on, ces société se gardent bien d’ouvrir leur livres de compte et de fabrication au tout venant.
La stagflation par la demande est aussi la conséquence de la stimulation de l'inflation par la banque centrale. C’est le « qu’importe le coût » d’un Macron distribuant sans discernement de l’argent à profusion aux entreprises, même à celles qui n’en avaient pas besoin, ce qui procure un effet d’aubaine prélevé sur la collectivité à des nantis. Ce fut aussi le cas en Belgique et dans les autres pays de la collectivité, la banque Centrale faisant une croix sur la règle de 3 % de dépassement de crédit.
La guerre en Ukraine décidée par un fou orgueilleux est la goutte qui fait déborder le vase et permet ainsi à nos responsables de se défausser de leurs erreurs sur le compte de la fatalité et de la folie d’un homme.
Jusqu’où cette stagflation peut-elle aller ? On l’ignore, comme Georges-Louis Bouchez, cet apprenti sorcier l’ignore aussi. Tout ce qu’on sait des recettes du libéralisme est là devant nous, et ce n’est pas peu dire que les responsables du marasme dans lequel nous allons être plongés, ce sont eux essentiellement, eux !

Richard III Duc de Gloucester - 19:35 | Commentaires (0)

Poutine veut être le nouveau Pierre le Grand, laisser quelque chose de lui à la vénération des foules. Il a tout réussi, enfin en Russie. Il s’est mis sur le côté quelques millions en dollars, pour ne pas être en reste des oligarques. Comme ce n’était pas assez, il est passé à la tranche supérieure. Il compte à présent ses devises toutes étrangères au rouble par milliards.
Mais pour un homme comme lui, avoir réussi en assurant sa gamelle et être à peu près certain d’avoir sa statue en bronze Perspective Newski à Saint Pétersbourg n’étaient pas suffisants.
Cet homme, on pourrait croire que son modèle c’est Pierre Le Grand ; lui, il l’admire et le vénère surtout en public, quoiqu’il en soit quand même un peu jaloux ; non son modèle insurpassable, c’est Adolf Hitler, tant haï par tout le monde et y compris par lui, que, Poutine est arrivé à la conclusion que la haine surpasse l’idolâtrie souvent imbécile des peuples. La haine est un sentiment d’homme plus fort que l’amour !
Son modèle c’est Adolf Hitler, parce que justement le chancelier a vaincu tout le monde, mais son génie s’est arrêté à Stalingrad et qu’il a déconné à cause du grand Peuple russe.
Alors Poutine se penche sur des cartes, étudie des scénarios en se posant sans arrêt la question « Qu’est-ce que Hitler ferait à ma place ? ». Le Hitler du repère du Loup, celui qui sur une grande carte déplace des divisions fait mourir des millions de personnes sur un coup de baguette, en poussant Das Reich, plutôt qu’une dizaine de divisions de la Volksturm.
Et non pas, l’Adolf abattu par le sort, poussant d’une main rongée par l’Alzheimer une division qui n’existe plus, tandis que ses généraux font « gut, gut » de peur de finir comme le lieutenant-colonel Claus von Stauffenberg, découpé, enfin ce qu’il en reste, à la hache, comme du temps de Barberousse.
Alors, du haut bout d’une table au bas bout ou siègent quelques hautes casquettes, Poutine suggère que le voisin duquel on a déjà piqué la Crimée et qui n’arrive pas à conclure au Donbass n’est pas digne de porter le berceau de la civilisation russe à Kiev et qu’il est temps de jeter à terre ces fascistes décadents. « Da Da » disent les hautes casquettes.

Alors que suggérez-vous demande goguenard, le président ?
– A mort, mort au fascisme. Nous avons gagné la guerre en 45, il n’y a pas de raison que cela s’arrête.
Poutine sourit, glacial. – Non, cela ne s’arrêtera pas, au contraire, je sors des musées et des cimetières pour véhicules militaires les armes certes glorieuses de notre formidable passé, mais tellement obsolètes que si nous en perdions quelques-unes, cela soulagerait nos arsenaux. Et nous entrons triomphalement en Ukraine, débarrassons l’engeance fasciste qui végète le long de la frontière polonaise et récupérons un des plus beaux fleurons de notre patrimoine religieux, tsariste et contemporain à la fois.
Les officiers à haute casquette n’en peuvent plus d’avoir approché un si pur génie. Ils savourent à l’avance l’immense orgueil des futures générations.
Les préparatifs se font au grand jour. Il faut au moins trois mois pour amener aux frontières le vieux matériel. Quand tout est fin prêt, Poutine a une hésitation, elle ne dure qu’une fraction de seconde, une sorte de prescience de faire une connerie.
Mais son ego sonne du clairon et sa vanité bat la charge.
C’est l’étranglement des fascistes pour la grande gloire de Pierre Le Grand sur les anciens plans d’Adolf de « blitzkrieg » dans les plaines à blé.
Personne n’y croit, sauf les Américains. Ils ont une haute casquette qui marche pour eux. A l’heure J, Jaruzelski dort encore, l’OTAN saisie par Washington voit d’un bon œil le moyen de sortir de la mort cérébrale, l’Europe trépigne de reprendre le néolibéralisme d’avant le Covid et envisage de liquider les derniers vestiges de l’État Providence.
Stupeur générale ! Biden voit tout de suite dans quoi l’autre s’est engagé et donne presque son feu vert à la réincarnation de l’Adolf du Kremlin. A la minute où le premier tankiste russe mit sa machine dans le fossé, Poutine reprend du bon sens, voit dans quoi il s’est fourré, mais trop tard. Son peuple vend déjà des Pinz avec de grands « Z » chaulés sur les tanks. Il est coincé. Il sort des inventions à 100.000 dollars le tir. Il n’a que trois missiles de ce type. Il en tire deux. Une série de six chars derniers cris sont photographiés par la télévision de Moscou, le lendemain ils sont enlisés au coin d’un bois. Il faudra attendre la saison sèche pour les en sortir.
Les généraux français qui tous prédisaient une promenade de santé de Vladimir, en bon voisin de l’Ukraine, accourent à la télévision pour dire le contraire.
Poutine est singulièrement dans l’impasse.
Il en est à menacer les Ukrainiens d’une arme atomique de poche, un mini Tchernobyl pour faire peur aux Mamy.
Et puis voilà, la nouvelle est tombée. Le chef vient de perdre son navire amiral qui paradait canons luisant au soleil au large de Marioupol.
Les démocraties occidentales sont mortes de rire, alors que la nouvelle est glaçante à Saint-Pétersbourg.
Pour rappel disent les journaux sur l’air de la plaisanterie « La perte du Moskva va-t-elle changer le visage de la guerre en Ukraine ? Le croiseur Moskva, navire amiral de la flotte russe en mer Noire, endommagé durant l’offensive contre Ukraine, a coulé hier soir. Il s’agit d’un « coup dur » pour la flotte russe dans la région, selon le porte-parole du Pentagone, John Kirby.
Pour une promenade de santé, voilà maintenant qu’on en est au combat naval ! Il ne reste plus à la population russe que jouer « Aux pendus » en choisissant bien sa cible.
Et dire que Vladimir voulait vaincre son voisin de manière convaincante !

Richard III Duc de Gloucester - 19:43 | Commentaires (0)

N’en étant plus à une provocation près, GL Bouchez fera son Premier mai à Ans !
Sans doute, fêteront-ils autre chose que le muguet du Bois de Chaville et la fête des Travailleurs voulu par les communards de 1871. Par exemple, le Premier mai d’Adolphe Thiers et des Versaillais, avec dépôt de gerbes au Père-Lachaise.
Qu’importe, c’est l’intention qui compte. Les Bleus jouent sur le symbole et le désintérêt des gens pour l’Histoire. Toussaint Maheu est mort avec Germinal, le livre de Zola qu’on ne lit plus.
Déjà sous tente à Jodoigne, les dirigeants historiques de la bande à Michel, s’étaient moqués des derniers socialistes à dire l’Histoire et les luttes ouvrières. GL Bouchez, avec son chouia de provocation en plus, ne pouvait que séduire les « Charlistes », anciens brigadistes de Chastel à Wilmès.
Les classes populaires demeurent majoritaires en Belgique, mais sont dramatiquement divisées. Encore que si elles s’étaient éparpillées dans une large gauche PTB – PS – Ecolo, on pouvait rêver à un grand rassemblement. Mais l’impensable s’est avéré une réalité, puisque des électeurs de conditions modestes, archi exploités par l’Etat et la bourgeoisie, votent régulièrement pour le MR, le CDH, les parti flamands nationalistes et même des listes éphémères d’extrême droite qui naissent et meurent à cadence régulière.
En Belgique, près d’un actif sur deux occupe un métier d’ouvrier ou d’employé. L’édifice profondément inégalitaire ne tire son épingle du jeu que par la frime du diplôme. Peu diplômée et donc mal payée, la majorité de ce pays a, depuis longtemps, abdiqué sa supériorité numérique, pour s’aller vendre au moins offrant. Alors qu’avec l’effondrement de la classe moyenne inférieure, la distance sociale se réduit avec le prolétariat et qu’ainsi cette majorité ne peut que se renforcer à l’avenir.
Les partis fondent leur stratégie électorale sur la dissémination de la majorité réelle et n’hésitent pas à troubler les esprits en pêchant des voix tout à fait inattendues. Le MR fête le Premier mai à Ans, la commune où le socialiste Stéphane Moreaux à dépasser Charles Michel dans une surenchère libérale.
Le PS se rallie au libéralisme mondialiste et ses dirigeants, Di Rupo et Magnette, sont des contributeurs à la grande œuvre néolibérale.

D’un côté, le monde populaire en déclin, périurbain, réfractaire aux valeurs sociétales et écologiques, de l’autre côté, les populations urbaines diplômées. Passé contre avenir, périphérie contre centre, repli contre ouverture, ignorance contre savoir, enracinés contre nomades, identité contre diversité, peuple contre élite, populistes contre libéraux : que ces clivages génériques aient si facilement imposé leur apparente évidence tient dans la croyance qu’une moyennisation générale du « tous bourgeois » agglomérera l’ensemble, illusion qui se dissipe peu à peu dans la Belgique de 2022.
Le « tous bourgeois » ne s’est pas remis de la pandémie et ce n’est pas l’inflation actuelle qui va réanimer les petits comptoirs et les boulangeries de quartier.
La redistribution du jeu électoral bien faite pour que tout bouge sans que rien ne change, se fera à la fin du long processus néolibéral quand la majorité s’apercevra qu’elle a été trompée, que le failli et le chômeur avaient le plus grand tort de voter contre eux-mêmes dans des partis dits de « tradition », véritables nids conformistes du libéralisme à l’américaine.
Ne reste plus à la gauche qu’à attendre la corruption complète des ingrédients du pot-bouille en espérant des Premiers mai futurs denses et de combat, ramasser les miettes en espérant ranimer le spectre d’un nouveau front populaire regroupant ouvriers, employés et couches moyennes.
Le maintien du nombre des électeurs du MR et du PS à des niveaux élevés ont paru conforter la représentation dominante dans le champ politique et les médias, de classes populaires obsédées par l’immigration et hostiles au progrès. Il faut garder à l’esprit que ces niveaux élevés ont été possibles grâce à l’effondrement du CDH dont les voix se sont réparties sur les deux leaders.
La société à marée basse révélée par l’état d’urgence sanitaire a projeté en positif tout ce que le bloc bourgeois ignore ou pourfend ordinairement. Soudain, aux yeux des dirigeants, le pays ne reposait plus sur le jeune créateur d’entreprise, l’auditeur-conseil, le manageur, l’ingénieur spécialisé en intelligence artificielle, mais sur la caissière, l’aide-soignante, le chauffeur de poids lourd, l’auxiliaire de vie, la nettoyeuse. Ce choc a dévoilé le glissement des strates sociétaux intervenu à bas bruit au sein des classes populaires depuis plusieurs décennies.
Si le remplacement des ouvriers d’industrie par les forçats des plates-formes logistiques se devine dans le chamboulement d’un paysage où les entrepôts s’élèvent là où fumaient les usines, l’une des plus formidables transformations de la société belge reste ignorée : l’arrivée en masse des femmes dans tous les métiers et professions.
Dorénavant, les ténors du Premier mai ne devront plus s’adresser majoritairement à des ouvriers licenciés, tentés par le repli identitaire, mais à des travailleuses des services essentiels, qui forment la colonne vertébrale de la société. Si nul ne s’est jamais précipité à sa fenêtre pour applaudir les libéraux qui se sont fait filmer en sauveteurs lors des inondations de 2021, celles et ceux qui produisent l’infrastructure commune à l’école, à l’hôpital, dans les maisons de retraite ou à domicile l’ont été dans les mois dramatiques de 2020.

Richard III Duc de Gloucester - 17:08 | Commentaires (1)

Ce serait une erreur d’imaginer Poutine en despote absolu entraînant derrière lui, de gré ou de force, tout un pays, à la reconquête de l’Empire soviétique. Lui qui déteste tant les Nazis et qui abomine leur chef, est à peu près au même type d’organisation que le National-socialisme allemand. Moscou à ses faucons, comme depuis le Berghof, Hitler avait les siens.
L’invasion de l’Ukraine par Moscou est la suite d’un long cheminement d’un courant de pensée né à la chute de l’Union soviétique. Il n’est pas fait d’anciens moscoutaires rancis dans le communisme, mais de nationalistes rêvant d’une confrontation militaire et civilisationnelle avec l’Occident.
Ce sont les vrais conseillers de Poutine, engagés personnellement dans un combat dans lequel se mélange l’encens de l’orthodoxie, la nostalgie de la monarchie tsariste et la griserie de la vision d’une carte de l’Europe sous-continent d’une immensité du plus vaste pays du monde.
Si l’influence de ces faucons n’était pas pressante jusqu’en 2014, la prise sans combat de la Crimée a été le départ d’une nouvelle perception géostratégique donnant à penser que toute la population ukrainienne, à part un petit noyau autour de Kiev, était de la même farine. Le cercle nationaliste galvanisé par le succès a contribué au mouvement qui a fait basculer Poutine dans une autre guerre de réappropriation.
Une chercheuse de l’INRI, relate dans le Monde diplomatique une interview du 26 février, le jour de ses 84 ans, de l’écrivain russe Alexandre Prokhanov en direct du cockpit d’un avion d’attaque survolant l’Ukraine. Sous ses yeux, son rêve de reconstituer l’empire soviétique prenait forme dans la violence : « Je survole la terre noire ukrainienne que les chars russes traversent, corrigeant la blessure monstrueuse commise contre l’histoire russe en 1991. (…) Aujourd’hui, nous nous marions à nouveau avec l’Ukraine. »
Prokhanov rassemble des intellectuels nostalgiques de la Russie impériale traditionnelle et l’establishment politico-militaire soviétique opposé à la libéralisation du pays emmenée par le dernier dirigeant soviétique, M. Mikhaïl Gorbatchev. Tout au long des années 1990, le journal fondé par Prokhanov, Zavtra (« demain »), devient le point de ralliement de l’opposition au président russe Boris Eltsine. Parmi les chroniqueurs réguliers, on compte des partisans de Joseph Staline, des nationalistes, des prêtres orthodoxes monarchistes ou encore des musulmans traditionalistes. Ce mélange éclectique se noue autour d’une critique virulente de la démocratie postsoviétique, de la libéralisation de l’économie, du pouvoir des oligarques, de l’occidentalisation de la société et de l’hégémonie américaine sur l’ordre international. « Eltsine a tué 2 200 000 Russes », titre Zavtra en 1995, accusant la politique économique du président de perpétrer un « génocide ». (Le Monde Diplomatique)

Que veulent ces gens dont la plupart seront, plus tard, des conseillers et des amis de Poutine ? Ils ont tous une aspiration commune : la reconstitution d’un État fort qui serait la revanche d’un État faible et humilié sous l’appareil communiste de Gorbatchev.
La parade de 60 km de long des tanks russes traversant l’Ukraine de part en part et recevant des torpilles au lieu des fleurs d’une population en liesse, mit sans doute fin au rêve éveillé de Poutine qui n’avait plus, dès lors, que l’alternative de reprendre « son bien » par la force.
Le carnage allait commencer.
Marioupol, la cité portuaire de la mer d’Azov, assiégée depuis plus d’un mois – mais pas tombée aux mains des Russes –, a rapidement été une cible prioritaire des forces armées de la Fédération de Russie. Jeudi, au 36e jour de l’offensive militaire russe, Marioupol était détruite à plus de 90 %, et la pression était encore loin de faiblir alors que Moscou a dit, le 26 mars, concentrer ses efforts sur « la libération du Donbass » et de l’est de l’Ukraine.
Aujourd’hui, on n’est pas certain que Poutine finisse par se contenter du Donbass dans des accords dont il semble vouloir agrandir les frontières du côté de la Mer et de Marioupol.
Il a surtout besoin de quelques mois, histoire de reconstituer son armée passablement meurtrie, éparpillée en plusieurs corps sur tout le territoire ukrainien.
Un regroupement signifie aussi des départs et des arrière-gardes harcelés par les troupes ukrainiennes. On a vu comment les Russes se retirent des villes qu’ils abandonnent.

Soutenu par les pays de l’Otan le système défensif de l’armée ukrainienne a fait plus que se défendre. Ses effectifs les plus importants entourent le Donbass, les deux semaines qui suivent seront sans doute cruciales pour que l’on puisse se déterminer à faire des pronostics sérieux sur la fin du conflit.
C’est tout de même étonnant que cet immense pays s’acharne à la possession en Europe de ces « quelques arpents » de blé de la vaste plaine ukrainienne, alors que c’est sur le fleuve Amour face à la Chine que se jouera demain son destin.
Les Américains n’ont pas fini de tirer profit de cet acharnement de Poutine sur l’Europe. Pour eux, c’est un face à face pour lequel l’Ukraine est leur champ de manœuvres. Ils cèdent du matériel à tout va à l’Ukraine et ils vendent à prix d’or leur F35 à l’Europe, dont personne ne voudrait en d’autres temps. Au Pentagone, ils se régalent des images de leurs drones en ballets grandioses sur tous les théâtres des opérations. Ils se sont persuadés que l’Armée de Poutine n’était pas si terrible et que les généraux russes de 2022 ne valent pas ceux de 1943.

Richard III Duc de Gloucester - 19:35 | Commentaires (0)

On n’a jamais tant écrit sur le travail… au siècle dernier. Aujourd’hui, la question de l’éthique du travail semble résolue : on l’a mise sous le tapis. Le travail apparaît comme la seule issue permettant au citoyen de se considérer comme une personne honorable satisfaisant à ses responsabilités. Nécessité fait loi, c’est le travail ou rien, et rien : « Tu n’es pas un homme » !
On n’a jamais tant associé le travail aux qualités humaines, alors qu’il y est parfaitement étranger.
Si bien que la notion de contrainte disparaît devant les responsabilités. L’irresponsabilité est du côté du chômeur, pas loin d’être considéré comme un asocial, se complaisant dans une situation en délicatesse, porté par ceux qui travaillent comme un boulet. Emmanuel Macron l’a dit « il suffit de traverser la rue » pour transformer un chômeur en un bon citoyen.
Or cette société fabrique des chômeurs qui lui sont indispensables pour fonctionner. Sans eux, il serait difficile de maintenir une hiérarchie par l’argent assimilé au mérite, comme d’établir une hiérarchie des valeurs, dont le chômeur est le premier échelon.
Toujours au siècle dernier, le travail a pu être détaillé en fonction de son intérêt et du choix en toute liberté d’une profession. Entre le travail choisi et la contrainte de travailler, il y a cent manières de le considérer comme un enrichissement moral et pécunier venant récompenser le travailleur ou comme une terrible nécessité niant les dons et les qualités de celui qui y est astreint, poussé par la nécessité qu’il est, de gagner son pain de n’importe quelle manière, y compris la pire.
On n’ose plus s’élever contre le travail à la chaîne. Le geste sempiternellement produit dans la cadence d’une chaîne de montage, et pas seulement, l’emploi de magasinier chez de grands distributeurs et d’une certaine manière tout ce qui est répétitif et donc peu enrichissant intellectuellement, dans son ensemble fastidieux, ne sont plus classés dans des métiers « décérébrant », pour la simple raison que la nouvelle posture libérale les célèbre dans le processus de la robotisation générale du travail.
Le travail continu a quelque chose de bête comme le repos, écrit Jules Renard. Il neutralise le travailleur dans une sorte de routine qui ressemble au sommeil sans rêve où il ne se passe rien. Mais à l’inverse du sommeil qui est une réparation des efforts commis, le travail continu est d’une absolue cruauté pour la fatigue qu’il engendre et les dégâts qu’il suscite chez le travailleur qui pense indépendamment du travail qu’il produit.

Ce siècle, à l’inverse du précédent, devait être celui des services et des techniques. On aura compris le sens que cela implique, les élites se réservant les techniques et le gros de la population, les services.
En 2022, tout ce qui se rapportait au travail dans ses spéculations humaines, ses dépendances et ses aperçus philosophiques ont complètement disparus des discussions des partis et même des syndicats. On ne peut même plus dans certains cas critiquer des conditions de travail d’une entreprise peu scrupuleuse des lois, mais qui compterait des dizaines d’employés et ouvriers.
On dirait que l’absolue nécessité de travailler dans des conditions pas toujours normales, avec des salaires peu gratifiant a complètement effacé les critiques frappées du coin du bon sens au siècle dernier. Elles apparaissent comme un ramassis de paroles en l’air servant la cause des fainéants.
Le tragique du travail obligatoire à défaut d’un travail recherché comme « intéressant » touche encore comme jadis et de la même manière brutale des dizaines de milliers de travailleurs, mais il est quasiment interdit de se plaindre et de critiquer. Le MR s’est spécialisé dans le « Job, job, job » à tout prix et dans n’importe quelle condition. Son président Georges-Louis Bouchez a pris naturellement la tête d’une bande fanatisée qui croit que le chômage est une condition dont chacun peut sortir en montrant du courage et de l’allant. A contrario, ceux qui persistent sont des chiffes molles qu’il faut faire sortir des refuges douillets de la paresse en réduisant les indemnités que l’Etat leur alloue.
Ce type de raisonnement qui valut des succès d’estime de la bourgeoisie à Charles Michel est une sorte de brevet politique que semble même partager le PS.
Qu’est-ce qui fait que nous soyons partis d’une défiance naturelle pour de véritables peines décidées par un tribunal de l’opinion publique, devenant aujourd’hui de véritables métiers ?
Dans les conditions actuelles d’inflation, de misère en progression régulière, d’impossibilité de changer la tendance d’une dégradation des moyens d’existence, le refrain libéral que tout n’est affaire que de travail et que justement plus de cent mille postes de travail en Belgique ne sont pas pourvus, ce discours mensonger tient toujours le haut du pavé, paralyse le PS, endort l’opinion publique.
Exacerbé par l’échec de la mondialisation le néolibéralisme s’est durci autour de ses croyances dans une vision toujours possible des progrès dans tous les domaines par le travail.
Tout obstacle à cette vision lui paraît insupportable, alors que la pandémie a montré les grave défaut du système et que la guerre en Ukraine aborde la question d’approvisionnement en céréale des pays pauvres à haute consommation de farine.
L’abandon d’une approche critique du travail dans une société libérale, par les forces économiques et politiques de ce siècle, nous fait regretter l’autre par sa plus grande ouverture d’esprit.

Richard III Duc de Gloucester - 20:14 | Commentaires (0)

Henri Poincaré (ne pas confondre avec Raymond) écrivit une chose très juste qui colle bien aux électeurs français qui vont ou ne vont pas élire le président de la République jusqu’en 2027. « Douter de tout ou tout croire, ce sont deux solutions également commodes qui l’une et l’autre nous dispensent de réfléchir ».
C’est dans la capacité ou l’incapacité de comprendre et d’analyser les enjeux d’aujourd’hui que se joue le sort de la démocratie, et pas seulement en France. Les Béotiens sont partout qui ne voient que l’huile de tournesol et son prix, qui s’affole pour conclurent que tout est fichu et que ce n’est plus la peine d’aller plus loin.

Ce n’est pas la démocratie qui ne nous mérite pas, mais nous qui ne la méritons pas.
Montesquieu se tromperait s’il écrivait de notre temps, ce qu’il a pensé du sien « Il faut que le petit peuple soit éclairé par les principaux et contenu par la gravité de certains personnages ». L’école pour tous est passée par là qui donne une raison de s’affranchir des hiérarchies pour une lecture et une critique personnelle, dans les politiques sensées nous apporter une meilleure vie demain. L’école du présent « forme » aussi les chenapans qui vivent en bande et s’en prennent au passant. Que s’est-il passé entre eux et le savoir ?
Même d’horribles pamphlets dont Céline fut l’auteur ne disent pas n’importe quoi à propos du n’importe qui. Une bêtise qui monte, c’est une démocratie qui descend. « Le bonheur, c’est parler de rien, de laisser crever les pourris, à l’heure et au jour du Destin, de ne pas s’occuper de la petite sœur. De faire votre cour à tréponème avec des menues dragées blanches et des gros mensonges ».
Il n’y a pas dans notre monde d’opposition plus claire et plus radicale qu’entre penser et agir. On dirait que penser dispense d’agir. Et quand bien même on se retiendrait d’agir parce qu’on a la conviction de penser faux – qualité rare que celle d’en convenir – la démocratie se bâtit en agissant.
Qu’avons-nous bâti en Belgique depuis plus de cinquante ans ? Sinon, que nous suivons le courant d’un fleuve qui s’appelle l’Europe, comptant sur les autres nautoniers pour bâtir, comme eux le pensent aussi de nous.
De l’extrême droite à l’extrême gauche le populisme semblerait donner des lettres de noblesses à ceux qui le dénonce par esprit petit bourgeois en vertu du centrisme, cette opinion libérale de gens qui n’en ont pas. Dans le fond, le populisme n’est-il pas tout simplement le refus des classes supérieures d’appliquer les décisions du peuple ? Le populisme n’existe que par la grâce de l’élitisme, soutient Emmanuel Todd dans La lutte des classes en France. C’est-à-dire si et seulement si la démocratie représentative a été liquidée par ceux d’en haut.
On ne dira jamais assez que les anciennes lectures des grands écrivains de Louis XIV à Napoléon III asseyait l’homme sur les bancs de l’école, le smartphone et Internet n’y assoient plus que les gamins.
Alors comment s’y prendre pour que la démocratie tienne d’aplomb ? Quand le peuple ne croit plus à rien, on peut lui faire croire n’importe quoi. Les gazettes s’y emploient avec le zèle des commis bien payés. Au point qu’aujourd’hui, ce sont les petites gens qui fabriquent les grands hommes. Macron compte bien y reprendre pour cinq ans grâce à eux. La recette est simple. Il fait tout ce qu’il peut pour marquer son mépris et c’est justement ça qui les séduit ! Si par malchance il perdait d’un cheveu contre Marine Le Pen, c’est parce qu’au lieu de leur prédire la pension à soixante-cinq ans, il eût dû la vouloir à septante !
À défaut d’une instruction générale, critique et variée, le peuple a un certain humour et une vraie honnêteté. Les hommes de pouvoir dont la vocation est d’y rester, portent eux, les germes du totalitarisme.
Avec les hommes politiques, l’esthète possède aussi en lui une sorte de totalitarisme en supposant qu’il n’y a que deux sortes de gens qui peuplent la démocratie et qui sont vraiment intéressants, ceux qui savent absolument tout et ceux qui ne savent absolument rien, avec une tendresse pour les seconds, puisqu’il peut à sa guise se joindre au premier.
Chateaubriand a une curieuse manière de définir le bonheur. Pour lui, c’est l’aporie ! « Le bonheur est de s’ignorer et d’arriver à la mort sans avoir senti la vie. » Ce que les libéraux traduisent parfaitement en démocratie, puisque pour eux le plus clair des hommes sert la démocratie par le sacrifice d’eux-mêmes sans avoir senti la vie.
À ce long cheminement dans le but de toucher la démocratie comme la main de la statue du commandeur, il fallait le point final de Michel Adam qui a fait sa vie durant l’étude de notre bêtise. « La bêtise sépare d’une façon irrémédiable les personnes, d’une manière encore plus caractéristique que le manque d’éducation et interdit la communication dont les valeurs humaines seraient le principe ».
Selon ce qui précède, j’en conclus que tant que nous serons « bêtes » il est inutile de penser améliorer la démocratie, mieux même, de nous la représenter à notre portée.

Richard III Duc de Gloucester - 19:40 | Commentaires (0)

Le conflit russo-ukrainien a fait se ressouvenir d’une loi américaine stipulant que toute entreprise étrangère ayant une filiale sur le sol américain, faisant ses transactions en dollars, devait se plier aux interdits de Washington, sur la Syrie et l’Iran notamment.
Depuis le début de l’invasion de l’Ukraine, l’UE et les États-Unis ont pris diverses mesures visant à isoler Moscou sur la scène internationale. Ce qui a marché pour la Syrie et l’Iran semble ne plus fonctionner avec l’Ukraine.
De nombreux pays, à l’exemple de la Chine, ont refusé de prendre part à cette stratégie. À la surprise générale, on retrouve parmi ces récalcitrants deux alliés traditionnels de Washington dans le Golfe persique : l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis. Riyad et Abou Dabi se montrent très réticents à suivre les Américains. La situation illustre leur convergence d’intérêts avec la Russie et leur volonté de diversifier leurs partenariats afin de renforcer leur autonomie stratégique. C’est ainsi qu’ils ont tenu à calibrer leurs déclarations de façon à éviter de condamner nommément la Russie, sur la proposition à l’ONU des Américains.
Mohammed ben Salmane et Mohammed ben Zayed al Nahyane, ont décliné une proposition de s’entretenir avec Joe Biden au sujet d’une augmentation de la production de pétrole pour compenser les hausses de prix mondiales du brut qui profitent à Moscou.
Le ministre émirati des Affaires étrangères a déclaré le 17 mars dernier, lors de son passage à Moscou, que les Émirats souhaitaient coopérer avec la Russie pour améliorer la sécurité énergétique mondiale. Quant à l’Arabie saoudite, elle entend préserver sa relation avec Moscou et Pékin, et aurait déjà entamé des pourparlers avec la Chine pour abandonner le dollar américain au profit du yuan dans les transactions pétrolières, ce qui irait dans le sens de la dédollarisation souhaitée par le Kremlin.
Pour la presse américaine, ce sont là des indicateurs de l’érosion accélérée du leadership des États-Unis. Son constat est implacable « La Pax Americana des trois dernières décennies est terminée. Vous pouvez en voir les signes partout. Considérez le fait que les dirigeants des Émirats arabes unis et de l’Arabie saoudite – deux pays qui dépendent de Washington pour leur sécurité depuis des décennies – ont refusé de prendre les appels téléphoniques du président américain ! » (Slate magazine)
Dans la perspective d’un déclin de la puissance américaine, les État en-dehors de l’OTAN n’ont ni intérêt, ni désir, de durcir leurs positions à l’égard de la Russie. La recherche d’une autonomie stratégique est stimulée par la prise en compte de la transformation des rapports de force globaux.
En décembre dernier, les Émirats ont fini par suspendre les pourparlers avec Washington portant sur l’achat de F35 et signer un contrat avec Paris pour l’acquisition de 80 Rafale.
L’Europe a-t-elle pris conscience de la faiblesse actuelle des États-Unis à travers les déclarations de Biden donnant le feu vert à Poutine pour envahir l’Ukraine ? Toujours est-il qu’un pareil allié pose évidemment un problème. Washington parallèlement à la situation européenne est aussi en délicatesse avec ses alliés du Golfe. La protection américaine, pierre angulaire de l’alliance, a été mise à mal. Les attaques répétées des Houthis sur le territoire saoudien et plus récemment contre les Émirats arabes unis et la faible réaction de Washington ont conforté ces États dans la conviction qu’ils ne peuvent plus compter sur leur allié pour garantir leur sécurité.
On est loin dans la diplomatie et les rapports entre État des horreurs perpétrés par l’armée de Poutine et l’opinion européenne, quasiment mondiale, en faveur d’une resserrement des mesures jusqu’à présent prises contre ce criminel de guerre.
Ce qui a été le premier signal du laisser-aller américain fut le retrait chaotique d’Afghanistan et la volonté annoncée de Washington de réduire ses engagements militaires au Moyen-Orient. Depuis les pays du golfe restent sur le mauvais souvenir de la « fuite » de Kaboul. Prudents, ils ont maintenu les rapports avec la Russie en dépit de la crise majeure qui oppose aujourd’hui celle-ci aux pays occidentaux.

N'est-on pas à la fin du soft power de Washington ? S’est-on résigné, partout ailleurs qu’en Europe, que demain la première puissance mondiale sera la Chine ? L’hégémonie américaine s’appuyait à la fois sur la contrainte liée à la puissance du dollar et sur une capacité d’attraction qui a permis la construction d’alliances et de larges coalitions.
Ce changement apparaît comme un indicateur clair de l’évolution vers l’« ordre mondial alternatif » qui concluait que la République populaire de Chine allait tirer profit de la guerre en Ukraine pour précipiter le déclin irrémédiable de l’Amérique…
L’Europe sur la question de son attachement au destin de l’Amérique est divisée. Les Pays de l’Est n’estiment pas les USA finis, mais momentanément défaillants, partagés entre la crise qui menace Formose et celle qui embrase actuellement l’Europe. Les autres, les pays du Centre au bassin méditerranéen penchent pour une Europe autonome, se dotant des moyens de se défendre, avant de sortir de l’OTAN.
L’Europe traîne comme un boulet son organisation interne qui exige l’unanimité dans des cas comme celui-ci. L’américanisation de l’Europe est-elle irréversible et dans ce cas mourrons-nous avant elle, puisque l’Histoire nous apprend combien d’États par le passé ont payé chèrement une soumission aveugle aux États-Unis ?

Richard III Duc de Gloucester - 20:01 | Commentaires (0)

Toutes les armées, triomphantes ou défaites, ont un point commun. Elles tuent par caprice ou sadisme, rarement par nécessité (je tue pour ne pas être tué) tout ou partie du vivant autour d’elles, pillent toute habitation visitée selon leur bon plaisir, quitte à détruire l’heure suivante, ce qu’elles considéraient comme un butin intéressant.
Le crime de guerre de Boutcha perpétré par la troupe russe en évacuation de territoire, tout de suite récusé par Poutine, n’est pas un photomontage des autorités ukrainiennes, mais bel et bien une réalité recoupée par différentes sources et témoignages. Ce crime de guerre fait penser à celui commis le 16 mars 1968 par l’Armée Américaine à Mỹ Lai au cours de la guerre du Viêt Nam, qui a fait entre 347 et 504 morts civils.
Tout soldat ayant passé une journée sous le feu de l’ennemi sait qu’il ne doit pas se rendre aux sections d’assaut qui précèdent le gros de la troupe. Elles n’ont que faire des prisonniers. C’est le premier conseil pour rester en vie dans une guerre.
Des choses étonnantes se perpétuent d’une guerre à l’autre, d’un siècle à l’autre pratiquement. Ceux qui ont connu l’exode de 40 de l’armée belge ont rapporté des faits contradictoires. Alors qu’une partie non débandée des troupes se battaient sur la Lys, d’autres fuyaient se mêlant aux civils sur les routes. Il m’a été rapporté qu’un militaire, ayant abandonné fusil et cartouchières, transportait à bout de bras un lustre à girandoles, genre Murano ! Peut-être était-ce son butin qu’il ramenait fièrement chez lui dans un village de proximité ? On ne sait. C’est aussi farfelu, sinon pire, de la part de l’armée russe dont les hommes ont pillé Tchernobyl en partant, saccageant des locaux, volant des équipements et pourquoi pas, s’emparant d’objets radioactifs sans le savoir !
L’homme n’est pas militaire de nature. Selon les caractères, il lui faut du temps pour apprendre la soumission. Certains n’acquerront jamais par hypocrisie ou volonté brisée l’attitude soumise dans une hiérarchie. Si le temps de paix brise les résistances à la soumission par des exercices répétés et des brimades du caporal au lieutenant, la guerre en première ligne remet sur un même plan toute la hiérarchie. Obéir aux ordres est une gageure qui perd parfois tout son sens. On se débrouille pour ne pas trop s’exposer. L’instinct de survie peut, par des prises de décisions à la seconde, faire du même militaire, un héros ou un lâche.
Dans des intervalles plus ou moins protégés, l’environnement appartient de droit à tout homme armé qui l’occupe. C’est parfois un trou d’obus ou une maison encore habitée.
Dans ce dernier cas, le seul maître, c’est le militaire. Il est momentanément le propriétaire de tout, de la vaisselle aux êtres humains qui ont la malchance d’être au mauvais moment au mauvais endroit.
Il suffit que le militaire soit un tortionnaire né, un sadique, voire un schizophrène, pour que son cour séjour vire à l’enfer pour les civils qui s’y sont retranchés.
Même un être qui fut jadis « normal » avant la guerre peut basculer dans la déraison et l’excès par un sentiment de puissance dans l’arme qu’il tient à la main. C’est d’autant plus vif que cette sensation de puissance est toute relative et qu’elle ne durera qu’en fonction de la puissance de feu de l’armée en face.
La sauvagerie du temps rend l’homme sauvage, désespéré ou fou, même si entre deux paroxysmes où se mêlent peur et conscience du devoir, il peut recouvrer la raison et s’étonner de ce qu’il a vu de lui, comme n’étant pas ce qu’il a conscience d’être.
La guerre, quel qu’en soit le motif, est toujours une horreur qui fait descendre ceux qui de près ou de loin y sont mêlés dans les bas-fonds de la misère humaine et de la conscience.
Le plus terrible est à venir.
Ceux qui la décident, après l’avoir fomentée parfois des années durant, ne la font jamais en première ligne. Le plus souvent très loin du théâtre des opérations. Bien au chaud, à l’abri, ils la regardent et la commentent sur de larges écrans de télévision. Ils donnent ensuite des instructions au bout desquelles des hommes et des femmes vont mourir sous les décombres des villes bombardées.

Souvent les raisons d’une guerre sont inconnues. La version de ceux qui la fomentent est souvent mensongère. Elle vise à galvaniser les troupes et soutenir les populations dont les fils sont appelés sous les drapeaux. On croit mourir pour la patrie, écrit Anatole France, et on meurt pour des industriels.
Il n’y a rien qui puisse justifier ces horreurs et surtout pas le fait du prince qui s’ennuie dans son palais et se jette dans l’action comme un chevalier du moyen-âge, sauf que ce n’est pas lui qui entre en lice.
Puisqu’elles sont inévitables et que des foyers guerriers existent un peu partout, des moralistes se sont accordés pour réfléchir à ce qu’il est permis de faire pour tuer l’adversaire et ce qui est interdit.
Bien entendu, d’une manière ou d’une autre personne ne respecte à la lettre la façon permise de tuer. Les sanctions que devaient encourir ceux qui dérapent sont rarement appliquées, parce que sans moyen de les utiliser.
Par le fait même qu’ils sont des puissances nucléaires, on ne peut pas appliquer ces sanctions aux états dotés de l’arme suprême. On se contente de traiter les dirigeants de criminels de guerre. Et comme à la guerre succède la paix, en principe, les criminels de guerre s’asseyent à la table des pourparlers pour la paix. Ils changent alors de statut et de criminels de guerre, peuvent briguer le Prix Nobel de la Paix.

Richard III Duc de Gloucester - 16:04 | Commentaires (0)

On ne verra pas de sitôt, un président du PS belge invité en France à un Congrès du PS français. Le dernier à se trouver au premier rang à côté de François Hollande, premier secrétaire, et de Martine Aubry, cheffe de la puissante Fédération du Nord, fut Elio Di Rupo.
On dit qu’à fréquenter des gens qui ont la poisse, on l’attrape aussi.
Le chant du cygne, le dernier cri, du PS français fut poussé par Hollande frais élu président qui stipendiait les riches. Pour résoudre son problème avec la finance, il introduisit Macron à Bercy. La messe était dite.
En renonçant à se représenter en 2017, Hollande n’a pas poussé le PS au déclin, mais c’était plutôt le croquemort à la levée du corps à la suite d’un constat de mort cérébrale.
Un score à un chiffre en 2017 pour le PS, c'était le signe d'un déclin historique. Mais le score d’Anne Hidalgo fixé par les sondages à 2 % d’intentions de vote en 2022, c'est un avis de mort clinique. La pauvre, elle patauge en montrant ses limites et ses maladresses. Cette femme est pleine de mépris et de ressentiments pour Mélenchon et Eric Zemmour. Elle est allée jusqu’à traiter ce dernier de clown, c’est dire le niveau.
La maire de Paris ne porte pas seule la responsabilité de ce désastre annoncé. L'échec du quinquennat Hollande et les divisions qu'il a provoquées au sein du Parti socialiste avaient déjà miné la candidature de Benoît Hamon en 2017. La candidature Macron a achevé le processus de décomposition d'un parti qui n'avait plus d'autres ambitions que la survie électorale de certains élus locaux.
Benoît Hamon humilié par son propre parti, « Hidalgo a connu bien pire, elle a subi le supplice que certaines peuplades infligeaient aux membres des tribus vaincues; ils étaient réduits en esclavage et condamnés à porter un cadavre attaché sur leur dos. » Slate magazine.
Ce qui est terrible pour un parti au bord de la faillite serait de ne pas atteindre les 5 % de votants lors de l’élection. Ce qui ferait que le parti ne serait pas remboursé de ses frais de campagne !
Je pense profondément que la décomposition de la sociale démocratie en France obéit aux mêmes causes qu’en Belgique. Les mêmes effets se verront tôt ou tard en Wallonie et à Bruxelles. Ce n’est pas le PTB qui en est le détonateur. Ce parti recueille les électeurs déçus et ce n’est pas fini. Cette décomposition est survenue dès les premiers signes de la conversion des Partis socialistes au néolibéralisme à partir des années 90.
La gauche française abandonna son électorat populaire qui s’inscrivit en masse au Front National. La catastrophe fut évitée en Belgique faute de repreneur si ce n’est que ces dernières années le PTB a pris le relai, ce qui est une chance par l’occasion de rester à gauche et d’y revaloriser les valeurs perdues.
Aujourd’hui, le PS français est bel et bien mourant et son homologue belge, s’il n’est pas encore à l’agonie, n’est pas très heureux que les affaires judiciaires se soient portées à notre bon souvenir en condamnant Alain Mathot.

Ces deux chutes conjuguées ne sont pas seulement électorales, ni politique, mais existentielles. On le voit bien comme le PS dans le gouvernement d’Alexander de Croo est traité par le MR, naturellement néolibéral. L'identité du PS est devenue aussi volatile qu'un gaz. Le parti se cherche un récit, depuis qu’il a laissé sa saga aux historiens. Mais il n’en trouve pas conforme à la modernité qu’il aimerait tant représenter. Le PS est sans voix. Il est aphone.
La gauche n’a pas senti la nature du piège du néolibéralisme, la « mondialisation », que deux ans de pandémie ont mis à mal. Quand elle s’en est aperçue, il était trop tard.
«Est-ce là tout ce que nous lègue cette magnifique histoire de deux cents ans inaugurée solennellement par la Révolution française ? Est-ce là l'héritage de Robespierre, de Danton, de Jaurès, de Rosa Luxembourg, de Lénine, de Gramsci, d'Aragon, de Che Guevara? La nudité. Le ventre nu. Les couilles nues. Les fesses nues?» (Kundera. La Fête de l’insignifiance).
On a déclaré le monde sans frontières, mais les murs de séparation se sont dressés partout dans le monde. Nous sommes libres de nos mouvements, de notre parole et enchaînés à nos connexions, guidés non plus par les haut-parleurs des régimes totalitaires mais mezzo voce par la musique des smartphones. Les applis nous relient mieux que les défilés collectifs et les injonctions de la mode ont remplacé les circulaires du parti… Le marketing fait la guerre et enchante la communication de crise. Les gens ont la tête ailleurs, mais ils ne savent pas où ! La misère, la guerre, les épidémies, la pollution sont plus belles au soleil des séries télévisées.
La politique a cédé son rôle à la fiction, elle ne vise à rien d'autre qu'à se mettre en scène. Triomphe du besoin de représentation sur le sentiment de l'impuissance à vivre. Quand on ne peut plus vivre les choses d'une manière authentique, il ne reste qu'à se représenter soi-même en train de les vivre. C'est ce spectacle de l'impuissance à vivre et à changer la vie que donne le PS dans cette élection.

Richard III Duc de Gloucester - 19:37 | Commentaires (0)

Allons-nous vers une nouvelle affaire Cahuzac, cette fois mettant en cause un président le la République ? Pour ceux qui ont la mémoire courte, Jérôme Cahuzac, ministre de François Hollande, accusé d'avoir possédé des fonds non déclarés sur un compte en Suisse, puis à Singapour, campe sur son déni et clame à plusieurs reprises son innocence, y compris à l'Assemblée nationale. Après enquête, il est condamné par la Justice et démissionne.
On est surpris que dans la déclaration des revenus d’Emmanuel Macron, il n’est fait mention nulle part des millions qu’il aurait gagnés lors d’une grosses transaction à la banque d’affaires Rothschild pour laquelle il a travaillé pendant près de quatre ans, comme gérant puis associer-gérant de 2008 à 2012,
Il s’agissait du rachat par Nestlé, du département Nutrition infantile de l’américain Pfizer, face à Danone : une transaction de 12 milliards d’euros et qui l’a rendu millionnaire. Enfin, en tant qu’associé gérant de la banque d’affaires Rothschild & Co, Emmanuel Macron a nécessairement eu à connaître le commissaire aux comptes de la banque qui n’était autre que KPMG (1).
Dans sa fonction, il était aussi acteur au sein d’une organisation qui détient des filiales (gestion d’actifs et conseils financiers) dans des paradis fiscaux où les industriels de l’évasion fiscale sont systématiquement implantés : des paradis fiscaux européens comme le Luxembourg (29 sociétés), la Belgique, la Suisse, mais aussi d’autres plus « exotiques » comme Monaco , les Bermudes, les îles anglo-normandes à Guernesey, à Jersey, les Iles vierges britanniques, les Iles Caïmans, Curaçao, Hong Kong ou Singapour.
Quant aux USA, 18 filiales y sont détenues, presque toutes immatriculées au Delaware, paradis fiscal bien connu. Emmanuel Macron fréquentait les membres du conseil de surveillance de la banque dont certains étaient aussi administrateurs de sociétés situées dans tous ces paradis fiscaux, mais aussi dans d’autres comme Panama où Pfizer a planqué plus de 74 milliards entre 2008 et 2014 (période durant laquelle Emmanuel Macron a participé à la cession/acquisition entre Pfizer et Nestlé).
Avant d’entrer dans le monde politique, Emmanuel Macron a donc été un acteur important de ces milieux d’affaires et de leurs conseillers, ces grands cabinets d’audit organisateurs de l’évasion fiscale qui considèrent l’impôt comme une charge devant être réduite au maximum (au même titre que n’importe quelle autre charge), si possible même à zéro.

Installé aujourd’hui au pouvoir, il perpétue “malgré lui” les relations avec Pfizer. Effectivement, manque de bol une pandémie est venue se greffer dans le mandat de l’ancien banquier. Mieux, la pandémie mondiale permet au Président de la République de renouer des liens avec ses vieux amis. Et notamment, un qu’il connaît particulièrement bien : un certain Frédéric Thomas…
Frédéric Thomas est en charge de l’activité Santé et Sciences de la vie chez KMPG France. Il a travaillé 7 ans chez Pfizer en tant que contrôleur de gestion, avant de devenir consultant interne puis responsable du Marketing Stratégique et de l’Organisation. Frédéric Thomas a passé 18 ans dans le conseil en stratégie uniquement dans la santé avec trois grandes activités : la pharmacie, dont les sociétés de Biotechnologies, le Private Equity, dont le contrat Manufacturing Organisation, les établissements de soins et les laboratoires d’analyses médicales au travers de l’évaluation des politiques publiques.
Une autre relation de Macron, banquier, lui est restée proche dans son ascension à la présidence de la République, les héritiers du fonds d’investissement familial Dentressangle. Il est intéressant de savoir que ce fonds d’investissement familial a incroyablement prospéré suite au rachat de Dentressangle Transport acheté par le géant du transport américain XPO Logistics en avril 2015. Norbert Dentressangle, était l’une des plus importantes entreprises françaises de transport et de logistique. En vendant le groupe familial à l’américain XPO, Norbert Dentressangle et ses héritiers ont touché un chèque de 1,45 milliard d’euros. La fortune familiale a été multipliée par 10… Un plan de sauvegarde validé par un certain Emmanuel Macron à l’époque ministre de l’Économie, qui 6 mois auparavant, a donné son feu vert au rachat d’une partie d’Alstom par le géant General Electric. Montant de la transaction: 12 milliards d’euros. Bien entendu KPMG est un bon client d’Alstom.
On pourrait poursuivre l’opération d’épluchage des dossiers et des fréquentations d’Emmanuel Macron par des lectures dans les journaux économiques et financiers. Certains dossiers débouchant sur des accointances de relations plutôt que suivies et personnelles, tout cela est troublant.
Cette relecture de la déclaration des revenus par la Cour des Comptes n’est pas terminée. Il se pourrait que dans les jours à venir la Justice soit saisie.
Verra-t-on une nouvelle course contre la montre comme celle qui fit perdre à François Fillon tout espoir d’atteindre le statut suprême ? Va-t-on au contraire traîner les pieds dans les quinze jours qui restent avant le premier tour des élections.
Suspens !
-----
1. KPMG est un réseau anglo-néerlandais d'envergure mondiale de cabinets d’audit et de conseil exerçant dans 150 pays. Il est composé de cabinets indépendants affiliés à KPMG International Limited, une société de droit anglais. Son siège opérationnel est basé à Amsterdam, aux Pays-Bas.

Richard III Duc de Gloucester - 18:34 | Commentaires (0)