My Kingdom For A Blog

En droit français, le statut pénal du Président de la République désigne sa responsabilité, en ce qui concerne les infractions qu'il pourrait commettre dans l'exercice de ses fonctions, mais également antérieurement à ou hors de ses fonctions.
Cette même loi met le président de la république hors d’atteinte d’éventuelles poursuites judiciaires pendant l’exercice de son mandat. Aujourd’hui, chacun voit bien le côté pervers de cette immunité momentanée.
La mise en examen et peut-être l’inculpation de Chirac le sont pour des faits bien connus du public, tant ils ont été commentés dans des articles de presse et des communiqués à la télévision. Ils sont antérieurs aux deux mandats présidentiels. Il s’agit des affaires d’emplois fictifs à la Commune de Paris. On peut se poser la question de savoir si, pendant douze ans, le peuple français n’a pas été dirigé par un délinquant ?
Si le législateur a voulu cette loi particulière à la présidence, c’était pour préserver l’autorité du chef de l’Etat dans l’exercice de sa fonction. C’était aussi au désavantage d’une instruction fortement retardée, puisque dans le cas présent, il s’est passé de nombreuses années entre les faits et l’attrait devant une Cour de l’éventuel responsable.
C’est lors du mandat de l’ineffable Jospin qu’ont été votées deux Lois qui sont aujourd’hui à la base d’un pouvoir accru de la présidence et qui bouleversent le concept de l’actuelle République. L’inversion des dates des Législatives et de l’élection présidentielle, permettant à cette dernière de prendre le pas sur l’autre, et la loi – dont il est question ici - accordant au président de la république de ne pas répondre de ses actes devant la justice pendant l’exercice de son mandat..
Si bien que les affaires se sont accumulées dans lesquelles l’ancien président apparaît pour différentes raisons qui ne sont pas toutes liées à un délit probant à sa charge, mais où il y a doute, voire suspicion, empêchant la justice d’entendre l’intéressé, ne serait-ce qu’en qualité de simple témoin.
Il y a doute et suspicion sur les affaires concernant certains chargés de mission, les emplois contestés du RPR, la SEMPAP, les HLM de Paris, les lycées d’Ile de France, les billets d’avion, les frais de bouche, la propriété de Bity, et la dernière nébuleuse de Clearstream.

Toutes ces affaires n’ont pas la même gravité. L’ex président pourrait sortir blanchi de certaines ; mais toutes peuvent être sanctionnées par la justice et réclament donc la désignation d’un ou des coupables, avec à la clé des amendes et de la prison, éventuellement. Chirac est le premier président de la République à devoir répondre de ses actes devant la justice depuis…le maréchal Pétain !... Les dossiers que l’on pourraient ouvrir afin de le mettre en examen touchent à de nombreuses activités de l’ancien président ; mais aussi touchent le parti qui le soutenait - le RPR devenu UMP - et qui soutient actuellement Nicolas Sarkozy,. C’est un des paradoxes de l’élection de Nicolas Sarkozy, l’actuel président est un apparatchik UMP, dont il a été le dernier président. Il est, pour avoir participé au pouvoir et milité au sommet de ce parti, suspecté au moins d’avoir été informé de tout ce que l’on reproche à Jacques Chirac. Voilà bien, pour Jacques Chirac, le meilleur allié qu’il puisse avoir dans sa mise en examen ; car, tour à tour ami, puis rival, Sarkozy n’a pas intérêt à enfoncer son prédécesseur. Leurs sorts sont liés. On relèvera au passage la légèreté de l’électeur français qui pouvait sans beaucoup d’effort concevoir que le langage de Sarkozy se présentant aux électeurs comme étant un homme neuf et décidé de changer les choses, ne pouvait être que mensonger. Reste à voir dans l’actuelle mise en examen de Jacques Chirac, ce que comprennent de la séparation des pouvoirs, les juges et les procureurs parisiens. L’indépendance résistera-t-elle aux pressions et aux influences extérieures ? Avant son départ de l’Elysée, en nommant à la tête des procureurs de la République, un ami fidèle, Jacques Chirac pourra-t-il compter sur la clémence des juges ? On le saura bientôt.

Richard III Duc de Gloucester - 23:54 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

-Monsieur Prifix, que répondez-vous à Monsieur Prizunik dans le cadre de la vie chère ?
-Je répondrai que chez nous – vous pouvez vérifier – les prix du 14 au 16 n’ont pratiquement pas baissé.
-Alors, ils ont augmenté ?
-Pas du tout. Ils n’ont pas baissé parce qu’ils sont au prix plancher. Et que plus bas, on ne peut pas.
-Pourquoi ?
-On ne peut pas vendre des produits moins chers que ce que nous les achetons. Voyez monsieur Pribas, il s’est retiré des affaires.
-Parce qu’il avait vendu en-dessous de son prix d’achat ?
-Non, parce qu’à 68 ans, il a épousé une femme de 47 ans sa cadette et qu’il s’est retiré des affaires, car il en avait épousé une.
-Une quoi ?
-Une bonne affaire !...
-Bref, vous n’augmentez pas vos prix ?
-Quelle horreur, nous n’augmentons que les marges.
-Comment expliquez-vous cela, monsieur Prikassé ?
-Nos magasins « A » comme nouveau détaillant…
-Pas de publicité, s’il-vous-plaît…
-…vendent, car il faut bien vendre alors que notre but au nouveau détaillant, c’est de donner. Nos marges s’augmentent parce nous ne payons nos fournisseurs que par Bankon six mois après la date de péremption du produit.
-C’est-à-dire ?
-Une boîte de petits pois qui peut se consommer jusqu’en 2010, plus six mois, par exemple… Comme nous alimentons notre compte chez Bankon de la vente justement de ces petits pois dans le courant de 2007, nous avons donc l’intérêt de la somme sur 3 ans, ce qui paiera en 2010 et six mois notre fournisseur.
-Mais vous étranglez votre fournisseur ! C’est du vol !
-Mais monsieur, le commerce c’est du vol a dit Proudhon. Comme nous sommes pour nos clients et donc pour le peuple, nous ne volons que nos fournisseurs.
-Admirable !
-Pas tant que cela, parce qu’à ce régime-là, nos fournisseurs ont fait faillite et nous avons dû racheter leurs entreprises afin de poursuivre la vente des petits pois, si bien que nous nous volons nous-mêmes !...
-Où est l’astuce, monsieur Pridou ?
-Il n’y en a pas. Comme nous perdons de l’argent chez notre fournisseur, nous le mettons en faillite. Nous rachetons au tribunal du commerce nos propres installations dégraissées du personnel, l’Etat paie les salaires et défraie les clients, c’est-à-dire nous, et nous recommençons sous d’autres sigles, ce qui nous a réussi si bien. Bankon finance le redémarrage et nous passons pour des héros auprès des dix abrutis que nous n’avons pas licencié.

-Et le public, dans tout cela, si l’on considère qu’il se voit licencié en partie par vos soins, il s’approvisionne toujours chez vous ?
-C’est pour cela que nous nous efforçons de maintenir les pris les plus bas possible. Nous sommes conscients de la difficulté qu’ils ont à acheter des petits pois dans des conditions d’existence si difficiles.
-Monsieur Bankon, c’est légal ces pratiques ?
-Parfaitement. Notre banque, la première du pays, ne pourrait pas conclure des contrats délictueux. L’arsenal de nos lois est bien fourni à ce sujet. Nos profits ne sont élevés que parce que nous finançons une politique de prix plancher, comme vous explique monsieur Pridou.
-Vous êtes tous de véritables bienfaiteurs !
-Evidemment. La preuve, Prifix est baron, Pribas revient de la côté pour recevoir son prix de Belge de l’année, et Prikassé fait dans l’humanitaire, quant à Pridou, il finance les partis politiques pour une meilleure gouvernance, le tout ne fait-il pas une Belgique prospère ?
-Honorés, respectés, décorés, adulés des médias, que souhaitez-vous de plus ?
-Nous vivons pour demain. Aujourd’hui ne nous intéresse pas. Bien sûr nous sommes sensibles aux honneurs, mais notre mission c’est de penser l’avenir.
-Et quel est-il ?
-Avec le réchauffement du climat, d’ici cinq ans nous plantons des bananes dans les Ardennes.
-Je ne vois pas ce qui…
-C’est un vieux rêve de nous tous, faire de la Belgique une république bananière…

Richard III Duc de Gloucester - 0:25 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

Ça s’est passé chez Jigme Singye Wangchuck, roi du Bhoutan, un petit Etat collé à la Chine… chez lui pas de démocratie et une volonté d’épuration ethnique.
Dans les années 80, ce type a eu pourtant une idée qui pourrait faire son chemin. Au lieu de calculer « le progrès » par rapport au PIB (produit intérieur brut), il le calcule sur le BNB (bonheur national brut) !
Les dictateurs sont gonflés… pourtant il leur échappe parfois un truc bien.
Et voilà nos scientifiques d’Harvard, de Leicester, de Rotterdam et d’ailleurs en effervescence.
L’idée n’est pas neuve, Aristote définissait déjà le BNB dans la manière de vivre ensemble. Rousseau préconisait le retour à la nature et Saint-Just en 1793 trouvait que le bonheur était une idée neuve.
Tout au long du siècle dernier, l’essor du capitalisme a été le fait d’une croyance, celle que la croissance élevait le niveau de vie et que c’était la source du bonheur. Les économistes le croient encore dur comme fer aujourd’hui. Les Etats démocratiques d’Europe ne jurent que par le PIB, depuis Jeremy Bentham fondateur de l’utilitarisme.
Pourtant, si on demandait l’avis des gens, on serait surpris de la déconvenue qu’ils en ont.
Avec la croissance, le nombre de suicides s’est considérablement élevé. Des individus comme Parker ont avec les behavioristes contraint l’homme à des comparaisons avec la machine et augmenté le stress et la fatigue au travail. Si bien que vu sous un certain angle l’argent ainsi gagné ne fait pas le bonheur. On pourrait même aller jusqu’à prétendre que l’absence de vouloir s’en sortir d’un certain nombre de chômeurs est avant tout un réflexe de survie, une sorte de volonté de bonheur malgré tout. Ce que les imbéciles heureux du FOREm et d’ailleurs qualifient de fainéantise et de manque de scrupule ne serait qu’une forme d’intelligence supérieure.
L’Haut-lieu s’en est aperçu. Il faut couper le mal à la racine : vider les récalcitrants du chômage !
L’idée pour le calcul du BNB est qu’il faut changer les critères du PIB en y intégrant des données différentes comme l’indice des prix, la qualité de l’air, la nocivité pour l’équilibre des travailleurs de la répétitivité des tâches…
Déjà l’intention d’abandonner la course au profit et à la productivité s’inclut dans l’apparition de critères nouveaux, comme par exemple la qualité de l’environnement.
On en arrive à la grande question du niveau de vie.
Si tout n’est pas rose dans les pays notoirement moins riches que l’Europe et l’Amérique du Nord, certaines populations que nous considérons comme pauvres se déclarent aussi heureuses que si elles vivaient avec un PIB comparable au nôtre.

Des économistes moins cons que ceux qui nous rebattent les oreilles en politique et dans les médias, nous disent qu’à partir d’un certain seuil de développement l’argent ne fait pas le bonheur. Au contraire, car pour pousser l’économie on inonde les marchés de choses inutiles dont on nous persuade que sans elles nous ne saurions vivre ! Le PIB progresse sur ces fausses valeurs et on nous fait croire que cette forme de progrès est indispensable !
Nous confondons pour notre malheur, le bonheur comme satisfaction de soi, avec le bonheur comme dépassement de soi.
Le calcul du BNB serait logiquement établi sur le bonheur du plus grand nombre.
Dans le système dit démocratique actuel, l’Etat s’occupe de la sécurité de vivre ensemble, tandis que le bonheur serait en principe une affaire privée.
La participation de l’Etat pour le calcul du BNB est indispensable.
Dans une société où la liberté est mesurée, même si c’est à des fins morales (injures racistes et antisémites), dans la gestion de la santé (augmentation dans un but dissuasif du prix du tabac), les détentions d’armes (sécurité individuelle), les permis de toute sorte… il est étrange que le travail et l’organisation d’entreprendre soient les seules activités humaines dont l’Etat respecte et encourage l’initiative privée.
Alors que le BNB bien géré par les citoyens pourrait être une barrière au totalitarisme de nos démocraties soumises aux projets industriels.
La solution pour gérer un BNB, c’est de créer une économie humaniste.
Il faudrait pour cela que les gouvernements saisissent la dimension culturelle du bien-être afin d’organiser et humaniser la mondialisation.
D’ici à ce qu’on crée une nouvelle psychologie qui aurait comme objectif l’hédonisme, ce n’est pas pour demain.
Si on essayait au moins de comprendre ce qui rend l’individu heureux ou malheureux, au lieu de nous sortir des slogans aussi pervers que travailler plus pour gagner plus ?
Ce serait un petit pas sur nos vieilles lunes, mais un grand pas pour l’humanité.

Richard III Duc de Gloucester - 23:51 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

(Avec Carrefour, je positive. ». La pensée positive, pour voir la vie en rose… en mensuel 1 € 50)
Après la « Marche » au drapeau, l’homo belgicus rentre chez lui hisser ses couleurs en famille. On est patriote en famille ou enfant prodigue, séparatiste. (Le drapeau 75 cm², 12 €.)
Armand De Decker, président du Sénat (habillé chez Bespoke à Londres par le maître tailleur Oswald Boateng, croisé trois pièces en gris ardoise avec fine rayure gris clair, chaussé par Giuseppe Zanotti, le célèbre bottier de Rome, cuir havane à six œillets) a magnifiquement reçu la future baronne Marie-Claire Houard, l’initiatrice de ce défilé, les joues peinturées et l’âme légère, ainsi que quelques personnes très représentatives de l’opinion bien introduite dans et par les journaux francophones (dans les kiosques et les bonnes librairies).
Après avoir réfléchi, Armand (montre Chronographe suisse de la Chaux de Fond 1988 or, valeur catalogue 8750 €) a regardé l’heure avant de prendre livraison dans les salons du lieu des 300.000 signatures. On l’a dissuadé de faire livrer les papiers directement à la cave pour des raisons de dépassement d’horaire (horloge pointeuse, type Timework digitale). Ce n’est que le lendemain qu’un employé du Sénat a instrumentalisé la chose (petit diable à roue caoutchoutée, 37 euros chez IKEA).
35.000 participants sur 10.213.752 habitants, cela fait 0,34 %. Un succès selon les uns, un désastre selon les autres.
Voilà pour l’information.
Pour le reste, ce qui a changé entre les négociateurs des communautés, c’est la manière. Elle transforme tout. Leterme ne dit plus rien, c’est là où il est le plus fort, le CD & V s’est adouci. Côté francophone, Didier Reynders (coiffé par Rodolphe, avenue Louise) et Joëlle Milquet (tailleur-pantalon Diagona) sont ouverts à toute proposition acceptable, les inacceptables seront renvoyées à Elio Di Rupo (châtain foncé de l’Oréal) à son bureau boulevard de l’Empereur (Architecte Dedoyen pour la rénovation de la grande salle de réunion, devis non communiqué).
Au 163me jour de négociation, les libéraux plaisent de nouveau aux libéraux flamands, tandis que le CDh retrouve avec plaisir le cœur des CD & V.

Il était temps !
Il ne faut pas oublier que nous entrons dans la période hyperfestive de fin d’année qui va débuter dans très peu par la fête de Saint-Nicolas.
Les partisans de Guy Debord (« La Société du spectacle » in Gallimard 1992) ricanent.
Dans 15 jours à peine, on n’aura plus de temps à consacrer à Madame la baronne (future) Houard, au bel Armand et au studieux Leterme. Les drapeaux seront remplacés par des pères Noël escaladant les hampes des façades, (Carrefour à partir de 10 €).
La revue des journalistes liégeois sera bouclée et ne pourrait intégrer d’éventuels rebondissements (Théâtre du Trocadéro, 15 € les parterres).
Donc, on ferme (Bistrot chez Eugène, 3 € le hot dog).
Place aux fêtes et la réconciliation, nom de dieu !
Du coup, d’autres préoccupations bouleversent les derniers philosophes, ces empêcheurs de s’emmerder en famille le chapeau pointu sur la tête devant le sapin (artificiel à démonter en 3 parties jusqu’à 200 € chez Makro).
Au temps d’extrême détresse, il convient d’aborder la liesse extrême !
La fin de l’année reste ouverte à la négociation et à l’organisation. Il s’agira de trouver une place où caser le sapin que les enfants souhaitent « vrai » alors que la maman le souhaite « faux », parce que c’est plus économique, et qu’il sert d’année en année, et ne perd pas ses aiguilles.
Vous voyez que les débats ne manqueront pas.
La fête, c’est l’élimination de toutes les scissions, l’effacement de toutes les fractures et de toutes les contradictions. Ce jour-là, les agnostiques ne doutent pas de l’incarnation de Dieu en Jésus, (la crèche et 8 sujets en plastic à partir de 23 € en trois dimensions possibles) et les croyants du bon résultat qu’aura leur voyage à Bruxelles du dimanche 18 novembre (voyage et repas d’une famille de 4 personnes, 110 € en moyenne).
La société hyperfestive qui s’annonce et qui met fin à la société du spectacle que nous donnent les parlementaires depuis juin, est une société de participation totale alors que la société du spectacle était une société de séparation. (in Philippe Moray, « Le portatif », les Belles Lettres 2006).
Enfin la Belgique renaît. Les prix sont affichés. Tout est sauvé. Les Flamands nous on fait peur. Maintenant que c’est fini, ils nous font rire.
----
1. Les prix et les marques relèvent de l’imagination de l’auteur.

Richard III Duc de Gloucester - 23:26 | Commentaires (5) | TrackBacks (0)

La devise d’Alexandre Dumas, de lui à nous, n’a subi que peu de changements, mais ils sont essentiels.
Le marché mondial s’est chargé de nous rendre égoïstes jusqu’au fond des tripes. Et il y a bien réussi !
A moi la fortune, les vacances, les femmes, le plaisir, le bonheur d’être au-dessus des lois, de commander aux autres… L’ennui, c’est que tout le monde pense de la même manière, d’où le jeu de massacre de sorte que la plupart se retrouvent fauchés et cocus.
Il y a dans l’homme déçu de cette manière la vision d’une connerie militante de la hauteur d’une cathédrale.
Des centaines de milliers de capitalistes acharnés bossent dans les usines, quand ils ne sont pas chômeurs. Mais cela ne fait rien. Ils y croient dur comme fer et votent pour cet ineffable hyper égoïste de Didier Reynders qui sous des airs innocents doit bien rigoler sous cape.
Les super champions du marché jouent des coudes, font des crocs en jambe et sont toujours les premiers à plaquer le ballon derrière la ligne des buts. Les autres retournent au vestiaire avec un coquard et en boitant bas.
Evidemment c’est une image. On ne voit pas Paul Frère en short.
C’est dans certaines situations fleurant bon le fric que les groupes se déterminent. Les uns vont bosser pour le droit de bouffer, les autres les y poussent dans le triomphe du « tous pour moi ».
Comme on ne peut pas dire à un con qu’il l’est, on enveloppe sa connerie dans du papier cadeau. L’emballage parle de grandeur du travail, de la morale élevée et du bon laboureur qui envoie ses fils bosser au champ. Là-dessus, roulement de tambour, remise des médailles et pied au cul vers la sortie.
Nabuchodonosor n’avait que cent mille esclaves, Mittal en a bien plus. C’est fortiche, non ?
Ces paroxysmes excluent des millions d’individus des bénéfices du système. Et pour cause, n’est-ce pas eux qui sont la matière vivante d’où sont extraits les bénéfices ?
Si ces gens travaillaient pour eux-mêmes dans une autogestion chère à Maryse (1) que deviendrait le « tous pour moi « ? Quel serait le sens du marché, puisqu’il n’y faut au sommet que les quelques diamants rares nécessaires à entretenir l’illusion des masses qu’ils vont pouvoir en tailler de plus gros ?

Déjà du temps des manieurs d’épée, des bretteurs au clair de lune, des belles manières et des vices réservés, ce n’était tout de même pas parmi les laquais et les manouvriers qu’on recrutait pour la belle vie, mais parmi la noblesse.
Bien regroupés derrière l’honneur chatouilleux, les gloires des premiers sangs le sont restés. Sauf qu’après quelques têtes dans la sciure, on a confié le sceptre à la démocratie. Méchant sortilège, l’homme humble en le touchant, le sceptre est devenu marotte. Et voilà l’homme le brandissant sans savoir qu’il le désigne comme le bouffon du roi.
La particule désintégrée, sauf dans les derniers salons où les soies moisissaient faute de chauffage, c’est l’homme d’affaire qui endosse les anciens oripeaux. Le parvenu est devenu empereur et règne sur le monde.
Il a redressé les châteaux, coincés dans les encoignures la fille noble rien que par amour-propre de s’appeler du Schnock. Né Américain et sans baronne, il s’est payé de la star dans des châteaux à la Disney.
La moralité dans tout cela ?
Il n’y en a pas.
L’autre soir un monsieur très poli m’écrivit à peu près ceci : « C’est bien joli tout ça ; mais qu’est-ce que vous suggérez ? »
Je le rassure tout de suite. Je ne suggère rien. Je décris seulement une situation qu’on ne retrouve dans aucun livre de morale et qui est pourtant une réalité.
Toute recherche de changement doit commencer par là : dire ce que l’on pense, décrire ce que l’on ressent. Il n’y a pas de vérité, mais des vérités. L’honnêteté consisterait à dire aux enfants dans les écoles, voilà les vérités. Discutons-en. Je doute fort que vingt-cinq ans plus tard, les jeunes se saisiraient encore de la marotte des bouffons précédents.
-----
1. Que sont mes amis devenus ? Chère Maryse ton « Combat » était le mien.

Richard III Duc de Gloucester - 8:27 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

J’avoue être interloqué par cette manifestation pour l’unité nationale ce dimanche à Bruxelles. Madame Marie-Claire Houart, fonctionnaire liégeoise nous dit-on, semble être surgie de nulle part. Son projet intéresse probablement des lobbies et des hommes avisés dans une conjonction d’intérêts fort divers qui y voient un moyen d’en tirer parti.
Laissons donc le bénéficie du doute aux motivations de la dame et voyons l’événement qui se prépare comme l’aspiration d’une partie de la population à préserver l’unité de ce pays.
A titre personnel, je n’ai jamais marché derrière un drapeau, sinon contraint et forcé par des obligations militaires, n’ayant pas eu le caractère d’imiter Garcet, pacifiste des années soixante.
Le cas de figure de ce dimanche est intéressant.
Le Nord du pays, qu’il s’agisse des politiciens appuyés d’une partie de la population ou d’une grosse majorité de celle-ci, les Flamands ne souhaitent plus le fédéralisme de compromis.
Seule une bonne participation flamande à la manifestation pourrait contredire ce qui précède. Il y a de fortes chances qu’il n’en soit pas ainsi, même si les radios et télévisions s’attardent sur les groupes néerlandophones qu’ils auront surestimé par complaisance pour leurs patrons unitaires.
Et c’est cela qui est gênant.
La finance et les hauts milieux dirigeants, défendant des intérêts particuliers, sont les seuls à ne pas voir que la Flandre est saisie d’un malstrom nationaliste alimenté par l’impression de sa toute puissance économique.
Les cas de cette nature ont émaillé l’histoire du monde. Aucun des pays qui y a succombé n’a modifié son attitude par la réflexion et la sagesse. Nul conseil n’a infléchi sa détermination.
Ils sont tous passés de la gesticulation à l’affrontement, après un instant de triomphe, ils ont perdu plus que ce qu’ils avaient à gagner au départ.
Heureusement, nous ne sommes plus au temps du bruit des bottes et du canon. L’Europe est un puissant adoucisseur de velléités guerrières.
Il faut craindre que la manifestation de dimanche à Bruxelles ne soit la démonstration du Sud du pays de rester attaché aux basques de la Flandre, comme l’effet d’une reddition honteuse devant un nationalisme intransigeant.
On sait bien comme les capitulations finissent. Pétain dans un premier temps passait pour le sauveur de la France, quand il livra les Juifs à l’Allemagne, il en était devenu la honte.
Car comment peut-on raisonner, dire ce qui est possible et ce qui ne l’est pas, à des gens qui ne veulent rien savoir ?
Pire, la Flandre parle d’une seule voix de la gauche à l’extrême droite..
Il faudra encore quelques temps avant que le Sud se rende compte qu’il n’y a plus rien à faire et qu’il vaut mieux une rupture nette, qu’un mauvais arrangement.

Le problème gît dans la périphérie bruxelloise avec tous ces francophones atterrés par le regain du nationalisme flamand et la ville de Bruxelles au milieu d’un océan de haine.
Mais ne pourrait-on, dans une vision d’éclatement du pays, remettre à l’Europe le soin de rabattre le caquet flamand pour la capitale et sa périphérie, plutôt que se rallier en désespoir de cause au RWF de Gendebien qui veut rattacher tous les francophones à la France et donc entrer en conflit direct avec la Flandre ?
Bruxelles n’est pas Sarajevo tout de même !
Beaucoup de sudistes pensent que laisser Bruxelles se débrouiller seule est une solution de lâcheté ; mais ce qu’ils ne veulent pas admettre c’est que cette réflexion masque leur lâcheté sur leur propre sort dans la Wallonie profonde.
Cette fin de l’Etat belge aurait l’avantage de simplifier la gestion du Sud, avec un Etat wallon unilingue et pluriculturel dans une alliance avec la France, plutôt qu’un rattachement. Cette formule verrait une seule instance administrative et politique. Ce serait l’occasion de nous débarrasser du parasitisme actuel à ces niveaux, d’une pléthore de centres de décision.
La « procession » bien-pensante de ce dimanche ne nous en désignera pas le chemin.

Et pourtant… si on commençait par laver nos drapeaux en famille ?

Richard III Duc de Gloucester - 23:20 | Commentaires (0) | TrackBacks (0)

…uniquement chez Pire.

Henri Deleersnijder a publié chez Luc Pire « Populisme. Vieilles pratiques, nouveaux visages ».
L’auteur a 65 ans, et il ne veut pas décrocher. Il a raison. Il fait encore des dépannages à l’ULg, bon, c’est sympa. Publierait-il à compte d’auteur ? Nous ne le saurons pas.
Son étude du populisme l’a certainement replongé dans ses livres d’histoire. Tyrans anciens et propagandistes des temps modernes, il y a pléthore. Surnagent quelques belles pièces : Adolphe, Léon, Benito, Georges, Jörg, Silvio et les autres… Tout ce petit monde trompe énormément.
Il n’y a pas de mal à rappeler qu’avec du toupet, de la gueule et sans scrupule, on peut abuser l’électeur, par exemple l’orange bleue, sans faire du populisme… De ce point de vue, on ne rabâchera jamais assez.
Le populisme s’est essayé timidement à partir de la Révolution française dans laquelle Michelet a épinglé quelques pointures. Mais il faudra attendre l’invention de la radio et du mégaphone pour voir éclater le talent de nos plus brillants démagogues.
A cette aune, on pourrait presque taxer de populisme tout le personnel politique.
Mais n’entre-t-il pas de la confusion dans des genres fort différents ?
Qu’un Berlusconi use et abuse de sa position dominante dans l’audio-visuel italien pour se hisser à la tête d’un gouvernement, fait-il vraiment du populisme ?
C’est comme si un empoisonneur versait tous les jours une infime partie d’une drogue dans l’esprit des gens, si bien qu’après quelques mois ceux-ci se révéleraient incapables de penser par eux-mêmes.
Le populisme c’est autre chose. Cela suppose un contact personnel. Une démarche qui plaît à beaucoup à un moment déterminé. Le Pen est de ceux-là.
Quitte à déchanter l’instant après, ce qui fut le cas à cause de son racisme à peine déguisé, mais ce type a porté l’espoir de pas mal de Français. Il faut être de mauvaise foi pour dire le contraire.
C’est le héros brusquement révélé.
Rallier les voix populaires pour faire une politique de droite, voire d’extrême droite, c’est une démagogie qui paie momentanément ; car, comme tout dictateur le ferait, atteindre au pouvoir sur de fausses valeurs signifie que pour le garder, il faut supprimer les élections suivantes, mentir plus encore ou avoir déjà le pouvoir de les truquer.
La supercherie ne s’aperçoit pas tout de suite. Les Allemands ont mis dix ans à se désenchanter d’Adolphe. Heureusement que Le Pen n’est jamais arrivé au pouvoir, mais il en aurait été réduit comme Boulanger à se faire sauter la cervelle ou à confisquer le suffrage universel. Les Français l’ont échappé belle !
Tous les chefs de partis se servent du spectre du « populisme » pour écarter la pensée populaire. Le plus bel exemple nous est donné par le PS. Quand Elio sert une politique de droite, il convient de traiter de populiste, l’opinion de gauche. Un pas supplémentaire et le populisme devient « la politique de la rue », à laquelle il ne faut jamais céder, dit unanimement « l’Haut-lieu » !...
Lorsqu’à la suite d’événements graves, un inconnu saute sur une chaise et dit en peu de mots ce que ressent la foule et qu’après les circonstances le propulsent à la tête du mouvement de protestation, ne représente-t-il pas le peuple ? On ne peut pas dire que cela soit du populisme pervers dans l’idée de faire carrière.
Le populisme sincère est l’expression directe de la démocratie. Le populisme de circonstance est le marchepied du démagogue qui veut imposer ses vues afin d’acquérir son bien le plus précieux : le pouvoir

C’est à la suite des circonstances déclenchantes que l’on assistera peut-être à la naissance d’une carrière.
José Happart n’a-t-il pas monnayé ses 300.000 voix de préférence pour entrer au PS par la grande porte ? Et les Berlusconi, Reuter et les Delvaux, ne l’ont-ils pas fait par télévision interposée, ce nouveau populisme cathodique ?
Pire que le populisme de Happart, ils ne se sont jamais imposés par leur conduite « héroïque » dans des circonstances particulières, mais par l’exposition de leur image jour après jour à la vue de milliers de personnes, qui se sont familiarisées avec elle.
A suivre Henri Deleersnijder, si toute action politique est démagogique, alors tous les politiciens peuvent être taxés de populisme. Cependant, il convient de préciser qu’il n’est pas contre une pensée populiste, à condition qu’elle le soit dans le cadre démocratique. Comme par ailleurs, il suspecte tous les membres influents des partis politiques de populisme, la question est de savoir ce qu’il entend par cadre démocratique ?
« Dear Henri » ironise sur le cas Michel Daerden. Voilà un homme populaire à gauche et qui ne pratique pas la politique de gauche, dit-il en substance. Certes, beaucoup en sont là au parti socialiste. C’est donc un reproche collectif.
Il y a bien quelque chose qui se passe entre ses administrés et Michel Daerden. C’est un homme populaire dans sa commune. Peut-on lui en faire reproche ?
De toute manière, un livre à lire pour ceux qui débutent dans le rôle de citoyen.

Richard III Duc de Gloucester - 23:52 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

Il y a des jours où l’envie vous prend de tout laisser tomber, de s’installer au bord d’une rivière et de se fondre dans la nature en rêverie douce, parmi les papillons et les fougères.
Un jour où les riches subitement honteux se dépouilleraient du trop plein de leur compte en banque ou les pauvres arrêteraient de se plaindre et de tendre la main, pour enfin choisir parmi ce qui leur est dû, entre la tasse de thé et le foie gras.
Alors, nous regarderions avec commisération Marie Aréna faire semblant de se passionner pour la culture flamande et pousser les jeunes à des immersions qu’en face on ne fait pas.
Nous préférerions les aventures imaginées par d’astucieux romanciers qui n’iraient pas chercher l’émotion au subjonctif. Dans les salles obscures, les gens seraient de connivence après le film dans les rires ou les larmes. La prétentieuse culture s’évaporerait des maisons du même nom, débarrassées des pesanteurs officielles et des parti-pris.
Le talent ne serait plus le diplôme du permis de vivre, mais la fleur bistorte du hasard. Les Universités ne seraient plus le lieu où la bêtise ne s’améliore que de manière fortuite. Les règles feraient place à la fantaisie et à l’originalité ; cependant cela ne froisserait personne.
Un jour où la lune serait plus ronde, l’air ne serait plus du temps, mais sans âge particulier, la mer transparente et la poussière des chemins ne serait pas d’asbeste. Les gens seraient dispos et donneraient à coup sûr dans la langue qui est la vôtre et qui n’est pas la leur, la direction de la route à prendre, ainsi que l’heure exacte.
Les cent cinquante huit jours de discussions n’auraient servi à rien, et ce serait l’évidence même, sans qu’aucune conclusion hâtive vînt à ternir les fêtes de fin d’année qui se profilent.
Les quelques timides patriotes, qui se désignent à l’opinion en exhibant leurs trois couleurs, retireraient leur trophée et puisque cela fait joli des étoffes qui claquent au vent, arboreraient des tons neutres d‘automne.
Un jour où plus personne n’aurait la crainte de mettre le nez dehors du crépuscule à l’aube, où les commerçants rendraient la monnaie avec l’air qu’ils ne sont pour rien dans les taxes et les augmentations et où la justice distribuerait la chaleur des quartiers chauds aux indigents des quartiers pauvres.
Enfin, un jour hors civilisation, comme le quatrième jeudi de la semaine, sans lourdeur et sans sottise, donc sans philosophe jargonnant, sans brutalité policière. Un jour où même les démagogues seraient impertinents au lieu d’être imbéciles.
Un jour où par l’effet de l’amour de l’humanité, toutes les femmes seraient belles et les hommes n’auraient plus cette rivalité qui les rend si peu fréquentables, qu’on ne les regarde plus qu’à travers l’oeil d’une caméra de surveillance.
Un monde parfait, avec des disputes qui seraient joyeuses, même avec des dissimulations afin que les vérités n’accablent pas, mais sans dénonciation, ni haine.
A la soirée de ce jour mémorable, les actuels négociateurs abandonneraient la table de négociation pour enfin nous divertir. Dans le doute où nous sommes de leur talent, ils interpréteraient pour nous un vaudeville léger et insouciant.
Une opérette serait appropriée.
Le pitch :
Le célèbre sculpteur Phidias -Phi-Phi dans l'intimité- recherche sans arrêt de petites modèles. Son domestique, Le Pirée, lui amène la petite Aspasie, une gamine charmante.
La venue d'Aspasie irrite Mme Phidias qui, pour se venger, ne dédaigne pas le prince Ardimendon.
Celui-ci prend également la pose dans l'atelier de Phidias et les quiproquos se succèdent comme dans toute bonne opérette.
Dans la distribution Leterme serait Phi-Phi, la gamine charmante Joëlle Milquet, dans le rôle du domestique Le Pirée, Reynders fort à l‘aise, Bart De Wever jouerait en travesti Madame Phi-Phi.
Tant qu’à faire, plutôt qu’à sang coulant, qui ne préfèrerait la pinte de bon sang ?...

Richard III Duc de Gloucester - 23:00 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

Au 157me jour « sans », les politiciens anonymes sont fiers d’être restés si longtemps à se passer du pouvoir. La récidive s’éloigne ! Il n’y a pas de raison qu’ils retombent dans leur vice. C’est donc une grande victoire de la médecine communautaire !
Par contre, les deux enfants de la balle, poussés sous chapiteau par le roi, ont de quoi dresser les chevaux du manège.
Le duo Van Rompuy-De Decker propose aux foules stupéfaites de mettre sur pied un Collège national pour le dialogue des Communautés !
Une institution de plus… Les « fils de » piaffent d’impatience. L’emploi patriotard va repartir à la hausse…
Les Verts sont partants, mais attendent des précisions : quand, comment, combien ?
On a beau sauver la planète, on n’en est pas moins homme…
Les Ecolos craignent qu’on fasse la part belle dans ce collège de pataphysique dynastique aux Socialistes, rapport aux deux tiers nécessaires à des réformes en profondeurs.
Du coup on pointe du menton Didier Reynders qui dans l’euphorie de la victoire aux élections n’a cessé d’exalter le triomphe libéral. A bien y regarder, les bleus n’ont qu’un ou deux troufions de plus que les rosés, mais quand on est une grande gueule, on ne peut pas s’empêcher d’avoir le triomphe immodeste.
Si bien qu’Elio la trouve de plus en plus mauvaise, d’autant que si on revotait, Didier pourrait se retrouver largué.
Toujours est-il qu’à cause de son mauvais esprit, Reynders risque d’avoir le bleu de l’orange qui tache le veston. Et quand on pense que c’est nous qui payons les costumes…
Nos duettistes Van Rompuy-De Decker n’en resteront pas là.
Ils ont déjà trouvé le titre de leur gadget : Collège pataphysique pour le dialogue des Communautés ». Il sera composé de Commissaires royaux à parité, choisis de sorte que l’équilibre entre partis et Communautés soit parfait. Déjà qu’on est au 157me jour pour faire la même chose en grand, on se demande si on aura plus de chance en petit ?
Bien entendu, il y aura d’autres structures, ne serait-ce que pour relancer l’emploi en politique, et non pas la politique de l’emploi (Qu’alliez-vous imaginer ? »).
Des noms ? On se heurte au choix des grands formats qui « font » la Belgique, Anne-Marie Lizin, Delpérée, Adamo, le grand Jo... Le Vlaams Belang est disponible. Ils viennent d’écoeurer les droites au Parlement européen qui voient leur groupe dissous à cause du Vlaams et des Roumains, après l‘affaire des Roms en Italie et de la volonté du Vlaams de couper la Belgique en deux.

Evidemment, ce ne sont pas de bonnes recrues pour le collège d’Armand et Herman, mais si on devait exclure tous ceux qui leur en veulent, ils auraient du mal à faire une table de bridge.
Dans la liste des plus éminentes personnalités, on peut inclure mon voisin qui est le seul de la rue à faire flotter au vent de son balcon, le drapeau national.
Nul doute qu’il aura de bonnes idées sur la qualité de la soie afin que les trois couleurs prennent le vent, plutôt que retomber sur mon balcon, ce qui m’empêche de voir la femme d’en face dans sa salle de bain.
La construction du Collège est prévue pour 2008. Ce sera un placard géant qui remplacera les frigos de Verhofstadt qui se remplissaient trop rapidement.
Ainsi, sans ces problèmes qui empoisonnent le roi et les femmes d’ouvrage du Parlement (elles n’en peuvent plus de remettre au propre après les séances de nuit) un nouveau gouvernement pourra letermiser tous les wallons appelés.
Comme ce sera pour la bonne cause, tout sera pour le mieux. Les rattachistes pourront se rattacher seulement en sortant des édicules publics, et le Vlaams Belang aura le temps de se réconcilier avec les Roms, avant une nouvelle élection à la flamande qui consacrera définitivement leur parti au salut de la main levée à tout départ de francophones.
Le roi pourra passer de bonnes fêtes de fin d’année en famille et son discours du premier janvier sera la copie conforme des temps heureux où la Belgique était joyeuse, le parlementaire plus modeste et le Belge moins con. Justement, l’Expo 58, ça fera pile 50 ans !
L’apaisement sera de rigueur, sauf au lit où madame – à titre personnel - verrait d’un très mauvais œil tout apaisement injurieux.
Comme dans toute bonne pièce, le mot de la fin sera pour les fournisseurs :
« Monsieur De Decker est habillé par la Maison Fashionable ; messiers Di Rupo et Reynders sont coiffés par « Créatiff » ; les décors sont de Donald Caldwell et la mise en scène était assurée par Albert Maréchal de la cour ».

Richard III Duc de Gloucester - 23:15 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

Selon un récent sondage du « Soir magazine » plus de sept Belges sur dix estimaient que le monde politique n'était plus en phase avec la population.
Vous me direz qu’un sondage pour qu’il soit « valable » doit être récent. J’en conviens et celui-ci l’est. Pourtant des anciens sondages sont parfois révélateurs de la légèreté de l’opinion des sondés et le peu d’intuition des sondeurs, ce que les récents sondages n’indiquent pas.
Mais n’augurons rien de ce que nous penserons de celui-ci dans cinq ou dix ans.
Le petit dernier a été imaginé dans la foulée du vote flamand sur la scission de BHV et a donc pour mission de réconforter le sentiment national d’appartenance et de faire vendre des drapelets tricolores pour agrémenter les façades de nos concitoyens.
Le mécontentement qui s’en dégage n’est pas de même nature qu’un très ancien ressentiment de la population à l’encontre de la classe politique,.
Il portait sur l’éthique que devrait avoir un représentant du peuple.
Le représentant du peuple ne fait plus que du commerce.
C’est devenu un métier, avec ses horaires, ses chefs, ses salaires. Le sacerdoce, a-t-il jamais existé, sinon dans les premiers temps, lorsque les syndicats et le parti socialiste se hissaient non sans tumulte à la table des négociations et jusqu’au Parlement.
De la gauche à la droite, ce que j’en écris est devenu une affaire de commerçants. Si certains jouent encore la corde sensible, c’est sans trop y croire. Les autres, peut-être plus réalistes, son carrément devenus des professionnels de la petite entreprise.
Philippe, fils de Jean-Claude Van Cauwenberghe, après que les instances du parti de Di Rupo l’aient débarqué de son mandat à Charleroi, a déclaré s’être inscrit au chômage. On ne peut être plus clair, le mandat politique est bel et bien une profession. Bien qu’issus d’une profession au départ, tous les politiciens en sont là.
On ne s’engage plus dans un mandat public par dévouement, mais on saute sur l’opportunité d’un job à la grille avantageuse des salaires. Les professions libérales qui encombrent les allées du pouvoir et notamment les avocats qui y foisonnent seraient bien en peine de reprendre le collier dans leur spécialité. Vous voyez d’ici Milquet ou Onkelinx rouvrir un cabinet et recevoir les arrhes d’un toxico qui passe en correctionnelle pour détention de stupéfiant ; Daniel BACQUELAINE, bourgmestre de Chaudfontaine et recordman des mandats, reprendre ses consultations et courir à deux heures du matin soigner une bronchite ?
Et question avantages et salaires, ça y va rondement.
Il est rare qu’un politicien issu de l’Administration ou des professions libérales retourne à l’ancien boulot, après un ou deux mandats.
Ah ! ils en feraient une gueule, s’ils se prenaient au mot et stigmatisaient la paresse du chômeur en montrant l’exemple à l’horloge pointeuse sur le coup de six heures du mat, avec à la clé 1100 euros par mois, tarif minimum, pour bouffer et tout le reste !
Parole, on ne verrait plus personne, enfin pas eux !...
Dans le métier de représentant d’humains, on est scotché à vie sur le fonds de commerce. La preuve ? On conseille vivement le métier à sa progéniture.
Entreprise libérale, de père en fils, fondée en 1830, on voit l’enseigne…

Voilà encore Richard qui fait du populisme, diront soudain les coudes serrés, les loustics d’un syndicat d’un genre nouveau. Profession : représentant de la Nation.
La meilleure façon de montrer à quel degré de bassesse nous sommes descendus, eux qui se prennent pour des petits génies méritants et nous qui les hissons sur le pavois de la suffisance, c’est lorsque des nuées de gagne-petit, les traîne-la-savate de la presse et de la télévision, sous la pluie, par tous les temps, attendent leurs éminences. Celles-ci se pointent dans un grand ballet de grosses bagnoles avec chauffeur, baissent juste ce qu’il faut de la vitre pour ne pas attraper froid et disent quelques mots le sourire aux lèvres, avant de relever la vitre et retrouver vite-fait l’ambiance de la BMW pour faire les deux ou cents mètres qui les séparent du café chaud, de l’ambiance feutrée et de la parlote « qui va décider de la rotation du monde ».
Merde ! C’est avec notre pognon quand même que ces énergumènes se promènent depuis 160 jours pour un résultat que le premier analphabète d’Arcelor-Mittal, mon coiffeur ou le vendeur de pizzas du Pont d’Avroy feraient de la même manière, sinon mieux.
Non seulement, ils nous coûtent cher de par leur statut hyper-amélioré et hyper-indexé, mais en plus ils deviennent de plus en plus nombreux à parasiter notre petit pécule, si j’en juge par la performance de nos trois parlements, nos cinq Régions et nos trois Communautés. Vous rectifierez si besoin est.
En voilà du beau monde, qui ne paie pas de mine en apparence, sauf qu’en y regardant de près, il n’y en pas beaucoup qui se mettraient à la place de ceux qui bossent pour eux.

Richard III Duc de Gloucester - 23:22 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

Et dire qu’il y a des gens en Belgique qui ignorent que le pays traverse une crise sans précédent et qui s’en fichent !
Mieux, certains ont voté au printemps et ils ne savent plus pour qui ! D’autres se sont intéressés à tant de choses, qu’ils croient savoir que c’est Verhofstadt qui a gagné les élections !
C’est dire comme il y a des gens heureux et sans malice.
Il se pourrait même qu’un plus grand bouleversement encore circonvînt la conjoncture, au point que certains ahuris, voyant hisser les trois couleurs françaises à l’hôtel de ville, s’étonnent d’un quatorze juillet si tard dans la saison !
Il y a ainsi des décalages salutaires à l’exalté qui croit que le soucis de son exaltation est partagé par l’ensemble de la population. Comme il y a des gens fort insouciants, cependant assez sensibles, qui passent à côté d’événements que s’ils étaient perçus par eux, leur donneraient des migraines et des ennuis de santé.
Chaque période tragique de l’histoire a son côté anecdotique et insolite.
Sartre, par exemple, a soutenu que la meilleure période au cours de laquelle le Français a eu la plus grande liberté est celle de la deuxième guerre mondiale !
A suivre son raisonnement, il n’a pas tort.
Le gouvernement de Vichy collaborait avec l’ennemi, il était donc traître et inapte à promulguer des lois et le citoyen n’avait pas à les suivre. Il ne dépendait que de la propre volonté de chacun d’entrer dans la Résistance et de refuser le travail obligatoire. Les perspectives futures de la Libération ouvraient les portes du rêve. Les difficultés de l’existence donnaient aux rares plaisirs une saveur intense particulière qu’on ne trouve généralement pas en temps de paix.

Aujourd’hui, comme hier, il y a toutes les passions du cœur et de l’esprit qui éloignent des réalités.
Des patrons abusifs, par ailleurs bon patriotes, exigent tellement des personnels que ceux-ci sont littéralement aspirés par les soucis de l’entreprise, c’est tout juste s’ils décompressent le soir à des spectacles de télévision imbéciles, tant ils ont la tête farcie de responsabilités et qu’il est impératif qu’ils oublient, au moins deux heures, les urgences du lendemain.
Puisqu’il n’y a pas de logique à la passion, certains ne doutent pas de l’importance plus grande d’un rendez-vous galant, qu’une audience du roi aux deux présidents des assemblées.
N’y a-t-il que des passions déraisonnables à opposer à la passion de l’Etat ? Autrement dit, n’est-ce pas plus important de se soucier de l’avenir de la Nation, plutôt que des relations sentimentales avec la personne élue ?
C’est un point de vue qui ne fait débat que lorsque l’implication du destin individuel coïncide avec celui de l’Etat. Que je sache, il y a très peu de Belges concernés par ce choix. Et encore, l’histoire du pays bruisse d’anecdotes où le sexe domine carrières et bons sentiments.
Si par aventure, Belinda C. venait à prendre consistance, je suis persuadé, pour la majorité d’entre vous, que le choix serait vite fait, entre « le devoir » et une relation.
C’est en tous cas cette dernière que je choisirais. Renonçant à Pascal et à sa grandeur du sacrifice à la passion transcendante, je choisirais sans l’ombre d’une hésitation, le dilemme pascalien de la guerre intérieure entre raison et passion, abandonnant celle-là, pour celle-ci.
Alors, tout ce vacarme pour un Etat qui se soucie autant de ses citoyens que d’une guigne, une société qui s’exprime avec une telle désinvolture sans se préoccuper des travailleurs qui la font, un système alimenté par des taxes et des redevances parmi les plus hautes d’Europe et une organisation politique qui s’apparente à une organisation de malfaiteurs… plutôt que d’être occis au coin d’un bois pour une frontière imaginaire, alors que des oiseaux la franchissent à tous les instants et sifflent et trillent dans des langues différentes sans que ça émeuve les écureuils… je préfère sur la mousse tendre faire une halte à deux dans la douceur d’un après-midi, afin que nos langues se confondent dans un baiser.
-Arthur ! L’addition…
-Tu t’en vas déjà ?
-Je dois mettre le drapeau !
-T’es devenu patriote ?
-Non. C’est le signal qu’Hortense n’est pas à la maison, pour Françoise.

Richard III Duc de Gloucester - 0:40 | Commentaires (3) | TrackBacks (0)

Débat anti-"sceptique" à midi à la RTBf, pour un public trié sur le volet.
On a même vu une certaine madame de Lanoi prendre la parole deux fois pour dire la même chose : « Allez-y, arrangez-vous, les gars. Ne faites pas les enfants. »
C’était d’autant plus touchant que tous les méchants garnements n’étaient pas là et qu’il aurait fallu l’autre faction pour la grande réconciliation.
Par contre, du public bien sage en tapisserie, personne n’a parlé de la France et des rattachistes.
A croire qu’il n’y en a pas. La Wallonie serait-elle la seule au monde à parler français ?
La Belgique traverse une sale passe, mais on va s’en sortir, foi de Onze novembre et aux noms de nos morts de 14-18…
Tous bien d’accord, sans doute, dans l’amour absolu de la patrie, le jour où le pioupiou est à l’honneur.
Il est vrai que le mensonge est à la base de la vie sociale.
Il fallait voir les quatre présidents de parti faire l’éloge de la sincérité sur le plateau.
S’il y a bien une unanimité, elle est là. Ils sont tous sincères, mais sur des objets différents.
Gorbatchev nous a laissé un cadeau empoisonné avec sa glasnost. Les voilà tellement transparents que lorsqu’on superpose Di Rupo à Reynders, c’est Milquet qui apparaît !
Dictature de la transparence oblige, tout le monde « a faux » pour celui qui parle.
Quant à Di Rupo avec l’affront à laver, il n’est pas prêt à sortir de la buanderie. Il ne s’attend tout de même pas à ce que les Flamands disent qu’ils ont eu tort de voter le mercredi fatal ! Ils auraient l’air de quoi, vis-à-vis de leurs électeurs ?
Evidemment, puisque nul n’est responsable, on se demande pourquoi on en est là ?
Bonne question, que personne n’a osé aborder.
On en est là parce que le gouvernement de Verhofstadt qui expédie les affaires courantes, a aussi expédier au frigo lors de la législature précédente les problèmes communautaires. Si bien qu’ils se sont nourris de leurs propres germes et qu’aujourd’hui on ne peut les aborder qu’avec des vêtements isolants, parce que BHV et compagnie sont devenus des souches résistantes d’un virus du genre Ébola.
Comme la conséquence fatale de la pornographie, c’est la disparition de la pornographie, la conséquence fatale de la crise c’est la disparition de la crise dans les discours de réconciliation autour du cercueil où gît la Belgique. On ne se dispute pas devant la mort !
Cependant chacun lorgne la part d’héritage de l’autre.
On n’en est pas encore à la descente de la bière dans le caveau familial de l’Europe. La fin de la Belgique n’est encore qu’au faire-part.
La fin, c’est le moment où la réalité n’est plus perçue et où ça commence à se voir.
Et ça se voit. Même triés sur le volet de la pensée bien pensante, bien agglomérante, bien compactée, les lambdas hissés sur le plateau à coups de bons certificats de civisme n’ont pu s’empêcher de le dire : l’important c’est la vie des gens qui se dégradent, l’urgence est là. Ils ont été relayés par les figures de proues présentes autour de l’animateur. Ces chefs de parti sont bien d’accords avec le public. C’est essentiel.

Pourtant, il n’y aura pas plus de gouvernement la semaine prochaine, qu’il y en a eu les mois précédents. Pourquoi ? Mais parce qu’ils sont incapables de parler d’autre chose que de ce qui les réunit dans la maison mortuaire : de leurs droits de succession, du partage du gâteau et des prééminences. Sera-ce l’aîné des fils qui conduira le deuil ou celui qu’elle aura le plus aimé ?
Vaste débat qui ne peut être tranché, parce que celle qui vient de décéder était la « mamma » et qu’il n’y avait rien au-dessus d’elle.
Des gens simples diront, qu’est-ce qu’ils attendent pour s’arranger de ce qui peut l’être ?
Il est très difficile, voire impossible, d’oublier les petites vexations, les sourdes rancunes, les craintes de perdre la face, pour sauver l’essentiel.
Au contraire, plus le débat est mesquin, misérable, plus les hommes s’entêtent pour avoir raison.
Alors, aujourd’hui, les uns se sentent libérés, les autres se sentent orphelins.
Ce qui les oblige à rester dans la maison familiale après l’estimation des meubles, c’est l’impossibilité de partager une succession tellement embrouillée, qu’elle est inextricable.
C’est donc dans la haine du patriarcat de celle qui vient de mourir que se reconnaissent les uns et dans la protection obsessionnelle de la mamma implorée dans l’au-delà, que sanglotent les autres.

Richard III Duc de Gloucester - 22:41 | Commentaires (5) | TrackBacks (0)