Une rencontre d’aujourd’hui.
« octobre 2003 | Accueil | décembre 2003 »
29 novembre 2003
Avoir des lettres pour s’en servir.
A propos des petits personnels dont l’écriture est le passe-temps ou le gagne pain, une jeune romancière anglaise traduit bien une pensée générale informulée, mais si empreinte de vérité que je vous la livre in extenso. Je le fais d’autant plus volontiers que venant d’une femme et d’une contemporaine, elle rompt avec la tradition de la langue de bois qui fleurit partout depuis que tout le monde sait que tout le monde ment.
C’est l’occasion qui m’est offerte de présenter une auteure de moins de quarante ans signifiant au passage que je ne puise pas mes exemples systématiquement dans le passé.
« Ne fais jamais, au grand jamais, confiance à un homme qui travaille avec sa tête toute la journée, bricole la ponctuation et introduit son imagination au plus profond des propositions chaudes et humides… Je devrais te dire qu’ils veulent toujours se montrer spirituels, polysyllabiques et cultivés, amusants, charmeurs, délicats, sains, mondains, mais ce qu’ils veulent surtout, c’est avoir ton fond de culotte en travers de la gueule pendant qu’ils t’enculent sans même se rappeler ton nom »
Romancière et nouvelliste, A(lison) L(ouise) Kennedy est née en Ecosse, en 1965.
Son dernier roman, Un besoin absolu, est paru en avril 2003.
28 novembre 2003
Les fastes de novembre de la Belgique joyeuse.
Fin de la semaine à Naples, les ministres des Affaires étrangères de l’Europe se réunissent pour marquer le coup sur l’adoption de la Constitution Giscard.
On ne peut pas oublier que Dehaen est le co-auteur de cette Constitution et que son ombre flottera sur l’hémicycle.
Mes avis qu’on parlera de tout autre chose.
On va clabauder terrible sur un autre sujet, celui des ministres des finances de la zone euro qui lâchent du lest sur la procédure contre l’Allemagne et la France pour leur déficit qui contrevient au pacte de stabilité des finances publiques.
On se souvient que Dehaen avait passé les Belges à l’essoreuse pour ramener le déficit de Manneke pis à un taux raisonnable afin d’entrer dans… j’ai failli écrire l’eurodisney !
Les critères de Maastricht obtenus, nous nous étions installés comme un grand dans l’assiette au beurre européenne. Ah ! comme on était bien dans le rôle de bon élève !
Les efforts que l’on demandait aux petits Etats pour avaler le franc lourd et le mark et tous ensemble palper la monnaie des monnaies, n’ont été valables que pour les lilliputiens. Gargantua et Pantagruel – pensez l’Allemagne et la France - en pleine dérive budgétaire s’en foutent et l’Europe leur donne raison ! Non seulement, ils dépassent fameusement la cote d’alerte dans leur budget à la hausse, mais ils en conviennent et ne sont pas sanctionnés !
A la tête des vertueux Louis Michel appuyé par la BCE (banque européenne) va sûrement nous sortir un beau discours et puis, comme pour l’amerloque, devant la force tranquille de nos voisins, il va resauter dans son terrier pour voir venir. Cela s’appelle la politique du menton volontaire.
Il conviendrait pourtant que Didier Reynders donne sa version des faits en qualité de co-responsable de ce désintéressement de la Communauté financière en faveur des deux contrevenants.
La Constitution européenne pour les 25 dans tout cela ?
On ne sait pas. C’est pour plus tard. A moins que dans l’émotion du moment, on adopte tout en vrac : Giscard, Dehaen et consort. Si c’est le cas, Valéry Giscard et par rachat de titre d’Estaing pourrait faire un pas de plus vers l’Académie française, son rêve à cet homme…
Comme quoi des désastres collectifs peuvent engendrer des bienfaits individuels.
Que la presse « tout va bien » se rassure, une embellie est en vue, il paraît que la croissance va redémarrer l’année prochaine, ce qui pourrait à partir de 2% remettre la France et l’Allemagne dans le bon chemin. On en est moins certain pour la Belgique, tant et si bien que si ça continue, nous pourrions frôler un dérapage l’année prochaine, ce qui permettrait à l’Europe de nous pénaliser et de rattraper sur notre bas de laine les sommes que la France et l’Allemagne n’auraient pas déboursées au titre de sanction.
Ce serait la meilleure de l’année !
Enfin, à partir de mai 2004 à l’exception de la Pologne qui est un gros morceau, les neuf autres postulants sont des états miniatures comme le nôtre, ainsi nous nous sentirons moins seuls avec le Luxembourg pour écoper à fond de cale.
Certains enthousiastes de la Belgique joyeuse doivent manger leur chapeau à l’heure qu’il est, mais chez eux et en silence.
Quant au petit peuple, qui perdrait son temps à lui expliquer la chose que, de toute manière, il ne comprendrait pas ? Voilà le raisonnement général des gazettes qui résume bien la situation.
Dans le fond c’est vrai. Nous avons voté, oui ou non ? Tous ces lascars plastronnant sont nos élus, oui ou non ? Tout est donc légalement ficelé et empaqueté !
Bon. Alors, nous payerons et en attendant : fermons-là.
Liégeois : optimiste toujours !
27 novembre 2003
Les nouveaux pornographes.
A la multitude des écrivains occasionnels ou professionnels, journalistes ou simplement diaristes par passe-temps, quelques questions…
Pourquoi, l’observation écrite ne conduit-elle presque jamais à la description de la condition sociale des gens ?
Autrement dit, cet environnement de jouissance rapide et de haute consommation produit des détresses humaines en pagaille. Pourquoi ne parle-t-on que des formes bénignes des rapports entre les personnes ? Pourquoi nous montre-t-on rarement des drames sociaux, des fins de vie dans le besoin, des rapports tendus dans des hiérarchies, des vices aussi, comme si toucher la réalité était indigne du reporter, comme si la mission de certains n’étaient que de rassurer en voyant du bonheur là où il n’y en a guère, des responsables épanouis, des économistes sûrs d’eux-mêmes et des politiciens souriants ?
On croirait presque à la collusion générale, alors qu’elle n’est effective que pour certains !
J’essaie de mettre en scène depuis toujours des gens ordinaires, dont certains vous sont familiers, d’autres aussi, extravagants.
Il y a des salauds et des amoraux, comment les décrire si ce n’est en montrant leurs vices et leur part d’ombre pour essayer de les comprendre ? Bien sûr, il serait plus simple de les ignorer, confortant ainsi un monde « royaume de Saint-Nicolas ».
Mais serait-ce faire une œuvre de lucidité, que l’on soit journaliste ou écrivain ?
Pourquoi n’y a-t-il presque jamais dans les gazettes la relation d’un licenciement dans ce qu’il a d’insupportable au niveau de la famille et du milieu du licencié ? Qu’on ne vienne pas me dire que l’employeur ne connaisse pas la façon dont vivent ceux qu’il emploie. Ils sont parfaitement au courant, même ceux qui règlent le sort de milliers de gens depuis le bord de leur piscine et qu’on ne voit jamais ; comme les personnels politiques n’ignore pas la façon dont vivent les gens avec moins de 500 euros par mois.
Alors comment peuvent-ils pérorer dans les salons, convoquer la presse, plaisanter sur l’avenir, faire des projets ? Tant et si bien que celle-ci s’en retourne à l’aise répandre la bonne nouvelle dans les magazines !
Sinon parce que ce qu’ils font ne leur saute aux yeux qu’à travers des chiffres et des rendements. Et la mécanique de désinformation se transmet de celui qui la commet à celui qui la relate.
Ces omissions scandaleuses ne sont pas seulement du domaine des affaires. C’est pareil du côté politique dont sont issus et dont procèdent la plupart des intellectuels dans le cadre d’une Belgique championne dans le clientélisme et dans la promotion canapé. Et cette mauvaise relation d’une situation, des journalistes la commettent tous les jours, jusqu’aux plus petites chroniques qui deviennent des féeries pour grands naïfs. C’est parfois involontaire, mais de petits services en petites compromissions, chacun finit par avoir ses têtes, ses tabous, ses limites et ses sujets « délicats ».
Alors tant qu’à faire, plutôt que payer, autant lire un toute boîte qui dans la même prose vous met sous le nez le même brouet, mais gratuit.
Un exemple immédiat. Une nouvelle édition sur le net de la vie liégeoise vient de voir le jour « Le Liégeois Optimiste ». Bon. Tant mieux. Voilà, pensai-je l’occasion de lire des avis de « journalistes » sur Liège et consort. Je lis l’article sur l’archéoforum Saint-Lambert : que d’émerveillements !... Une critique où tout baigne du premier coup !
Alors, je me dis, ce n’est pas la peine d’écrire comme sur les prospectus. Si c’est cela le journalisme à la liégeoise, merci avec La Meuse, on est servi !
Alors, traiter des types de mon espèce de vicieux, de pornographes ou de gauchistes parce qu’ils mettent en scène des salingues et des pourris et qu’ils ne sont pas des assidus de la messe à l’opinion rassise, que leurs idées ne traînent pas sur les tables de rédaction, mais mesdames et messieurs, cela devient un compliment !
Un exemple du passé (pour ne pas faire du tort à qui serait déclaré vertueux dans la fange du présent) d’un littérateur assimilé à ses personnages et méprisé par les ignares et les « assis » du système : Choderlos de Laclos, auteur des Liaisons dangereuses dont on a donné avec Deneuve une version chou à la crème il n’y a guère dans un film qui se voulait sulfureux et qui n’était que ridicule.
Militaire en temps de paix, Choderlos fin observateur se complut à imaginer sur le canevas des mœurs d’une ville de province, qu’il ne connaissait que trop bien, les aventures galantes d’un couple infernal, infiniment plus gratinées que mon blog « les monologues du vaginofaunes », d’une noirceur extrême comme notre société en produit.
Il fut confondu avec ses personnages.
Jean-Paul Bertaud vient de sortir chez Fayard « une vie de Choderlos de Laclos ».
Messieurs les bien-pensants, une fois de plus vous avez eu tort. Et c’est bien de cette façon que l’hypocrisie se fait surprendre.
Choderlos fut un soldat idéaliste et l’amoureux d’une seule femme.
Ainsi, on peut vivre au contact des démons et rester digne et ferme.
Cet homme se construisit en-dehors de son œuvre et s’établit dans une morale que peu de ses détracteurs possédaient en propre.
Marie-Solange Duperré fut la femme de toute la vie de Choderlos. Ils échangèrent des lettres qui n’ont rien à voir avec celles de Madame de Merteuil.
L’apologie qu’il fit de l’amour unique doit nous faire ressouvenir de ce soldat amoureux.
« C’est par l’esprit qu’on brille, écrit-il, mais c’est par le sentiment qu’on aime et qu’on est aimé ; l’un ne procure qu’un peu de vaine gloire, l’autre nous rend susceptible du seul véritable bonheur dans ce court trajet qu’on nomme la vie : quelle que soit sa durée, on n’a vécu que par les affections qu’on a inspirées ou ressenties ».
Alors, vraiment, messieurs les écrivains, les journalistes, les diaristes, maintenant je sais qui sont les pornographes. Je sais où est la vulgarité. Elle est dans ce que vous êtes et dans ce que vous écrivez.
Peut-être que dans le silence des rédactions lorsque tout est bouclé et que plus rien ne se passe, songe-t-on parfois à ce qu’écrivit jadis Biancietti : « Tout ce que nous écrivons est inutile, surtout si c’est la vérité. Le monde va devenir chaque jour plus bête, plus laid, plus dur… Aussi aurons-nous plus que jamais besoin de nous masquer. L’avenir est à la clandestinité. »
26 novembre 2003
Par gros temps, vaut mieux réduire les voiles.
Il y a des sujets à la mode.
Par exemple, Elodie de Star Academy qui nous parle de son bonheur trahi. Malgré les vilenies, Edouard lui manque atrocement.
On se sent mal pour elle.
Quoique les nouvelles « people » soient celles que la majorité réclame, donc que tous les démocrates traitent en priorité, on peut préférer des sujets moins branchés.
Le port du voile islamique à l’école en est un.
D’aucuns rêvent d’un uniforme, le même pour tous.
On a demandé à des couturiers d’imaginer la tenue passe-partout.
Pour les garçons, il serait question d’une fausse barbe agrémentée d’un chapeau de rabbin dont le ruban serait en fait un morceau de kéfié à carrés noir et blanc. Ainsi on aurait le symbole des trois religions : la Barbe de dieu le père des chrétiens, le chapeau de Sharon le jour du sabbat et la marque de Yasser Arafat.
L’Eglise réformée a déjà dit qu’elle allait porter plainte pour discrimination.
La gymnastique pourrait se faire en tutu molletonné pour les filles et en maillot de corps non moulé pour les garçons. Là, rien n’est moins sûr. Le parti gay estime que plus le maillot est près du corps, plus libres sont les mouvements.
Pour la natation, il y a déjà unanimité : la tenue complète du plongeur sous-marin avec masque de plongée et tuba incorporé. Le moniteur, quant à lui, serait équipé d’une tenue de scaphandrier classique.
Le Conseil supérieur de la Communauté de langue française n’a pas réglé le problème tant les discussions d’hier soir ont été longues et sans qu’aucune directives aient été prises. Le préfet de l’Athénée Bruxelles II à Laeken, laissé à lui-même, a décidé que les filles à foulard pourraient revenir à l’école dans cette tenue les jours fériés et pendant les vacances. A charge pour elles de remettre les classes en l’état où elles les auraient trouvées avant.
La machine à solutions simples située sur le trottoir devant le ministère de l’Instruction publique (une sorte de Bancontact installé par Laurette Onkelinx lors d’une de ses nombreuses rotations ministérielles) crache d’abord avant le nom du prof qui a mis zéro en français à votre fils unique, qu’en aucune façon la publicité ne retarde la découverte d’une solution. Quand vous l’interrogez sur le foulard, elle se met en dérangement.
Seul le concierge, dans une conférence de presse, aurait déclaré que le problème était complexe. Je cite : « Il met en jeu la peur de l’autre, l’asservissement des femmes dans la difficulté de vivre ensemble ».
L’idée qui consiste à borner sa capacité de liberté à ne pas gêner celle des autres, ce fameux « vivre ensemble », sans prosélytisme ni pression, mais qui ne peut être réduite à n’avoir pas d’opinion, est tout simplement impossible.
A quel moment une casquette devient une kippa, il faudrait qu’on l’explique ? Et si les tresses genre Rabbi Jacob sont interdites, la queue de cheval de Xavier Malisse, ne l’est pas. S’il en avait deux teintes en blond, seraient-elles interdites ? Je veux toujours parler des tresses, bien entendu.
Une famille qui s’appellerait Christ, aurait-elle encore le droit de scolariser son fils qu’elle aurait appelé Jésus ?
Dans le large éventail des croix, latine, grecque, de Saint-André, potencée, de Lorraine, de Malte, tréflée, égyptienne ou ancrée laquelle peut être arborée sans ostentation et sans choquer les convictions religieuses les plus intimes des autres ?
Les étoiles, à six branches, cela ne fait pas l’ombre d’un doute : interdite ! Mais à cinq branches ou à huit ?
Le triangle, n’en parlons pas. Ça sent la franc-maçonnerie à plein nez. Interdit. Dans les plumiers, il faudra saisir les compas pour les mêmes raisons.
Le carré peut convenir. Le pentagone, rapport aux USA, interdit ! L’hexagone chez les pointus de Gand et d’Anvers : interdit (Les fransquillons buiten !)
Il faudra imaginer d’autres symboles que la croix rouge ou le croissant rouge dans des opérations de bienfaisance des classes.
Les cours sur l’histoire de l’art seront particulièrement surveillés. Le geste auguste du semeur, s’il s’accomplit à côté d’une faucille et d’un marteau jetés négligemment au sol pour des raisons esthétiques, devra aller s’accomplir ailleurs.
Comme on le voit, la Communauté française a du pain sur la planche. Encore… le pain, ne se rompt-il pas par le Christ à la Cène ?
25 novembre 2003
Quinte Flush chez les paumés : l’argent sale !
En d’autres temps, on décrivait l’argent différemment : fin, vif, en sel, mat blanc, blanchâtre, etc. Notre troisième millénaire le définit « sale ».
Cette impureté se lit à la couleur, sale signifiant noir, gris foncé ou gris clair.
On aura compris que l’argent gris clair est moins sale que l’argent gris foncé.
Si l’argent sale existe, il convient de supposer qu’il y a de l’argent propre.
L’argent propre est le fruit d’un travail rémunéré selon des barèmes établis et déclaré. La Belgique étant en Europe parmi les pays qui perçoivent le plus de taxe sur les salaires, le mérite est d’autant plus grand. En produit blanc, l’argent est honorable.
Déjà paraît louche le salaire du type qui dans une entreprise gagne 20 ou 30 fois, sinon davantage, le salaire d’un seul homme Quant aux stock options n’en parlons pas. C’est donc de l’argent gris clair, mais légal.
Notre pays admet qu’il y ait de grandes différences dans les rémunérations entre les besogneux et les propriétaires. On feint d’en ignorer les raisons. C’est plus convenable. Ça mettrait les riches mal à l’aise....
L’argent placé rapporte plus que celui du travail. Va savoir pourquoi ? En plus il est moins taxé !
Quant aux mecs qui gagnent trente fois le salaire d’un blaireau, ce n’est pas une question de capacité. Je ferais aussi bien l’affaire qu’Etienne Davignon ou Tony Vandeputte dans leur job à la Xième puissance du salaire de plouc. Tandis qu’il me serait difficile d’être soudeur à l’arc et à l’autogène, eux aussi d’ailleurs.
J’ai jamais compris pourquoi un type qui pousse une brouette toute la journée gagne moins qu’un autre qui se tape sa secrétaire et fait des affaires en jouant au golf ?
Certains disent que c’est pour faire vivre les commerces de luxe qu’il y a des riches !
Bouffer du foie gras et boire du champagne toute la journée, en effet, vous abîme la santé. L’hépatite et la goutte devraient être des maladies professionnelles reconnues à partir d’un certain revenu.
D’autres prétendent que l’exemple des riches sert de carotte devant l’âne pour qu’il supporte son bât ! Les plus malins dans la catégorie se contentent de ne rien foutre sans jamais l’ouvrir sur rien. Vaut mieux pas avoir d’avis, quand on a la loi pour soi… D’autant qu’un cornichon sans un rond affirmera toujours que les râleurs sont des envieux. Le MR foisonne de ces loustics !
De l’argent gris clair à gris foncé, les critères et les coups de chance ne sont pas donnés à tout le monde.
Il y a tout le pactole mis sur le côté par les ancêtres qui auront affranchi leurs rejetons des droits de succession par toutes sortes de combines, dont les obligations au porteur ne sont qu’un moindre accessoire.
Il y a de ces tours de passe-passe dans les gros coffiots des banques, je ne vous dis que ça !
Bien sûr, cette friponnerie considérée comme un sport, la catégorie des super-bourrés est au-dessus de tout soupçon. Administrateurs, propriétaires ou généraux à la retraite, rarement coursiers chez IKEA, ces honorables forces vives sont très pointilleuses sur le statut social.
Du coup, des grosses fortunes on peut dire que d’une génération l’autre le gris de l’argent fonce considérablement. On débat sur la couleur anthracite.
Enfin, il y a l’argent noir.
L’argent noir est le produit d’un hyper capitaliste qui a été trop loin et trop vite pour se faire du blé.
Quand on méprise les conventions qui font croire aux pignoufs que la fortune se gagne honnêtement, on entre dans la catégorie du pognon à risques.
Très peu de fortunes gagnées au noir passent à la casserole. Une bonne connaissance des terrains financiers blanchit tout argent noir. Sans que cela se sache, le monsieur qui pérore à une tribune sur l’avenir économique de la Belgique est peut-être un salaud reconverti en honnête financier !
Seules les fortunes trop rapides des minus prodigues finissent dans les recettes fiscales et leurs « inventeurs » à Lantin.
« Toi p’tit’ tête, comme dirait Mimile, si t’entres dans une Roll’s, c’est comme chauffeur ».
Personnellement, j’admire le mec qui se fait un blé monstrueux et qu’est plus fin dégueulasse que les autres établis et clean. Il a compris que le travail n’est bon que pour les imbéciles et que si on veut jouir de la vie ce n’est pas à la pension qu’il faut y penser, mais plus jeune. L’arthrite aux vieux travailleurs, dit cette fine raclure. Cliniquement parlant, il n’a pas tort. Son erreur, c’est d’aller trop vite. Il ne fait pas semblant de bosser assez longtemps !
Pourquoi je l’admire ? Mais, parce qu’en tombant il attire l’attention sur le reste de la cavalerie. Il fait sortir du bosquet les chevillards des Lois-combines. C’est tout bonus pour le pèquenaud de base.
Alors, l’argent sale ? Comme si l’argent pouvait être autrement ! Comme si les gens qui le manipulent ne sont pas les plus hardis phénomènes jouisseurs du Royaume ?
24 novembre 2003
Liège renoue avec son plus lointain passé.
L’archéoforum sous la place Saint-Lambert a ouvert ses portes ce troisième week-end de novembre 2003.
C’est l’avant-dernier maillon d’une chaîne de musées, l’ultime étant le Grand Curtius accessible seulement en 2006, qui fera de Liège la première ville de Wallonie en ce domaine.
Grâce en soit rendue à l’obstination des Liégeois, aux membres des sociétés archéologiques et à l’Université de Liège qui ont arraché l’espace Saint-Lambert à l’appétit des promoteurs.
Enfin, abandonnés les projets mégalomanes, il a pu être trouvé des accords conciliant parking et musée. Et tout est bien ainsi.
Des premiers Liégeois aux commères du XVIIIme siècle qui y ont tenu marché, cela fait plusieurs millénaires qu’expliquent, d’une trace à l’autre, des guides compétents.
Ainsi, nous y verrons des vestiges de la villa gallo-romaine, des murailles impressionnantes sur lesquelles fut fondée une des plus grandes églises de la chrétienté, jusqu’à la conservation d’une cave d’une maison particulière jouxtant la cathédrale, tout un passé qui dorénavant s’apprendra sur les bancs d’école et in situ.
Cet endroit préservé d’aucuns ont voulu le rendre magique avec éclairage parcimonieux et jaunâtre comme celui du Colysée de Rome. Des fils de lumière rouge délimitent le gallo-romain du reste de la visite. Un fond sonore se module au fil du dédale d’un étroit chemin un peu comme celui d’une grotte. Du reste, cette atmosphère de caverne est soulignée par le maintien d’une grande humidité afin de préserver les vestiges qui sans cela pourraient se détériorer.
C’est un musée vivant. Il existe des parties du sous-sol non fouillées et sous plastique, qui permettront des campagnes de fouilles ultérieures et peut-être d’autres découvertes.
Cette belle réalisation se perfectionnera sans doute à l’avenir.
C’est pourquoi, les quelques critiques qui vont suivre se veulent constructives.
Le son est-il approprié aux périodes parcourues ? Est-il nécessaire d’entendre un grand vent soutenu comme celui d’un ventilateur pour sonoriser la partie préhistorique ? La jeune fille qui nous servait de guide devait donner de la voix et il n’est pas sûr que les derniers visiteurs du groupe aient pu en entendre quelque chose.
L’éclairage parcimonieux a été choisi pour l’effet de mystère. C’est entendu. Il serait alors nécessaire d’équiper les guides de lampes à faisceaux lumineux concentrés afin d’aider le public à regarder ce de quoi on parle.
L’idéal serait d’établir un renforcement de l’éclairage qui serait commandé par le guide de façon à mettre en évidence les pièces décrites, comme cela se fait dans les grottes de Han.
Le parcours peut être dangereux pour des personnes peu valides. Certains vestiges coupent les allées, d’imperceptibles dénivellations se terminent par des marches d’à peine quelques centimètres. Ne pourrait-on étudier un éclairage au sol dans ces endroits ?
Enfin, les toilettes n’ont que deux wc, celui réservé aux hommes tenant lieu d’espace pour handicapés.
A moins de pouvoir entrer par la porte donnant sur le tunnel des bus, pour assister dans la grande salle à des conférences, je ne vois pas comment un handicapé sur un siège roulant pourrait faire le parcours, tant celui-ci est hérissé de difficultés.
Le film de fin de visite sacrifie la précision à l’esthétique, avec des effets appuyés sur des visions qui mêlent à la fois histoire et fantasmagorie.
Il y manque une séquence importante, celle du dernier quart de siècle passé qui déboucherait sur l’aboutissement inespéré actuel après les tribulations, les projets, les plans et les maquettes qui n’ont cessé de nous prendre la tête pour faire de Liège une mégapole à l’américaine, toute en hauteur. Nous l’avons échappé belle !
Un regret enfin, on sait que c’est l’ingénieur Lohest qui le premier ouvrit la place Saint-Lambert aux alentours du début du siècle dernier pour nous montrer les vestiges gallo-romain. Il y avait aussi dans cette visite un fond de cabane néolithique, sorte de petit quadrilatère de terre noire. Qu’est-il devenu ? L’a-t-on détruit lors des travaux ? Ou bien n’était-ce qu’une mystification ?
Le personnel interrogé et par ailleurs si compétent n’a pas répondu à cette question.
Peut-être que de vieux liégeois pourront donner la réponse ?
En résumé, une réalisation remarquable, bien équilibrée pour des vestiges importants mis en valeur.
Pour les visiteurs, ce fut un plaisir.
D’après le groupe suivant et le nôtre, cette première journée est déjà un succès de foule.
Il faut craindre cependant qu’une fois la curiosité des débuts éteinte, les 5,5 euros d’entrée aient un effet dissuasif permanent.
La Ville devrait prendre exemple sur les musées nationaux de France qui organisent des visites gratuites pendant certaines périodes de l’année.
Je sais bien que l’entretien et le personnel ont un coût, mais l’accès à la culture pour tous passe par l’ouverture des musées au plus bas prix possible à des Liégeois en situation précaire que la politique actuelle risque d’écarter.
