My Kingdom For A Blog

La Justice qui n’est que le reflet de la Société se fait souvent le porte-parole de l’action gouvernementale, plutôt que de se prétendre – faussement d’ailleurs – indépendante.
On a beau dire que la Belgique est une terre d’asile, depuis longtemps il n’y a plus que les indéfectibles de la naïveté militante pour en être convaincus.
Les pleureuses du régime n’ont d’égales que les hystériques de prétoire et les thaumaturges bruxellois de l’armée mexicaine ministérielle pour y croire !
C’est une fois de plus un fait-divers qui fait le lien entre cette réflexion et la réalité.
« Un ressortissant kurde, âgé de 33 ans et résidant à Verviers, a été appréhendé vendredi soir à Liège lors d'une manifestation organisée à l'occasion du Nouvel An Kurde. La police n'a pas souhaité révéler l'identité de l'individu. L'homme est notamment recherché en Turquie pour avoir participé à un attentat contre un poste de police, qui avait fait 23 morts. Alors que le cortège se trouvait dans le centre-ville, des policiers ont identifié cet homme qui faisait l'objet d'une demande d'extradition par la Turquie. Le Kurde, qui n'a pas caché qu'il appartenait au PKK, a été entendu par la police et a ensuite été déféré au parquet de Liège. Il a été placé sous mandat d'arrêt et écroué à la prison de Lantin en vue de son extradition vers la Turquie. (DEC) »
La voilà bien décrite par ce communiqué de presse, cette fameuse hospitalité.
Est-ce que la Turquie s’est suffisamment démarquée des dictatures répressives à l’encontre de ses minorités, ou bien les milieux européens proturcs font-ils tout ce qui est en leur pourvoir pour faire croire que la Turquie est un pays démocratique ?
On ne le saura pas.
L’interview de madame Reynders, magistrate, est symptomatique d’un état d’esprit. Si elle a l’assurance que ce ressortissant kurde ne sera pas exécuté, il sera réexpédié vite fait en Turquie.
C’est trop facile de dénoncer les Etats totalitaires qui annexent des zones limitrophes qui les intéressent, puis sur la demande de ces Etats, leur livrer les annexés, donc citoyens turcs malgré eux, sous prétexte que leur résistance n’est que du terrorisme !
A suivre ce raisonnement, le Dalaï Lama, traité de voyou insurrectionnel par la Chine populaire, n’a pas intérêt à se déplacer en Belgique. Sur simple demande de l’ambassade de Chine, il pourrait bien se retrouver à Lantin, en attendant de se faire « suicider » à Pékin qui s’empresserait de facturer le prix de la balle à la famille… après avoir donné, bien entendu, toutes les assurances à la Belgique qu’il ne serait pas exécuté !
Quelle est la différence entre un terroriste et un résistant ?
Je serais curieux d’entendre Madame Reynders sur le sujet.
Ainsi éclate dans toute son hypocrisie, la soi-disant hospitalité de la Belgique.
Bien sûr, on pourrait assimiler au crime de sang l’attentat que ce Kurde aurait, par sa complicité, commis indirectement dans un commissariat d’Ankara, si, au préalable, on avait condamné d’autres crimes de sang commis – délibérément - par l’armée turque en mission au Kurdistan irakien, comme au quotidien les exactions, les crimes et les passe-droits dont les Kurdes sont victimes en Turquie.

Comme il n’en est rien, je vois mal ce citoyen kurde plus terroriste que les Turcs qui oppriment depuis toujours un peuple qui n’a rien à voir avec la nation turque et dont le seul tort est de s’être trouvé de trop sur un territoire convoité et finalement annexé, un peu comme les Palestiniens le sont sur les territoires que les colons juifs annexent régulièrement.
Depuis que nous sommes si mal gouvernés qu’il faille dix mois pour accoucher d’un gouvernement, depuis que nos forces armées coltinent des sacs de riz et de farine à ceux que nous estimons les avoir mérités, depuis que la Belgique est innervée de ses contradictions, depuis qu’on ne peut plus parler une langue « étrangère » en Flandre sans être sanctionné, nous nous mêlons de donner des leçons aux autres. Nous donnons nos labels de bonne conduite à des gouvernements dont les polices ne valent pas la corde pour les pendre ; nous bénissons des actions humanitaires qui ne sont que des moyens d’influencer commercialement des régions exploitables ; nous condamnons les génocides au point de juger des ressortissants étrangers qui y auraient trempés, sans vraiment chercher qui est l’oppresseur et qui est l’opprimé ; bref, nous caquetons de façon insupportable au nom de notre compétence, comme si nous étions les juges de l’univers, comme si nous étions les plus vertueux du monde !
Cette arrogance presque d’église est insupportable.
Sommes-nous stupides et imbéciles à ce point ?
Ce Kurde qui vivait depuis 8 ans en Belgique sans créer aucun désordre, on aurait pu lui foutre la paix, non ? Depuis quand nos polices se font-elles une spécialité du délit de sale gueule sur les documents transmis par des dictatures comme la Turquie ?
Ah ! oui, il y a ce fameux accord de poursuite entre Etats démocratiques dont on a permis à la Turquie d’intégrer les rangs.
Evidemment, les temps ont changé. La crapule internationale d’Etat est en rémission, c’est le citoyen ordinaire qui inspire de l’inquiétude.
On est tellement devenu prétentieux sur le sujet que les autres pays finiront par nous prendre en grippe, à l’exception des dictatures que nous aurons bien servies par notre bassesse, bien entendu.
A quand un protocole d’extradition réciproque avec la Corée du Nord ?

Richard III Duc de Gloucester - 22:35 | Commentaires (0) | TrackBacks (0)

S’il y a bien un songe creux de plus à l’actif des statisticiens, c’est le calcul du revenu moyen par habitant. Et s’il a progressé sur 5 ans de 27 % en Wallonie et 23 % en Flandre, il faut en attribuer une large part aux gros revenus. Autrement dit, plus les hauts revenus augmentent, plus l’écart avec les bas salaires s’agrandit et plus les statistiques enregistrent une progression du revenu moyen.
Les salaires de nos mandataires ne sont pas étrangers à la hausse statistique.
Le contribuable wallon qui s’est enrichi de 3 % 64 en 2005 n’était ni un pensionné, ni une caissière de supermarché.
Pour l’anecdote, quoique la chose se soit passée dans un magasin Carrefour de Marseille, les personnels ont débrayé parce qu’on y gagne moins de 1000 euros par mois. La direction a proposé une augmentation de… 45 centimes. C’est pareil en Wallonie. On ne peut pas dire que le plus clair de la population tire les statistiques vers le haut.
En période de vaches maigres, il convient de se méfier d’une information qui tendrait à relever le moral des troupes, plutôt que de décrire une situation qui s’améliorerait de façon générale.
Les journaux qui reprennent les informations chiffrées le font en général de manière tronquée et sans ouvrir la porte à la polémique.
Les chiffres sont là, débrouillez-vous avec.
La semaine précédente, il est vrai, il avait été question de l’augmentation de la pauvreté en Belgique. Les deux informations rassemblées, c’est donc les hauts revenus qui bénéficient de la progression en la matière. Qui des journalistes l’a fait remarquer ?
N’entre pas dans ce calcul la régression accélérée du pouvoir d’achat par l’augmentation rapide des prix de l'immobilier, des produits alimentaires et de l'énergie.
Si l’on cherche le revenu moyen par commune, ce sont les communes les plus riches qui ont le plus haut niveau de revenu par habitant, or les caissières de supermarché ne sont pas mieux payées à Laethem, commune la plus riche, qu’à Saint-Josse, la plus pauvre.
La statistique est une chose à la fois sérieuse et ennuyeuse, assez pédante au point d’en rebuter plus d’un. Pourtant, les discours et les publications savantes en sont pleins !
Le pouvoir masqué qui s'avance derrière tout cela est celui du dominant manipulant le dominé.
Les spécialistes qui jonglent avec les tableaux pourraient tout aussi bien exprimer des raisons inverses des chiffres produits, afin d’alimenter la contradiction.
Faut-il que le lecteur devienne le sceptique refusant à tout coup l'adhésion enthousiaste ?
Ne serait-ce pas le moment de trouver un juste rapport entre l’argument et la statistique ?
Quelle est la valeur d’un nombre jeté en pâture à l’opinion ?
Il faut prendre conscience que la statistique ne donne pas une exacte représentation du monde réel. Son usage doit être critique. Il n’est pas nécessairement faux. Encore convient-il d’y introduire les renseignements de tous ordres et préciser sa portée.
Ce qu’en général personne ne fait.
L’algèbre des concepts, exclut trop souvent la confrontation avec l'observation. Elle aboutit souvent à des impasses.
Dans un monde d’affairistes, la statistique s’exprime en valeurs de caste ou de classe. Elle sert à masquer les privilèges. C'est récemment que se publient les salaires et les revenus les plus importants ; alors que les revenus des patrimoines avec le secret bancaire restent encore confidentiels.
Les moyens d’étudier certaines statistiques ne sont pas réunis en raison de blocages culturels et politiques. Qu’est devenu le recensement linguistique qui était pourtant une source d’informations capitales pour des financements appropriés des Communautés ?
On ignore même souvent comment sont réparties les primes des hauts fonctionnaires ! Les aides de l'Etat aux entreprises sont moins bien publiées que les crédits accordés par les banques. Le fonctionnement des groupes d'entreprise, et notamment les échanges entre la partie nationale et la partie étrangère des multinationales, sont ignorés.
Le ministère des finances est un lieu où l’opacité est la règle et la lumière, l’exception.

La vie interne des entreprises est mal cernée par la statistique faute d’éléments.
Les Conseil d’entreprise qui se battent contre des licenciements ignorent tout des moyens et des prévisions industrielles des grands groupes dont ils font parties, parfois à leur insu.
Les indices des prix, le niveau du chômage, sont journellement contournés et faussés.
En Europe, on ne sait pas décrypter dans l’avalanche des statistiques résultant de la situation économique en Amérique si ce pays est en simple récession ou en crise économique grave.
L’utilisateur naïf de la statistique est victime du technicien borné, du maniaque numérique, du scientisme naïf et du manipulateur professionnel qui polluent le milieu.
En servant de pur relais, l’information se rend coupable de collaborationnisme avec le pouvoir en place. Cela ne se fait pas toujours sciemment ; mais, intention ou pas, les dégâts sont évidents.
Les manipulations de la statistique par les différents pouvoirs, sont un hommage que le vice rend à la vertu.

Richard III Duc de Gloucester - 0:19 | Commentaires (1) | TrackBacks (0)

C’est une armée mexicaine ce gouvernement Leterme : 15 ministres et 7 secrétaires d'Etat, dont certains n’ont pas de poste défini. Pour récompenser Chastel, Reynders lui a trouvé un secrétariat d’Etat… Le job est gratiné : préparer la présidence européenne de 2010 ! Après 2010, s’il plaît toujours à son maître, il sera secrétaire d’Etat pour faire le bilan de la présidence européenne, et ainsi de suite... Quand on sait qu’un secrétaire d’Etat gagne la même chose qu’un ministre, Reynders y va fort avec nos ronds !
Cela valait le coup de crier au scandale dans les couloirs de la maison Communale de Charleroi, hein ! Chastel. Voilà qu’il va nous coûter plus cher que nos concussionnaires favoris !
La bande des 22 est un gang qui va tarir nos économies… sans compter les dégâts collatéraux qui dévalent d’Amérique et qui fondront sur nous au prochain trimestre.

Avec les ministres régionaux fourrés dans les trois communautés, plus Bruxelles, on ne peut pas dire que c’est la crise de l’emploi en Haut-lieu !
Pour faire quoi ?
Ce n’est pas Leterme qui nous l’apprendra dans sa déclaration gouvernementale. Son récital sans une once de feuille de route était un prêche vertueux et civique.
Alors, Leterme, Savonarole ou père Dupanloup ?
Plutôt petite frère de Manage dont on connaît l’ardeur pour la jeunesse…
On verra ça en juin/juillet… gare à nos rondelles !
C’est quand même fort d’obtenir la confiance des partis sur rien de précis que de vagues intentions en neuf mois de palabres. C’est du jamais vu. Si quelqu’un en-dehors de Leterme est au courant, qu’il lève le doigt !
Préparons nos mouchoirs. Avec des gens d’aussi peu d’envergure et aux intentions secrètes, outre les peaux de bananes dans les antichambres, c’est toute la Belgique qui va sentir passé le vent sournois de l’incompétence glorieuse.
Parfois on se demande, plus les gars sont diplômés de tout, plus ils sont cons ! Les avocats, pire que les économistes et les licenciés, tous sortis premiers de chez Carrefour…
Reynders a relu Chamfort et Cioran pour les petites phrases, pour peu que sa bile chagrine soit bien compacte, les collègues CDH et PS du ponton Leterme n’ont pas fini d’essuyer les glaviots du libéral.
Du coup, les Ecolos, dans l’opposition, n’auront aucune peine à rempiler aux prochaines élections. Ils passent trois ans de vacances à nos frais, évidemment, puis réapparaissent juste avant les urnes dans les écoles. C’est du tout cuit.
Le trombinoscope nous présente des vieux replâtrés en nouveaux.
Le dernier des Melchior fait son petit Wathelet au gouvernement, comme secrétaire d’Etat entre Leterme qui se méfie et Milquet qui le materne.
Tiens Milquet. Elle n’en voulait pas, alors que tout le monde savait qu’elle en mourait d’envie. Le rôle de composition qu’elle nous fit, son bureau l’implorant de remplacer Josly Piette !… C’était Antigone de Sophocle en pleine crise thébaine !...
Elio dans son mixage rock n’ roll a choisi la jardinière de printemps, pour Bètchette en vente rapide. Trois femmes et le nouveau play-boy, on y sent Arena en instance... d’un grand destin. Ce PS-là a toutes les chances d’encore perdre des voix aux prochaines élections. L’aigle de Mons hésitant entre l’opposition et la soupe aux pois, a choisi la soupe. Le contraire, c’est-à-dire une sage opposition et un ressourcement dans l’opinion auraient mieux valu. Mais, quand on a les trois grâces et le danseur étoile à nourrir, on préfère Casse-noisettes.
Bref, cet Etat avec ce gouvernement sent l’asticot, le faisandé… Il n’y a plus rien à y faire pour le peuple, une certaine idée propre de la démocratie, et un désir de progrès qui ne soit pas du PIB. Il n’y a plus rien qu’un pot-bouille d’intérêts sordides liés par une sauce lapin qui a la frousse.
Un gouvernement déjà enterré presque en naissant, l’ouverture de la chasse est précoce cette année.
Les Flamands ont déjà le doigt sur la gâchette.
Madame Houart teinte ses draps de lit aux couleurs nationales.
Gendebien bat le tambour à Valmy, est attendu à Jemappes. La liste des futurs départements français est prête. On attend le Consulat, ce sera l’Empire… Sarko veut bien. Villepin a vendu sa collection. Il y a une place de Napoléon à prendre.
Hier, le chien de mon voisin m’a mordu !
Pas étonnant, c‘est un malinois…
L’instinct des bêtes, ça ne trompe pas.

Richard III Duc de Gloucester - 23:55 | Commentaires (0) | TrackBacks (0)

On l’avait oublié, mais quand Attali fait son Jacques, il convient aux populations d’applaudir.
C’est ce que je fais avec un petit retard, mais le génie profond de ce rapport ne m’était pas apparu dès sa parution. Il en a toujours été ainsi des vastes entreprises, l’esprit des foules n’y est pas prompt !
Le soufflé étant retombé à la suite des menaces de grève des chauffeurs de taxi indignés des mesures préconisées, le rapport Attali pourrait enfin être vu sans passion et jugé pour ce qu’il est : à savoir un prétentieux à planer au-dessus de la pensée occidentale, sans vraiment offrir de garantie sur le sérieux des 45 personnalités qui ont co-signé avec le nouveau génie, les 245 pages élucubrant l’avenir du progrès social, scientifique et économique.
On sait ce qu’il en advient presque toujours des réflexions métaphysiques quand elles sont traduites dans les faits confrontés aux projets.
C’est bien là une vanité supplémentaire du Pic de la Mirandole français d’accepter de pondre une fresque des illusions de l‘Etat parfait, sous la forme d’un rapport « des améliorations de la vie des Français par un certains nombres de mesures dont beaucoup devraient faire force de lois ».
Ce rapport fut remis dans les mains du chef de l’Etat à un moment solennel où il était encore populaire, d’où l’euphorie de celui-ci et assurer le grand homme qu’il sera suivi en tous points.
Les Taxis en auront jugé autrement.
On ne peut augurer du reste.
Pour s’en convaincre, s’il faut en croire les lecteurs, le rapport Attali n’est pas un succès de librairie. Mais on peut le lire sur la Toile.
La première chose qui saute aux yeux réside dans l’absence complète du sens des réalités d’un monde qui se situe quand même aussi ailleurs qu’en France et qui pèse sur les paramètres à considérer. Le PIB du futur n’intègre pas les désordres de la mondialisation, les injustices et les gaspillages, l’évolution la plus certaine comme la rareté prochaine des huiles minérales, le réchauffement climatique, les destructions irréversibles de l’industrie conduisant à des désastres écologiques, etc.
C’est une carte du Tendre où Attali se promène avec Madeleine de Scudéry tendrement enlacés sur des vertes prairies placées là, grâce aux plus de 300 mesures du conte de Charlie et la chocolaterie. Il foule du pied un gazon idyllique sans se rendre à l’évidence qu’il écrase au passage les insectes que nous sommes. Ce n’est pas un meurtrier, non, mais un inconscient !

Certes, elle est belle, ainsi décrite, la croissance française. Le malheur, comme tous les contes de fée, elle n’est pas réaliste.
Il est vrai que le grand homme nous a prévenu : « Ceci n’est ni un rapport, ni une étude, mais un mode d’emploi pour des réformes urgentes et fondatrices. Il n’est ni partisan, ni bipartisan : il est non partisan ».
Voilà bien une entrée en matière burlesque, puisqu’il remet solennellement un rapport au président de la république qui n’en est pas un !
Le savant est donc non partisan… comment va-t-il préconiser des mesures s’il n’est pas partisan ? Est-il concevable de « libérer la croissance » tout en affirmant ne prendre aucun parti ?
On devine que pour rendre l’image attalienne de l’économie acceptable pour tous, il faudra l’idéaliser comme un but humaniste et universel.
C’est une idée de la gauche molle que défend Attali qui consiste à vouloir rendre un sens humain et moral à ce qui n’en a pas, mieux qui n’en a jamais eu et ne peut en avoir sous peine de ne plus s’appeler le capitalisme !
Du coup, cet homme de gauche qui vient de passer à droite mais « avec une idéologie socialiste intacte » veut « libérer la croissance » ! Seulement pour la libérer, il a oublié que le seul moyen est de libérer l’économie des hommes qui la compose. C’est ce que l’économie mondialisée fait en détruisant les emplois, en émigrant dans les pays sans système social et en méprisant les travailleurs qui font sa fortune et qui sont moins rémunérés les bras plongés dans l’huile que les simples paperassiers qui les diligentent.
Il feint de l’oublier ; car, bien entendu, le rapport « qui n’en est pas un » n’est là que pour ajouter un rayon à sa gloire.
Le rapport parle de la croissance comme un joujou indispensable, sans se préoccuper des effets pervers à longs termes d’icelle, mieux, de son impossibilité dans un avenir pas trop éloigné :
« La croissance de la production, cependant, est la seule mesure opérationnelle de la richesse et du niveau de vie disponible, permettant de comparer les performances des différents pays. Par ailleurs, cette mesure est fortement corrélée avec l’innovation technologique, indispensable au développement durable et à la réalisation d’autres objectifs de développement (santé, éducation, services publics, etc.). »
A ce niveau, le rapport est proprement un outil qui va accélérer la dévastation du monde, une arme parfaitement libérale et imbécile, celle qui mène les peuples par le bout du nez et qui est synonyme de désastres futurs !
Cette objection écartée d’un revers de main, Attali et ses compères retombent dans les cogitations les plus sottes de nos économistes contemporains révérés des Autorités : plus de concurrence, plus de compétition, plus d’innovation technologique, plus de libéralisation, plus de marchandisation, moins de règles pour plus de tout…
Franchement, si Attali représente l’intelligence en mouvement et la partie la plus brillante de cette intelligentsia française qui ne donne pas ses leçons à moins de 10.000 euros par mois (et encore c’est pas cher), on se demande dans quel pays on est ? Il suffirait au reste de la population d’une moelle épinière pour obéir aux ordres, le cerveau n’étant plus nécessaire au plus grand nombre, quand l’élite en a autant !

Richard III Duc de Gloucester - 22:58 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

On peut remiser les drapeaux, se foutre à nouveau de tout, râler sur la vie chère et reprendre un traitement sans stress pour essayer de ne plus fumer, nous avons un gouvernement !
Il ne paie pas de mine et il a trop été attendu pour que nous en soyons enthousiastes, mais l’essentiel, c’est qu’il existe.
C’est bien la première fois dans l’histoire courte mais pathétique de ce fichu pays, que les organisateurs de notre avenir ont senti l’extrême urgence de sortir des querelles pour afficher leur réussite à former un gouvernement.
Certes, le résultat n’est pas terrible et on doute qu’il aille jusqu’au bout de la législature, pourtant bien entamée. Enfin si tout ne baigne pas, au moins sommes-nous en train de revenir à une normalité apaisante.
Signe que les négociateurs ont eu chaud devant l’opinion grondante, tous ont parlé en priorité de l’adaptation des salaires et pensions au coût de la vie, par un petit pourliche…
Même Chastel, le nouveau toutou de son maître, a reconnu que cela devenait difficile de ne pas faire autrement, après avoir ergoté sur les améliorations et soutenu les salaires de 2.500 à 3.500 euros, histoire de ménager la clientèle libérale ; car, oui, il paraît que c’est la catégorie laborieuse qui vote le plus pour le MR !
C’est un geste. Qu’on ne s’attende pas à des miracles. Les gens qui nous gouvernent ont de trop gros besoins pour nous laisser espérer grand chose.
Ce n’est pas pour demain que les vieillards au minimum pension iront se refaire un bridge chez le dentiste.
Les gens ne sont pas bêtes, ils voient bien que ce n’est pas parce qu’on a été le héros de 800.000 Flamands que l’on peut faire un premier ministre assez adroit pour concilier l’eau et le feu et faire comme si les antagonismes de culture entre les deux communautés n’existaient plus.
Evidemment, si Leterme avait eu devant lui une majorité wallonne composée du seul Reynders, cela aurait été plus facile pour la Flandre de nous plumer. Comme ce n’est pas le cas, Leterme a repris la méthode Verhofstadt qui consistait à remettre à plus tard les poils à gratter du jour. Aujourd’hui, les frigos débordent. Je souhaite bien du plaisir aux frigoristes qui vont interrompre la chaîne du froid vers la mi-juin, ou juillet au plus tard. Le bruit que cela promet fera que même en Grèce ou en Tunisie, les touristes belges auront leurs vacances gâchées !
La question du jour est de savoir en quelle langue le premier ministre va accomplir sa prestation de serment jeudi matin. S’il lui reste un soupçon de bon sens, il la fera dans les deux langues.
On voit par un détail qui, en d’autres temps aurait été superflu, comme les choses vont mal dans cette désignation résignée de quelqu’un qui ne peut oublier d’avoir été le président de l’exécutif flamand.
C’est avant tout sur ce destin qu’il faut revenir, parce qu’il inquiète.
Leterme est la victime de son succès dans une seule partie du pays. S’il ne se conduit pas comme la Flandre l’entend, ses partisans lui retireront leur confiance ! Le délai est court. D’ici juillet, il n’a que quatre mois… C’est dire comme cette pression, venue de Flandre, pèsera sur les négociateurs wallons qui sont loin de ressembler tous à Reynders. Le président du MR braderait tout pourvu que l’on pourvoie au sort des classes moyennes supérieures et des entreprises.
Condamné à réussir écrivent les journaux.
Condamné certes, mais c’est la quadrature du cercle, cette condamnation-là, !
Tant qu’à faire, les Wallons préfèrent sans doute Leterme condamné, plutôt que la Wallonie. On ne voit pas la possibilité d’une réussite des deux, tant les intérêts de l’un vont à l’encontre des intérêts de l’autre.
Madame Houart aura quelques drapeaux à coudre d’ici les vacances.
Franchement, la solution n’est-elle pas de séparer les destins, quand deux entités ne s’entendent plus ?
A-t-on déjà imaginé quel serait le raffut en Flandre si, au lieu de Leterme, cela avait été Rudy Demotte, son homologue à la Région wallonne, premier ministre ?
Alors, au lieu de perdre du temps en ravaudant un Etat belge en quenouilles, si on essayait de s’entendre sur une séparation à l’amiable ?

Cette idée n’inclut pas directement des douaniers aux frontières et le sciage en 6/10 pour l’un et 4/10 pour l’autre, du patrimoine national ; mais, au contraire, une séparation raisonnée et méthodique, d’autant qu’elle pourrait être progressive, sous l’aspect premier d’une confédération que les Flamands veulent et que nous ne voulons pas, pour des raisons fausses, masquant une peur irraisonnée d’être maître de notre destin.
Les plus « aventureux » des Francophones veulent, comme Olivier Maingain, que ce soit la Flandre qui nous largue et que nous gardions la dénomination Belgique avec drapeau, dynastie et tout le saint tremblement. Est-ce réaliste ? En voulant donner tous les torts à la Flandre, nous excluons toute possibilité de rendre la chose possible. Nous les forçons à faire usage de leur majorité pour nous imposer leurs vues, sans aucune contrepartie.
Est-ce raisonnable ?

Richard III Duc de Gloucester - 22:16 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

J’ai failli rater les élections françaises !
Quand je pense aux lecteurs français, j’ai un peu honte à leur dire que je n’ai guère été passionné. Avec une abstention record, on peut dire que je n’étais pas le seul.
Les uns minimisent leur déculottée en soulignant que les élections étaient locales, les autres s’en vont répandre partout qu’ils ont gagné, tant certains électeurs étaient fâchés avec le vote qu’ils avaient fait en faveur de Sarko pour la présidence.
A les voir s’agiter - on se rappelle le soir de l’élection présidentielle de l’année dernière - on allait voir quelque chose. On n’a rien vu. Au contraire, ils se sont défaussés dimanche en sanctionnant l’UMP.
Mais comment comprendre alors la dégelée de Bayrou à Pau et ailleurs du MODEM ?
Il y a eu de tout. Les uns ont voté pour le maire sortant quelle que soit son étiquette, comme Juppé à Bordeaux, pourtant dans la panade aux législatives, d’autres pour un adversaire du maire parce qu’ils estimaient qu’il n’avait pas fait un bon boulot, enfin les déçus du sarkozysme ont émis un vote sanction national. Reste que Bayrou ne comprend rien à une bonne stratégie au centre. Son intransigeance est proprement suicidaire.
Le folklore a été respecté à Perpignan. « La fraude est dans les chaussettes » a titré Marianne à propos du président du bureau de vote numéro 4 pris en flagrant délit de bourrage des urnes et arrêté. L'opposition dénonce des fraudes massives de l’UMP, mais le scrutin a été validé…
Les Français sont d’étranges créatures, tantôt ils admirent le people et voient dans le président un homme qui sait y faire avec les médias, ses femmes, ses enfants et son côté glamour ; puis, ils ne supportent plus de le voir sabler le champagne sur le yacht de Bolloré. Il est vrai qu’il avait déclaré, tout de suite après le cadeau fiscal aux grosses fortunes, que les caisses étaient vides pour des remises à niveau des bas salaires et des pensions.
C’est ça la désillusion : plus rien n’intéresse, tout s’obscurcit et le charme de Carla, supérieur à celui de Cécilia, n’agit plus sur l’électeur.
Les transférés volontaires de la gauche à la droite qui se croyaient peinards pour dix ans se demandent s’ils ont misé sur le bon cheval.
Jack Lang à deux doigts de franchir le Rubicond a bien fait d’attendre. Il peut poursuivre ses ricanements à propos des déclarations de Ségolène Royal sur TF1. Il s’en est fallu de presque rien qu’ils fussent légitimes comme ceux d’Eric Besson.
Les électeurs en désamour se souviennent de toutes les promesses et ils n’aiment pas avoir été mis en boîte. Pourtant cela crevait l’écran.
J’ai flairé l’imposture le jour où le candidat Sarkozy s’est mis à en découdre sur mai 68 pour racoler les électeurs de Le Pen. Pour un type qui trimballe des enfants de trois lits, qui divorce et se marie sur trois mois, on peut dire qu’en plus d’être bling-bling, c’était typiquement s’afficher pour la liberté découverte en 68 par les étudiants.
La suite va être gratinée. Car devenu impopulaire, comment va-t-il faire passer les réformes qui le sont tout autant, alors que la crise américaine a déjà des répercussions sur l’économie européenne ?

Ce n’est pas faux de la part de François Hollande d’affirmer qu’à ce titre, c’est bel et bien à un vote contre une politique générale qui inquiète l’opinion.
La balle serait dans le camp de la gauche si le principal parti qui la compose avait un plan et rassemblé ses militants avant d’avoir fait des alliances avec toute autre composante de celle-ci.
On sait la difficulté de tous les partis socialistes de l’Union Européenne de se démarquer du capitalisme ambiant, pour ne pas trop s’étonner des hésitations dues à la situation ambiguë où ils sont tous.
Sans un programme fort et raisonné du PS, ce qui différencie le PS de l’UMP sera de moins en moins perceptible par les Français.
Il faudra bien plus que les minuscules différences actuelles - puisque tous les militants du PS sont bien d’accords sur les lois du marché et la glorification du profit – pour sentir le frémissement d’un changement.
Mais, il est possible que ce soit l’UMP qui provoque ce changement avec la poursuite chaudement impopulaire des réformes du gouvernement Fillon.
L’Elysée remanie, alors que la défaite avait été minimisée et circonscrite aux villes et communes.
C’est le signe qu’ils ont senti le vent du boulet.

Richard III Duc de Gloucester - 23:19 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

Dans cette grange qui brûle, le futur gouvernement en est déjà à sauver ce qui peut l’être !
Et dire, qu’on n’a pas encore abordé les questions qui fâchent, comme BHV et les autres projets confédéraux flamands !
Les pompiers s’affèrent sur ce qu’on a pu épargner et ce n’est pas simple. Restera à retirer des flammes ce que l’Octopus et les Sages pourront… sacré boulot. D’autant qu’on sait que certains pompiers sont des pyromanes maniaques.
La méthode Leterme est brouillonne, imprécise, on ignore où il veut arriver. Alors, on imagine et comme en ce moment on broie du noir…
« Mis au courant » du moindre mot et de la moindre intention, le public ne sait rien du dessein de fond, et la presse non plus. La Flandre est un sphinx qui se moque de nous.
Est-ce qu’elle la veut encore cette fichue Belgique ?
Ou bien celle-ci se réduira-t-elle comme Olivier Maingain le subodore à Bruxelles et la Wallonie, les Flamands étant occupés à fonder leur nouvel Etat ?
L’électeur en retire l’impression qu’on sombre dans le surréalisme linguistique. Les Wallons n’ont pas fait tant d’histoire à la mort de leurs patois.
Sauver les meubles devant les héritiers sidérés, voilà ce que l’on perçoit des gens qui tentent de faire croire qu’ils nous représentent, en courant dans les flammes.
On pourrait même dire que la priorité aux questions constitutionnelles et institutionnelles s’est déplacée vers la criante faillite sociale actuelle.
Au dixième mois de la crise, on en est encore à s’interroger sur la manière d’améliorer le pouvoir d’achat. Si au moins ceux qui en discutent avaient faim ? On l’aurait tout de suite, la solution. Ah ! la question serait vite réglée.
Comment se mettre à la place des pauvres avec les salaires qu’ils se font !
Les Libéraux l’affirment : on n’est pas riche quand on en gagne 2.000 euros par mois. Certes, répliquent les humanistes socialistes et les socialistes humanistes (ne pas confondre), n’est-il pas urgent de secourir ceux qui en ont le plus besoin, les 15 % de citoyens en-dessous du seuil de pauvreté (presque le même pourcentage qu’aux USA !).
C’est le sujet d’une fable. Celle de deux bourgeois obèses qui sont d’accord de secourir un pauvre qui meurt de faim sur le trottoir. L’un veut le remettre debout avec une bonne soupe aux pois, l’autre prétend qu’un Louis d’or dans la main serait plus adéquat.
La dispute dure. La soupe ne se fait pas et le Louis reste dans la poche de l’autre.
Quand les deux bourgeois obèses se décident enfin d’agir, ils se penchent sur le pauvre : celui-ci est mort !
Les Horace et les Curiace, qu’entre parenthèse nous avons élus, en sont là.
C’est un peu une manie politicienne mondiale Les massacreurs chinois s’activent au Tibet. On parle de boycotter les jeux olympiques. Surtout pas disent les firmes qui ont investi des millions de dollars. Allons-y et faisons leur la morale.
Pendant ce temps, les tibétains se font assassiner et meurent sous les regards apitoyés des moralistes démocrates qui s’invectivent.
En Belgique, c’est pareil. Les partis byzantins vont tout détruire à force de faire des plans sur la comète.

On voit bien jusqu’où peuvent aller les fameux compromis à la belge : la paralysie totale.
Moi qui ne suis pas royaliste pour un sou, j’en arriverais presque à confectionner les petits drapeaux de madame Houart, ou à me jeter dans les bras des rattachistes en criant vive la France, tant il n’y a pas pire que nos athlètes politiques refusant l’obstacle.
Tout, sauf l’immobilisme…
Prenons le notionnel. Allez expliquer le notionnel aux gens avec un baril à 106 dollars ! Ce qu’on sait, c’est la façon dont vivent ceux qui seraient les bénéficiaires du notionnel. Tout le gratin à la montre Reynders est pour le notionnel. Qu’ils s’en mettent un peu plus dans les poches ne changerait pas grand chose à la médiocrité de la vie du plus grand nombre, peut-être, mais un Etat mis en coupe réglée au nom du commerce et de l’industrie avec des millions de travailleurs esclaves de la chose, c’est ajouter une lanière de plus au fouet qui sert à ranimer nos ardeurs défaillantes.
Alors que l’homme du notionnel aille se faire foutre.
Un autre volet dans une maison qui en compte beaucoup, celui de la justice.
Bètchette Onkelinx s’en est sortie après avoir multiplié les propositions et les lois que n’auraient pas désapprouvées Chastel, le brave soldat Svejk de Reynders, dont certaines sur les armes d’une absolue bêtise. La voilà spécialiste ailleurs, mais la machine court toujours.
Tous s’agitent autour du volet de la libération conditionnelle, dite « loi Lejeune ».
Tout le monde sait qu’un condamné à trente ans, n’en fait que dix. Pourquoi ne pas le condamner aux dix ans qu’il fera, quitte à lui mettre une petite rallonge s’il n’y met pas du sien, dans le courant de sa peine ?
Enfin, j’arrête ici tant la conclusion saute aux yeux.
Les partis ne sont d’accord sur rien, parce que dans le fond, ils sont d’accord sur tout : sur le partage linguistique, sur la façon de gérer une démocratie d’apparence, sur le système capitaliste, Flamands et Francophones confondus. Il n’y a plus de différence entre la gauche et la droite ou si peu. Et c’est ce « si peu » qui les gonfle à bloc et qui nous les montre parfaitement enragés parce qu’ils se refusent à se voir complices. Reynders accuse Di Rupo d’être sans programme et Di Rupo s’acharne sur la méthode Reynders. Mais si, ils ont chacun un programme. A quelques nuances près, ils sont identiques. Ils ont leurs répliques en Flandre où même la fleur de nazillons qui croît du côté d’Anvers est pour leur méthode, leur ordre, leur discipline et leur goût pour le capitalisme actif. Ils ont aussi en commun des barèmes de salaires identiques qu’ils défendent au Nord comme au Sud, du même et ardent cœur, puisqu’ils sont communs. S’il n’y avait qu’un accord…
Leterme-Reynders, la mouche à deux culs, ou encore Reynders-Di Rupo, la bête à deux dos, et ainsi de suite…
C’est le même bouillon de culture politique en France, avec un PS sans voix et pour cause…
Les Flamands seraient davantage plus à droite ? Mais nos édiles francophones le sont aussi, sauf qu’ils le sont moins visiblement pour ne pas froisser la sensibilité des électeurs.
Alors, ce gouvernement ?
Dommage qu’il n’y ait pas un Olivier Besancenot en Belgique. Lui au moins ne cultive pas la nuance, il pense autrement pour faire autre chose. Au moins l’opposition aurait quelque chose à dire…
Si Di Rupo en avait, il pourrait faire l’échange de coach et demander Besancenot à la Ligue contre Magnette, le play-boy suffisant en qui le Bureau du PS voit son sauveur !

Richard III Duc de Gloucester - 23:17 | Commentaires (5) | TrackBacks (0)

Avant, on savait dire les choses… et pas que des politesses, pipi de chat les « après-vous, je n’en ferai rien ». C’était bon pour les notaires, chez eux, au remord de tromper leur femme, et les garçons de café, quand on leur donne un bon pourboire.
La politesse avait quelque chose de supplémentaire : l’esprit !
Celle du prince de Conti « Allons, il est temps que je me retire ; autrefois mes simples politesses étaient prises pour des déclarations ; à présent, mes déclarations ne sont plus prises que pour des politesses ».
Cela ne se comprend plus de nos jours, même sous la simple forme polie de l’art de dire.
Hélas ! la vulgarité est dans tout.
On ne sait même plus avoir le sens du commerce dans la conversation ! Pas celui de l’épicier, mais celui de Talleyrand « Il y a trois sortes de savoir : le savoir proprement dit, le savoir-vivre et le savoir-faire ; des deux derniers dispensent généralement du premier ».
Jadis même l’imbécile passait pour intelligent. Aujourd’hui, l’intelligent passe pour un imbécile.
On ne sait plus dire. Les mots se sont perdus.
Les séances de rappel de nos réminiscences accusent des déficits. Le Huron de Voltaire serait bien inspiré d’aller voir la misère dans la rue, avant d’ouïr les débats philosophiques d’un café philo. A croire qu’il ne se passe rien et que quoique insipides, les temps sont désignés par l’inculture comme merveilleux.
Où sont les commentaires, les grands récits, le déferlement des idées, les prolégomènes de l’aventure sociale, les philosophes musclés ?
Le mot d’ordre est simple : soyons neutres ! C’est un bruit de couloir qui débouche dans les grandes salles, s’enfle : soyons neutres. C’est-à-dire restons ternes, puisque c’est la seule manière de gagner sa vie à l’ère libérale !
Jouons les imbéciles : ne nous faisons pas remarquer !
Que ferait Flaubert en conversation au café du Commerce « De toute la politique, il n’y a qu’une chose que je comprenne, c’est l’émeute. Fataliste comme un Turc, je crois que tout ce que nous pouvons faire pour le progrès de l’humanité ou rien, c’est la même chose » ?
On le prierait d’aller ailleurs jouer sa partie de Jacquet.
Un beau sujet pour les jeudis soirs de nos actes manqués, de la part de Montesquieu « Il faut pleurer les hommes à leur naissance, et non à leur mort »… Ce que c’est que ce siècle ! Une phrase n’est qu’un gant de chevreau pour un bel esprit, dit au « Soir des rois » le grand Will. Il serait surpris de voir ce de quoi nous nous gantons !
C’est gagné ! « Le monde est devenu sans mystère » dit Berthelot… mais c’est à force de les ignorer.

C’est aussi la bassesse des buts poursuivis en politique. Depuis Saint-Simon « Les scélérats du premier ordre se sentent de loin homogènes jusqu’à un certain point, se connaissent, se lient jusqu’à ce qu’à la fin le plus adroit étrangle l’autre », il n’y aurait rien de changé dans la réalité moderne, si les hommes pouvaient prêter attention aux « Mémoires » de Louis de Rouvroy. Mais, ils ne le peuvent pas. Les siècles passés loin d’éclairer leurs pensées, se sont éteints dans les mémoires faute de mèches. C’est ainsi qu’ils vivent accablés d’un mal qu’ils répugnent à désigner, le défaut du sens critique appelle l’ignorance.
C’est comme si nous n’étions les héritiers de Diderot et d’Alembert que par les côtés de l’encyclopédie qui traitent de la productivité !
L’homme ne peut prédire le futur, mais il peut l’inventer.
Notre esprit inventif s’est borné à chercher nos solutions dans un autre hypothétique.
Accablés par le capitalisme nous en voilà les laudateurs.
Nous ne sommes plus certains de mourir un jour, puisque la mort est réduite à un événement pseudo-culturel absurde, s’oppose à la rentabilité et offense les visées rationalistes. La mort est incongrue dans une société braquée sur l’efficacité et le progrès (L.V. Thomas).
Aristote, Descartes et Auguste Comte nous ont enclos dans une spire infernale dont on n’entrevoit pas l’échappatoire tant nous sommes conditionnés à poursuivre, bernés par l’illusion de maîtriser la mort en maîtrisant le monde.
Comme a écrit Ronsard quand ne se dressait plus que son porte-plume :
Ma douce jouvence est passée,
Ma première force est cassée,
J’ay la dent noire et le chef blanc,
Mes nerfs sont dissous, et mes veines
Tant j’ay le corps froid, ne sont pleines
Que d’une eau rousse au lieu de sang.
Brel chantait la même chose : « j’me rentre chez moi, l’cœur en déroute et la bite sous l’bras ».

Richard III Duc de Gloucester - 23:10 | Commentaires (0) | TrackBacks (0)

-Mon prince, un éminent soutient des montres. Vous, que soutenez-vous ?
-Je soutiens naturellement mes fondations sur lesquelles sont fondés beaucoup de mes besoins.
-C’est-à-dire que vous ne soutenez que vous-même ?
-Dans un pays qui déplore près de 15 % de pauvres, il faut prendre des précautions.
-Mon prince, je vois une échelle dressée contre un mur de votre jardin, faite de plusieurs sortes d’échelles. C’est bizarre, non ?
-C’est un montage étonnant que j’étudie de façon pratique dans mon jardin.
-Pour monter quoi ?
-Monter, c’est bon pour la santé. Je recommande de monter quand on le peut. Les montages ne concernent que moi et la princesse.
-La villa devant le volcan ?
-C’est pour monter au plus près du cratère.
-Et les montages de sociétés ?
-C’est dans le même but.
-Et quand vous êtes au sommet que faites-vous ?
-Je redescends.
-Pour chercher quoi ?
-Des locataires pour un de mes montages.
-Des locataires montent avec vous ?
-Cela m’est arrivé. Mais c’était avant la princesse. Maintenant je monte seul ou en sa compagnie.
-Redescendu, vous trouvez facilement des locataires ?
-Ils veulent tous signer le bail avec moi pour avoir ma signature.
-Vous ne la donnez pas ?
-Non. Parce que je n’apparais jamais dans les montages !
-Pourquoi ?
-Bon prince, j’en laisse le soin à d’autres.
-A quoi cela vous sert-il ?
-A entretenir ma forme.
-On a parlé d’un réseau opaque !
-Vous me faites penser à une nouvelle société que je viens juste d’imaginer.
-Laquelle ?
-La SRO. Société des Réseaux Opaques. C’est un montage qui serait chargé de jeter l’opacité sur les autres sociétés. C’est à cause des ragots qui traînent dans les gazettes et que je lis parfois à la lumière du Stromboli, vous comprenez ? Les gens sont si envieux !
-Mon prince, vous êtes au-dessus de la mêlée.
-Et ce n’est pas de ma faute. J’avais postulé un emploi de nuit à Forrest, chez Volkswagen…
-Pourquoi de nuit ?
-Afin de passer inaperçu… et cela ne s’est pas fait.
-A cause du licenciement d’une partie du personnel ?
-Non. Mais parce que mon statut me l’interdit.
-Vous êtes bien le seul Belge à qui on interdit de travailler.
-Alors, il faut bien que je travaille au noir…
-Pourquoi ne faites-vous pas de la publicité.
-Les montres, c’est déjà pris. J’avais envisagé de faire de l’humanitaire payant.
-Vous voulez dire qui aurait payé, c’est-à-dire qui aurait profité aux populations déshéritées ?
-Je suis moi-même un déshérité.
-Déshérité, je ne comprends pas ?
-Oui, quelqu’un à qui on refuse son héritage.
-Alors l’humanitaire payant ?
-Pour moi. Par statut, je vis sur un grand pied. Si je vivais sur un petit pied, vous verriez comme on jaserait plus encore.

-Et la politique ?
-Pareil. Je suis interdit d’opinion.
-C’est terrible !
-Non. Pas du tout. Le MR vous donne-t-il envie d’avoir une opinion ? Et c’est le seul parti que je pourrais pratiquer sans déchoir ! Apolitique permet de me concentrer à l’opacité de mes conseils.
-Vous voyez bien que vous en êtes !
-On me demande des conseils. Je les réunis dans des classeurs. Je les dépose dans le noir sur mon bureau. J’ignore qui passe quand je n’y suis pas. Ces inconnus sont sur un grand projet.
-Lequel ?
-Lotir le parc de Laeken.
-Vous connaissez les locataires actuels ?
-Un peu.
-Vous croyez qu’ils céderont ?
-Des logements sociaux à deux mille euros de loyers pour 110 m², peu résisteraient à ce rentable-là, et puis je connais les besoins des locataires-propriétaires.
-Encore un montage opaque ?
-Non. Un moyen de sauver les meubles.
-Quoi, vous faites aussi dans le déménagement ?
-La princesse et moi avec ma camionnette, on rend service. Ainsi, l’autre jour, on a déménagé mon frère. Il avait des babioles qu’on a été cherchées à Anvers…
-Toujours à faire plaisir, en quelque sorte…
-Vous ne connaissez pas un amateur d’un buste de Léopold 1er en marbre ?

Richard III Duc de Gloucester - 8:05 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

Franchement, cela fait combien de temps que ceux qui devraient nous cornaquer hésitent à le faire ?
Ils se réunissent, discutent, se fâchent, s’aiment, se détestent, tombent malades, s’excluent, se regroupent, font de la pub pour des montres, puis se tirent !
On ne compte plus les jours.
On se lance ou on se lance pas ?
C’est l’histoire du Rosier de Madame Husson qui ne veut pas perdre sa rose (pas celle du PS) et qui finit par s’envoyer tout le monde au hard discount rue de la Loi.
Après Reynders, l’homme qui aimait les montres, et qui ne pardonne pas aux autres ses échecs ; bètchette Onkelinx qui rentre et qui sort des bâtiments hyperfilmés de nos deux chaînes de télé avec toujours quelque chose à dire sur rien ; Milquet présidente contre Joëlle future ministre qui se refuse à tout commentaire tout en faisant des commentaires ; Nestor Burma de Mons, jans serrés sur petites fesses, « qui du sphinx adopta le sourire » pour faire croire qu’il a tout prévu parce que super intelligent ; sans compter les fils de… et les inénarrables constitutionnalistes et je passe sur les compatriotes flamands du grand malade qui veut devenir premier, tous plus ou moins emberlificotés dans leurs racines profondes… il n’y a plus que Madame Houart qui prépare son futur barbecue aux trois couleurs nationales pour y croire encore.
Car, à la tournure des événements, ce n’est même pas certain que fin mars, on aura un gouvernement qui gouverne avec un programme programmé, des actions actionnées, des pistonnés qui pistonnent, bref, la vie politique…
On se figure bien qu’on va en saisir quelques-uns pour la photo autour de Leterme qui, osons l’espérer pour lui, ne sera pas en chaise roulante. On dira sans conviction que c’est là notre nouveau gouvernement qui va s’atteler à des tâches immenses. Plus, les gens sur la photo se disperseront vers leurs territoires, plus la tâche sera immense de les rassembler à nouveau...
De temps en temps, il y aura bien des réunions, des coups de gueule et des bouderies, on pourra se demander, en fin de compte, s’ils ne se sont pas dissous eux-mêmes et qu’on serait à nouveau sans gouvernement sans le savoir ?
Au contraire de la médecine qui n’est efficace qu’à la suite d’un bon diagnostic, la moribonde Belgique risque beaucoup sans réel soin de sa langueur. Son pouls est incontrôlable avec un coeur qui bat dans les deux sens et le testicule gauche wallon plus petit que son testicule droit flamand plus gros.
On ne sait pas ce qu’elle a, disent ceux qui le savent très bien.
Merde, elle a la tâche immense qui croît !
C’est déjà anormal que la Belgique ait des couilles comme un homme !
La moitié du corps – c’est-à-dire le côté wallon souffre d’une dépression dite « perte de l’objet ». L’état schizoïde ne constitue hélas pas une défense. Il représente le pire qui puisse s’abattre sur un individu qui ne dépasse pas le stade oral tardif de la dépendance infantile. L’autre – le côté flamand – la perte de la réalité conduit à un souhait de mort des idiomes de concurrence, résultat d’une déception primaire pendant une vie ultérieure où la langue n’en était pas une. L’état de patoisant folklorique est dur à vivre. Et les traumas sont visibles dès que se franchissent les frontières linguistiques de la folie.
La conjonction de ces états de malades pourfendus et maintenus artificiellement en un corps unique par une seule colonne vertébrale conduit à penser que la Belgique est un monstre de foire hermaphrodite et qui n’a été viable jusqu’à avant hier, que par le hasard et l’instinct de survie des porteurs de cocardes derrière madame Houart !
La partie la plus malade est celle qui au Nord est atteinte de violents sentiments œdipiens voués au père et interdit par la mère et qui a conduit à la défense classique de refoulement.
Condamnée par l’ONU et l’Europe, cette partie malade peut devenir dangereuse par rapport à l’autre. C’est un combat inégal sur l’esplanade de la tâche immense, dont l’issue pourrait être fatale.
Et encore, on n’en est pas aux points qui fâchent réservés pour l'ultime négociation qui débutera samedi matin, pour savoir si on continue avec Leterme sous perfusion ou si on va à l’amputation.

Madame Houart a une autre version. Elle pense que malgré ses deux couilles inégales la Belgique est enceinte et qu’elle va accoucher d’un bébé qui n’aura aucune des maladies héréditaires qu’on lui suppose, sauf celle qu’elle contracta un jour de 1831 à Laeken, mais celle-là, c’est comme le cholestérol, il y en a un bon sur deux.
La bonne dame veut bien donner le sein à l’enfant qui devrait naître, selon elle, normalement, sauf si quelqu’un de la famille royale s’en charge.
Fabiola est toute en œufs phagocytés. Paola attend une nouvelle chanson d’Adamo pour se décider.
Tous les regards convergent vers Mathilde et Philippe.
Mais Leterme de ses lits d’hôpitaux a gardé l’expérience : une mamelle, comme une infirmière, doit être flamande, sans quoi le lait tourne à l’aigre du discours français.
Finalement, c’est le Vlaams Belang qui a raison : « ces gens-là, on n’en a plus rien à foutre » et cette formule est aussi valable selon qu’on la profère en grande tenue de la Wehrmacht au Nord ou en bonnet phrygien au Sud, sous les lanternes namuroises du pouvoir qu’on y a branché.
Alors, qu’est-ce qu’on attend pour faire la fête, tant que les vieux et les chômeurs ont encore assez de pouvoir d’achat pour se prendre une cuite dans le premier bar venu ?

Richard III Duc de Gloucester - 23:12 | Commentaires (0) | TrackBacks (0)

(CIRET : Center for International Research on Economic Tendency Surveys.)

On imagine la tête des économistes des années 70, si on leur avait dit que le baril de brut atteindrait 110 dollars 20 en mars 2008 !
On a assez daubé sur la fin du pétrole pour se satisfaire d’une loi du marché qui stipule que tout ce qui est rare, est cher. Le pétrole le devenant, c’est une règle qui s’applique à la situation.
Or, il y a un paramètre que l’on néglige et qui est la chute de l’économie américaine et la dépréciation du dollar.
L’Europe ne paie pas le même tribut à la rareté du carburant que les USA, puisque parallèlement à la montée des prix du brut, la monnaie européenne s’apprécie à 1 dollar 56 pour 1 euro. Les marchés du brut se font en dollars. Quand le brut augmente, nous ne payons que la différence qui existe entre la hausse du prix du brut et son rapport à la disparité entre les deux monnaies.
Par exemple si le baril augmente de trois points et que l’euro progresse de 1 point, nous aurons à payer deux points d’augmentation du baril.
Qu’en est-il en réalité ?
Les consommateurs des USA, malgré leur monnaie déclinante et l’augmentation constante du prix du baril, paient l’essence à la pompe à des taux bien plus bas que les nôtres, puisque le consommateur européen supporte les énormes taxes et accises que les Etats prélèvent sur les carburants afin d’équilibrer leurs recettes, ce que ne font pas les USA.
Cela signifie qu’en termes d’avenir nous sommes perdants sur le consommateur US, sauf si nous alignons les taxes et accises sur celles – presque nulles – pratiquées en Amérique.
Le gouvernement belge a imaginé un freinage des prix à la pompe en modérant la part des taxes prélevées sur l’augmentation des prix des carburants et alloué une prime pour certains contribuables se chauffant au mazout. Bien entendu, c’est tout à fait ridicule et incomparable aux prix pratiqués Outre-Atlantique.

Il faut en cela déduire deux choses.
La première saute aux yeux : en payant le carburant moins cher que le nôtre, le consommateur US supportera bien mieux que nous l’effet de l’augmentation dû à la rareté du brut. On peut évaluer l’écart à cinq ans, après lesquels les prix deviendront insupportables aussi pour l’utilisateur américain.
La seconde, la plus inquiétante, est l’inversion possible de la tendance à la baisse du dollar. La hausse du dollar pourrait avoir des conséquences redoutables sur nos prix à la pompe.
Si la parité entre dollar et euro redevenait ce qu’elle était au départ, le baril étant à 110 $ 20, nous payerions le baril à 110 euros 20, au lieu des 70 euros 64 aujourd’hui, puisque l’euro vaut 1$ 56 !
Il faudrait immédiatement et obligatoirement supprimer le plus clair des taxes sur l’énergie fossile.
Ce serait un fameux bouleversement d