My Kingdom For A Blog

On ne peut pas dire que les socialistes français qui ont choisi de faire du sarkozysme étaient des gens à conviction profonde.
Peut-être n’étaient-ils pas convaincus de la différence entre la politique de François Hollande et celle de la droite libérale ? Alors, ils se sont dit autant participer à un gouvernement qui rassemble un peu tout le monde, que d’être dans un parti qui dit la même chose, mais qui n’en est pas moins dans l’opposition, donc sans moyen d’action.
Ce ne serait pas, parce que le PS vire à gauche, mais parce qu’il n’y a plus guère de différence entre UMP et PS.
La récente visite surprise au PS parisien de Dominique Strauss-Kahn, en préparation des municipales, est à ce titre assez équivoque. Nommé à la tête du FMI grâce à l’appui de Sarkozy, le revoilà qui pointe son nez rue de Solferino ! Evidemment, si c’est par le principe de la confusion des genres qu’il se fait voir chez les « camarades » pourquoi se gênerait-il ? Apparemment, cela n’a ému personne et « cher Dominique » a retrouvé son siège du premier rang, comme s’il ne l’avait jamais quitté.
A vrai dire, Hollande ne l’a pas exclu, comme il a exclu Kouchner, Besson et Cie, un peu en se foutant des statuts, mais avec raison sans doute ; car, il fallait faire vite. Quand la mérule s’attaque à un bâtiment, il faut employer les grands moyens. Du reste les apostats n’ont pas rouspété.
Comme on dit, ce n’est pas parce qu’une pute change de trottoir qu’elle n’est plus pute !
Depuis les nominations « notionnelles » comme dirait Didier L’Embrouille, les choses se sont tassées. Les traîtres absolus sont toujours là, mais c’est devenu moins urgent de les vilipender.
Kouchner a mesuré tout ce qu’il avait à gagner et à perdre en s’incorporant au sarkozysme.
C’est finalement l’aise d’être ministre – sentiment bien humain – qui l’a emporté sur la fidélité aux principes.
Quand Nicolas Sarkozy sollicite Kouchner pour le Quai d'Orsay, ce dernier réfléchit 15 secondes et il pense que le scandale serait moins grand s’il n’était pas le seul à quitter le PS. Sarkozy a frappé à la bonne porte. Kouchner va se faire son meilleur agent propagandiste. Il entreprend Jean-Pierre Jouyet, ancien directeur adjoint du cabinet de Lionel Jospin, le président d'Emmaüs, Martin Hirsch, qui fut son directeur de cabinet au ministère de la Santé.
Ensuite il s’arrange pour qu’on sache de Besson, appâté par Sarko entre les deux tours de la présidentielle, que l’ancien directeur de campagne de Royal est le premier à avoir viré de bord.
Kouchner savait que s’il avait été le seul de la seconde fournée, il aurait rejoint Besson au palmarès des traîtres absolus. A la demi-douzaine, les départs ont été jugés en groupe. Ainsi, les petites vilenies passeront inaperçues. Enfin, le lâchage de tout un groupe fait suspecter la capacité de François Hollande d’être un bon dirigeant.
Ils peuvent passer pour des pionniers, en faisant courir le bruit qu’ils préparent un PS modéré, et collaborer avec l’UMP au progrès des Français !
Les tentations d'Hubert Védrine, de Claude Allègre, de Jacques Attali et de Jack Lang, sont des réalités qui peuvent tourner à la confusion de Hollande. Et si ce dernier, après le Congrès du PS, en faisait autant ?
Dans ce parti en liquéfaction rien n’est à exclure.

Certains critiquent la rigidité de l’appareil et la mise au rancard d’individus qui en ont gardé une certaine rancune. On connaît ça aussi en Belgique dans un PS mené à la baguette par un régional montois au détriment des autres Régions.
Quand on considère l’esprit dans lequel le PS devrait voir l’avenir, aux antipodes du libéralisme, des égoïsmes et des intérêts à court terme, on se demande comment il est possible que ceux qui l’ont quitté font désormais la politique du contraire.
Ces transfuges ne pensent pas comme nous. L’opposition momentanée, ils acceptent, mais celle qui risque d’être longue, ils ne la supportent pas ! Même si le PS gagne les Municipales, les postes de maires ou de conseillers généraux ne les intéressent pas.
Kouchner et Christine Ockrent connaissent depuis longtemps l’homme de l’Elysée. Dans ces milieux, ils se connaissent tous, se voient, déjeunent ensemble, alors les mots n’ont pas les mêmes significations selon qu’on les prononce dans les salons, ou à la sortie des usines.
Et comme les usines, ils n’y ont jamais mis les pieds…
Rien de plus attendrissant, mais aussi rien de plus trompeur de voir aux actus le « bon » docteur prendre un enfant noir dans les bras. Ce n’est que pour l’espace d’une photo, le fugace d’un reportage. On a même vu le « french doctor » en saharienne décharger un camion de sacs de riz ! Le tout, c’est de savoir combien de sacs on a jeté sur ses frêles épaules.
On devine la volonté de Sarkozy de déstabiliser la gauche avant les municipales.
Devant un bilan social plutôt mal amorcé, une chute de popularité conséquente, ce sera peut-être la seule victoire de ce quinquennat qui fait douter les Français : faire imploser le parti socialiste. La gauche, au contraire, y voit une chance, celle d’avoir débarrassé le socialisme de ses parasites. Le moyen aussi de faire croire à un idéal rafraîchi, aux militants désabusés.

Richard III Duc de Gloucester - 23:07 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

La définition du notionnel de Didier L’Embrouille n’est pas celle du dictionnaire.
Qu’est-ce que le notionnel à la sauce du ministère des Finances ?
C’est la « déduction pour capital à risque » (art. 205bis à 205 novies nouveaux du C.I.R., introduits par une loi du 22 juin 2005), appelés « intérêts notionnels ». Pourquoi « notionnels » ? Parce qu’ il s’agit d’intérêts plus virtuels que réels.
Tout virtuel que cela paraisse, les revenus exonérés des sociétés auront pour effet d’assécher les recettes de l’Etat, au point que cet exercice débute avec un manque de 3 ou 4 milliards d’euros qu’il faudra bien aller gratter dans d’autres poches que celles de messieurs des industries.
Pour les attirer, Didier L’Embrouille est bon à tout, sauf fouiller dans ses propres poches !
Une autre définition serait que le notionnel, c’est pour les riches et que l’émotionnel serait pour les pauvres, lors de l’ouverture du pli recommandé vous réclamant à la fin de l’année un petit supplément « patriotique ».
D’abord chef des chefs de gare, lorsqu’il a fallu le remercier par un petit quelque chose pour avoir tenu la serviette de Jean Gol avec tout le cérémonial adapté à l’action libérale, Didier Reynders ne pouvait devenir ensuite que Ministre des Finances. Ce beau parleur, s’il n’y connaissait rien dans les trains, n’en connaît pas davantage dans les finances.
C’est donc tout naturellement qu’il allait verser dans le fictif et le notionnel.
Evidemment, le notionnel fait un triomphe chez tous les gazetiers qui ont pour mission d’essuyer le cul des banquiers avec leurs invendus. La Bourse en redemande et le journal « Les Echos » n’en peut plus de bonheur.
Désormais dans la gamme des « mille et un moyens de mettre en lieu sûr les bénéfices des entreprises et l’art d’évacuer les déclarations d’impôts » le notionnel occupe une place de choix.
Avant le bébé de Didier L’Embrouille, l’entreprise qui empruntait déduisait de sa base imposable les intérêts supportés.
Si l’emprunt est fait auprès d’une personne physique, l’intérêt s’appelle précompte mobilier. Il est de 15 %. Comparativement, la société qui s’autofinance par des apports en capital ou par des mises en réserve, est moins bien lotie puisqu’elle ne peut rien déduire, pas même les dividendes qu’elle distribue.
D’où l’idée de permettre aux entreprises de déduire un pourcentage déterminé de leurs capitaux propres.
Ainsi les bénefs investis – mais comment le savoir ? – auront les mêmes droits que les capitaux d’emprunt !
Déjà les maffias s’en pourlèchent les babines. C’est sûr avec des déductions sur capitaux propres, la Cosa Nostra et bien d’autres entreprises familiales vont pouvoir se faire déduire en Belgique par l’introduction en douce dans les grandes entreprises dont elles sont en partie actionnaires, de la belle et sonnante monnaie qu’ils sont gagnée à la sueur des prostituées qu’ils occupent et des drogués impénitents qu’ils soignent.
Voilà Didier L’Embrouille devenu bienfaiteur-receleur !

Le service des fraudes de la police fédérale fait des heures supplémentaires depuis l'entrée en vigueur, le 1er janvier 2006, du système de déductibilité des intérêts notionnels. Les enquêteurs ont dû, en effet, analyser près de deux fois plus d'augmentations de capital. Question : d’où vient ce beau pognon ? Des bas de laine ou du trafic des stupéfiants ? Sans doute des deux, mais dans des proportions plus importantes du côté des émules de feu Pablo Emilio Escobar.
Didier L’Embrouille attirerait-il avec son bidule notionnel, les grands voyous du monde entier ?
Cette mirobolante affaire entre gens du beau monde ne peut quand même pas cacher le trou des 3 ou 4 milliards ? Didier L’Embrouille a sa réponse toute faite : Il faudra développer l'activité et maîtriser un certain nombre de dépenses .
En clair, pour le développement des activités, le moment où se développe une crise grave et mondiale est plutôt mal choisi.
Reste à maîtriser un certain nombre de dépenses. Vous voyez où Reynders veut en venir ? En cela, il est exactement sur la même longueur d’onde que Leterme : pas question de soulager les petites gens de la fiscalité lourde qui écrase les ménages, pas question de faire un geste pour les pensions et les petits revenus, si ce n’est une pichenette…
Aussi, l’intervention dimanche dernier à la tribune du PS d’Elio Di Rupo est parfaitement fondée, et même est-elle mesurée quand on sait l’ampleur du désastre financier des ménages.

Richard III Duc de Gloucester - 22:47 | Commentaires (3) | TrackBacks (0)

On n’est encore nulle part dans la connaissance de la capacité d’adaptation d’une société.
Quelques indications du passé nous démontre qu’elle est grande, comme par exemple, la réelle placidité des foules lors de l’Occupation allemande de nos pays en 40 et 45. Si les faits de résistances avaient été généralisés, il est certain que la Wehrmacht aurait été incapable de maintenir l’ordre dans les pays occupés.
C’est donc avec une certaine sérénité que les organisations politiques en Europe voient venir le temps des vaches maigres et des promesses non tenues.
Car se joignant à la capacité d’adaptation, il y a la faculté d’oubli.
Si les délassements publics insignifiants et enfantins accentuent chez les adultes l’effet de placidité, on ne peut pas dire que la débilité des spectacles proposés dans les télévisions et dans les arts de la communication ludique soit la seule source de la résistance à une attitude de révolte. Les violences imposées par les Etats, en panne de progression et en butte à des contre-performances sociales, légitimeraient, à tout le moins, une réplique des victimes
La capacité d’adaptation est donc grande. Elle tient à l’incapacité des foules à imaginer autre chose que ce qu’on leur impose.
Imaginons que les négociations en Belgique n’aboutissent pas à un accord entre Wallons et Flamands. Cela signifierait que les classes dirigeantes admettraient la possibilité d’abandonner le pouvoir à d’autres qui auraient la capacité d’aboutir.
C’est demander beaucoup à des gens rompus à diriger. L’échec des négociations cumulé avec une régression sociale est donc une probabilité ultime et par conséquent fort improbable.
Il y aura accord.
Savoir lequel est relativement sans importance ; car, bon ou mauvais, le peuple n’est pas en capacité de le refuser.
Un échec serait contradictoire, puisque les dirigeants admettraient eux-mêmes qu’il faut changer le système qu’ils ont créé et dans lequel ils sont impliqués !
En l’occurrence, il n’y aura pas d’échec sur les négociations actuelles. La capacité d’adaptation des foules fera le reste.
Dans une telle situation, les classes dirigeantes pratiqueront une sorte de sur symbolisation qui aura pour fonction de faire croire à l’apparence de la rigueur et de la force, même si ce « jeu de théâtre » ne fera aucune illusion sur son historicité réelle.
On peut habilement retourner pour soi les destins contraires.
Qui ne voit, comme un nez au milieu de la figure, ce que le mouvement libéral réformateur est en train de perpétrer ?... un crime majeur en matière de consensus communautaire, avec ou sans l’assentiment d’Olivier Maingain.
Mais, ce qui sera davantage édifiant, puisque la perspective d’un renoncement libéral aux valeurs défendues est patent, ce sera par la suite, le ralliement des autres formations politiques, pour la même raison qu’annoncée précédemment.

L’une des reproductions les plus élémentaires de la capacité d’adaptation est la reproduction politique. C’est un ensemble d’activités et de décisions ayant des rapports directs et impératifs sur la société totale, sans que le recours démocratique y soit pour rien, ou si peu. C’est une hiérarchie de systèmes sur le meta-système. Le principe qui en résulte est la domination.
Ici, la faculté d’adaptation de la classe politique se réplique sur le groupe social le plus élevé, donc dirigeant, afin qu’elle s’adapte à son tour sur ce qui est déjà en cours : l’adaptation des foules aux desideratas de la notion vague « d’intérêt supérieur ».
Ce n’est donc pas le suffrage universel qui détermine la politique, mais la politique qui détermine le suffrage universel.
La mémoire sociale, pur produit extérieur à l’homme, s’en trouvera confortée par les dirigeants, les parents, l’école, l’église, le travail, l’appartenance à une organisation politique et syndicale.
Il ne restera plus au citoyen lambda qu’à accepter le sort qu’il lui est conseillé d’avoir, s’il ne veut pas être rejeté, même de manière symbolique, de la Communauté.
A ce petit jeu, la condition sociale des francophones pourrait être adaptable à l’infini par la classe supérieure, elle-même adaptée à la Loi flamande, le tout dans de graves inconvénients, de restrictions et donc de pauvreté des classes inférieures.
Le cas belge est caractéristique de la double adaptation : à celle de la crise économique américano-occidentale qui approche et à celle de la domination d’une société plus nombreuse sur une autre en nombre inférieur.
Dès le 23 mars, les Wallons entreront dans un processus minoritaire dont ils paieront les conséquences bien plus tard, quand leur grande capacité d’adaptation sera épuisée.

Richard III Duc de Gloucester - 23:20 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

Une brique, c’est dur à digérer.
La société américaine vit un problème géométrique. Les populations ont vécu longtemps dans l’effet asymptote convergent, à savoir qu’un jour le pauvre par son travail et son art du commerce rejoindrait la bourgeoisie figurée par Hollywood : la belle maison avec du gazon que l’on tond en lançant par dessus la haie à ses sympathiques voisins des plaisanteries respectueuses de Dieu et un peu moins des femmes.
Dans son non-dit perceptible par quelques rares économistes, le pouvoir pensait que les lignes resteraient rigoureusement parallèles.
Or, ce n’est ni l’un ni l’autre. En réalité, la société américaine vit l’effet asymptote divergent. Les lignes ne se rejoindront jamais, elles se fuient ! D’abord imperceptible, c'est un phénomène qui existe depuis plus d’un quart de siècle et qui s’accélère. Il se traduit par le creusement des inégalités. 1 % des Américains les plus riches accapare aujourd'hui 20 % du revenu national, quand la population ayant les revenus les plus faibles n'en reçoit que 12,6 %.
L’eau régale révélant à la pierre de touche que tout ce qui reluit n’est pas or, c’est la crise immobilière qui enraie la croissance aux Etats-Unis.
Exemple : « …une maison de plain-pied, avec 4 chambres et 2 salles de bains, située à Elk Grove, une commune de 60 000 habitants dans la banlieue sud de Sacramento. Achetée 1 250 000 dollars au début de 2007, est aujourd'hui mise en vente à 799 000 dollars, soit une décote de 36,1 %. Il y a encore quelques mois, personne n'aurait imaginé qu'une telle chute soit possible. Et ce n'est pas fini : le marché ne montre aucun signe de stabilisation ».
Et le journal américain de poursuivre : « Les stocks de logements invendus représentent l'équivalent de ce qui se construit en une année, un niveau si élevé que les prix du mètre carré, au niveau national, pourraient encore baisser de 15 % dans les deux ans qui viennent ».
Que ce ne soit rien qu’une crise du logement, ne serait pas si catastrophique pour les autres secteurs. L’Europe aussi souffre d’une surenchère dont candidats propriétaires et locataires se plaignent, et il faudra bien un jour, que ce qui est surfait redescende, l’effet spéculatif passé..
Mais, aux Etats-Unis, chaque crise grave de l'immobilier est le signe avant-coureur d’une récession générale.
Les économistes qui le savent se partagent en deux courants, les minimalistes qui espèrent qu’avec quelques mesures de relance – ce à quoi Bush procède actuellement – la machine à produire et à vendre va redémarrer, et les autres, plus réservés, estiment que la récession ne fait que commencer. Ils tiennent ce raisonnement par rapport à la consommation des ménages en chute vertigineuse.
Qui a raison. Qui a tort ?
Dans les deux cas, il y a une unanimité : c’est l’état de récession de l’Amérique. Pour une fois, les experts sont d’accord !
Les faillites personnelles, aggravées par la crise des subprimes, ces prêts à risques accordés en masse à des ménages peu solvables, est ce qu’on appelle une crise domino, capable de faire basculer tout le jeu.

Les prévisions sont terribles : 1 million de familles sont déjà sur le carreau. Elles pourraient être 2 millions d'ici fin 2008, incapables d'honorer leurs échéances. Parmi les ménages ayant souscrit des prêts immobiliers à risques dans la période 2004-2006, 6 sur 10 devront faire face à une hausse d'au moins 25 % de leurs mensualités cette année. C’est toute la middle class qui est touchée, celle que Hollywood a prise comme modèle pour peaufiner ses « movies ». La petite maison dans la prairie, c’est fini, pour longtemps.
Non seulement la classe moyenne, mais aussi la classe inférieure, dont le rêve s’est brisé confronté à la terrible réalité, ne sont pas prêtes à s’en relever.
Le système ne peut plus générer une augmentation du PNB à jets continus. Avec l’épuisement des ressources terrestres exploitables, cette récession a une autre dimension future qui échappe encore à l’entendement des masses : l’incapacité de renouvellement de certaines matières premières devenues trop chères. C’est à terme, la condamnation sans échappatoire du système de production à l’américaine et la fin du rêve américain.
La pompe à crédit s’est enrayée. Les banques sont au bord de la faillite. L’Amérique est groggy, avant qu’elle ne soit out.
Même les nombreuses créations d'emplois qui avaient permis jusque là d'atténuer l'essoufflement, n’existent plus. L'Amérique détruit ses emplois, et le taux de chômage ressemblera bientôt à celui de l’Europe. Cette dégradation du marché du travail avec le reste, achève de plomber le moral des ménages.
Reste que depuis l’an 2000 les profits des banques et des multinationales sont prodigieux. Certaines années il a été de 45 % pour certains !
Le temps des vaches maigres est arrivé. Les profiteurs de ces années de rêve n’entendent pas restituer aux travailleurs ce qu’ils leur ont pris, bien sûr. La récession, ils s’en fichent dans leurs bunkers dorés. Quoi qu’il arrive, ils ne mourront pas de faim.
Que ceux qu’ils ont plumé se débrouillent.
Les pauvres aussi ont adoré le clinquant et la grosse américaine. Alors, pensent les milliardaires : qu’ils crèvent.
C’est la loi du chacun pour soi.

Richard III Duc de Gloucester - 23:06 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

Madonna Zinzin : Apportez la caisse à Résonance et le crochet à Militantes et qu’ensuite à mon douaire nous nous rendions en sa salle basse de la Brasserie.
Michel Zinzin : De grâce modère-toi, Madonna !
Madonna Zinzin : J’ai l’honneur de vous annoncer que pour enrichir le royaume je vais faire périr toutes les Militantes et prendre leurs biens. Et toi Zinzin, va coucher !
Michel Zinzin : Avec qui ?
Madonna Zinzin : Par ma petite chandelle verte, que je ne t’attrape plus à courir après la micheline de 8 h 12.
Michel Zinzin : C’était ça ou la terreur de rentrer chez moi, ma douce, en ton auguste compagnie.
Un conseiller palotin : Ma Sire voilà Miche Par-tous-les-saints, parce qu’elle vint au monde le jour de Saint-Austremoine.
Madonna Zinzin : Vent de Toussaint, terreur de marin. Approche ma miche. On me dit que tu as rapporté des mots orduriers que je prononçai à un moment d’égarement ?
Miche Par-tous-les-saints : J’en suis encore frappée, moi qui tint avec vous le crochet à Militantes, qui fut votre élève et votre seconde main.
Madonna Zinzin : Me crois-tu capable d’une pareille discourtoisie, moi qui te sais si inférieure que lorsque je te vois, je me rehausse ?
Miche Par-tous-les-saints : J’ai prié Saint-Remacle et…
Madonna Zinzin : Comment oses-tu ? Prier un saint quand tu fréquentes mon Temple ?
Miche Par-tous-les-saints : J’ai cru comprendre que vous m’aviez insultée.
Madonna Zinzin : Moi ? Quand donc ?
Miche Par-tous-les-saints : Pas plus tard que la semaine dernière, vous me traitiez de pute !
Madonna Zinzin : Ah ! ce n’est que cela… Mais j’étais en-dessous de la vérité…
Michel Zinzin : Voyons, calme-toi ma poule. Ne vois-tu pas qu’elle ne jouit pas…
Madonna Zinzin : Une pute qui ne jouit pas c’est complet ! Qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre !
Michel Zinzin : Veux-tu ton Prozac ? As-tu pris au moins ton Renitec pour la tension ? Et ta pilule anxiolytique ?
Madonna Zinzin : Foutre de bougre ! Tu forniques avec cette pouffiasse, parole, pour me démancher devant elle !...
Miche Par-tous-les-saints : Vous vous faites du mal ma Sire et l’empereur de la Roupette sera averti de votre vulgarité…
Un conseiller Palotin : Voulez-vous que je vous en débarrasse ?
Madonna Zinzin : Oui, qu’on l’emporte à la Citadelle… bougresse, je te conchie. Moi, vulgaire, employant des termes outrageants ? Par la queue verte de l’Amaytois cornu, je convie les bourgeois rouges de la noble Cité de lui pisser à la raie, si je mens !
(le conseiller Palotin emporte Miche Par-tous-les-saints qui lève ses jupons et montre son derrière en tapant dessus)
Madonna Zinzin : Voilà bien la vulgarité vraie qui sera rapportée à l’empereur de la Roupette.
Michel Zinzin : Depuis qu’il a repris l’épicerie de ses parents à Mons, il est tout changé.
Madonna Zinzin : Ah oui ! il est redevenu normal ?
Michel Zinzin : Paroles imprudentes ! Tu veux nous faire pendre tous ? Qu’il envoie le bourreau Magnette, tu connais sa cruauté ?...

Madonna Zinzin : Tiens, qu’est-ce qu’elle veut celle-là ?
(s’avance Frida Duquart)
Madonna Zinzin : was soll ich...
Frida Duquart : Cheu foutrais ein Explikazion…
Madonna Zinzin à Michel : C’est une Schleue !... Bon dieu… auf Reisen, j’en ai connu des Walkyrie… Celle-ci n’est pas mal… Si elle est de mon parti, je l’engage comme majorette… (haut) de quel parti êtes-vous Fraulein ?
Frida Duquart : Che zouis zeule ze souâr, avec mes rêves…
Madonna Zinzin : Mais encore liebling, avec qui ?
Frida Duquart : Mit der ékaulogue Michel Javaough !
Madonna Zinzin : Katastrauphe ! Grausse dézillouzion...
Michel Zinzin : Attention à ce que tu vas dire !
Madonna Zinzin : Je sais, mais je ne peux pas m’en empêcher, quitte à nier farouchement devant les médias…
Frida Duquart : …zé foutrais zavoir…
Madonna Zinzin : Foutre de bougre de madame Fritz, pétasse de punaise nazie, sacre à foutre de la verdasse, après les verts de gris, la Wehrmacht amaytoise… Ah ! je n’en peux plus… Michel, au secours, fait que tu m’emportes, au lit, merdre, oui, faut que tu me fourres… J’en ai marre et dis à de Roupette, l’empereur de mes deux, que je l’emmerdre… et qu’il aille se faire empapouater où il veut avec son Magnette.
(à ses gardes) : Holà, palotins, mes fidèles. Qu’on lève le pont-levis. Qu’on se porte aux créneaux. Et qui abattra le premier infidèle aura droit à ma rondelle d’amour…

Richard III Duc de Gloucester - 23:53 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

Être américanophile, c’est comme être Belge selon madame Houart, il faut croire à la grandeur du destin de la « civilisation » américaine et d’ajouter, si nous ne les avions pas eu dès 1942, aurions-nous été libérés trois ans plus tard ?
Ce n’est pas ainsi que s’écrit l’histoire.
Elle ne s’écrit pas non plus en parfait américanophobe : tous les maux dont nous sommes accablés, le capitalisme, la pollution, la guerre sont des produits américains exportés.
Les deux camps se regardent en chien de faïence et on n’a pas avancé d’un pouce.
Pour y voir clair, si nous abandonnions les jeux stériles qui analysent le passé en faisant l’impasse de ce qui fut et qui n’est plus, afin d’observer ce qui se passe ?
La situation actuelle de la middle class aux States est proprement dramatique. Les banques conduisent le pays à une catastrophe qu’en Europe même nous aurons difficile à éviter.
Bush va baisser les taxes sur les entreprises afin de relancer celles-ci. Ce petit cadeau fiscal ne rendra pas pour autant du punch à la consommation, le mal est trop profond.
La confiance des consommateurs s’amenuise. Ce qui avait fait la prospérité américaine : l’emprunt, se retourne contre le petit propriétaire qui n’arrive plus à se financer en mettant en gage son logement. Enfin, sans grande couverture sociale, les gens sont inquiets pour leurs emplois.
Le système américain est un « bon » système quand la machine bien huilée progresse. Dès qu’elle donne des signes d’essoufflement, l’économie sans garde-fou plonge dans la récession, presque sans transition.
C’est maintenant le cas.
Tant qu’on n’a pas chiffré l’ampleur du trou des créances impayées, il est très difficile de savoir si cette crise sera rapidement surmontée ou si elle va plonger l’Amérique et par-delà l’Europe dans un marasme comparable à celui de 1929 qui fait référence pour tout.
C’est ça aujourd’hui l’Amérique, un système un peu comme le fut la banque de Law sous le Régent en France. Non pas comme un papier monnaie qui n’a plus sa garantie or (il ne l’a plus depuis longtemps), mais de la façon inconsidérée avec laquelle on a poussé le consommateur américain, comme l’européen, à emprunter pour vivre au-dessus de ses moyens, étant entendu que la situation professionnelle irait s’améliorant pour facilement éponger les dettes.
Un autre aspect de la crise qui s’amorce a été l’erreur de privilégier les gros revenus, un peu comme le fait actuellement le président bling-bling Sarkozy, sous prétexte que les gros revenus génèrent de l’emploi et font marcher l’économie. Il aurait fallu faire le contraire par des abattements fiscaux des petits salaires, c’est-à-dire aider les revenus modestes qui dépensent le plus clair de ce qu’ils gagnent, pour avoir une chance de faire repartir l’économie.
On touche ici le plus gros défaut du système américain, sinon du capitaliste mondial. Celui qui peut appliquer une telle mesure fait partie intégrante du camp des riches à l’égoïsme absolu. Cela fait penser à certaine catégorie de singes africains que l’on capture en attachant au sol une calebasse à l’étroit goulot au fond de laquelle on dépose quelques graines. Le primate y plonge le bras, se saisit des graines, mais le poing fermé ne passe pas l’étroit goulot. Plutôt que lâcher sa proie et s’enfuir aisément, il se fait prendre la main dans le sac.

C’est peut-être ainsi que se terminera un système, qui par ailleurs et par certains côtés, n’a pas manqué d’efficacité : tué par ses propres décideurs !
Actuellement, les banques croulent sous les « spécialistes » premiers de classe en économie. Ces gens n’ont pas fait leur boulot et dans l’euphorie générale avec un chômage à 6 % maximum ont mal informé les organismes centraux bancaires. Les salaires inconsidérés payés au rendement des décideurs ne pouvant être ralentis par des appétits plus modestes, la déraison a fait tache d’huile.
Cette euphorie injustifiée a été le briquet qui a allumé la mèche.
Le pays de la mondialisation de l’économie compte de moins en moins d’adeptes enthousiastes à la globalisation. Le citoyen américain se voit dépouiller - en contrepartie d’avantages de consommation, il est vrai - des moyens de contrôle qu’il avait ne serait-ce qu’en dialoguant avec les décideurs. C’est toute l’ambiguïté d’un système libéral qu’il contrôlait tant bien que mal dans l’ancien concept de démocratie, qu’il ne contrôle plus. Du coup, le voilà inquiet à tous les niveaux : celui de l’emploi, de la pension et surtout des moyens qu’il aura demain de se faire hospitaliser s’il est malade.
Bilan complètement négatif ? Pas tout à fait pour ne pas affoler les américanophiles et satisfaire les américanophobes.
L’Amérique en a vu d’autres et l’économie capitaliste aussi. Pour retrouver de la diversité au sommet de l’édifice mondial, il suffirait de durcir les lois internationales sur les sociétés tentaculaires et briser les associations de malfaiteurs que sont les grands prédateurs milliardaires.
Ce n’est possible que par un ras-le-bol de la base et on est loin du compte.
Plutôt que toucher au tabou de la société anonyme, chacun défend son pré carré et tombe ainsi le nez sur son gazon pour ne plus se relever.
Triste constat, le salaire moyen aux Etats-Unis adapté à l'inflation est presque le même que ce qu’il était en 1970. La mondialisation se solde par un fiasco des masses. Seuls les nantis y ont tiré avantage.
C’est donc un but à zéro en faveur des américanophobes. Mais le match n’est pas fini.

Richard III Duc de Gloucester - 22:23 | Commentaires (0) | TrackBacks (0)

Jadis on aurait réglé cela à coups de canons. Aujourd’hui, plus pacifiquement, le grand show constitutionnel qui s’est ouvert pour une nouvelle réforme de l’Etat se fait à coups de communiqués. Il n’y aura pas de mort, tant mieux. Il n’y aura que des déçus, tant pis.
Agitons nos drapeaux, madame Houart nous regarde !
Sauf que désormais, les accords sont impossibles !
A moins que d’être les bons bourgeois de Calais, masochistes et les hémorroïdes en fâcheuse posture (ce qui est fort possible) les Bruxello-Wallons peuvent déployer leurs mouchoirs, Tyl l’espiègle va les faire pleurer.
Les Flamands veulent leurs modifications des lois fédérales selon leurs quatre volontés. Un point, c’est tout.. Les Francophones n’ont qu’à dire « oui ». Le non est exclu, sinon… c’est la fin de la Belgique et surtout pas de « oui, mais… ». Des compensations à la scission BHV, comme Di Rupo le suggère, un recensement linguistique à la Région bruxelloise, c’est « nooit ». « Ik reken op je medewerking » dit Leterme avec son sourire glacé.
Si Sarko est bling-bling, Leterme est crazy. Notre nouveau banquet de Platon se fera sans Aristote, rien que de la fine diplomatie flandrienne. Pour négocier quoi ? Rien, puisque c’est à prendre ou à laisser.
Le « groupe des 18 », ou « groupe octopus », a un démarrage d’enfer. On a discuté calendrier. Les uns voulaient le calendrier julien, d’autres souhaitaient le grégorien.
Voilà déjà deux séances de fichues.
Yves Leterme et Didier Reynders ont décidé que beaucoup de réunions seront secrètes. Le Grand Orient veut bien prêter ses salles. Nos Grands maîtres n’ont pas encore convenu du mobilier. Les meubles Mailleux contre Altro Salons de Hasselt, IKEA n’a pas dit son dernier mot en suédois, ce qui ne fâcherait personne.
Le discours d'introduction du président Leterme fut fabuleux. En daarop, tot kijk vrienden…
Je sais, c’est dur. Mais dorénavant ce blog sera bilingue...
Les fermiers du Limbourg espèrent engranger un premier résultat pour le 23 mars…
On l’échappe belle d’emblée, il n'y a pas eu de « note Leterme » sur la table, rien que du champagne et des petits fours, en attendant le grand !

Présentée mardi dernier, la note de Guy Verhofstadt a fait mal à l’âme naïve du CDNV. Monsieur 800.000 voix nous a dit « Ik heb wat moois over hem vernomen ». On attend de savoir lesquelles ?
En sursis d’être débarqué le 23 mars, c’est pas drôle pour Verhofstadt, le voilà chef pour rire !
Exclu des sages et invité silencieux, malgré sa note (avec madame Houart il est au courant de la situation de la Belgique), c’est difficile à encaisser. Enfin, tant qu’on le paie. Ça lui permettra d’acheter quelques arpents supplémentaires autour de sa maison en Toscane.
L'ambition de Leterme est de travailler thème par thème, dans ce vaste chantier institutionnel où il est le promoteur immobilier, sa volonté, c’est de faire du « Grand Bruxelles », le « Petit Bruxelles ». Tant qu’il ne touche pas au grand Mons, les socialistes s’en foutent.
Dans un chemin montant, sablonneux, malaisé : MR, PS, CHD, Ecolo, CD&V/N-VA, OpenVLD, SP.A et Groen, tiraient un coche. Bart De Wever en mouche à merde a le rôle principal.
Après six mois de répétition, les pompiers de service sont prêts à éteindre les déclarations incendiaires au nom de la Belgique. Mathilde est enceinte ! Ils ne respectent rien, ces Flamands que la seule Hollande nous envie…
Du côté francophone, les partis sont minés, comme le sol wallon, des nombreuses galeries des charbonnages libéraux. Les porions ont l’ego au charbon. La hercheuse Milquet tente de les faire chanter « au loin, c’étaient les corons », mais les mineurs sur le fond n’ont pas les mêmes perspectives. Quand on se retourne, dirait Pierre Dac, on a l’avenir derrière soi.
Et il semble à tout le monde qu’il s’éloigne de plus en plus.
Les week-end de Di Rupo ne seront plus consacrés à la fête. Les tête-à-tête ne se feront désormais qu’à la table des matières.
Les présidents consacreront leurs dimanches à s’unir.
Au speed-dating francophone, la tournante fait cinq minutes. On a choisi le temps court, car ainsi personne n’a le temps de se déboutonner…
Ailleurs, au national, avec les Sages la question reste pendante. Comment avancer concrètement avec un groupe aussi large ? Il est vrai qu’au moins une participante a déjà quatre enfants.
Bref, complètement déconsidéré par l’opinion publique, le personnel politique haut de gamme n’a plus qu’à aller se rhabiller.
On attend carnaval, pour s’attaquer au Prince. Philippe est prévenu.

Richard III Duc de Gloucester - 23:10 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

On n’a pas tort de critiquer l’impuissance de la gauche à trouver un programme original, s’inscrivant dans une nouvelle dynamique sociale.
Le pouvoir du PS est instrumentalisé par ceux qui l’occupent. Ils usent impunément d’une légitimité qui n’est contrecarrée par aucune obligation de résultat.
Vous me direz qu’ils sont désignés par des congrès et des statuts. On connaît la valeur des Congrès quant au bouleversement et à l’influence qu’ils peuvent avoir.
On sait – et c’est également valable pour les réunions syndicales – la difficulté de rassembler des interlocuteurs ayant des convictions contradictoires, animant des débats, trouvant des ressources humaines en-dehors des dirigeants. Quoiqu’il soit difficile pour les bureaux de les entendre pour la simple raison que celui qui détient le pouvoir entend le façonner à sa propre métaphysique.
Les dirigeants de gauche qui s’appliquent à « corriger » quelques petites choses dans les programmes de droite, auraient du mal à supporter une critique qui remettrait en cause jusqu’au bien fondé de leurs corrections, pourtant fort modestes.
On dirait qu’ils s’effraient avant la droite d’une réflexion un peu vive qui mènerait à une position trop décalée par rapport à la marche forcée vers le néant d’un capitalisme mondialisé.
Ne serait-il pas temps de définir un autre mode de réflexion en partant d’autres références que celles tellement rabâchées de Hume, Smith, Locke et consort qui ont déboulonné Marx dans le panthéon des socialistes ?
Non pas qu’il faille remplacer les Ecossais par le Rhénan, ni la négociation par le poing sur la table, ni même levé ; mais, bon sang, est-ce que l’avenir ne pourrait pas venir d’une autre philosophie ? Sommes-nous devenus incapables de rêver d’un devenir de l’humanité différent de celui que nous inspire le profit et l’égoïsme ?
Le PS s’est résigné à la vision anglo-saxonne de l’économie. J’en ai bien peur !
Est-ce que produire plus et vendre mieux, peuvent être confondus avec un idéal ?
L’extinction des matières premières bon marché et de leur raréfaction progressive, mais néanmoins certaine, ne donnerait-elle pas l’occasion d’une révision de la politique de gauche ?
Les discours des pouvoirs en place ne sont-ils pas obsolètes qui se disputent aujourd’hui entre les valeurs morales des Lumières Ecossaises et le rationalisme radical mais abstrait des Lumières françaises, sur la valeur du travail et la manière de produire, alors que l’essentiel des satisfactions et des bénéfices même de ce que l’on produit va s’en trouver durablement perturbé ?
Le dernier discours de Sarkozy avec la référence d’un Edgar Morin qui n’en peut, n’est pas autre chose qu’une volonté absurde de persévérance sans prévoir que nous allons vers une impasse et que nous ne pourrons que refluer en désordre lorsque nous aurons atteint le mur final.
Si le capitalisme ne peut pas faire autrement que poursuivre une marche vers la crise et l’abyme, le socialisme peut au contraire choisir une autre voie, moins absurde, plus morale en laissant moins de place aux hasards de la fortune confronté aux égoïsmes.

Le manque de sensibilité d’un socialisme mondain est gravissime.
N’est-ce pas A. Touraine qui a écrit (je cite de mémoire) « S’il y a changement, c’est parce qu’il y a lutte des contraires. ; s’il y a invariance, c’est parce que ces contraires s’organisent en unité provisoirement stable. » ?
MR et PS ne sont même plus « provisoirement » stables. Ils sont figés ou – seconde hypothèse – ce sont de faux contraires !
Certes, les déclarations sont là dénonçant la situation défavorable impartie aux populations les plus pauvres. Mais lorsque ces déclarations ne s’accompagnent pas d’une action, elles ne servent à rien.
Une action, me direz-vous, mais comment être actif ?
Le PS est au gouvernement, que je sache. Quel socialiste s’est opposé à la déclaration de Leterme selon laquelle, le gouvernement ne pourra pas changer le système d’imposition particulièrement injuste et qui touche les bas salaires avant et après le 23 mars ?
On n’a entendu personne.
En plus d’être au gouvernement, l’appui des Socialistes à l’octopus aurait pu être conditionné à une meilleure politique sociale.
Di Rupo est étrangement muet sur la question.
Il nous sert son couplet de la Belgique en danger, alors que se sont certains Belges qui le sont, et particulièrement les Wallons.
Le même aveuglement s’explique, mais de manière dramatique dans les partis socialistes européens.
C’est une crise interne : les dirigeants balancent entre centre gauche et hyper centre. Les gens s’en fichent. Ils ont perdu l’habitude d’entendre un vrai discours de gauche.
La question est simple : « Pour revenir au pouvoir avec de nouveaux objectifs, la gauche doit-elle suivre l’exemple des travaillistes anglais et trouver sa troisième voie entre gauche dirigiste et droite libérale ? », ou pour défier le pouvoir et faire du neuf avec une nouvelle assise, la gauche ne ferait-elle pas mieux de trouver une voie plus militante entre ses concepts actuels et la position de l’ultra-gauche ?

Richard III Duc de Gloucester - 22:39 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

Souvenirs et récits militaires (suite et fin)

Au moment où La feuillée allait baisser son grand sabre pour faire fusiller Jandron, il eut la vision abominable que toute la sauce de l’infâme jeune homme entrait dans le con de sa fille !
Il s’éveilla en sueur, en murmurant « feu, nom de dieu, feu !... ils ne tirent pas, ces veaux… Je vais tous les faire fusiller !.. »
On s’engueulait à la poterne.
Les sentinelles ne voulaient pas que Debatz et des hommes dans la pénombre pénétrassent dans la cour, sans qu’ils aient décliné le mot de passe.
Le caporal s’en souvenait plus.
Bientôt, d’autres arrivèrent et il y eut un regroupement. Poisseroux en qualité du plus haut grade s’approcha des deux loustics qui armèrent leurs fusils.
-Alors quoi, les gars, toi Rigali et toi Crémasso, vous reconnaissez pas le vieux Poisseroux ?
Les sentinelles qui avaient le désir de se payer la tête de l’adjudant-chef, avaient mis la troupe en joue et, à tour de rôle, s’étouffant de garder le sérieux, gueulaient « halte, le mot ? ».
-Le mot, je vais vous le donner dit Poisseroux. Le mot, c’est… merde, je m’en souviens plus… Comme Debatz et Cornillon, les trois gradés à l’avoir entendu, personne s’en rappelait…
La troupe derrière commençait à la trouver mauvaise…
Poisseroux s’entêta et jura que c’était « caniveaux ». Debatz rigolait comme un dingue et Cornillon gueulait « je le savais qu’on allait l’oublier. Je l’avais écrit sur un bout de papier. Il a plu dessus… ».
-Alors quoi, les gars, c’est nous, vous voyez bien qu’on n’est pas des espions…
-C’est quelque chose qu’a fait Charlemagne. Une victoire… Non, on a joué ça rue Roture, avant guerre, quand j’étais gamin, y avait les Sarrasins… Allais, quoi qu’on passe, on a sommeil… merde. C’est le défilé de chose que Roland y jouait de la trompette…
Les deux sentinelles tenaient bon. Le pitaine était à leur cul. Ils connaissaient la peau de vache. Ils voulaient pas céder. La Feuillée mit fin au tapage. « Roncevaux, bande de cons… Roncevaux… la trompette c’était un oliphant, tas d’incapables ».
Les hommes rentrèrent la tête basse, épuisés.
Ils n’avaient pas vu les deux espions. Il pleuvait trop. C’était pas humain un temps pareil. A vrai dire, ils s’étaient planqués derrière les wagons de marchandise de la gare de triage, convaincu que la sortie de nuit, c’était une de ces imbéciles alertes d’exercice, juste pour faire chier le monde.

Le jour pâlissait les façades. Une odeur de foin sortait des écuries. Les chevaux étaient rentrés d’eux mêmes, descellés par les bleus qui prenaient la relève. Un rat traversa prudemment la cour entre les flaques. Il ne pleuvait plus. Le clairon sonnerait bientôt. Papa Jules se pointerait tout frais sorti du lit de bobonne, l’air gaillard. Il prendrait le regard sévère de celui qu’a fait le plus d’études dans ce bocal de cornichons de putain de caserne, histoire de remuer la viande des chambrées, de l’inquiéter un max, de faire savoir que le chef, c’était lui, Dieu, rien de moins. Il dirait mi-figue, mi-raisin à La Feuillée debout et lui, assis, « Merde capitaine, j’attends depuis deux minutes ? Qu’est-ce qu’on a au rapport, hein, capitaine ? Il paraît que de votre initiative vous avez fait faire un exercice de nuit ? » ; tandis que le trois étoiles, capitaine La Feuillée, héros des stalags, champion des dix-huit jours de campagne à avoir mis un point d’honneur à n’avoir jamais tiré un seul coup de feu, était sans nouvelle du petit maquereau qui avait enlevé sa garce de fille.
La Feuillée en avait la nausée de rentrer à sa piaule avec ses deux hystériques sur les bras.
Il lui sortait des hoquets d’angoisse. S’il n’avait pas été devant ses hommes, l’exemple du militaire de carrière, il eut dégueulé dans son képi et pleuré comme un enfant.
La gamelle Chetter déboucha sur sa bicyclette au milieu de la troupe qui s’ébrouait avant de s’écrouler sur les paillasses du dortoir. Il vivait avec une pute d’un bar à soldats sur la chaussée de l’ancien fort de L. Copain avec le maréchal des logis Cornillon. Ils avaient le même grade et étaient du même pays de Salm.
Maigre comme un clou, il avait la démarche du voyou dont il imitait jusqu’à la manière de remonter le veston par roulement d’épaules, un peu comme le fait Sarko aujourd’hui. Pendant la campagne de 40, le deuxième jour il était à Bordeaux, champion toute catégorie, même devant les généraux. Un julot bonard sur la Maginot, lui avait refilé sa marmite. Une Algérienne qui se faisait double paie avec des passes deux hommes à la fois
Il dit entre ses dents à son pote alors qu’ils avaient dépassé La Feuillée trônant sur le seuil du corps de garde : « J’ai vu la fille du pitaine, tu sais la grosse qu’on s’était faite tous les deux aux écuries le jour de la fête du régiment, elle était avec ce sale con de Jandron, le fils du contremaître de la fabrique de fer, affalée sur une banquette de la gare. Ils attendaient le premier dur. Je croyais qu’il était pédé, l’enflure, bien non. Il avait la tronche entre les nichons de la pétasse, et il ronflait comme toute une chambrée ».
Cette nouvelle allait faire le tour de la caserne comme une traînée de poudre.
Des Mielleuses serait immanquablement averti par le lieutenant Barbazon qui ne supportait pas l’étoile de plus du capitaine La Feuillée.
La Feuillée n’avait plus qu’à demander sa mutation.
Elle ne lui serait pas accordée. Il faudrait qu’il supplie Des Mielleuses qui n’aimait rien tant que tenir en main ses ganaches par les histoires de cul qui se colportaient dans cet univers sans femme.
Fin.

Richard III Duc de Gloucester - 23:54 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

Souvenirs et récits militaires (suite 4)

Déferlant vacarme, les bêtes sorties des écuries, hors de leurs habitudes, se rebiffaient pire que les hommes.
Les chevaux ne voulaient pas, les carnes, que la pluie mouillât leur pelage. Leurs fers faisaient des étincelles. Freinant du sabot, ils hennissaient de rage impuissante contre ces cavaliers qui dérangeaient leur sommeil.
Dans la cagna surchauffée, le pitaine La Feuillée déploya sur la table une carte d’état-major qui comme une nappe débordait des deux côtés. Entre les pliures disjointes, on voyait le graillon mal essuyé du repas du soir des hommes de garde.
Il pointa de son stick la caserne et la gare, puis au jugé où devait se trouver sa maison.
Le stick tournoya entre ses trois points.
-C’est dans ce secteur que se situe l’exercice. Le mot de passe est Roncevaux. Retenez bien, bougres d’ânes : Roncevaux. Debatz sera l’agent de liaison, Poisseroux partira côté Nord et Cornillon, côté Sud. Mouvement en tenaille, vous resserrez l’étreinte, objectif les abords immédiat de la gare, sans y entrer, entendu que le chef de gare a déjà porté plainte pour tapage nocturne à cause des bourrins. Vous saccagerez pas comme l’autre fois les parterres du parc et défense d’y faire brouter les chevaux, à cause qu’on débute la saison des muguets… Deux plantons devant la poterne, je reste au corps de garde. Pour me joindre, l’agent de liaison, c’est Debatz. Il donnera le mot Roncevaux aux deux zigues qui sont prévenus. Interdiction de communiquer sans le mot.
-C’est quoi, mon capitaine qu’on cherche ?
-Un couple. Elle dans les 18, 19, lui dans les 20, 25. Rompez !
Les bourrins tapaient du sabot devant la porte. Ils sentaient l’heure du départ. Ça les enthousiasmait pas du tout, comme les hommes, cette promenade nocturne sous la pluie. Debatz dut hisser Poisseroux sur « Tempête » une bête asthmatique de 18 ans qui sous le poids devint concave. Les hommes peinaient à se tenir en selle, déséquilibrés par le poids des ferrailles réglementaires. La pluie redoubla au moment du départ.
Une lumière se vit quelque part aux étages de l’immense bâtiment à la Vauban qui abritait deux cents cavaliers pour cent montures (les chançards avaient des vélos).
Une voix lointaine parvint à la poterne, comme venant d’un navire au fond d’un wharf, « Vos gueules, on s’entend plus ronfler. Où c’est que vous allez, bande de bleus ? La guerre est finie, mes salauds… »
Les chevaux qui avaient quitté les box en freinant des quatre fers, avaient fini par accepter leur mauvais destin. On voyait les traces de coups sur les flancs maigres des animaux. On pouvait dire que la détestation des bêtes et des cavaliers étaient réciproques.

La Feuillée assista au départ des hommes sous l’auvent du corps de garde. Il s’assura des deux sentinelles à l’abri des guérites, puis rentra se chauffer .
-Allô, Blanche, ici Léon. Ta salope de fille n’est pas rentrée ? Et l’autre ? Ferme la chambre à double tour, des fois qu’elle aurait le feu au cul comme sa sœur… Je te remercie pas du cadeau de tes deux pétasses… de l’éducation que tu leur as donnée… une famille de putes ? Vous allez me faire crever… Si j’ai des emmerdes à la caserne à cause de vous trois, vous allez le sentir passer !...
-Oh ! mon Léon, je t’en supplie…
La Feuillée raccrocha avant que sa femme eut fini de gémir, avec une telle violence que le téléphone se décrocha du mur.
Il s’endormit, les coudes sur la table, la visière de son képi sur les yeux. Il rêva qu’il surprenait Jandron, le suborneur de Pauline, sous ses ordres en sa qualité de deuxième classe du troisième lancier, à se masturber dans les latrines. Le pitaine criait à la garde. Les hommes de piquet s’en saisissaient pour le pousser au gnouf. Le malheureux s’agrippait à sa botte, d’une main tandis que de l’autre il tripotait ses boutons de braguette pour faire disparaître son poireau qui déversait son jus. Il pleurait en demandant pardon. Tandis que La Feuillée, faisait « nan, nan » de la même voix que Daudet imaginait celle de Tartarin, aux soirées de chant de la mère Bézuquet.

(suite et fin demain)

Richard III Duc de Gloucester - 22:33 | Commentaires (2) | TrackBacks (0)

Ou la misère des Belges… et des Français. (Il paraît que l’on me lit aussi dans l’Hexagone.)