My Kingdom For A Blog

Surtout côté admirateurs, inconditionnels du socialisme-libéral, on va dire que j’exagère, que je n’en ai que contre les rosés. D’autres, davantage chevaleresques, iront jusqu’à dire que mon insistance relève de la faute de goût, et qu’on ne tire pas sur une ambulance.
C’est vrai, ça devient une antienne, moins grave que l’affaire Cools, il n’y a pas encore mort d’homme à Charleroi, à Namur, à Schaerbeek et ailleurs… mais une antienne quand même et à la fin, tellement gonflée de mots, que le citoyen s’assoupit le nez dans les gazettes…
Ce n’est quand même pas la faute du public, de votre malheureux serviteur et de toute la masse des honnêtes gens qui ont voté socialiste, les faux en écriture, les faux et usage de faux les concussions, les prévarications. Ce n’est pas inventé, tout de même, les dernières péripéties toutes fraîches qui finissent en scoops… J’irai même plus loin, ce n’est pas non plus la faute de la majeure partie des élus communaux socialistes, groggy, hébétés, qui se doutaient bien, pour certains, qui ne savaient rien pour la plupart, qu’il se passait des choses.
Comme s’il ne se passait pas des choses dans les autres partis, par exemple… même au gouvernement où Reynders a de la chance qu’on a d’autres chats à fouetter que de retourner les budgets mal ficelés, les sommes comptabilisées à tort, et que ce ministère pourraient être mieux géré, par un ministre moins brouillon, etc.
Malgré tout, on y revient au gâchis socialiste, par l’actualité et l’urgence… les maladresses aussi.
Réunis à Mons ce lundi sous la baguette du maître, les chefs se déclarent abusés. Abusés par les discours trompeurs, les envolées « des honnêtes gens inculpés injustement », à tel point que dimanche encore, Van Cau et les siens protestaient avec fermeté de la légèreté avec laquelle les magistrats instructeurs envoient les accusés en préventive.
Lundi, changement de décors : on a été trompé !
Et l’électeur, donc ?
On a encore en mémoire « le Code de la bonne pratique » que le PS diffusait à la veille des élections communales. Il y a moins d’un mois !...

Enfin, on les pensait transformés nos rosés, résolument engagés sur la voie de la démocratie, de la bonne pratique en rayons, en caisses de douze, que dis-je, une grosse (12 douzaines) de bonnes pratiques, à la disposition de tous, mains sur le cœur et livre ouvert, évoquant les maladresses du passé de gens honnêtes « coupables » d’erreurs de gestion, loin des abominables forfaits qu’une droite monstrueuse leur prêtait.
Eh bien non ! On se trompait.
C’est que l’ancien pauvre est plus fragile que le riche troisième génération. Nos élus socialistes ne sont pas tous des avocats issus d’anciennes familles d’avocats, des gentilshommes émoulus des universités où le père fondateur enseignait déjà, comme on le voit encore, chapeau melon et barbe en pointe, dans le cabinet du recteur, pendu dans son cadre ovale seulement caressé par le plumeau de la femme d’ouvrage 2 fois l’an.
Non. Les partis de gauche, même si le PS libéral à des rêves bourgeois depuis qu’il touche à l’argent et au pouvoir, les partis de gauche sont les refuges de gens issus de classes moins riches. Les syndicats, c’est pareil. C’est même encore plus flagrant. Les permanents viennent d’encore plus bas, de familles encore plus misérables. Ce n’est pas une honte, non, au contraire, s’élever de rien, c’est mieux que de rester au niveau de son grand-père, même qu’au regard des ancêtres, certains des petits fils qui plastronnent aujourd’hui ne se sont jamais donnés que la peine de naître.
Ces gens brusquement sortis de la médiocrité, voire de la gêne, se voient soudain à la tête de revenus qu’ils n’auraient jamais espérés d’une vie de travail honnête. Et en même temps qu’ils découvrent cela, les voilà entraînés dans le sillage des fils et petits fils des anciens voleurs du royaume, qui, aussitôt oubliés d’où ils viennent, vivent de telle sorte, tout à fait légalement et dans la plus parfaite honnêteté, que cela frappe les fraîchement élus d’admiration!...
Tout paraît à portée, l’argent rentre, on est écouté, respecté, on prend des décisions comme un grand patron. Et l’on finit par agir comme tel, c’est alors qu’on s’aperçoit que si la voiture de fonction est confortable et fait facilement ses 40.000 euros, le reste ne suit pas. Il y a un hiatus. Et c’est la pente. Parfois légère, les voyages d’agrément comme l’ancien bourgmestre de Liège, les salles de bain à bulles et les travaux qu’on finit par faire faire par des employés communaux, tous affiliés au parti et qui trouvent cela naturel. Le chef, doit être mieux loti… C’est la règle.
Quand on reçoit le code des bonnes pratiques, on le discute sérieusement et peut-être se croit-on sincèrement dispensé des bonnes pratiques que l’on recommande aux autres.
C’est aussi bête que ça.
Les anciennes familles volent ou ont volé. Il est plus facile de dissimuler un milliard quand on en a dix. Mais les nouvelles ? Celles qui veulent se hisser, s’établir ? On reste à la merci d’un billet de cent euros. Il est reproché un euro de mayonnaise sur un sachet de frite (Cela s’est vu dans un syndicat affilié à la Régionale FGTB).
Alors, soyons indulgents pour les protagonistes malheureux dans les affaires communales. On peut juste leur reprocher que l’idéal socialiste a fichu le camp. Mais cela, ce n’est pas que pour les minables qui poignent dans les caisses, c’est valable pour tout le monde.

Richard III Duc de Gloucester - 23:48 | Commentaires (3) | TrackBacks (0)

De mieux en mieux... L’exercice de la démocratie, c’est quelque chose !...
Au moins sous Staline, on avait des majorités de 99 %.
A Dour, on fait plus fort. Une élue PS, Isabelle Noël, a en effet rejoint Ecolo, qui n’a aucun élu ! pour conclure un pacte de majorité avec Dour Renouveau.
Autrement dit grâce à un parti qui n’en est pas un – tout au moins officiellement – puisqu’il n’a pas d’élu, voilà le député wallon Carlo Di Antonio (CDH), leader de "Dour Renouveau" et organisateur du festival rock de Dour, qui devient le nouveau bourgmestre et relègue la majorité PS-MR dans l'opposition.
Inutile de dire que la dénommée Isabelle Noël n’a plus aucune chance de se représenter sur une liste PS d’ici au moins dix générations ! Comme elle a intérêt à demander des conseil à Javaux pour « ô divine surprise ! » faire élire au moins un membre écolo au Conseil communal aux élections de 2012 et prier qu’il n’y ait pas entre-temps un vrai pacte de gauche, comme madame Durant ne sait plus signer depuis qu’elle est gauchère contrariée.
Dixit Churchill, "la démocratie est le pire des systèmes à l'exception de tous les autres". Il n’était jamais passé par Dour.
Si Carlo conduit la commune comme son festival, ça va rocker terrible au Conseil.
Tout l’art, en ces temps de haute démocratie, consiste à se faire connaître. La musique n’est pas un mince moyen.
Di Antonio, c’est par le rock et son festival, un autre ce sera par la charcuterie fine – on se souvient de VDB (pas celui de Grâce-Hollogne, celui de Bruxelles). Je gage que Dutroux libéré se présentant aurait un paquet de voix de préférence.
Pour revenir au festival communal de Dour, cette commune éminemment musicale a un Code de la démocratie qui a tout prévu. C’est ainsi qu’en cas de passage à une autre formation politique, l'intéressée siègera comme indépendante. Je suppose que l’indépendante assimilée assurera la présidence du CPAS et non pas un membre non élu de la section locale d’Ecolo Enfin, sait-on jamais ?
Carlo pourrait présenter sa formation en quintet ou en sextet. Il tiendrait la baguette. Le premier échevin serait le sax ténor, aux drums le trésorier, l’échevin des sports à la guitare solo et les travaux publics à la guitare basse. Isabelle Noël n’aurait qu’à se débrouiller à la grosse caisse, à moins que la commune n’en soit au même point qu’à Charleroi et que la grosse caisse soit le poste le plus disputé.
Les élus PS et MR doivent faire une de ces gueules !
Un certain Alex Tromont du MR ne décolère pas.
Il paraît que la majorité des habitants de Dour était pour le rocker. C’est vrai qu’on n’a pas tous les jours envie de rigoler dans cette bourgade qui ne sort de sa léthargie que le temps du festival.
Le showman avec son Dour Renouveau, c’est quand même autre chose qu’un discours de Di Rupo sans prise réelle sur la vente des frites et de la bière.
La « libérale attitude sociale », ça ne vaut pas la rock attitude « à que Johnny » !
Alex Tromont en santiags et stetson peut toujours recopier son discours en anglais du Bronx, il n’a plus qu’à reprendre la N 68 sur sa Harley.

Franchement, ça manque à Liège des parties de rigolade urnistiques.
On a bien la foire et son tour des élites de la Région, la meute des photographes et les remerciements de tout un peuple de folliculaires empressés ; mais, jamais on n’aperçoit le cotillon arachnéen d’une de nos élues, lorsque là-haut au sommet du huit aérien, elle est prise de pâmoison, ni les indispensables du conseil disparaître derrière les baraques pour soulager une vessie de Jupiler, encore moins le bourgmestre au jeu de massacre viser les piles de boîtes à l’effigie de Didier Reynders, le bourgmestre autoproclamé.
Non. Tout est trop sérieux en ville. Il faut dire que depuis les travaux interminables du carrefour Saint-Gilles, plus personne n’a envie de rigoler.
Finalement, ils ont bien de la chance à Dour.
On se demande pourquoi Didier Reynders n’a jamais pensé monter un festival rock à Liège ou reprendre l’idée de Jean-Marie Peterken à Comblain-la-Tour.
Décidément, si la majorité n’est pas drôle, le MR, à Liège, l’est encore moins.

Richard III Duc de Gloucester - 23:25 | Commentaires (3) | TrackBacks (0)

Le tour de piste d’un édile de Charleroi passe désormais par la prison de Jamioulx.
Le PS replonge dans les affres délictueuses.
Van Gompel out, les troupes de Van Cau sont introuvables. Alors que CDh et MR se précipitaient à l’interview sans trop en rajouter sur les malheurs du social-libéralisme, tout le monde s’inquiétait de l’absence des rosés carolos.
Où pouvaient-ils bien être ? Quelque part en conférence dans un lieu tenu secret ? Aux ordres chez Di Rupo ?
Pourquoi pas en préparation d’un Congrès d’Organisation pour un Nouveau Socialisme. Le C.O.N.S. est un sigle prometteur. On le retient en mémoire.
-Où tu vas ?
-Au C.O.N.S !
-T’es au PS ?
-Ah ! je croyais que c’était le festival du film porno…
Quel meilleur endroit que le café en face de la prison de Jamioulx – sil y en a un - pour faire le point ?
On s’étonne que la RTBf n’y ait pas pensé ?
A l’état-major de l’Empereur, c’est la blitzkrieg qui tourne court. Elio est à l’image d’Adolphe dans son bunker, il déplace ses panzers invisibles avec des généraux qu’il n’a plus. Il attend les mauvaises nouvelles suivantes, afin d’épiloguer sur les mauvaises nouvelles précédentes. C’est comme ça qu’on est toujours en retard d’une guerre ; mais, c’est volontairement, on accroche ainsi une petite note optimisme au pessimisme qui va de pire en pire, donc parler des choses de la veille, c’est mieux..
A Liège, les inconditionnels et les attachés de presse rosés se mettent au Prosac.
-Pourvu qu’on reste un modèle !
-Vander Biest est mort.
-On a assez donné !
Insuffisants les couplets sur l’extrême droite, les rassemblements contre le racisme et les gros titres sur les réalisations du social-libéralisme ! La diversion est inutile. Le paravent devenu soudain translucide révèle l’état délabré des lieux, ailleurs, comme place Sainte-Véronique.
Touchés par la grâce, les francs-macs vivent le martyr de la sainte, stimulés par la foi.
Heureusement Charleroi, Namur et Binche, c’est si loin !
Et si la merde se déversait par mégarde sur le perron de notre hôtel de ville, à cause d’un éboueur maladroit ? Et si la sœur de Didier aux commandes du nouveau Boeing de la place Saint-Lambert perdait toute mesure ?.
On a rarement vu un parti aussi détruit de l’intérieur par ses propres mandataires.
Et l’avocat chargé par le président de mettre de l’ordre dans le schmilblick, qu’est-il devenu le tourtereau ? Dans quel océan de jeunes rénovateurs a-t-il sombré ? Sans doute aura-t-il rejoint tous ces jeunes des partis, coulés par l’usage, l’usure et les ans à la tête desquels les jeunes giscardiens jouent l’iceberg du Titanic depuis un demi siècle.
La honte était à prévoir. Le libéral socialisme est un oxymore. Un des deux termes est de trop.
Jusqu’à présent, les directions régionales s’étaient choisies, quasiment autoproclamées. Aujourd’hui on fait gaffe et on se félicite de remorquer un parti croupion à côté du PS.
Il y aurait urgence à inventer un nouveau parti représentant la gauche, murmure-t-on dans les ruelles. Il y a des idées, des militants et des électeurs. Aux chiottes, le libéralisme social !
Et si on reparlait de la lutte des classes, ce monstre du Loch Ness qu’on a enterré trop vite?
Des mauvais esprits veulent une grande réunion « des forces » (avant le traumatisme, on attachait « progressistes » à « des forces »). C’était le vocabulaire du social-libéralisme cher à gros QI, le stratège. Pourquoi pas ressortir « révolutionnaires », car n’est-ce pas plus que des réformes de souk à souk que l’on veut dans un nouveau socialisme ?

Finie, la vente des fausses Cartier à la sauvette, il faut du concret. Les gens en ont assez des ersatz.
Le voile s’est déchiré, changer les responsables n’arrêtera pas le jeu de massacre .
Dans la peur de mal faire, on verra les échevins privilégier une concentration des décisions entre les mains de technocrates sans le moindre mandat électif. L'homme politique n'étant plus que le "commercial" chargé de promouvoir la décision auprès des médias, se positionnera « responsable » mais pas « coupable ». La gestion de Charleroi ne s’améliorera pas. Les partis vont se regarder en chiens de faïence. Il sera hasardeux de prendre une décision sans l’aval des autres partenaires de la majorité. Chaque fois qu’il s’agira d’argent, de marchés, de soumissions, on entendra grincer la clé dans la serrure des cellules de Jamioulx..
La langue de bois servira à cacher que le responsable politique n'est plus que le porte-parole, pas toujours au fait du dossier étudié en dehors de lui. Si, par malheur la mesure prise tourne mal, la technostructure se défendra et remettra en cause la prise de décision, les membres du collectif politique se renverront la balle.
Avant, il était « presque normal » que l’élu arrange ses marchés comme le maquignon vend un cheval. On se tapait dans les mains en confiance. A l’avenir, il faudra un collège d’experts et un audit qui ne sera pas celui de Francorchamps.
Les avocats du parti n’ont plus d’avenir, place aux experts-comptables !
Les vieux militants en pleine crise de nostalgie remettent à l’ordre du jour de leurs méditations la question de Jean-Marie Colombani « La gauche survivra-t-elle aux socialistes ?»
Qu’en pensez-vous ?

Richard III Duc de Gloucester - 0:15 | Commentaires (0) | TrackBacks (0)

Alerte aux gros. Si plus de 800 millions de personnes ne mangent pas à leur faim dans le monde, par contre, un milliard d’autres compensent par des surcharges pondérales. En un mot les gros sont plus nombreux que les maigres. L’ennui, c’est que les gros sont tous planqués dans l’hémisphère Nord. On craint que la terre ne bascule.
Aussi quelque 2000 chercheurs sont réunis à Boston jusqu'au 24 octobre afin de trouver un nouvel équilibre planétaire. On pourrait imaginer une sorte de pipeline qui conduirait les liposucions du Nord vers les régions du Sud où les maigres s’en nourriraient. Ainsi par la loi des vases communicants, on retrouverait un équilibre compromis.
Bien sûr les mesures de prévention seraient préférables. Dire aux gros qu’ils mangent trop, ils le savent bien. Dire aux maigres qu’ils mangent trop peu, pareil. Sauf qu’il est plus facile de se priver d’une tartine que d’en chercher une dans une huche à pains vide !
Les savants américains sont d’accord avec Bush. C’est aux USA qu’il y a le plus de gros, donc c’est à ce pays de faire le nécessaire ; mais vider l’estomac d’un gros mangeur dans celui d’un petit, c’est comme si on essayait de vider un seau de 15 litres dans un bidon de 5 !
Aussi, les Américains veulent-ils défendre leurs gros. C’est quand même grâce aux gros que Coca-Cola prospère. Or quand on touche à Coca-Cola, c’est l’Amérique qui s’enrhume, mais c’est l’Europe qui a la bronchite. On ne parle pas de l’Afrique dont les maigres seraient morts depuis longtemps.
Alors, bush finasse comme d’habitude. Il y a bien Guantanamo où à part les geôliers, les autres sont plutôt maigres. Comment transformer l’Amérique en Guantanamoland ? L’administration y pense.
Quant à la CIA, si jusqu’à présent ses agents n’ont pas pu infiltrer les groupes d’Al-Qaida, c’est qu’ils sont trop gros et que les terroristes ont observé que pendant le ramadan, certains dévôts disposent de rations US sous leurs tapis de prière, même que ça sent parfois le hot-dog dans certaines mosquées fort fréquentées de Bagdad.
Les habitudes alimentaires malsaines et la sédentarité demeurent les deux causes principales de mortalité chez les chiens de compagnie et les hommes modernes. Les Américains sont avec les Européens les plus malsains de la planète, c’est une évidence. Les graisses dégraissées, les produits light frappent les individus de plein fouet des sauces allégées. Pourtant rien n’y fait.
Laurence Dardenne dans le Soir préconise que chacun fasse face à l’obésité en son âme et conscience. Déjà que l’âme et la conscience de l’égoïsme mercantile libéral est planétaire, comment dire à nos compatriotes qu’ils baffrent trop, et qu’ils faut en laisser aux autres, alors que justement, on leur a appris l’indigestion et à se servir eux-mêmes au nom de la libre entreprise ?
Evidemment, la multiplication des décès dus à l’obésité serait peut-être la solution de la régulation de la surpopulation du Nord, envahi par les affamés du Sud. En effet, gavés jusqu’à la gueule l’Américain moyen décéderait plus rapidement laissant la place à un émigré économique. Et en attendant que ce dernier se remplisse de chips en regardant les feuilletons de Hollywood et devienne à son tour obèse, quelques années s’écouleraient au cours desquelles il aurait eu le temps de goûter aux plaisirs des pays développés.

Ainsi l’immigration ne serait plus proscrite, mais désirée, puisqu’elle comblerait les vides, ce qui est un comble pour ceux qui s’en iraient du bide.
En attendant, on élargit les portes standards, on renforce les pieds de lit et on envisage la perspective d’une ambulance montée sur vérins pour la charge et la décharge des gros.
Le témoignage de Carlos est émouvant. Grâce à lui, la corporation des tailleurs renaît. Le surmesure de la démesure est à nouveau à la mode.
Reste que la sexualité des gros est souvent rendue difficile dans la position du missionnaire. La position en levrette n’est pas assez connue des Américains à peu près tous évangélistes derrière leur chef de file bien aimé, le président Bush.
Aussi, la chirurgie esthétique de l’allongement du pénis se répand dans les couches aisées des populations à gros poids. Les tailles prescrites peuvent varier selon l’état des viscères. Certains ventrus sont obligés de se la faire allonger de 40 centimètres ! Des méthodes commencent à se répandre sur le NET. Celle qui consiste d'’attacher un poids de 5 kilos au bout de la verge est la moins onéreuse ; mais, hélas, la plus douloureuse.
Quant à l’insémination artificielle, le plaisir disparaît ; or, le gros est avant tout un homme de plaisir.
La femme n’est pas épargnée non plus. Le témoignage de Daisy est saisissant. Prostituée spécialisée dans les gros, depuis les pénis allongés, elle a constaté que son stérilet lui servait aussi d’anneau antifaim de l’estomac. Depuis, elle mange sans grossir. Ce témoignage convient à la ménagère américaine de moins de 50 ans qui aurait tendance à grossir et qui chercherait sur le NET des tailles fort supérieures à ce qu’elle trouve à domicile, à moins que son mari ne soit obèse et se soit fait opérer, bien entendu.
Et enfin comme écrit Laurence Dardenne toujours au Soir aux dernières nouvelles et qui a le mot malheureux « Il y a du pain sur la planche. ».

Richard III Duc de Gloucester - 0:17 | Commentaires (3) | TrackBacks (0)

En perte de vitesse sur tous les plans, qu’il soit économique ou militaire, l’actuel président des Etats-Unis met sur pied une loi qui place son pays dans le camp des nations terroristes, à l’instar de l’Iran, la Libye ou le Soudan.
L’Europe occidentale est proche d’y succomber aussi.
Que dit le texte de Dobeliou ?
Les "combattants ennemis" n’ont pas le droit de saisir les tribunaux pour contester la légalité des conditions de leur détention. »
Evidemment les combattants ennemis revêtent de multiples formes de résistance à l’impérialisme américain. Il pourrait s’agir de sunnites ou de chiites d’Irak, mais aussi des délinquants qui seraient qualifiés sur le territoire américain de « terroristes », comme par exemple des grévistes ou des criminels de droits communs assimilés aux branches armées politiques.
Qui fera la différence entre le crime d’un voyou et le crime d’un militant d’Al-Qaida ? Mais la CIA !
Cette loi remet en cause le droit anglo-saxon comme la Magna Carta ou l’Habeas Corpus (contre l’emprisonnement arbitraire). C’est une régression de huit cents ans, explique Reed Brody, directeur du bureau européen de Human Rights Watch.
Le texte donne au président des Etats-Unis le pouvoir d’interpréter le "sens et l’application des Conventions de Genève" de 1949 qui codifient les droits et les devoirs des combattants et des civils en temps de guerre. La Cour Suprême des Etats-Unis avait infligé un revers au président américain en juin 2006 en décidant que la prison de Guantanamo était couverte par Genève et que les décisions des tribunaux militaires bafouaient ces conventions. La Cour s’est appuyée sur les arguments de professeurs de droit international, du CICR (Comité international de la croix rouge) et surtout sur la jurisprudence du tribunal de la Haye.
Ce sont toutes les dérives sécuritaires aux USA et en Europe, depuis les attentats du 11 septembre 2001, qui mettent en cause non seulement le droit international, mais la démocratie, dont nous nous targuons.
Depuis que les Etats-Unis font preuve d'un dédain manifeste envers le droit international humanitaire dans la question des prisonniers, présumés membres d'Al-Qaida, on sentait la perversion de la démocratie en marche.
Je sens déjà poindre l’envie en Belgique du MR et des socialistes libéraux d’imiter Bush dans les discours sur la fermeté de nos illustres.
Les attentats du 11 septembre ont permis à de nombreux Etats, en particulier les Etats-Unis et l'Union européenne, de légitimer un nouvel arsenal juridique qui est " une véritable machine de guerre contre les droits démocratiques fondamentaux et contre ceux qui, pour diverses raisons, se trouveraient 'en opposition' avec un système économique, politique et social de plus en plus mondialisé et injuste " écrit Me Antoine Comte, avocat français.
Les droits démocratiques ne doivent pas devenir les dommages collatéraux de la guerre contre le terrorisme.
En effet, les lois anti-terroristes, promulguées dans la foulée du 11 septembre, comme le Patriot Act aux Etats-Unis ou la décision-cadre adoptée par la Commission européenne, grignotent les libertés individuelles et criminalisent toute forme de contestation. Ainsi, des grévistes, des syndicalistes ou des militants anti-OGM pourraient être taxés de terroristes, voire un coupeur de bananes au Panama qui exigerait une augmentation de salaire, si j’ai bien compris Mme Karen Parker, représentante de l'International Educational Development / Humanitarian Project.
Dans ce contexte, une réflexion sur la définition juridique du " terrorisme " et des actes terroristes, présentés comme tels par les gouvernements, s'impose. De ces textes officiels, constate Me Antoine Comte, il ressort une définition très vague du terrorisme se prêtant à de multiples interprétations. De plus, " ces lois peuvent être qualifiées de lois d'exception, dans la mesure où elles créent de nouvelles procédures en contradiction avec les droits fondamentaux de la défense ".
Or, les codes pénaux sont largement suffisants pour lutter contre le terrorisme. La situation actuelle est dangereuse en produisant deux catégories de citoyens, rompant ainsi l'universalité des droits jusqu'ici reconnue.
On en est là.
Bush a pété les plombs. D’autres en Europe tardent de l’imiter.
Avec son lourd passé d’initiatrice tous azimuts de lois parfois biscornues et souvent dangereuses, notre ministre socialiste-libérale Onkelinx a un boulevard devant elle pour serrer la vis.

Les mois qui vont venir ne seront pas tristes.
Probablement avant de lutter contre le terrorisme, notre gouvernement, en cela imitant le président Bush, terrorisera les électeurs en voyant du terrorisme partout. Et si par hasard, un sanglant attentat leur tombe du ciel, cela corroborera leur décision, et rendra l’électeur docile.
C’est à se demander si Bush n’a pas compris la leçon et ne va pas lui-même mettre la main à la pâte, par CIA interposée, et montrer la voie à nos vibrants démocrates ?
En Belgique, après les Communales et comme pour la Matmut : tout est possible, tout est réalisable.

Richard III Duc de Gloucester - 0:14 | Commentaires (2057) | TrackBacks (0)

Les Députés français viennent d’adopter une proposition de Loi qui punit d’amendes ou d’une peine de prison tout qui nierait le génocide des Arméniens par les Turcs en 1913.
Le génocide des Arméniens par les Turcs est un fait historique. C’est incontestable, même si certains argumentent que ce ne sont pas les peuples qui sont coupables et surtout pas leurs petits enfants ; d’autre part, dans les milieux turcs progressistes sans nier les massacres, on trouve que génocide est un mot excessif.
En définitive, à partir de combien de morts passe-t-on du massacre au génocide ?
Et pourquoi s’en tenir au génocide de 1913 ?
Celui perpétré par Pol Pot et ses gardes rouges au Cambodge l’est tout autant, comme le génocide des Tutsis par les Houtous ! Et bien supérieur à Adolphe Hitler pour le nombre, Staline n’était-il pas un grand massacreur ?
Comment faudrait-il qualifier les meurtres dont l’Armée française s’est rendue coupable en Algérie et les meurtres des fellagas algériens des Français Pieds-noirs ?
On voit comme le problème n’est pas simple et comment les Députés français sont entrés dans un piège duquel il leur sera difficile de sortir.
En remontant dans l’histoire, chaque siècle à ses guerres qui pourraient passer aussi pour l’œuvre d’une nation massacrante.
Qui, à ce compte-là va punir d’une peine d’amende ou de prison, le téméraire qui contesterait le massacre des populations autochtones par les grands envahisseurs d’Alexandre à Attila ?
Sans remonter à Nabuchodonosor qui en était un fameux aussi, il y a pléthore.
Seulement voilà, le législateur fourre son nez dans tout et s’érige en mentor de ce qu’il faut penser.
Il prend le contribuable pour un débile léger. Il tend à le protéger, à le materner. A tout prendre materner pour materner, je préfère le sein de Freya Van den Bossche à celui de Laurette Onkelinx. N’y voyez aucune allusion désobligeante de ma part envers l’une ou l’autre Nounou gouvernementale.
Est-ce raisonnable ?
Depuis quand refait-on l’histoire ou tente-t-on de s’en approprier le déroulement par des Lois qui sont autant d’ukases ?
Si les Français sont en délicatesse avec les Lois qui rappellent des faits historiques – que nul ne conteste d’ailleurs – que dire des Belges et des Européens en général qui pèsent par des Lois sur l’éthique des personnes ?
En Belgique, une Loi contre le racisme et l’antisémitisme a été instaurée depuis quelques années et punit également d’amendes ou de prison tout contrevenant.
Nul ne conteste la stupidité du racisme dont les théories sont depuis longtemps démontrées comme fausses. En somme cette loi a pour objet de punir les naïfs, les imbéciles et les salopards, fort bien, en leur déniant le droit d’afficher leurs naïvetés, leurs bêtises ou leurs bassesses… et là, pas d’accord.
L’opinion ne se bâtit pas sur des interdits.
Cette Loi contre le racisme est tout aussi stupide que celle rappelant le génocide des Arméniens par les Turcs.

Je ne peux pas concevoir que l’on puisse, fort de l’Histoire, se doter de Lois pour des faits passés depuis près d’un siècle, comme je suis contre le sparadrap que l’on mettrait d’autorité sur les bouches de certains exaltés du Vlaams belang et d’autres partis politiques de droite ainsi que quelques particuliers, sous prétexte que les bâillonnés sont de nature à perturber l’ordre public. Ils ne perturbent souvent que les cons qui applaudissent ceux qui les profèrent. Va-t-on faire des Lois contre les cons ? Alors, si c’est l’intention du législateur, il n’a pas fini d’en découvrir l’engeance.
C’est le péché mignon de nos « démocraties » : les Lois.
Elles sont de plus en plus tatillonnes, absurdes et inquisitoriales. Elles veulent changer les mœurs, ménager notre santé, interpréter l’Histoire, bref, elles s’intéressent à tout, sauf à ce qu’elles devraient, à savoir le système économique dont les marchés nous échappent, la privatisation des Services publics contre l’avis des populations, ainsi que la mondialisation de l’économie où nos tyranneaux avouent leur incompétence.
Pourquoi tant de vigueur d’un côté et tant de pusillanimité de l’autre ?
Mais parce que le législateur ne peut s’empêcher de nous montrer qu’il existe là où il conserve une certaine autorité, tant il sent confusément qu’il n’a aucune prise dès qu’on aborde les problèmes économiques si cruciaux pourtant pour notre avenir.
La question est de savoir jusqu’où le législateur poussera le bouchon ?
Que va-t-on interdire demain ? Ah ! oui, j’oubliais l’injonction par une loi nouvelle de dénaturer ou rendre à l’Etat toutes les armes en possession des particuliers.
On ne le dit nulle part. Cette loi est un fiasco. Sur les millions d’armes qui se baladent dans la nature en Belgique, les détenteurs en ont à peine déclaré 35.000 ! Reste encore un bon mois pour le faire. D’ores et déjà cette Loi votée sur la lancée du crime raciste d’Anvers est un bide noir. Les Lois qui sont faites à la hâte et dans l’émotion sont presque toujours mauvaises.
Le sage le sait. Le gouvernement ne le sait pas.
Reste que d’ici la fin de l’année, il y aura quelques millions de contrevenants nouveaux.
Laurette Onkelinx a-t-elle l’intention de fourrer tout ce monde en prison ?
Car avec les Lois contre le racisme et peut-être emboîtant le pas aux Français, contre ceux qui nieraient le génocide des Arméniens par les Turcs, en passant par les Lois antitabac, et celle des armes à feu, cela en fait des contrevenants !

Richard III Duc de Gloucester - 0:10 | Commentaires (1) | TrackBacks (0)

On a prétendu que le PS avait limité les dégâts aux élections communales. Si cela est vrai dans certains cas, dans l’ensemble il y a eu beaucoup de fritures après les ondes négatives du PS de Charleroi qui ont dérangé la mécanique de la gagne et laisser mal augurer de l’avenir, c’est-à-dire les élections législatives de l’années prochaine.
Les dernières en date ont été le couac de Jean-Louis Close, à Namur, juste après le "largage" de Bernard Anselme par le parti. Close ne sera pas député permanent et Anselme se retire de la vie politique sur la pointe des pieds.
L’affaire en soi n’a rien d’extraordinaire. Puisque des compensations en représentations existent comme à Binche où Marie Arena refait surface après une défection de la liste du bourgmestre d’une ancienne du MR, ce qui permet une alliance PS, MR. Par contre, à Huy, traditionnellement socialiste, Lizin perd sa majorité absolue et devra composer avec ses anciens adversaires. Ce qu’elle fera très bien. On peut lui faire confiance.
Ce n’est pas pour gloser sur de pareilles constatations que chacun peut faire à la lecture des journaux, mais pour une autre analyse, celle-là plus inquiétante, au-delà des avatars d’un parti en proie à des affaires relevant des tribunaux.
Il y a un malaise perceptible au sein du parti socialiste qui relève d’une concurrence interne qui a tous les aspects d’une course à l’échalote.
C’est un peu comme si l’observateur était sur la banquise afin de vérifier le réchauffement climatique de la planète et que sous ses pas, la glace commencerait à se fissurer dangereusement.
On a dit à propos des Ecolos, après le jour des dupes à Schaerbeek qu’ils étaient devenus un parti ordinaire, c’est-à-dire peuplé d’âmes basses, de gens médiocres et de planificateurs de plans personnels de carrière.

Voilà très longtemps que le Parti Ouvrier Belge (POB) est devenu le PS en passant par là. Mais, c’est relativement récent que d’abandon en abandon, le PS donne à présent l’apparence d’un parti où des pseudo élites, en général peuplées d’avocats, trompent par leurs discours, une base ouvertement plus à gauche qu’eux.
Et pourquoi d’avocats ? Mais parce que c’est une profession qui pousse très loin l’art de la parole pour ne rien dire.
C’est que les gens qu’ils sont censés représentés vivent une société de consommation qui est à peine à leur portée, une société qu’il n’y a pas très longtemps encore, ils rêvaient de transformer. Il reste de ces temps-là, la nostalgie d’une vraie camaraderie d’action faite de caractère d’hommes bien trempés, de désintéressement et de courage où les discours avaient un sens et étaient suivis d’effets.
Et que voient-ils ? Des messieurs qui vivent autrement qu’eux et qui parlent un autre langage. Pire encore, des « intellectuels » qui ne sont plus qu’au service d’une minorité de fonctionnaires qui en les parasitant et avec eux l’Etat, leur servent de prétexte et de garde rapprochée.
Ce qui est grave dans la maladie de langueur de ce parti, c’est qu’éclatent des querelles de personne dont aucune ne cède ainsi à la malignité publique sa part de quant-à-soi pour des raisons d’égalité et de justice collective, mais pour des inimitiés d’intérêt dont l’électeur n’a que faire.
En un mot, on ne se bat plus au PS pour des causes nobles, mais pour des places.
Cela était à prévoir.
On ne devient pas impunément un parti ordinaire sans céder sa part de pureté originelle. L’exemple d’Ecolo, plus près de nous, plus rapide aussi dans sa liquéfaction, devrait faire réfléchir, non pas les « élites » socialistes, mais les petites gens des sections locales et leurs supporters.
Les « élites », elles, sont condamnées à pervertir jusqu’au bout le parti des travailleurs, jusqu’à ce que des gens nouveaux les relèguent dans les placards de l’histoire, ou, et cette dernière version est la plus vraisemblable, que le parti perdure avec ses avocats dans les méandres d’une société gadgétisée avant de finir, comme les Maingain, Clerfayt, Fournaux et autres Gérard Deprez, dans les bagages du train du parti libéral.
Tous les scénarios sont possibles.
Les élections législatives de l’année prochaine seront les signes que les craquements internes s’amplifient, ou bien qu’une équipe, jusque là faite d’inconnus, nettoie les écuries d’Augias et redonne l’espoir à une base déboussolée.
Décidément, plus on fouille dans le passé afin de trouver les raisons de cette lente décadence du PS, plus on en revient à l’idée que l’abandon solennel de la théorie de la lutte des classes a sonné le début de la fin d’un idéal.

Richard III Duc de Gloucester - 23:14 | Commentaires (0) | TrackBacks (0)

Il ne faut pas croire ce que l’on vous dit à propos des vieux.
Il n’est pas vrai qu’ils sont parmi les plus écologistes, les plus respectueux des autres, les plus attachés à la citoyenneté. Les vieux sont comme toutes les autres classes d’âge. La seule différence, c’est que lorsque l’âge approche où il faudra lâcher la rampe, on se sent une boule dans la gorge. On n’avait jamais pensé à cela jusque-là. Et si la vie qu’on nous a toujours dite être une merveilleuse comédie, n’était pas en réalité qu’une sombre tragédie ?
La faiblesse venant, les nouveaux vieux ont une plus grande vulnérabilité et c’est là qu’ils ont droit à toute notre sollicitude.
Question citoyenneté, il serait faux de prétendre que c’est la jeunesse allochtone qui est la plus insouciante par sa pollution et la dégradation des immeubles et de l’environnement. La petite vieille qui nourrit des pigeons malgré l’interdiction communale, celle qui jette ses déchets alimentaires dans la rue depuis son étage, l’automobiliste âgé qui prend une place de parcage réservé aux handicapés, je les ai vus « sévir » impunément. Dans le genre prédateur, ils ne sont pas mal non plus. Ils sont même plus vicelards. Personne ne s’attend à ce qu’ils soient des délinquants. Ainsi, ils bénéficient d’un préjugé favorable.

Cette population vieillissante n’a, en général, de progressiste que dans son extension. On ne peut pas dire que la vieillesse confère une sagesse plus grande. Les votes conservateurs y sont certainement plus importants que dans les autres classes d’âge. Les réunions publiques de quelques personnes âgées s’avèrent parfois édifiantes. Pour m’être assis quelques fois sur un banc, j’ai surpris plus d’une conversation étonnante à propos des étrangers.
Devient-on raciste avec l’âge ?
Il faudrait poser la question à un sociologue.
Le grand âge induit-il un grand égoïsme ?
Il y a dans la conservation prolongée, sans doute plus de prudence, plus de retenue, plus d’économie que dans la vie d’un prodigue, sans pour autant avoir nécessairement plus de sagesse. Dans la littérature et le théâtre, le prêteur sur gage, l’avare, l’homme dur et peu séduit par l’altruisme sont souvent campés dans le registre de l’homme âgé.
Serait-ce une image à détruire ou à expliciter ?
Les maisons de retraite sont souvent des lieux où s’expriment des haines inexpugnables, la source de convergence d’une lutte pour le pouvoir où la médisance et le mépris des autres sont à peine contrebalancés par des réunions collectives et des plaisirs conviviaux aussitôt pervertis par des somnolences et des absences de l’esprit.
Il est vrai que le temps pour les personnes âgées s’y allonge dangereusement, que l’ennui et le désoeuvrement rendent méchants ceux qui n’ont pas une réflexion suffisante pour approcher sans mal l’âge de la vieillesse. Les nouveaux Géronte, sans les soucis de travailler et d’élever une famille, perdent les seules occupations qui entretenaient l’activité de leur esprit. Les compensations du genre Scrabble, mots croisés ou Sodoku, ne sont que des passe-temps – mot terrible – pour attendre la fin, toujours imminente et prochaine, parfois souhaitée, mais différée, ô combien, par les artifices de la médecine et la sollicitude intéressée des tenanciers des homes, ces Ténardier des temps modernes.
Et la gueule des visiteurs du dimanche… de ces futurs vieux qui viennent au contact de leur déchéance future, quel spectacle !...
C’est qu’aujourd’hui, progrès oblige, comme on ne meurt plus à la maison, on n’y vieillit plus non plus.
Dehors l’engeance !
Il est bien connu que les vieux dans un jeune ménage n’ont plus rien à y faire, sinon amorcer une catastrophe dans les relations familiales par leur seule présence.
Cette société qui ne veut plus entendre parler de la lutte des classes, a exclu aussi les passerelles entre les âges.
Aussi, les malchanceux, ceux qui n’ont pas ou qui ont perdu un patrimoine ne peuvent pas compter, l’âge venu, être recueillis par la génération suivante. Pour certains vieillards, c’est la fin des relations avec la famille, la vie dans un certain cadre. Généralement, cela vient avec la perte de l’autonomie.
Les jeunes n’en ont rien à cirer de trimballer l‘ancêtre entre la chaise percée et la chaise roulante. Les homes non plus d’ailleurs, si ce n’est pour percevoir des indemnités supplémentaires compensatoires.
Cette situation où avec l’autonomie se perd aussi tous les liens affectifs, nous pend à tous en-dessous du nez.
Comme la vieillesse précède la mort, et que dans une société de consommation la mort est proscrite, on la cache dans des funérariums et dans les hospices qui sont leurs antichambres.
Ainsi la boucle est bouclée. Et quand le dimanche après-midi, on quitte la main tremblante et décharnée de son vieux, on pousse un ouf de soulagement, rendu à l’air libre.
Certes, certes, nous sommes mortels et notre tour viendra.
…J’ai vingt-cinq ans, répond Marquise au vieux Corneille, et je t’emmerde en attendant.
Sauf que Marquise-Thérèse de Gorla, dite Mlle Du Parc, était une comédienne française, née en 1633, et décédée à Paris le 11 décembre 1668, il y a 338 ans…
Alors, vous pensez ses 25 ans, comme on s’en fout…

Richard III Duc de Gloucester - 2:11 | Commentaires (4) | TrackBacks (0)

Avec la gesticulation de Kim Jong-il, le dictateur nord-Coréen, on avait un peu oublié la guerre civile en Irak.
L’actualité a difficile de maintenir le public en haleine sur plusieurs sujets à la fois.
Sans qu’il y ait la moindre proportionnalité entre les événements, le sujet de la semaine dernière en Belgique, à savoir les élections et la « trahison » d’Isabelle Durant, avait remis sous les feux de la rampe un parti Ecolo mal en point partout sauf à Amay, et dégoûté l’électeur de gauche de voter pour un parti qui ne l’est plus. Quand soudain, Kim Jong-il appuyait sur un bouton et, de son bureau de Pyongyang, faisait péter sa bombe, depuis contestée.
C’est en s’apercevant que Bush, empêtré dans sa guerre d’Irak, ne pouvait s’équiper ni pour l’Iran, ni pour la Corée du Nord, qu’on s’aperçut que ce tigre en papier n’avait toujours pas résolu la quadrature entre Sunnites et Chiites et que Saddam Hussein ricanait de plus belle à son procès interminable. Pour un peu, ce sinistre coquin se mettrait à signer des autographes !
Kim Jong-il, à peine renvoyé devant le Conseil de Sécurité des Nations Unies pour y être symboliquement fessé, l’attention retombait sur le fait-divers quotidien, au moment où des violences entre chiites et sunnites à Balad, au nord de Bagdad, entraînaient des dizaines de morts.
On est un peu blasé, mais c’est ainsi tous les jours, l’actualité y foisonne. Le tout venant journalistique qui veut faire un papier saignant… faut qu’il aille à Bagdad...
On descend du Boeing et de l’aéroport jusqu’à la ville, si vous n’avez pas une bonne escorte militaire, vous êtes mort avant d’arriver.
Votre hôtel au centre ville est protégé par une montagne de sacs de sable et quelques tanks. Vous entrez là-dedans comme dans un bunker et vous n’en sortez qu’à vos risques et périls, ce que la plupart des envoyés spéciaux ne font plus depuis qu’on tombe comme des mouches dans les rues de Bagdad.
Et vous repartez quelques jours plus tard avec une autre escorte, replonger dans le Boeing et la civilisation, avec l’auréole « d’y être allé », sans avoir quitté le bar de l’hôtel !
Retour au pays, vous êtes baptisé correspondant de guerre et vous voilà en compagnie des vrais qui y ont laissé leur peau et d’autres qui y ont risqué gros.
L’omerta est ouverte entre les deux factions confessionnelles. 14 ouvriers sont exécutés par Al-Qaïda, maintenant solidement implanté dans le coin grâce à Bush, aussitôt le camp d’en face enlève 70 sunnites, dont 40 d’entre eux ont été retrouvés morts, aussi vite qu’il est permis aux égorgeurs de jongler avec la coutellerie sacrificatoire.
Comme on n’a pas le temps d’entrer dans les détails, certains d’entre les 70 ont même été kidnappés dans un hôpital local.
La ville est quadrillée comme jamais. Les Américains graticulent, les périmètres sont trop vastes pour qu’un semblant d’ordre s’installe. Ces jeunes gens venus de toutes les parties des Etats-Unis se demandent ce qu’ils font là, à part attendre leur solde et espérer qu’on ne les enverra pas trop souvent au contact.

Ce n’est pas drôle d’avoir gagné la guerre contre l’armée irakienne, si c’est pour mourir dans une rue aussi bêtement qu’un pigeon dans un champ de tir.
Les partis ont beau dénoncer les crimes, les religieux jurer sur la barbe du prophète qu’ils n’y sont pour rien, bref, la population d’enfants de chœur s’étripe et étripe les étrangers avec un plaisir rare.
Voilà qu’ils affirment que des membres des forces de sécurité ont participé aux enlèvements, aux côtés des milices chiites ! C’est dire si, comme à Schaerbeek, on ne sait plus se fier à personne !
Voilà deux ans que cela dure. L’opinion internationale se lasse. Bush touche le fond à Washington ; mais, les Américains devront attendre le président suivant pour quitter l’Irak sur la pointe des pieds…
Alors vous pensez, de ce gâchis se précipiter tête baissée dans un autre qui est la charte du club des cinq nations – ce n’est pas un tournoi de rugby – qui s’étend d’année en année aux nouveaux pays qui détiennent la bombe pour faire tout sauter un jour, ce n’est pas drôle.
Alors, rabattons-nous sur nos petites histoires, les 2 milliards introuvables mais qu’on va trouver, l’installation du Conseil communal de Schaerbeek, le triomphe amaytois du divin Javaux et toute cette actualité bien belge dont le monde entier se fout et qui paraît si rassurante, qu’on a presque envie de remercier Madame Durant d’avoir prolongé de quelques jours des élections qui sans elles, eussent été bien ternes.

Richard III Duc de Gloucester - 0:15 | Commentaires (0) | TrackBacks (0)

Certains cadres supérieurs, même s’ils sont été nourris dans le sérail, ne vouent pas une reconnaissance éternelle à leur patron. Il y en a même qui se posent des questions quant à la disproportion des revenus. Ils avouent même être scandalisés par certaines stock-options qui sont de véritables atteintes à leur dignité.
Il revient parfois aux oreilles du grand public que la maîtrise n’est plus tout à fait comme le cliché longtemps répandu, qu’un cadre, c’est quelqu’un qui arrive avant tout le monde pour repartir souvent à la soirée et qui, quoi qu’il arrive, est un inconditionnel du patron.
Il y a même aujourd’hui des cadres subversifs qui pensent que leur seule présence suffit amplement à honorer leur contrat en fonction de ce qu’ils gagnent par rapport à ce que l’entreprise verse généreusement au patron, quand ce n’est pas à toute la famille dans des emplois bidons..
Mais ils y vont prudemment, de par le porte-à-faux dans lequel ils vivent sans couverture syndicale et sans garantie quant à la confiance que leur employeur témoigne vis-à-vis d’eux.
Scott Adam dans son curieux manuel « Le principe de Dilbert » leur donne quelques conseils, qu’intuitivement beaucoup de cadres ont déjà mis en pratique.
«Ne sortez jamais dans le couloir sans un dossier sous le bras. Les employés qui ont les bras chargés de dossiers ont l’air de se rendre à d’importantes réunions. Ceux qui n’ont rien dans les mains ont l’air de se rendre à la cafétéria. Ceux qui passent avec le journal sous le bras ont l’air de se rendre aux toilettes. Surtout n’oubliez jamais d’emporter du travail « urgent » à la maison le soir, vous donnerez ainsi la fausse impression que vous faites des heures supplémentaires ».
Ceux qui le peuvent fréquentent les salles de réunion, les briefings, tout est bon à prendre, à partir du moment où l’on peut s’asseoir et paraître écouter ce dont on se fout, avec toute l’attention requise. Il est conseillé de ramasser toute la documentation possible, à seule fin de la répercuter dans les services, en n’y appliquant jamais aucune note, ni aucune réflexion personnelle. Ainsi, vous n’y aurez rien ajouté qui fût de vous, toute valeur ajoutée étant un travail et une responsabilité.

Après les heures normales de bureau, le cadre qui reste vissé ostensiblement à son bureau au milieu de ses classeurs, est un champion du courriel perso. La photocopieuse roule essentiellement à son compte et si l’écran diffuse en permanence les cours de Wall Street, il lui suffit de presser un bouton pour regarder en paix un match de foot.
Pour la survie, une seule contrainte, paraître disponible au patron qui passe dans le couloir.
Cette technique des cadres supérieurs qui ne veulent plus en faire une secousse est extensible à tous les échelons. C’est celle universelle de cireur de pompes sans un réel enthousiasme. Elle reste valable de l’ouvrier au cadre supérieur sans la moindre modification.
Se hisser à la force du poignet au grade supérieur, s’est même répandu partout. Le placement de sa famille par l’adhésion à un parti ou par une bassesse chez un cadre de l’administration, procède de la même démarche. Le PS en a fait une sorte de spécialité.
Généralement l’effondrement des valeurs morales n’arrive que lorsque vous êtes à bout du gommage des injustices que vous découvrez tous le jours. Suit alors un raisonnement qui fait appel au cynisme qui monte en vous. Les facteurs déterminents sont alimentés par un ennui profond dès le franchissement du seuil de l’entreprise.
Mais comme l’écrivit Jules Renard, c’est un ennui supérieur. Si vous en imputez la chose à votre employeur et que vous la lui faites payer, l’ennui vous paraîtra moins lourd.
Puisque vous ne serez jamais l’homme providentiel, et qu’il est exclu que vous puissiez rouler des mécaniques devant les caméras de la télévision comme l’artisan du succès de l’affaire, la prétention qu’a l’entreprise de vous conserver exclusivement à sa cause devient une atteinte odieuse à votre personne. Votre seul moyen de défense reste le parasitisme discret, le faux empressement et une apparente compétence. Vous aurez des chances qu’en haut lieu, ils ne s’apercevront pas de sitôt que vous êtes le grain de sable qui grippera leur pompe à fric.
Vous serez l’ennemi intérieur qui n’aura de cesse d’obtenir de royaux dédommagements dès la faillite de l’entreprise à laquelle vous aurez royalement contribué.
Ainsi, vous serez un homme libre et vous aurez échappé à la loi imbécile de l’utilité, vous aurez contourné l’incontournable et fait un bras d’honneur à cette engeance vomie de businessmans agressifs qui font tant de tort à la planète et aux citoyens : les patrons !
Loin d’avoir des remords, vous vous direz que vous êtes un écologiste, un anti-béhavioriste et qu’en somme vous avez hissé l’art de ne rien faire au rang des beaux-arts.
Si je vous ai convaincu, commencez demain votre travail de sape. Vous verrez qu’immédiatement vous aurez une meilleure opinion de vous-même et que le travail au bureau vous paraîtra moins lourd.

Richard III Duc de Gloucester - 0:15 | Commentaires (0) | TrackBacks (0)

-Alors, il est ficelé ?
-On va y arriver.
-Il y a un trou dans le paquet !
-Un milliard et demi, ce n’est pas grave.
-Oui, mais c’est un trou et le contenu du paquet risque de s’écouler !
-Je vais demander des délais comparables aux fonds d’indemnités des erreurs médicales, sous la rubrique d’erreurs budgétaires. Ainsi nous repousserons les délais de règlement des erreurs entre dix ou quinze années.
-C’est appréciable. Mais le budget de 2007, par exemple ?
-Serait bouclé en 2017 ou 2022.
-Vous ne seriez plus premier ministre !
-Ce serait d’autant plu